Dels er der jo hele teknologien bag til forskel, ATA er parallelt mens SATA er serielt.. men hvis du tænker på forskel i overførselshastighed har tests vist at der ikke er den store forskel..
--
Visit my Website at: http://www.NerdALMIGHTY.com[...]
AMD Athlon 64 3200+ | TT Silent Boost K8 | Abit KV8-Max3 | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 | Kingston 512 PC3200 Så det kan måske ikke rigtig betae sig at skifte til det??
Mn er dr så noget dr er ere ed dt??
--
Jeg prøver lige igen *GG*
Så det kan måske ikke rigtig betae sig at skifte til Serial ATA-150 hvis man har ATA-130??
Men er der så noget der er bedre end det??
--
#2 - Giver bedre plads i kabinettet men ellers er der ikke den store forskel, men er jo op til dig...
Quote: "Mn er dr så noget dr er ere ed dt??" = Hvad???
--
Visit my Website at: http://www.NerdALMIGHTY.com[...]
AMD Athlon 64 3200+ | TT Silent Boost K8 | Abit KV8-Max3 | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 | Kingston 512 PC3200 Hvis du allerede har ATA harddiske ville jeg syntes det var dumt at bruge penge på at udskifte dem med SATA diske..
Hvis du vil op i højere hastigheder kan du overveje SCSI diske.. men ellers må du vente til SATA kommer op i højere hastigheder, hvilket dog sker snart..
--
Visit my Website at: http://www.NerdALMIGHTY.com[...]
AMD Athlon 64 3200+ | TT Silent Boost K8 | Abit KV8-Max3 | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 | Kingston 512 PC3200 Mit tastatur er trådløst og stod for langt fra modtageren og fik ikke lige kigget op inden jeg fik trykket på Opret svar *GG*
--
Ahh.. ja, trådløshedens glæder :)
--
Visit my Website at: http://www.NerdALMIGHTY.com[...]
AMD Athlon 64 3200+ | TT Silent Boost K8 | Abit KV8-Max3 | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro 128 | Kingston 512 PC3200 Ja det er dejligt det sker :o) *GG*
Men findes der ikke noget hurtigere end ATA-130 og Serial ATA-150 andet end SCSI??
--
Ikke idag - fiberteknologi er ikke relevant her.
--
signatur
Hvis du alligevel skal købe en ny disk nu, eller har planer om det senere, og dit bundkort understøtter SATA, kan du lige så godt købe én. PATA diske er allerede ved at gøre plads til deres serielle søskende på markedet. Det går dog heldigvis ikke så hurtigt med at få udfaset diskene og IDE stikkene på bundkort i så drastiske skridt, men det vil komme.
Som nævnt før, er hastighedsforskellen minimal på de to typer. Diskene har ikke ændret sig mekanisk, det er kun et nyt interface. Og SATA-300 vil ikke ændre på det billede :)
--
Kirk : Spock, where the hell's the power you promised?
Spock : One damn minute, Admiral.
mere plads i kabinet synes jeg reelt ikke.. med dagens runde kabler, og muligheden med at der er 2 enheder pr. kabel ved ata.. synes jeg gør det bedre i et kabinet.. har du 4 sata harddiske så har du 4 kabler... og mange af de Sata kabler der er ude, er lidt løse i stikket så de har en tendens til at hoppe af ved transport kabinet..
har du Ata-133 så vil jeg ikke ofre, men købte man f.eks. en helt ny pc. med ny hd så ville jeg da købe Sata fordi det er den nye teknologi lidt midre processor afhængigt. samme grund til at jeg stadig har AGP istedet for PCI-X det kan jo ikke betale sig at skifte.. FØR man alligvel skifter det hele ud
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
#5
Det nytter jo ikke noget at der kommer SATA 300 når harddiskene er langsomme :-( har lige købt mig en WD200GB SATA, den er faktisk ca 10 MB/s langsommere end min 120 GB IBM harddisk, hmm interfacet er iorden, men harddiskene kommer jo ikke op i den hastighed alligevel, hvad er fordelen med SATA 300 , når en harddisk i dag ikke kan overføre mere en ca 50 MB/s ?
--
Windows xp sp1a, Epox 8RDA3+, Athlon XP 2600, 1024 MB PC 2700 RAM, Asus Radeon 9800X+Zalman ZM80D-HP+køler
#0
Hvis du vil have en hurtigere harddisk skal du altså bruge MANGE penge :-) og købe en SCSI harddisk der har 15000 RPM, og helst flere af dem, så du kan sætte dem sammen i et raid system, men somsagt det kommer til at koste rigtig mange penge, så hvis du er lotto millionær er det det du skal gå efter :-)
--
Windows xp sp1a, Epox 8RDA3+, Athlon XP 2600, 1024 MB PC 2700 RAM, Asus Radeon 9800X+Zalman ZM80D-HP+køler
sata diske er nok det største flop inden for pc længe.
de er ikke hurtigere end ata diske.
stikkene er elendig lavet og fylder alt formeget ud fra disken
har haft et helt ens diske den ene ata den anden sata
sata disken larmede mere end ata disken af en eller anden grund.
--
|Asus P4C800-E Deluxe|Intel P4 [email protected]+|GF6800U|
|Corsair 1GB PC4000 DDR XMS Dual|Pioneer DVR 107D| #14
"sata disken larmede mere end ata disken af en eller anden grund" ? Wow, to fysiske ens harddiske, der har forskelligt støjtal. Så er det jo godt at den ene ligger væsentlig lavere i støjtal i forhold til fabrikantens angivne data.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.