Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvornår er Pentium "bedre" end AMD?Af Gæst RJ | 15-03-2004 14:30 | 1931 visninger | 56 svar, hop til senesteSom titlen giver udtryk for:
På hvilke punkter er en Pentium bedre end AMD? - Og har det betydning? (Gaming, business brug, loadtider etc.)
Jeg har selv en Barton 2800+, så inden næste opdatering kunne det være rart at høre lidt om hvad de henholdsvis kan.
Jeg bruger typisk min pc til "business"-brug.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
#1 ----> Skulle til at skrive det også :D
Men som svar, tror jeg ikke man kan dele det op i punkter efter hvilke af de CPU'er der er bedst på bestemte punkter!
--
...So whats the difference between us, we can start at the penis, or we can scream "I just don't give a fuck", and see who means it!
//SystemICE2002 --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
du skal starte med at søge i denne fremragende hjemmesides søge masking (inde for de oprettede tråde..) og konkludere at folk herinde ikke vil diskutere dette emne... og som allerede skrevet, alle har deres mening...
Så hvis du synes at AMD kører fint.. så bare behold den... ellers så skal du prøve begge dele og selv konkludere...det er den bedste løsning...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
Utroligt at folk ikke fatter, at man ikke kan sammenligne et produkt med et firma!
Men kig nogle benchmarks igennem!
Jeg kan kun se at denne tråd har ét formål, og det er at starte en religions krig!
--
Ejer af Athlon 64 Platform!
Using Win Server 2003! --
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
--
Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af fuze.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Nu går jeg udfra at "business" brug, primært er office programmer og den slags, dvs. i princippet kunne du nøjes med XP200 eller mindre - derfor er der ingen grund til opgradering, eller for den sags skyld skifte over til P4. Men hvis du multimedia programmer indgår i "business" brug skulle P4 - efter sigende være bedre end AMD.
--
http://twinged.com[...] Siden for AMD64 ejere. Se...Nu har jeg faktisk næsten alle de cpu'er der findes gennem tiderne. og jeg kan kun konkludere at de har hver deres fordele og ulemper.
Den sidste cpu jeg havde var en Intel P4 NW C-model, og nu har jeg en AMD64 3400+.
Jeg kan kune sige at de begge er hurtige, og jeg varer lige-glade for dem begge.
--
Main: Intel P4 3 GHz|Abit IC7-G| Ati Radeon 9800 Pro|512 Corsair PC3200|560 GB|TT Xaser III alu|Thermalright SP-94 + Enermax 92mm|SB Audigy 2 ZS Hallllloooo!!!!
Jeg synes faktisk spørgsmålet er relevant nok. Der spørges jo IKKE til hvilken processorer der er bedst, men derimod på hvilke områder en Pentium er bedre end AMD. FX var det jo tidligere (for en 6-7 år siden) sådan at AMD's processorer var elendige til CAD, fordi deres FPU (den der regner med kommatal) ikke var bare tilnærmelsesvis ligeså god som Intels. Det er der vist nok rettet op på i dag, men der jo stadig punkter hvor de to typer performer forskelligt.
Det er sgu ikke #0 der starter krig - det er (nogle af) jer andre.
--
Hvorfor gøre i dag, hvad man kan udsætte til i morgen?
'Sprinteren': ABIT BF6, PIII 1GHz@1GHz, 512MB PC100, GF4 Ti4600 128MB, 160GB Barracuda Mit svar galdt ikke #10-12
--
Hvorfor gøre i dag, hvad man kan udsætte til i morgen?
'Sprinteren': ABIT BF6, PIII 1GHz@1GHz, 512MB PC100, GF4 Ti4600 128MB, 160GB Barracuda #13 Godt sagt!!! Kort og godt sagt!!
--
I am an Outlaw 4ever.. the answer is out there somewhere! #0 det kommer jo an på hvad for en prossor du sætter op imod hinanden
--
Hali Haløj En Mand I Dame Tøj Jeg fik engang at vide, at Pentium typisk loadede hurtigere end AMD, pga. noget med nogle "enheder", og da jeg godt kan lide når tingene loader hurtigt, så ville jeg ikke til at sætte mine harddiske i RAID pt., hvis cpu'en har mere at sige.
Synes også min kærestes PC som er en 2,6 P4 loader en del hurtigere end min, men der kan selvfølgelig være flere forskellige ting der spiller ind...
Jeg har ikke tjek på de forskellige benchmark-programmer, og derfor kan jeg ikke tolke noget ud fra forskellige sider på nettet, og slet ikke når forskellige cpu'er er "tweaket" til forskellige programmer etc. - Og i øvrigt ikke ved om siderne er økonomiske uafhængige.
Hvis folk ikke har noget konstruktivt kan de vel holde sig væk?
"Jeg kan kun se at denne tråd har ét formål, og det er at starte en religions krig!"
Fordømmende irrelevant post.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Ophavsmanden til denne tråd stiller et regulært spørgsmål. Læs det dog og forhold jer til hvad han skriver, i stedet for straks at fare op og forsvare jeres valg af die med tilhørende transistorer og modstande.
Et par stykker læner sig gevaldigt op af et ban her fra siden.
--
Moderator-in-Chief
Ingen ved ingenting, ingen ved alting. hvis du bruger den til business behøver du jo aldrig at skifte din cpu ...
--
<< P4 2.53 @ 3.42 <> xFx ti4200 @ 300/600 <> 2x256 kingston hyperX pc3k @ 225mhz 2-3-3-7 <> en masse hdd's =) >> #18 hhhmm ja det må jeg give dig ret i!! og derfor hentød jeg heller ik til at der skulle startes en krig!! for alle har jo deres mening at se på det!! men her er det jo en der spørger til råds og ik hvem der er bedst eller stærkest!! ;)
--
I am an Outlaw 4ever.. the answer is out there somewhere! #13 - Takker..
Undskyld, for at være lidt mere specifik (selvom jeg tror nogle af områderne typisk går igen hos de pågældende firmaer):
Det jeg ville vide var egentlig - fordi jeg har hørt at AMD "kun" er en spil-processor - om det har hold i sig, altså om Pentium (4) egentlig rykkede fra en AMD (Barton) på de andre "områder".
Det skal selvfølgelig siges, at jeg hverken er fortaler for AMD eller Pentium (synes det er plat at tale for noget, pga. man selv har det), jeg søger bare informationer og erfaringer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der var nogen der prøvede at specificere "business"-brug, og der mener jeg alt fra Microsoft office til Photoshop, lidt Need for speed og GTA hvis jeg keder mig, surfing, brænder... Typisk hvad en ung studerende får tiden til at gå med :) Dog HADER jeg ventetider, loadtider, når pc'en fryser etc.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Point taken, men dit indlæg har ikke en kæft med hvad tråden her lægger op til eller går ud på og du gør faktisk kun ondt værre.
Har en backup af dit indlæg, da du har skrevet en del. Du kan få det pr. mail hvis du ønsker det.
--
#24 WOW ro på hehehe skriv noget mer næste gang!! det er jo en report du har dig der ;)
--
I am an Outlaw 4ever.. the answer is out there somewhere! synes også dit spørgsmål er relavent og fortjæner et svar.
jeg ved ikke det vilde om emnet, men....
hvis du render billeder og compiler ting og sager og roder med billeder og videoer og hvad der ellers findes i den boldgade, så er det klart en intel du skal bruge. skal du fks rode med 3dsm eller rippe en DVD ville jeg ALDRIG vælge AMD.
fik også en lang forklaring af en syg UT-spiller om hvordan intels udregninger ville være mere præcise, hvilket betød at våbene i CS ville spraye langt mindre. han havde tal på hvor mange gange man ville kunne skyde med en colt ( eller ak eller whatever) på det samme sted inden skudene begyndte at blive upræcise og og flytte sig fra midten, med en given processer fra både amd og intel.
og det var så derfor alle hardcore gamers skulle bruge Intel.
om det holder stik ved jeg ikke.
derudover har Intels processore Hyper threading.
amd har lavet en 64 bit processor som sparker røv hvis dit OS understøtter det.
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
Bombing for Peace is like Fucking for Virginity sorry fuze :D
kunne ikke la' vær... :P
/im out
--
P4 2,533Ghz : ASUS P4G8X DELUXE : 1536MB DDR (DC): Dragon orb 3 @ GF 4 TI4400 @ 350/650 : MX700 : fUnc sUrface 1030 :
http://www.dluxz.dk[...] #26
Hvad betyder hyper threading i praksis?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #28 du kan finde information her om HT på Intels Cpuér!
http://www.intel.com[...]
--
I am an Outlaw 4ever.. the answer is out there somewhere! RJ - Simultaneous Multithreading (SMT) / Hyper-Threading (HT) kan koges ned til processorens evne til at udføre flere opgaver samtidigt.
Men ellers læs videre på det link som #29 smed, det er vældigt spændende, hvis man er fagidiot som mig :)
--
Moderator-in-Chief
Ingen ved ingenting, ingen ved alting. #26 der skulle ik være et sted hvor der er mere info om det?...sys det lyder intersandt da jeg gamer en del cs, bf ut og ligende spil :) (btw det kan ik være ens fps han hentyder til da ens våben ik sprayer helt så meget med en høj fps... da den kan nå hurtigere at falde til ro(våbnet)
og til topic så...(af hva jeg ved/har hørt... ;)
så skulle amd give bedre ydelse i spil(generelt)...
hvor intel skulle være mere til programmer osv...
skal ik kunne sige noet specifict...da jeg ik ved så meget om det...har selv amd og tjaaa...den køre som den skal..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. der var en her inde der engang gav en rigtig god beskrivelse af det.
normalt kan en kasse dame kun behandle en kunde af gangen, også selvom hun faktisk har overskudsressourcer nok til at behandle alle 5 i køen på samme tid.
men HT kan hun processe alle de kunder hun vil på samme tid.
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
Bombing for Peace is like Fucking for Virginity Er softwaren SSE/SSE2/SSE3 optimeret har Intel fordelen, ellers AMD. Du kan kort sagt ikke sige noget om hvilken type software den enkelte processorarkitektur er bedst til, det afhænger af hvad hver enkelte applikation er optimeret til.
#17 "Jeg fik engang at vide, at Pentium typisk loadede hurtigere end AMD, pga. noget med nogle "enheder", og da jeg godt kan lide når tingene loader hurtigt, så ville jeg ikke til at sætte mine harddiske i RAID pt., hvis cpu'en har mere at sige."
Pladder....
Det der afgør opstartstiden er primært hastigheden på den faste disk, adapteret/controlleren og softwaren (Styreprogrammer, filsystem, disk-cache, application loader osv).
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] LOOOL #32 Ret nice den er vidst opfanget nu!! ;P
--
I am an Outlaw 4ever.. the answer is out there somewhere! nej, som ham gameren sagde, er AMD til FPS-lamer-gamer-ludere, da det er det AMD kan.
det er groft sagt og meget sort på hvidt.
det er som jeg skrev det. kender ingen links til noget om det.
men det kan jo være der kommer nogle brugere med forstand på emnet, som kan fortælle lidt om det, eller måske fortælle det er forkert. og evt. give nogle links :)
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
Bombing for Peace is like Fucking for Virginity #32 Med Intels SMT implementation er det sådan at : hvad den sekundære virtuelle processor kan, afhænger af hvad den primære foretager sig, da der kun er den samme kerne.
Med CMT har du flere kerner (PowerV har fx 8) - her passer kassedame analogien til en vis grad.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] Groft sagt, er AMD til gamere med få penge på lommen, mens Intel henvender sig til Office brugeren der også kan finde på at spille, se film osv engang imellem. Intel er lidt dyrere end AMD, men det har noget at gøre med at det er en mærkevare. IBM laptops er også dyrere end Dells for at tage en sammenligning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. intel har også den fordel at den ikke brænder af hvis køleren pludselig skulle stå af. den nedsætter bare hastigheden.
dog har de fleste bundkort en sikring som slukker for puteren hvis processoren bliver for varm.
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
Bombing for Peace is like Fucking for Virginity #38 Øeh nej, processoren lukker ned - ligesom med en AMD. Forskellen er at at Intel processoren selv lukker ned, mens det med AMD'en er chipsættet der gør det. Pudsigt nok skulle der dukke A64'ere op med Throttle support i år.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #39, ok der. jeg bøjer mig for din præcise viden :)
--
Make Love, Not War.- Peace!
Flower-Power :þ
Bombing for Peace is like Fucking for Virginity #40 Northwood (Var det ikke det den hed) var dog udstyret med throttle funktionaliteten, som du beskriver.
Mr P er dog udstyret med dynamic voltage, hvor det er volt der skrues ned for....
AMD K8 har så Cool'n'Quiet, der er desktop versionen af PowerNow, der udover at inkludere Dynamic Voltage (Her skrues der så ned hvis den ikke har så meget at lave) også inkluderer det herlige lille "lad os skrue ned for taktfrekvensen, nu hvor vi alligevel ikke står og laver noget"- trick! A64 har C'n'Q indbygget, trode dog ikke at der findes bundkort der udnytter det.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] #30
Det har jeg da også kunnet gøre i en del år efterhånden uden HT, uanset næsten hvilken CPU jeg har brugt.
--
Athlon64 3000+ FIC K8-800T Radeon 9800Pro
USB = Ussel Seriel Bus #0 Har ikke lige giddet at læse tråden i gennem... så der er muligvis en der har sagt det som jeg siger nu. Når du iger buisness brug går jeg udfra at du mener office og lignende. Her er amd Athlon Xp processorer (sådan en som du har) bedst, de bliver dog varmere end p4'eren og derfor larmer køleren muligvis en lille smule mere. Hvis du kun bruger den til office ol. ville jeg egentlig ikke mene at det er nødvendigt at skifte... en Xp2800 er da en ganske hurtig sag. Skal du ud og købe en ny processor i dag vil jeg anbefale en Athlon64, de er hurtige til alt og det bliver endnu bedre når ms laver en 64bit version af office til deres 64bit xp.
--
Hmmmm... Hva sker der her.... #37: Har bare lige ét spørgsmål. Har du set prisen på Athlon 64?
--
Ejer af Athlon 64 Platform!
Using Win Server 2003! #42: Du har kunnet multitaske - køre flere programmer på en gang - i mange år, men HT er en extra virtuel CPU og det er noget nyt. Eller har jeg misforstået dig?
--
Computeren er et middel, ikke et mål.
C'est moi: http://hjermitslev.dk[...]
Her kommer Tobbens hvide hær: http://flammen.nu[...] #33
Jeg mente ikke boot-tiden, men loadtider generelt - Der må cpu'en vel også spille ind? (Kan huske engang at min P 233 loadede en bane meget hurtigere end de andre gutters i half-life, men var langsommere (fps-mæssigt) inde i banen... (Det var dér jeg fik forklaringen med regne-enhederne))
-----
Lidt offtopic (med hensyn til load/boottider):
Jeg tænker på at købe 2 harddiske og sætte dem i sata-raid, dog ved jeg ikke om en WD raptor ville gøre jobbet bedre? Tænker også på at jeg får flere GB ved at køre fx 2x80 GB i Raid, end at købe en raptor 36 gb (til ca. samme pris (lidt dyrere nok))
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #41 Asustek har fremstillet et C'n'Q styreprogram
#48 Det gjorde jeg også .... og det hænger ikke sammen.
--
Live long and prosper...
http://www.retel.dk[...] Loadtider afhænger til 99% af alt andet end CPUen, der spiller disken mest ind, sammen med ram, jeg har ikke til dato oplevet at den ene CPU er "hurtigere" end den anden hvis man har samme disk i og samme mængde ram.
--
......
Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.
Well jeg har en sjov lille benchmark som ingen skal regne med men som jeg selv bruger.
Af én eller anden årsag så har Adobe premiere det utroligt dårligt med AMD CPU'er på min computer.
jeg har haft Thunderbird 1000 MHZ, TB 1400MHz, XP1800 og XP2200. Alle disse CPU'er sad på forskellige Mobo's men de havde alle det tilfælles at Adobe Premiere ville crashe når jeg pressede den med for mange effekter og videospor. Siden jeg fik min P4 2,4 har Adobe ALDRIG crashet og det er sgu herligt.
Jeg er vildt tændt på at købe en AMD næste gang men holder mig nok til Pentium da den har vist sig at være klippestabil!
--
Mine seneste kreationer :-)http://www.hellhamster.frac.dk[...] Har også lagt mærke til det "fenomen" men jeg har ikke fundet "skylden" til at være CPUen, men derimod chipsættet, og det udfra at jeg har skiftet bundkort med samme CPU, og der gik den fra at være stabil til at være fuldstændig ustabil, og det var helt umuligt at helbrede det, indtil jeg skiftede til at andet bundkort så var det igen stabilt.
Og den oplevelse har jeg haft med både AMD og Intel, og skal man have noget som er stabilt, så køre man Intel CPU og Chipsæt, det har været den meste stabile løsning jeg til dato har oplevet.
--
......
Er du Gud´s barn så hjælp dig selv.
Afaik er Intel bedst til filmkonvereting og vist ikke ret meget andet, der mener jeg AMD er bedre.. Men ret mig endelig hvis jeg tager fejl..
Jeg har set mange test´s hvor AMD owner i spil og mange andre ting, der er vel andre ting end konvertering Intel er bedre til, men hvis man skal tro på hvad de fleste skriver så skulle AMD være bedst til flest ting..
--
AMD/2500+(2402Mhz)|Abit NF7-S
|2x256 OcZ/3200/4.5ns/11-3-2-2|R9800Pro|
19" LG F900P 1600x1200@85Hz|Antec TP 550W
|3DMark01 17885@18862 3DMark03 5639@6189| Til Server brug tar ejg Pentium til vær en tid!
Til spil tar jeg nok AMD
Til begge dele Pentium :)
--
http://qpox.net[...] Min side
irc://irc.qpox.net:6667<- Min irc server
http://deltacom.dk[...] Electronik til billige penge. Aldrig !
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Mange tak.
Så har jeg fået en del god viden, som jeg kunne bruge :-)
Jeg beholder (selvfølgelig) min 2800+ i et godt stykke tid (da jeg lige har opgraderet)... Og når det kommer til cpu-opgradering om måske et års tid, så ser jeg på tingene til den tid.
Pt. har jeg besluttet mig for at købe en Raptor 36 Gb 10.000 rpm, som mit styresystem skal ligge på, samt 512 MB DDR400 Kingston ram (supplerer den klods af samme slags jeg i forvejen har siddende i).
Udformning:
Systemdisk: WD Raptor 36 GB
OS: Windows XP
Filsystem: Hvad er bedst som filsystem?
CPU: Barton 2800+
Ram: 1024 MB DDR400 (Desværre ikke dual-channel)
Lagerdiske: Seagate 80 GB + IBM 40 GB
Som I kan se har jeg pt. kun tvivl ved filsystemet - Har hørt at NTFS er lidt hurtigere end Fat32, men har det hold i sig?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 382 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|