UP...! slet ikke noget hjælp..?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ville klart tage Prescott systemet. Kører selv med Prescott, og den rykker!! Selvom du den dog er 400 mhz mindre end den du køber :-P Grunde: Pentium 4 er en arbejder cpu, som ikke giver op. Den kører spil enormt godt, selvom du har baggrundsprogrammer liggende og suge. Som der også står, er AMD64'eren jo 2.2, så du får altså også en del flere rå mhz hvis du vælger Pentium 4'eren. Jeg spiller selv HL2, farcry, Doom 3, og de kører alle flydende i højeste grafiske setup. Prøv at forestille dog hbor lækker grafik du får med X800XT istedet for mit gamle 9600XT :-P Angående forskelle mellem 800XT og 850XT, er det åndssvagt at købe X850XT hvis det er dyrere end X800XT. Den eneste forskel er måske en lidt højere score i 3Dmark... Begge kan SAGTENS køre alle spil perfekt! :-D
--
P4 Prescott [email protected] | 2,0 GB Ram Bo ram PC3200 | ThermalTake Xaser3 Supertower sølv |480 GB HD ialt, 1 ekstern | GeCube ATI Radeon 9600 XT Xtreme Edition | Abit AI-7 |CM Hyper 48 CPU køler|

angående ram er det overkill at køre med så meget, selvom jeg selv gør.. Efter et par dages uafbrudt kørsel med PCen, er der stadig omkring 1400 MB fri, men det lyder jo sejt at sige: Jeg har 2 Gigabyte ram i mit monster :-D De fleste vil give 2 centimeter af deres pik for at få så meget ;-) Held og lykke fremover, Troels Lynghus.
--
P4 Prescott [email protected] | 2,0 GB Ram Bo ram PC3200 | ThermalTake Xaser3 Supertower sølv |480 GB HD ialt, 1 ekstern | GeCube ATI Radeon 9600 XT Xtreme Edition | Abit AI-7 |CM Hyper 48 CPU køler|

Tja, jeg vil tro at begge setups vil kunne køre det meste perfekt. Dog må siges at AMD jo efter sigende skulle være bedst til spil. Det sammenholdt med prisforskellen ville nok få mig til at vælge amd løsningen. Det er jo ikke ligefrem sådan at amdsystemet ikke kan lave desktop arbejde også.... :-)
--
Sælges: Yamaha R1 i stumper Købes: Frisk og hel rygsøjle...

#2 Jamen det lyder fedt. Men det system af P4 jeg gerne vil have, får jo kun 1GB DDR2 ram, samt det er med PCI-Express..! Kun hvis jeg valgte A64 jeg kom til at have 2GB, da jeg har 1GB i forvejen :D Men hvis din yder så godt, så er det jo fedt nok..! :) jeg hælder mest til A64 må jeg sige, det er billigere samt jeg får mange ram :) hehe.. ang. gfx, ja så ser jeg også kun en Mhz forøgelse ved 800XT til 850XT, men de koster snart det samme sååe..! :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, det er nok mest en smagssag. Men Pentium 4 får klart bedst score i f. eks. 3Dmark, derfor har jeg valgt den. :-)
--
P4 Prescott [email protected] | 2,0 GB Ram Bo ram PC3200 | ThermalTake Xaser3 Supertower sølv |480 GB HD ialt, 1 ekstern | GeCube ATI Radeon 9600 XT Xtreme Edition | Abit AI-7 |CM Hyper 48 CPU køler|

#4 nej har selv AMD nu, en gammel Thunderbird hehe..! samt det er noget billigere hvad det angår..!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Men held og lykke da :-) Du er velkommen til at skrive på MSN hvis der er noget? [email protected]
--
P4 Prescott [email protected] | 2,0 GB Ram Bo ram PC3200 | ThermalTake Xaser3 Supertower sølv |480 GB HD ialt, 1 ekstern | GeCube ATI Radeon 9600 XT Xtreme Edition | Abit AI-7 |CM Hyper 48 CPU køler|

#6 Jeg køre aldrig 3D score og hvad der ellers findes, tager efter spil testene på hjemmesider, om min pc, får 9000 i noget eller 700 er mig lige meget, bare den trække de spil jeg skal spille 100% iorden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ahem... "Pentium 4 er en arbejder cpu, som ikke giver op." Nej, P4 er Megaherzmæssigt en hurtigløber, men bl.a på grund af den lange pipeline yder den temmelig dårligt hvis man ser på mhz kontra rå ydelse. Eneste lyspunkt i mine øjne er muligheden for at køre den som 2 virtuelle processorer, som nøgternt set kun giver en beskeden forbedring i ydelsen. Værre blev det da pentium4 blev til presscott og blev fremstillet i 90nm processen De er på trods af den mindre fysiske størrelse temmelige varme og strømkrævende, især hvis man sammenligner dem med f.eks. Athlon64 newcastle og winchester. Athlon64'erne er betydeligt koldere. Desuden er de i stand til at afvikle 64bit kode. Bottom line-- Vil du have mest for pengene og både have en god arbejdsmaskine og spillemaskine Så vælg da en a64. Athlon64 yder mere, er billigere i anskaffelse, og bruger mindre strøm. (Ja, jeg skulle bare ha' luft) ;)
--
- Nu er gode dyr rådne -

#10 Mange tak, tror det var mit svar på at det bliver en A64. en sidste ting. Hvilket Gfx ville i tage af ATI kort, et X850XT PE fraa Shappier koster 3800kr "KUN"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ville måske gå på udkig efter et X800XL, der får du næsten den samme ydelse for meget mindre beløb. Jeg tror de koster omkring 2500 og yder i retning af et X800XT
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen... MSN og mail: [email protected]

#12 oki, kender slet ikke til XL serien, noget nyt..? test link måske..! synes bare X850XT yder vildt godt i mine 2 mest spillene spil så som HL2 og Cs.S
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Hvis du er en "diehard" gamer kunne 2 stk. geforce kort i SLI være en mulighed. Men ellers ville et ati kort i x700 eller x800 serien være en mulighed ;) Ellers: vent indtil at Ati's X800 serie falder i pris. (Har på fornemmeren det snart vil ske.)
--
- Nu er gode dyr rådne -

#14 Jamen, som en gammel man jeg jo er, gamer jeg MEGET. Men jeg synes ATI trækker en del bedre, følesle som, så vil gerne have det igen. Hvornår falder de tror du..? Men hvornår ser vi X700XT i Danmark..?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6>> Øhh, P4 får mest i 3D score i 3Dmark???? Siden hvornår? Har selv leget meget med AMD64 og P4 prescott, og det er klart AMD64 som er sjovest at lege med der. Prøvede at OC lidt på både AMD64 og Prescott AMD64 3200+ 2000Mhz clocket til 2600Mhz (luftkølet) Prescott 3Ghz clocket til 4100Mhz (Vapochill) Fik lidt mere med AMD sættet end Intel sættet. Og det var noget billigere, og noget lettere at køle. Lige PT får jeg selv 28847 i 2001se med mit AMD sæt og et X800XT kort
--
Blackout ;-) AMD's best bet is to rise to the stature of an Intel, rather than try and lower Intel to its level, because that ain't going to happen. (Toms Hardware 4. juli 2002)

#15 Jeg ved ikke præcis hvornår. Jeg læste en test på et x700xt kort hvor de frarådede det, (x700xt) og sagde at man skulle vente på det kommende x800 prisfald. (Noget at gøre med en mindre fab proces, tror jeg.)
--
- Nu er gode dyr rådne -

Gamermaskine: AMD 10-4 !!! Som plus kan du køre 64-bit os når det engang får interesse og bruge de penge du sparer til flere spil :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 jeg tror du skal tjekke dine kilder... En amd 64 newcastle socket 939 (ja den er god nok - NEWCASTLE) slår en prescott 3,0 ghz med luftrum.
--
Nu med Club3D GeForce 6800

#1 hvis du har pengene så køb da et x850xt eller et x850xt PE. De skulle yde vildt godt. Og hvis du vælger AMD systemet så kunne du da også købe 2x 6800gt/ultra og sætte i. Men det er jo op til dig hvad du helst vil have og hvor mange penge du vil ofre
--

AMD med Winchester-kernen kører genialt i forhold til strømforbrug og dermed varmeudvikling sammenlignet med Intel. Med den store prisforskel, burde der slet ikke være noget at overveje. Når folk gør det alligevel er det fordi Intel er så stærk branded og fordi folk forståeligt nok ikke gider bruge en masse tid på at læse CPU-specifikationer som os andre nørder. Mvh. Killerduck
--

Det er mig en gåde hvordan gennemsnitsbrugeren vælger en Intel processor for tiden. Lad os da lige gennemgå den generelle status på desktop markedet. Der er selvsagt afvigelser, men generelt gælder følgende IMHO for AMD A64/Winchester vs. Intel P4: Ydelse AMD vinder i stortset alle spil, og det er ikke kun i forhold til pris. En kr. 1.000 A64 3000+ Winchester er f.eks ligeså hurtig i HL2 som den største kr. 6.xxx+ eller hvad en P4 570 nu koster. Det er på trods af at RAM + mobo er langt dyrere for Intel konfigurationen. De nedenstående HL2 grafer siger alt om HL2 ydelsen, og ellers kan man tjekke Anand's tidligere tests for andre typer benchmarks samt flere spil: HL2 - http://www.anandtech.com[...] Andre CPU Benchmarks - http://www.anandtech.com[...] Fint nok hvis man går mere op i andet end lige spil, men siden det er emnet her og de fleste køber CPU efter spil, er det eneste faktor hvad angår ydelsen der umiddelbart er vigtigt. Anyway AMD sidder også godt på de fleste andre typer benchmarks, og vinder endda en del encoding applikationer for tiden, hvilket faktisk siger mere end man umiddelbart skulle tro om den nuværrende situation. Strømforbrug + varmeudledning To sider af samme sag, og AMD er overlegen her, specielt med deres 90nm Winchester. Både pga. de har et langt mindre strømforbrug og dermed varmeudledning, og pga. CnQ som Intel først er ved at få udlignet for nyligt. Det betyder færre penge på strøm samt mulighed for nemmere at lave et støjsvagt AMD system (dermed ikke sagt det ikke kan lade sig at gøre med Intel, men det er alt andet lige langt nemmere med AMD for tiden). Pris kontra ydelse Den er straks sværere da der er så ufatteligt mange konfigurationer, men ud fra det system der er nævnt i #0 er det jo en klar AMD sej. AMD systemet er både hurtigere og kr. 1.800 billigere. Andre overvejelser Normalt har Intel en lille edge hvad angår motherboards/chipsets. Nogle vil kalde den mere mindshare præget end reel eksisterende, men med i915/925XE kan man ikke just sige de har bevist at deres chipsets er mere solide og stabile. Først og fremmest var der problemet fra starten med en defekt southbridge, og nu med i925XE's CPU clock generator der har varme problemer. Det er dog ikke et stabilitets problem for the record - hvis man ikke aner hvad jeg hentyder til så tjek LostCircuits artikel omkring emnet: http://www.lostcircuits.com[...] Nogle vil tilføje SLI som et plus for AMD platformen indtil NF5 kommer (hvis vi ser bort fra de ganske få i915 dual PCI-e boards der er på vej), men personligt vil jeg sige det er lidt ligegyldigt i forbindelse med dit valg. Lav evt. din egen vægtning af SLI. I samme kategori kan man sætte A64's 64bit egenskaber, Intel er på vej med nogle, men helt ærligt burde det ikke være med i dine overvejelser. Så er der spørgsmålet omkring opgraderinger på længere sigt. Både s775 og s939 har en ok lang levetid tilbage, men Intel vil skifte før AMD, og AMD's dual core desktop modeller vil kunne køre i s939 board, hvor Intel's skal have en ny platform. Jeg vil nødigt overhype dette punkt, men synes det er værd at nævnte - selvom det måske ikke burde betyde så meget for dit valg pt. - Drag dine egne konklusioner, men personligt kan jeg ikke finde en eneste grund til at overveje en Intel P4 frem for en AMD A64 for tiden. Det er faktisk ved at være et stykke tid siden.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-) - DR2 Har Stoppet Filmland: WHY GOD WHY!!!

#22 du er genial..! :) ej men jeg tager også et A64 system som skrevet. Så er det bare det Gfx jeg er i tvivl om..!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Helt enig med #22. Ikke mindst strømforbruget (og specielt med Cool and Quiet) er markant lavere end Intel. Kun Intels berømte Centrino serie, som henvender sig mest til bærbare, kan bryste sig med 30-40% lavere forbrug. Endelig er 64-bit understøttelse heller ikke af vejen, når Microsoft senere på året lancerer den endelige udgave. og lad mig så anfale dig tiden mest overclockningsvenlige (men også et af de dyreste A64 Socket 939 bundkort): DFI LanParty UT NF4 SLi-D 1.499 kr Anandtech har skrevet lidt om det her: http://www.anandtech.com[...] Du kan også vælge det udemærkede og lidt billigere fra ASUS: ASUS A8N-SLI 1.049 kr
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hey hey :) Hvor mange penge vil du ofre på gfx? Et X800XL ville helt klart være et godt valg! http://www.edbpriser.dk[...] Se eventuelt hvor godt det klarer sig her: http://graphics.tomshardware.com[...]
--
|Asus A8V Deluxe|AMD Athlon 64 3200+ @ 2.5GHz|2x512MB PC3200 Ballistix|160GB Seagate SATA|74GB WD Raptor|NEC_3500A|Sparkle GeForce 6800|Audigy 2 NX USB|Antec NeoPower 480 PSU|

på http://www.mad-moxx.de[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.