Nej, de er kun forpligtiget til at slette personoplysninger.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

#1 Nej. Ikke rigtigt. Alt info, som kan være med til at identificere, skal slettes. Så har man fx en bruger, hvor man har foretaget handler herinde, så er der andre som kan identificere dig, ud fra de har data på dig (navn, adresse etc.). Ergo har man krav på at siden sletter det man ønsker.
--
AMD Ryzen 5600x | MSI B550m Mortar Wifi MSI Gaming X 6700 xt 12 GB 2x8 GB Corsair 3,2 GHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB

Det mest interessante er om det er brugeren, der skal sidde og udpege de data, eller om brugeren har krav på at få det hele slettet. Alternativt: hvis OP vil have personlige oplysninger slettet, og hol kun sletter enkelte ting, hvordan kan hol så stå rent juridisk hvis der er personlige oplysninger gemt i tråde som ikke blev slettet?
--
https://imgur.com[...]

#2 Nej. #3 Der er ikke personlige oplysninger i tråde, de slettes altid så snart nogen anmelder dem. Jeg melder altid mobilnumre når de skrives, og de fjernes altid med det samme af mods. https://www.hardwareonline.dk[...]
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 1TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-12-2021 23:25

#4 Hvis jeg skriver at jeg bor i et 400 m2 stort hus i Børkop så kan det også bruges til at identificere mig. Hvad så? Hvem står med aben? jeg gad godt se en klage på det behandlet.
--
https://imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 05-12-2021 23:26

#2 Ja, alle personoplysninger :P #3 OP må rette henvendelse til datatilsynet, som så kan politianmelde sitet.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

#4 Så man kan ikke identificere en given bruger ved handel i mellem to herinde? Hvis vi to laver en handel, så skal du bruge nogle af mine generalier, ikke sandt. På den måde er jeg ikke længere anonym. Og dermed kan jeg knyttes til brugeren.
--
AMD Ryzen 5600x | MSI B550m Mortar Wifi MSI Gaming X 6700 xt 12 GB 2x8 GB Corsair 3,2 GHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB

#7 Ikke for alle andre. Kun mig. Og jeg har en liste med alle jeg har handlet med. Så den bliver du aldrig slettet fra. Men det er omtalt 100 gange herinde, læs de andre tråde om helt samme emne. Gider ikke endnu engang.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 1TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-12-2021 23:33

#8 Lol. Så HOL skal kun slette info for dig? Btw har en sag kørende hos Datatilsynet og her er der blevet spurgt ind til om HOL logger brugernes IP adresser. Det gør de og så har vi brugere også ret til anonymitet
--
AMD Ryzen 5600x | MSI B550m Mortar Wifi MSI Gaming X 6700 xt 12 GB 2x8 GB Corsair 3,2 GHz | Noctua NH-U12A Corsair RM750 v2 | WD Black M.2 500 GB
--

Sidst redigeret 05-12-2021 23:38

Enig med borebissen. Jeg har selv spurgt om dette emne, hvortil jeg fik af vide at der ikke blev slettet noget.
--

Men det er jo stadig personoplysninger der skal slettes. https://www.datatilsynet.dk[...] Det gælder _alle_ oplysninger der kan føres tilbage til dig.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

Hvorfor opfører nogle folk sig som børn? fakta er jvf. Gældende lovgivning, at alle “virksomheder” online eller offline - er forpligtige til at slette en givende brugers oplysninger totalt - uden hensyn til den pågældende virksomheds økonomi.. hvis man ønske at bestride dette faktum - er man mere end velkommen til at komme med henvisninger.
--

Hvorfor skal dine data slettes nu, er du flov over din opførsel?
--

#13 Det er nok mere et spørgsmål om : det skal bare gøres når det er en regel.
--

#12 Sobert svar alligevel :D De er kun forpligtiget til at slette personoplysninger.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 27GL850 + AOC Q27G2U

Der er en, der har massive tømmermænd i morgen. Kom nu over, at dine latterlige indlæg bliver slettet - kig indad, det kræver lidt kognitive egenskaber, men dem har du vel rigeligt af. Gå nu i seng…
--

Sidst redigeret 05-12-2021 23:58

Jeg har svaret mange gange på dette før. I kan selv slette jeres personoplysninger fra profilen så kun profilnavnet står tilbage. Profilnavnet bevarer vi for at sikre jeres tidligere identitet mod misbrug, Jeg har ventet på svar i noget der ligner 1 år på en sag fra datatilsynet om dette er imod reglerne, men de har åbenbart ikke travlt. Jeg svarer dem inden for en dag og så går der 3-6 måneder før de får snøvlet sig sammen til at svare retur. Så indtil de vender tilbage med en besked om denne praksis er forkert, så er det vejen frem. Svar i har skrevet er ikke personoplysninger og i har derfor ingen krav på at få slettet dem. Man hvis i mod vores regler har skrevet dom i et indlæg så kan i bare rapportere dem og så bliver de fjernet.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#9 Tror du at du får noget ud af at anmelde det? Der findes større virksomheder som bryder samme regler, og de gør heller ingen ting ved de. Din IP adresse må man gemme i ret lang tid, lige meget hvor meget du gerne vil have den slettet, jeg forstår ikke lige hvorfor de har spurgt ind til dette.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tror sgu alligevel at halvdelen af mine indlæg er slettet fordi de tråde jeg skrev dem i, er blevet slettet. Der bliver generelt slettet så meget at jeg tit ikke når at se mit indlæg fordi tråden er væk inden jeg trykker send. Så jeg forstår heller ikke hvorfor der bliver strittet så meget imod at bruger's samlede indlæg bliver slettet hvis vedkomne ønsker dette. Eventuelt bare gøre 'Ret' funktionen permanent i stedet for tidsbegrænset. Så kan folk selv trawle sig igennem deres indlæg og tømme dem manuelt
--

Sidst redigeret 06-12-2021 04:16

Thomas hvis datatilsynet svarer så bare bliv ved med at stille dem nye spørgsmål :D Så går der længe før du hører fra dem igen
--

#17 #20 Bare fordi Datatilsynet ikke svarer, så betyder det ikke, at man ikke behøver overholde Persondataloven :)
--

Hvorfor ikke bare slette brugeren og indholdet på sitet? Alt andet er da tåbeligt..
--

#22 - så nogen skal ansættes til at gå igennem 20 års forumposts, hvor der pludselig mangler en række indlæg i tråde, køb/salg osv - fordi det bare er "væk". Det er ikke ligefrem "anti-tåbeligt" - det handler om at opretholde forummets brugbarhed og integritet som database. Der er ingen der er i tvivl om, hvordan reglerne er. Det ændrer ikke ved (tro mig, jeg har undervist i GDPR) at der er en hel række scenarier hvor lovgivningen er super-klar, men det bare ikke sådan helt lader sig oversætte til en virkelighed. Ikke bare skulle man så fjerne samtlige posts fra en bruger, du skal OGSÅ ind i *samtlige* backups af databasen, i alle de år tilbage, og fjerne disse posts også - for de må heller ikke befinde sig på backups. Hvis en virksomhed tager backups hver dag (eller hver time, eller...) - hvor mange iterationer af backups skal de så ind i, for at slette data? Og så på et forum, hvor folk måske laver 50 posts om dagen? Gange 24x365x10 år tilbage. Der er ingen tvivl om, at rigtigt mange virksomheder bare skulle lukke. Nu. De *kan* ikke praktisk følge reglerne. GDPR er et supergodt regelsæt. Det beskytter os som borgere. Meget meget tiltrængt. Men dem der har lavet reglerne, har ikke helt siddet med fingrene nede i suppen. Jeg har også været med til at "købe" kurser og undervisning i GDPR hos store konsulentvirksomheder. Og når man står og snakker med dem over en smøg, ryster DE også bare på hovedet, og siger "det her er jo ikke muligt". Vi går allesammen og venter på at sagerne kommer for retten - fordi loven er klar som glas. Det er bare ikke voldsomt nemt at følge den i praksis. GDPR er en gigantisk Pandora's Box - skal den følges, vil det være helt vanvittigt nemt for dig at se dig sur på en virksomhed, og få dem idømt alverdens bøder og ondskab, fordi det i praksis er fuldstændigt urealistisk at være GDPR-compliant ud i alle lovens hjørner. Men lad os da få lukket HOL ned i en fart. Alt andet er jo tåbeligt.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 06-12-2021 11:15

den er vel ikke længere end enten indfinder du dig under reglerne her eller finder et andet forum.
--
jep jep

#23 Nu er år gamle ikke svært, hverken i backups eller andet. At lovgivningen er bøvlet, gør det jo ikke mere legalt at bryde den den eller selvfortolke. En bruger er i sin ret til at få data slettet. Meget kan gøre ens brugernavn personfølsom.
--

#21>>Men jeg mener jo at vi faktisk overholder loven. #22>>Hvis vi pludseligt begynder at slette indhold så mister forummet jo sin værdi og så kan vi jo næsten lige så godt lukke. #23>>Ingen tvivl om at skal man overhold alle regler efter den strammeste definition så er der mange der lige så godt kan lukke. Omkostningerne ved det står ikke mål med gevinsten. Problemet er at loven ingen proportionalitet har, så den lille håndværker skal overholds samme strenge krav som store multinationale firmaer. Eller det lille forum skal overholde samme krav som Facebook.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

27 om jeg fatter du ikke har sat overstående bruger på porten endnu, utrolig tålmodighed du udviser...
--
jep jep

Vi kan nedsætte en HOL kommission :)
--
55 plusser på whitelisten.

#23 det er korrekt, og det er til tider tåbeligt, og jeg ved ikke hvor mange ikke følger de regler, men korrekt at alt skal være 100% anonymiseret. så i sådan et tilfælde som HOL, så ville det nok være sundere at slette hele forummet, og så bygge et modulart forum op, hvor man reelt kan fjerne brugere korrekt, hvis der er brug for det. Det her er generelt noget lort, og der ar mange almene medarbejdere der bliver fanget i noget rod her. Som eksempel, så kender mange af os det her med at "gemme" emails, pga. beslutninger som man ABSOLUT ikke vil have ansvaret for, reelt anbefaler mange virksomheder at man sletter emails med en "kort" tidslomme, fordi man vil sikre sig, at man i et review ikke kan fanges med emails, med opsagte personer i. Jeg har flere gange end jeg kan tælle det, brugt 1+ år gamle email som dokumentation på at en "fuckup" ikke er min, med MOM´s på Emails, eller sharepoint eller hvor end de er gemt, eller hvad man lærte, reelt at KRÆVE at en ordre blev givet SKRIFTLIGT, for man viste at den chef, så snart lortet falder ned, ville pege på alle andre end ham selv Det er den dokumentation som jeg er træt af man skal rydde op i.. og tro mig, store virksomheds GDPR audits, er ikke "småting" det kan være man tager en fuld liste over opsagte medarbejdere og bare laver en "bred" søgning i hele outlook serveren. står de personer bare NÆVNT i en mail, så kommer de. Firmaer forsøger så at lave CMA dokumentation (Cover My Ass) ved at lave "kvittering" fra de enkelte medarbejdere, om at de har "ryddet" op i deres dokumentation, så de kan gøre medarbejderen ansvarlig.. der er også compliance områder, og eskalerings afdelinger.. so nej GDPR slår mange ting ihjel, så den her "fri ejerskab" over egne data, rammer hårdt, man kan jo så sige, at måske man skulle kunne ansvars fraskrive sig som bruger, det man skriver på et forum eller en mail, ved en ansættelse eller opskrivning, så man ikke kan kræve det fjernet, men sådan er reglerne ikke.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.
--

Sidst redigeret 06-12-2021 12:27

#27 "#22>>Hvis vi pludseligt begynder at slette indhold så mister forummet jo sin værdi og så kan vi jo næsten lige så godt lukke." Ej undskyld mig med det er simpelthen vrøvl 1) Der bliver i forvejen slettet lystigt løs af både tråde og indlæg 2) Langt de fleste af de tråde, der så ville blive 'hullede' ville alligevel være enten forældede eller ikke særligt saglige i første omgang.
--

Sidst redigeret 06-12-2021 12:29

Kunne man ikke bare gøre det muligt at se en liste over alle ens svar på forummet og så kan man selv gå ind og anmelde et af sine svar, hvis det indeholder personoplysninger? Så kunne man også vælge bare at censurere dele af svaret og ikke slette det hele.
--

Sidst redigeret 06-12-2021 12:41

Så smid ham da ud så vi ikke skal se på disse topics mere. Gør en udtagelse og slet manden og udeluk ham ligesom der blev gjort med Fuerzzz1
--

33 +1 han har vidst fået de chancer han sku have..
--
jep jep

#0 - Det er ikke korrekt at det skal ske uden hensyn til ressourceforbrug. Se fx denne afgørelse fra Datatilsynet: https://www.datatilsynet.dk[...] "For så vidt angår den del af klagen, som vedrørte indsigt i eventuelle oplysninger i fritekstfelter, og som ville forudsætte en søgning i 8-10 mio. dokumenter i systemets dokumentserver, fandt Datatilsynet, at anmodningen ville kunne afvises under henvisning til retshåndhævelseslovens § 19." #17 - Det er desværre hel normal ventetid for svar hos Datatilsynet.
--

#27 Problemet er at loven ingen proportionalitet har, så den lille håndværker skal overholds samme strenge krav som store multinationale firmaer. Eller det lille forum skal overholde samme krav som Facebook. -- Selvfølgelig skal alle overholde. Det svarer jo til at give en målgruppe lov til at kører for stærkt og en anden målgruppe ikke. Reglerne skal gælde for alle. At GDPR så er en lorte regel, er så en anden sag. Håber da der er styr på det til release af næste design.
--

Man kan jo selv slette evt. oplysninger man har stående på sin profil. Hvis der er andet man gerne vil have fjernet ja så må man i gang og bede om at få hvert enkelt kommentar slettet (anmeld). Husk at det er data og personoplysninger som er i fokus med GDPR. Ikke random indhold. Så hvis du laver en smiley i en kommentar kan du IKKE kræve at den bliver fjernet da den intet har med dig at gøre som udgangspunkt. Det er ihvertfald sådan jeg forstår det.
--

Sidst redigeret 06-12-2021 15:43

#27 Jeg er sikker på at forummet nok skal klare sig. Der er mange andre som gør. Vil det ikke være rarest at fjerne den data og med god samvittighed vide at der ikke er personlige oplysninger tilgængelig længere og samtidig er slutbrugeren også glad, så kan du da heller ikke komme i klemme med datatilsynet :) Det da win win.
--

Quote Hvis du har en hjemmeside, hvor du tracker de besøgendes adfærd på hjemmesiden, så behandler du også personoplysninger. Hvis du kommunikerer med den besøgende via en kontaktformular eller email, så behandler du også personoplysninger.
--

Alt skal slettes, dette inkluderer evt. Omkostninger til sitet det evt. Måtte medføre. Det er loven, på skrift. Det er ret umuligt at misforstå for enhver der kan læse. Eksempel taget fra EU-lovgivningen. >> Du er ved at købe nyt hus og beslutter at skifte til den nye bank. Du beder din gamle bank om at lukke alle dine konti og anmoder den om at slette alle tilhørende personoplysninger. << Hvis ikke den gamle bank slettede ALLE oplysninger tilhørende en konto, kunne de sælge dem videre. Eller endda bruge dem til at få nye / flere kunder. Det er så ulovligt ja :-) Hvis det ulovligt for en bank, kan du være ret så sikker på det også er fuldstændig ulovligt for andre. De kunne så også sælge data på alle rådgivninger, alle købte og solgte aktier, evt, depoter. Brugen af netbank, færden og meget meget MEGET mere. Det er ikke få data det handler om :-/ Ja så vigtigt er det at respektere bruger og borger rettighederne :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#40. Fedt. Er HOL nu blevet en bank. Hvor kan vi sætte penge ind. ?
--
9900K, Z390 AORUS Master, 2080TI Gaming Trio, 16GB-3600mhz, 1TB m2SSD,ML240RGB,650W SupernovaG+,Core P3 Snow edition https://imgur.com[...]

#40 du kan ikke sammenligne et pengeinstitut der har en masse DATA med en hjemmeside der også har anonymt offentligt INDHOLD. Desuden kan man som bruger selv fjerne data eller bede om at det bliver slettet. Men almindeligt indhold på siden er ikke data.
--

#21 selvfølgelig er siden ikke forpligtet til at følge persondataloven. Ingen er forpligtet til at følge persondataloven, eftersom den blev taget ud af brug i 2018
--

#43 Omfatter GDPR
--

Held og lykke med at få slettet nem-id valideringen. Det gør Thomas ikke bare lige sådan, specielt ikke hvis man har haft handler på sitet (også selvom de er gamle og lukket)
--

Thomas mener han overholder en EU lov! Andre gør så ikke! Modargumentering her vil altid halte, indtil tingenes tilstand er afklaret ved en domstol - evt. højre oppe ad stigen.. Det er hverken op til hol eller brugerne, at bestemme hvad der er ok/lovligt eller ej!. Er nogen derfor imod hols regler på området, må de derfor gå videre til højere instanser - som jeg ser det :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#45 NEM valideringen her er anonym og betyder for hol.dk bare "JA denne person loggede ind med NEMid. Vi gemmer en lille kodelinje som reference. Men vi har selv ingen nemid data om personen". Kun hvis politiet evt. har gang i en efterforskning kan de finde frem til personens identitet gennem dette
--

Sidst redigeret 06-12-2021 19:47

#47 Kan bare ikke forstår hvorfor, hvis en person gerne vil have slettet alt sin data omkring en, at et site virkelig gider stille sig så meget på bagben. En person kan jo ikke komme efter 3 mdr i en privathandel og forlange garanti eller andet. Men fred være med det :) Må bare håbe, at HOL retter ind hvis det viser sig at nogen (vinder en sag via domstolene) :) God mandag aften :)
--

#47 At de opretholder data sådan gør netop, at GDPR skal opretholdes.
--

Vis folk seriøst har et problem. så kontakt datastyrelsen. som thomas selv nævner. selv den dialog han har med dem er så langsomt at han ingen gang kan få svar om hvad der hvad. så held og lykke til dem der vil reporterer.
--