Haha... Det er under en uge siden, at mange herinde sagde at jeg skulle tage et B450 bundkort og en Ryzen 3600. Jeg gav den gas og valgte X570 og Ryzen 3700X. Det har jeg ikke fortrudt og da slet ikke med den udmelding, som kommer nu. Så er det nu at man skal hoppe på et X570 og en Ryzen 3600, som man så kan sælge når Ryzen 4000 kommer på markedet.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#0 Fordi folk vælger at købe et gammel b450 nu som har haft LANG tid med upgrade med ryzen3000 også piver man over man ikke kan komme på ryzen 4000?
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

According to AMD themselves, Zen 3 is still compatible with the AM4 socket but not necessarily a 300 or 400 chipsets based motherboard. Jeg læser det somom de muligvis kan virke på B450 og ældre, så lad os nu liiiige se.
--
Tag altid BACKUP!!
--

Sidst redigeret 07-05-2020 20:45

mon ik der kommer et fix til b 450 jeg hopper over x570 alene pga den skide fan :p
--
jep jep

#4 Vi hører ikke blæseren og mon ikke at den er i X670 også? Det er et Asrock X570 Gaming 4. https://www.asrock.com[...] Sammen med en Ryzen 3700X Det kører super. GPU er 1060 6GB, men settings er sat meget langt ned, så den er over 250 FPS i de små baner og omkring 150 FPS ude på "Øen".
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 07-05-2020 21:42

De fleste b450 er så billige, at folk nok ikke ser det som et tab.
--

Det var godt nok en meget hoppende til konklussion Det virker maaske ikke med de gamle -> DET VIRKER KUN PAA DE NYE Som andre er inde paa er det muligt at det de mener med maaske er mht til bios updatering. eller at det er usikker endu om de for det til at virker elelr ej I begge tilfaelde er det ikke det samme som hvad OP hopper til a konklussion
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#5 hvad er det lige du referere til med det her? "GPU er 1060 6GB, men settings er sat meget langt ned, så den er over 250 FPS i de små baner og omkring 150 FPS ude på "Øen".
--

#8 Ikke noget særligt, blot at det kører super fint og yder godt, når man kombinerer X570 med Ryzen 3700X. Så slipper man for bios bøvl og funktioner der ikke helt er med og man får den fulde ydelse.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Træls for dem der lige har købt et b450 bundkort, med planer om fremtidig opgradering til 4000- serien? Hvis det bliver sådan at B450 ikke tager 4000-serien, så er det deres egen skyld. De har haft mulighed at købe et x570, men de har selv valgt at købe et b450 board for at spare nogle småmønter, med viden om at det ikke er helt sikkert at ryzen 4000-serien understøttes på det board.
--

#3+4 Budskabet synes at være ret klart i den bagvedliggende information som artiklen bygges på https://community.amd.com[...] Det mere presserende spørgsmål for mig ville være om et X570/B550 vil kunne håndtere Ryzen 5000 hvis jeg skulle skifte idag.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#11 Så er det fordi at du ikke læder det der står. Som jeg læser det, så bliver Ryzen 4000 den sidste CPU på AM4. Ryzen 5000 og 6000 bliver på AM5. With that said, the Ryzen 4000 series family would be the last generation of Zen-based processors to be built around the AM4 socket with Ryzen 5000, based on the Zen 4 architecture, moving on to a new socket and a new chipset.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#12 Jep, Ryzen 5000 bliver rent fysisk anderledes, så den vil ikke passe i tidligere socket. I ved, det nummer Intel laver hver kan de sætter et + foran 14NM ;)
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.

#12 Nu fokuserede jeg på AMD's information og ikke wccftech's udlægning, men følger man de oprindelige designmål/roadmaps så er svaret nok at en by sokkel er på vej til 5000 serien. Det kan så undre at AMD ikke blot siger det når de selv stiller spørgsmålet i deres Q&A.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Jeg har lige bestil et 3700x, med 450 TOMAHAWK. Kan dog stadig nå at afbestille og købe et 570 i stedet for 450. Bør jeg ikke det? :)
--

#15 Jo det ville jeg gøre og gå med f.eks. et Asus Prime X570 som har fået gode anbefalinger om VRM køling og power delivery. Er også OK i pris.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#15 Helt klart. Jeg valgte et Asrock Gaming 4, fordi at det har 10 faser, frem for kun 8 faser på Asrock Gaming 4s.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Tænker min 3600 og b450 Tomahawk nok skal holde 5 år som mit gamle 4690k setup, så jeg tager det ikke så tungt. Det var billigt at opgradere. :-)
--
Ryzen 3600 - Arctic Freezer 34 Duo - MSI B450 Tomahawk Max - 16 GB 3200 MHz - Palit 2060 - XFX XTR 550W - Fractal Design R5 - S2719DGF 27" 1440p

#15 Skal du da opgradere din 3700X til '4700X' ? ----- Ifl techpowerup artikel, så starter priser fra ~ 850kr (100USD), så der er lagt premium oveni ift de 450kr vi ser fra B450. Den klassiske premium refresh, ligesom fra RX 400 til RX 500 series, det var vidst +200kr. En anden ting at bide mærke i fra den artikel var at alle de bundkort de så opted in til x4 PCIe 4.0 config fra CPU, og de highend bundkort billeder har forskellige udlægninger af antallet af M.2 slots, PCIe porte, SATA. Så det er positivt, så folk har lidt af vælge imellem. Fx på B450 tror jeg kun ASUS havde en enkelt modelvariant som skubbede for extra bandwidth til M2_2 fra CPU banerne. Link: https://www.techpowerup.com[...]
--

Sidst redigeret 08-05-2020 14:15

#19 Næ:) Det var mere, så havde jeg muligheden. Men måske det er dumt. Sidst jeg samlede comp var for 8 år siden, med en i5 2500k cpu:D
--

#20 Hvis du stoler på at B450 vil gøre ved dig en stabil PC, uden driverproblemer og med fuld ydelse, så behold det B450, som du har bestilt. Jeg sad selv og tænkte B450 og 3600, men allerede nu, der er der en del spil, som bruger 6 tunge tråde og da mange af de nye CPUer er med 8 kerner eller 10 kerner, så tænkte jeg at 3700X, nok var et bedre valg. Netop fordi at en CPU helst skal holde så mange år. Mit, netop solgte, i5-6500 bundle blev købt i 2015, så 5 år er ikke helt ved siden af. Nu er der Ryzen 2600, 3700X og i5-8600K i husstanden og så skulle der gerne være ro på den del, i nogle år. Hvis du køber en CPU der er for kraftig og en GPU der er den pris dårligere, så kan du skrue ned for settings nu og vente til pengene er der til en anden GPU. Hvis du køber en CPU der er lidt svagere og du så render ind i bottleneck på den, så er du på skideren, for der er ikke så mange ting, som man kan justere sig ud af, hvis du får CPU bundne FPS drops. Hvis du får GPU lag, så fortsætter spiller mere eller mindre i baggrunden og du taber ikke så meget gameplay ved det. Får du CPU lag, så kan det være hele dit spil som går i stå og du kan miste orienteringen, når CPUen skal "fange" det tabte. Aldrig gå ned på CPU ydelse.... Det er min mening.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#21 Så kan man vel opgradere til en kraftigere 3000 serie CPU? :D, 3600>3900X er jo en stor opgradering. A320 virker med Ryzen 3000, det blev vist også sagt at de ellers ikke ville, hvis jeg husker rigtigt. Dog koster B450 jo heller ikke så meget, og normalt ville man jo købe nyt bundkort til en ny CPU, og ikke putte en ny 3000kr CPU i sit gamle 500kr bundkort.
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz GTX1060 6GB 32GB RAM @ 2400MHz 1500GB SSD 4TB HDD

#22 Nej det er da ikke, hvis man mangler IPC.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#11 Det er da iøjnefaldende, at hverken X370/B350/A320 er listet som officielt understøttede til 3000-serien i deres eget support roadmap. Har en del af disse chipsets ikke modtaget BIOS opdateringer til understøttelse af 3000-serien, til trods for de ikke er officielt understøttet af AMD? Kunne man forestille sig noget lignende med nogle af B450/X470 bundkortene (og måske endda nogle af de ældre chipsets) og Zen 3?
--

#24 jeg venter ihvertfald tænker ikke der er sket noget banebrydende der skulle gøre så der ikke kan laves en bios opdatering der for lortet til at virke.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti SSD: Intel 660 2 TB - Dell XPS 13 9360 & 9370

#25 tro ikke det er et spørgsmål om det kan lade sig gøre men mere om de forskelige mobo producenter vil bruge tid/ressourcer på det, de vil jo også gerne have man købe et nyt.. Men mit bud er at langt de fleste b450 og sikkert også x370 og b350 kommer til at få en bios update så de kan bruges med Ryzen 4000 Men igen det er bare hvad jeg tro og nu må vi se..
--

#4 Den blæser kører aldrig. Jeg har bygget og testet 5 maskiner med 5 forskellige x570 bræt, og har endnu ikke set blæseren køre... Du skal købe et skod x570 og smide en overclocked 3950x i, for at få den igang... Og når den endelig er i gang, kan du ikke høre den....
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#27 Mig bekendt er fanen nu til at køle PCI-e VRM's, så det er sandsynligvis nærmere fordi at PCI-e4.0 ikke bliver udnyttet at fanen ikke kører.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Ved ikke om det er nævnt længere oppe, men de skriver også b350 x370 ikke supporter ryzen 3xxx, og mig bekendt virker frygteligt mange b350 x370 med ryzen 3xxx, så lige de næste par dage ville jeg slå koldt vand i blodet, lige og se an
--

#29 det kommer desværre ikke til at ske. hvis du ser hardware unboxed videoen kan du se at amd ikke officielt har lovet support men skriver at nogen vil virke ved select bios update. men der er krydset af ved virker ikke ud for ryzen 4000 det er 2.13 min inden i videoen. https://www.youtube.com[...] men AMD er dog ikke rendt fra noget løfte da de lovede support til og med december 2019. det er bare røv for de kunne have undgået meget af det her bøvl hvis de havde udgivet deres B550 motherbords sammen med 570x. så folk havde en billig løsning i stedet for det noget dyre 570x som tvang nogen over på b450
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I hvor høj grad vil B550 være bagudkompatibel med ældre CPU'er?
--

#31 3000 serien der er ikke plads i Bois til at kombatibel med alle forgående CPUer..
--

Der er måske håb alligevel. https://www.anandtech.com[...]
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti SSD: Intel 660 2 TB - Dell XPS 13 9360 & 9370

Det her er jo "No man's sky" om igen. En masse rabiate fanboys som forestiller sig en masse, og AMD's pr division som ikke lige forstår at inddæmme hypen en smule. Også backfire det i deres face..
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Måske har Intel fat i den lange ende når de vælger at låse 2 generationer af CPU per chipset serie. Ihvertfald en masse bøvl er undgået, board partners ved hvor de står, og kunderne ved efterhånden hvordan landet ligger. En af de slides der kom ud med B550 announcement, med 2017-2020 AM4 "hassle free" upgrade, der måtte jeg grine. Det har ikke været andet end shitshow gennem Ryzen årene på bundkort siden, og for hvad? at man har 3 generationer CPU support istedet for 2? Det er vel mest tiltalende til det folk der slat-opgraderer istedet for at være glad for deres indkøb i 5år+. Det har været og stadig er, mærkelige år siden Ryzen landende. Intel bundkort er mere tiltalende end AMDs tilbud, men deres processorer har været en joke. AMD processorer har været mere attraktive, men de kan ikke finde ud af at lave bundkort. Ærgerligt at man ikke kunne få en homerun. Jeg tror det var fra HUB videoen (fra anden HOL tråd) at der blev nævnt "godt at se AMD lære fra deres fejl", og jeg tænker... sådan en stor virksomhed burde vide bedre. Hvis man har planer om X antal år socket-support, annual generation af CPU, så må man da også vide at microcode vil fylde mere end industri-standard 16MB ROM size. Det er ren incompetence hvis man ikke har kunne forudse denne problemstilling. Steven fra HUB i en anden video forklarede dette værende AMD i en dårlig CPU marked position tilbage i 2016-2017, nok ikke ville kunne overtale board partners til at gå med større ROM størrelse. Men så vidste AMD jo godt at de var nødt til at "wing it", og alligevel udgav deres press releases og statements om guld og grønne skove #AM4. Så har vi jo lige pludselig en situation om manglende transparency og forbruger vildledelse. De tabte også retsag vedr. FX series quad/octa core definition. Det er jo sådan noget pletteri på attesten folk vil huske om AMD for fremadrettet og det gavner ikke den dårlige mindshare reputation de har.
--

#35: De havde sat dem selv i en catch-22 situation. Men nu har de efterkommet de mange stemmers krav og undgået den værste storm. Ja det giver stof til eftertanke i forhold til deres marketing og kommunikations strategier, men de går dog at gå videre uden at tabe ansigt. "Det har ikke været andet end shitshow gennem Ryzen årene på bundkort siden, og for hvad? at man har 3 generationer CPU support istedet for 2? Det er vel mest tiltalende til det folk der slat-opgraderer istedet for at være glad for deres indkøb i 5år+." Hvilket shit show ? AMD havde et hårdt comeback på bundkort siden, da ingen producenter havde den store tiltro til deres produkt efter mange år med Bulldozer og Piledriver fiaskoerne. Zen viste at AMD havde fundet retningen og med Zen 2 var langt flere bundkort producenter klar til at investere i platformen og lave noget kvalitet til platformen igen. De har for AMD været en lang proces om at genvinde tilliden og troen ikke blot blandt forbrugerne men også internt i industrien. Slat opgraderer ? det er da noget vås. Det gør at folk kan opgradere til det nyeste gejl, hvis de vil det uden at skifte platform. Incitamenterne for at købe er forskellige - for nogen er det en hobby, for andre ja da skal det bare vare så længe det kan inden udskiftning.
--
1[R9 3950X|RTX 2080Ti SLi|X570|32GB 3600MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz] 3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]
--

Sidst redigeret 20-05-2020 10:11

#36 Shitshowet lå i stabilitet og kompabilitet. First-gen Ryzen var en helvede for køberne i det første lange stykke tid, indtil drivers fik bugt med de fleste problemer, og AGESA blev modnet nok til at man kunne køre med de ønskede RAM hastigheder. Kompabiliteten mellem generationerne har altid været svingende, hvor nyeste opdateringer til de ældste bundkort ofte skrottede nogle ældre CPU'er/APU'er fra at være kompatible længere, samt AMD nok har været de eneste der har været nød til at køre et decideret opgaderingsprogram hvor de måtte udlåne APU'er, da folk simpelthen ikke var vandt til at det var et problem på det niveau som det blev med den udvidede kompabilitet mellem generationerne. Især lige da 3000 serien kom frem, hvor B450 bundkort teknisk set var kompatible, men sjældent var opdaterede. Og det er en slat opgradering. Ryzen 5 1600 -> Ryzen 5 2600 er et relativt lille hop i performance, når bundkortet alligevel ikke understøtter XFR og andet introduceret sidenhen, og kompabilitet for et B350 med Zen 2 er typisk kun på beta stadie, så problemer må forventes på den del også.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#37, tal for dig selv, Jeg købte mit Ryzen system marts 2017, brugte lidt tid inden, for at være sikker på kompabilitet, har kørt med 3200 MHz ram fra dag ét, har opdateret bios til montering af 3900x, har aldrig haft et problem, og det samme gør sig gældende, for de af mine venner som har købt AMD. At du vil være fanboi er din sag, men du skal sgu ikke spille orakel på en platform, som du tydeligvis ikke kender meget til.
--
AMD R9 3900X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.

#38 Det er ikke fanboyisme at være objektiv i forhold til relevante problemer. Jeg har kørt Ryzen siden maj 2017, så hvis jeg skulle være fanboy skulle det da være af AMD? Det er ikke subjektivt at der var problemer med AGESA, boost clocks (især som kontrovers i Zen+), og at man generelt skulle være noget tålmodig med at blandt andet stømstyringsprofiler og andet blev skubbet ud af AMD til deres chipset drivers (og senere integreret i Windows opdateringer). At du ikke har oplevet det betyder enten du ikke har været bekendt med problemstillingerne, eller oplevet det, men anekdotisk bedrevidenhed betyder ikke det store.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Hvad #37 siger. Første generations bundkort kom også med "underdimensioneret" VRM løsninger til større Ryzen CPUer med evt. OC der kom generationer senere (3rd gen). Hvor man normalt siger at man ikke bør BIOS opdatere, så har Ryzen været det modsatte, der har været et hav af BIOS opdateringer for at opdatere AGESA mikrocode til første og anden generation af boards. Første generation led især under RAM kompatibilitet, det var det store omdrejningspunkt. Officielt blev 300 series heller ikke supported til 3rd gen, kun uofficielt = AEGSA kode frigivet til board partners og dermed op til dem at beslutte hvad de vil. Tredje generation launchede uden affordable chipset motherboard, da X570 var så pisse dyrt, da AMD designede deres egen south bridge. Det så et hav af folk der måtte igang med at tigge SIs og retailers om at BIOS opdatere deres 400 series bræt som nykøbere for at få 3rd gen på. Eller igang med AMDs BIOS opgradering package hvilket nok ville tage uger med posten. Eller direkte købe en lav CPU og selv opdatere, som vi så få folk her på HOL gøre. Samtidig var det tidspunktet ROM issue kom frem og board partners kunne ikke fitte alt BIOS (og flashy GUI), så du kunne stå med BIOS opdatering for at få din 3600 til at virke på B450 ved at være tvunget ned til basic BIOS, og evt. miste RAID support. Det var her MSI virkelig kom på tungen med deres BIOS flashback som de havde på under et halvt dusin af deres boards, og kun et enkelt ASUS highend board havde det også. Det løste dog ikke ROM issue, og alle board partners frigav slat-BIOSer, og tilbage trak nogle af dem fordi de var så ustabile. Der har været nok tråde om hele det shitshow her på HOL også. Jeg tror den eneste generation af bundkort der har launched nogenlunde fornuftig og smertefri var 400-series sammen med 2nd generation. #39 nævner boostclocks og strømstyringsplaner med Zen+, her må jeg erkende jeg er ude af loopet. For den ganske normale forbruger at følge med i flere års viden omkring hvad der er sket, og hvorfor, og den research der skal ligges i at man ikke køber det forkerte er jo absurd. At opdatere BIOS er typisk udenfor de flestes reach, og kommer der følgeproblemer af dette er man tabt på gulvet, smider PC i bilen og kører til lokal IT biks. Det er på ingen måde "hassle free" som AMD smider på deres powerpoint slide, og det er essensen af problemet. At markedsføre A, men levere B. Jeg har intet imod at hvis folk er villige til at jumpe hoops for at få deres miss/match af bundkort og CPU til at virke sammen, BIOS opdatere, troubleshoote etc, men jeg tager issue med vildledelse af den almene forbruger samt falsk marketing. #36 du har helt ret i at folk køber forskelligt og her er jeg selvf. (no surprise) i den sidst nævnte kategori. Jeg synes bare det er vitterlig dumt at opgradere gen-over-gen, det er jo hvad Intel har serveret i det sidste årti, og som folk har bidt i. #38 det hjælper ikke diskussionen at begynde at kalde andre fanboys fordi man er uenig, så drager man sig selv ned på børnehave niveau og åbner op for mudderkastning. Jeg kan se i din signatur, hvis dette er dit build, så har du jo bare valgt det dyreste indenfor RAM, FlareX 3200/14, og et 250 USD X370 bundkort. Det ligger jo fjernt fra hvad en average joe ville købe.
--

Jeg synes, det er en anelse unfair at kalde AMDs launch af Ryzen for et shitshow. For det første var det en komplet ny platform, så børnesygdomme måtte man nok forvente. For det andet så valgte mange at køre med RAM, som lå udenfor specs, så man teknisk set endte med et overclock. De fleste tråde her på hol.dk, så vidt jeg husker, handlede om folk, der ikke kunne få deres >=2933MHz RAM til at køre stabilt på 1st gen Ryzen. Det første spørgsmål var næsten altid "Booter den, hvis du sætter RAM til 2666MHz?" Og svaret var næsten altid JA. Det er en anelse unfair, at kritisere AMD for, at folk ikke kunne køre deres overclock RAM, som det passede dem. "Hassle free" kan da ikke inkludere en garanti for, at man kan køre med RAM uden for specs. Endnu en anekdote: Jeg købte Asus Strix B350F + 1600X og fik en fantastisk 6kernet, som har kørt fint med 2933 MHz RAM (efter en BIOS update, bevares). Derefter har jeg smækket en 3700X i, og det kører igen fint. Jeg synes, jeg har fået rigtigt meget for pengene.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 20-05-2020 14:48

#41 Men sådan nogle kompatibel problemer har jeg aldrig haft på Intel, det er et problem der kun høre til AMD efter min mening, men du får tilgengæld altid mere for pengene ved AMD hvis du ikke gamer. Jeg har haft flere problemer med programmer der ikke køre perfekt på AMD, men virkede fint på Intel, men køre nu stadig med AMD bare fordi det er billigere for samme multithread ydelse.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti SSD: Intel 660 2 TB - Dell XPS 13 9360 & 9370

#42 Det passer ikke. Fair nok at DU ikke har haft problemer på Intel (har DU haft problemer på AMD kan man jo spørge?). Det er ikke mange dage siden, at der var en herinde der skrev at han ikke kunne køre sine ram på deres hastighed på hans Intel platform..
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.

#43 Siger bare at jeg aldrig har haft problemer med Intel og kender heller ikke nogle der har haft det, dog det modsatte med AMD, derved synes jeg man skal gå langt uden om dem hvis man ikke er techscavvy. Intel er måske dyrere, men de har også bare langt bedre kompatibilitet/stabilitet, dog bliver min næste CPU højst sandsynligt en AMD 4700X, hvis den altså kommer til x470...
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti SSD: Intel 660 2 TB - Dell XPS 13 9360 & 9370

#41 Jeg syntes det er meget rimeligt at kalde det et shitshow, for det var det. Reviewere fik et bestemt(Eller 2?) bundkort med, da det kun var det som kunne køre nogenlunde stabilt (Dyrt Asus kort hvis jeg husker ret) og de havde problemer i massevis. Dog på "pre-production" bios og de opdaterede deres reviews konstant når der udkom en ny BIOS. Det var ikke bedre da det kom ud til folket, forummerne fyldtes med folk som havde problemer. J eg havde selvfølgelig forudbestilt 1700 og et billigere bundkort dertil. Jeg kunne få den til at boote en enkel gang med 1 RAM stik og den frøs i bios. Jeg havde flere forskellige RAM moduler jeg prøvede med, til intet held. Så jeg prøvede et nyt bundkort, det gik fint men ingen RAM overclock. Det kunne en BIOS update hjælpe på, men den frøs selvfølgelig i opdateringen(Alt var sat til default inden jeg prøvede). Tilbage med det bundkort. Det 3. bundkort fik jeg til at køre, men jeg ventede 2-3 måneder før jeg turde opdaterede BIOS for at køre med PC-2800 RAM XMP. Så for mig og mange andre, var det altså et shitshow. De bundkort var SLET ikke klar! At det nok var bundkort producenterne der havde sovet i timen, ændrer ikke at det var AMD der fik et dårligt ry. Nu kører min 1700 på 3. år, og den brokker sig ALDRIG og jeg tror ikke jeg har haft et mere stabilt CPU/Bundkort combo. AMD er godt, men de var trættende at få til at virke da det udkom.
--

#44 - Jeg skal ikke kunne sige om der virkelig er noget om snakken, at Intel er mere stabil end AMD. Men hvis det er tilfældet, kunne man jo fristes til at sige, at det er forholdsvis let at levere stabile CPU'er generation efter generation, når man ikke rigtigt udvikler på dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Folk der kalder Amd´s ryzen launch for dårlig, pga børnesygdomme, har vist glemt om hvor mange problemer intel havde da de lanceret deres første cpu med den arch i, som de har brugt de sidste 10-15 år.. (ja jeg har glemt navnet.. ).. Hvis intel med alle de penge de har brugt også løber ind i børnesygdomme hver gang en ny arch launcher, så er det vist ikke overraskende at amd også ind imellem skal bruge lidt mere tid. Faktum er dog de har fået rettet det hele. #44 Intels´cpuer er mere stabile end AMD? faktum er Intel har haft 20 gange så mange hw fejl i cpuér som amd, og hvis AMD cpuér var ustabile, så blev de jo næppe brugt i de store server miljøer. Selv min billige hjemmeserver med et asrock bundkort til 500kr og en billig ryzen cpu, ram der er oc til 3200mhz køre klippe stabilt, så har man problemer med at få sit amd hw til at køre ordenligt, så er det enten en selv der er dårlig, eller noget hw der ikke er i ordenlig sat sammen. Her inde så man sku også for mange smarte i en fart typer, anbefale helt nye system byggere at købe 450 bundkort til de nye zen2 cpuér selv om der ingen garanti var for de bundkort kom med nyeste bios.. så brug sku da de 500kr mere på et 570 bundkort.. for fanden da... Der er sku for mange idioter her inde, men det er jo ikke noget nyt, sådan var det også tilbage i 2001.
--

#47 Hmm. Der er da intet galt i at køre B450 på Zen2. Det gør jeg selv uden problemer. Rigtigt at der er mange der ikke sætter sig ind i tingene, eller bare læser en lille smule før de køber. Det er dem der skrev herinde at de ikke kunne få det til at boote osv. men det var jo fuldt offentligt og meldt ud hvilke boards der skulle bios-opdateres. Kan ikke se, at det på nogen måde falder dårligt tilbage på AMD at nogle ikke forstod det. Men ja, hvis folk anbefalede et b450 herinde uden at nævne om det skulle bios-opdateres, så var det nok bedre at de ikke anbefalede noget overhovedet.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.

#42 Det er på grænsen til nekroprosting.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#48 nej selvfølgelig ikke. Men bygger man sin første computer så køb en hvor man er 100% på cpu support fra starten af. Bygger man budget så fair nok, men så må man også være forberedt på de isues der kan komme. Det er sjovt så meget et shit show det var med bios opdateringer, hvor alle svinde AMD til, og da AMD så siger "så undlader vi support for 4xx bundkort" da de jo fik meget kritik for at folk købte bundkort uden zen2 support, så blev de også sure. Folk glemmer især også alle de cpu problemer intel havde med Nehalem. Der var store problemer, og nogle blev aldrig løst.. Men det er let at have en smooth udvidelse når man ikke har lavet sin arc om i 10 år, og ikke presser fremgangen inden for teknologi, men bare udgiver 4 cores cpuér i 10 år og malker kunderene... AMD har gjort vi har fået massiv fremgang inden for cpu tech igen, AMD har brug for at få fuldt kiste bunden op, efter alt det fusk og de ulovlige metoder intel begik i de sidste 20/30 år for at forhindre AMD fik et fodfæste. Det er i alles interesse at AMD får fyldt pengene tanken godt op, så når Intel kommer tilbage om et par år, så vi stadig kan have konkurence. Det kommer os alle til gode! Nogle gange kan man bare ikke vinde :)
--