Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Forskel mellem Xeon-processor og "almindelig i7"Af Gæst Nielshm | 18-10-2019 08:13 | 2333 visninger | 10 svar, hop til senesteJeg har bestilt en Lenovo P53 bærbar til arbejdsbrug. Der sidder en i7 9850H. Når jeg slår den op hos Cpubenchmark.net, så kommer den ud med en overall score på 14600 CPU marks.
En kollega overvejer en stationær P920 som nærmest udelukkende udstyres med 1 eller 2 Xeon processor, Bronze, Silver eller Gold. Hvis vi vælger en Xeon Gold 5122, så scorer den 10900 CPU marks.
Vi skal op til Xeon Gold 6128 for at det beregnede tal matcher, men så er det også utroligt dyrt legetøj.
Det giver ikke rigtig mening for os. Prisen er 3 gange højere for Xeon, så hvad er det vi ikke kan læse ud af tallene? Eller er der noget som CPU testen ikke kommer omkring, og ydelse som aldrig bliver lukket ud af boksen?
Vi tvivler som sådan ikke på, at Xeon processoren vil sparke røv. Vi kan bare ikke læse det umiddelbart at det bil ske.
Begge PC vil blive bruge til Autocad, Revit, 3D Max og Photoshop.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Primært: ECC eller ingen ECC samt flere memory channels.
Andre ting også, men oftest dette som folk tænker på.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
--
Sidst redigeret 18-10-2019 08:17 Antallet af PCI-e lines er også værd at nævne, som en forskel.
Xeon Gold 5122 har 48 lanes, hvor i7 9850H har 16.
Dvs. flere expansion slots, der kan køre max speed.
--
https://twitter.com[...]
https://linuxmint.com[...] - Få dit privatliv tilbage.
--
Sidst redigeret 18-10-2019 13:12 #2: Men det er nogle dyre PCIe lanes. Og får man ikke 24 på desktop siden?
#0 Med mindre du ved din kollega har brug for enten ECC RAM eller mange PCIe kort, så synes jeg han skal prøve at finde noget med en i7 eller i9 i maven i stedet. Eller Ryzen, for den sags skyld, men jeg tror ikke der er så stort et udbud af færdigsamlede workstations med sådan nogle i.
--
C:\DOS
C:\DOS\RUN
RUN DOS\RUN En anden vigtig faktor er dual socket, det får man også mulighed for ved at køre Xeon. :)
Men ja, her på arbejdet er vi også gået med nogle "gaming" maskiner med i7, til dem som bruger de programmer som Jer. Det får man meget mere for pengene for.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q Som allerede nævnt så ligger forskellen primært i:
ECC understøttelse (ECC ram er også dyrere)
Pci baner (flere udvidelsesmuligheder, ligegyldigt hvis man ikke skal bruge det)
Mulighed for dual sokkel (ligegyldigt hvis man ikke skal bruge det da det vil kræve et nyt bundkort)
Ift. stabilitet etc. så er der nogen der vil sige at xeon er designet til at
køre 24/7 og det er resten ikke, men det er skåret af det samme
silicium. Det er helt normalt at den bedste silicium går til server
marked og den "ringe" går til konsument markedet. man får så også lov
til at betale boksen for det. Hvad betyder det så, ingenting for ydelsen, men det kan have betydning for strømforbruget og klokfrekvenserne som er to ting servermarkedet er særligt interesseret i.
Hvis arkitekturen og specs er de samme, så er ydelsen det også.
Dog skal det siges at købe en xeon baseret maskine i den her tid, lidt er at skyde sig selv i foden.
--
Sidst redigeret 19-10-2019 21:58 Nu spørger jeg helt reelt: Er der nogen fidus i at købe Xeon, siden hhv Ryzen og Threadripper CPUerne er kommet på banen?
Flere PCIe lanes har Ryzen/Threadripper allerede, dual socket har man ikke brug for, når den største Threadripper (efter sigende) skulle tæve 2 stk Xeon-processorer, ECC RAM kan også bruges af Threadripper.
Hvad er pointen med Xeon? :)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) #6 Rettelse: Jeg mente EPYC. ;-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-) Grunden til man bruger XEON frem for i7 / i9 er ram
De understøtter henholdvis 64 / 128 GB
Hvorimod en XEON understøtter 3 TB (alt efter model) derfor er det pludseligt brugbart at have f.eks dual.
--
Intel 386 @12 MHz, 2 MB RAM, 100 MB harddisk, 5 1/4 floppy, and a 14" screen.
--
Sidst redigeret 20-10-2019 00:42 Det er værd at nævne at ECC ramne der understøtter Xeon er med paritet og checksum, de mange kernede Xeon cpu'er er til server/workstation brug og er bygget til at levere cpu multicore power i lang tid uden at lave fejl. Til render tvivler jeg på Xeon overhovedet når Core i9/amd's 3900x til bare en lille del af prisen Xeon koster. Men du skal jo også overveje gpu parallel processing aspektet, og her kan du snildt få et radeon pro eller nvidea quaddro kort til 10-30.000 og opefter. Alt ialt holder det ikke med en lille Xeon færdigsamlet workstation til rendering der koster 24000, den er bare til casual server/workstation brug...hvad med mønter til resten af miljøet som diske og skærme?
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
--
Sidst redigeret 20-10-2019 16:39 Mener at Xeon er bathes fra 1. sortering og udvalgte cpu'er. Dvs højeste stabilitet og pålidelighed, ligesom de tidligere havde nogle flere instruktionssæt, men ved ikke om det stadig er tilfældet.
Sidste stationære pc jeg havde var med en E3 Xeon 1240 V3 og den kørte fantastisk smooth
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--
Sidst redigeret 20-10-2019 16:41
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|