Tag en 2600 eller 2600x og opgrader yderligere til sommer Jeg investerede i en 2600x til BF med tanke på netop at opgradere her til sommer
--

#1 Det er faktisk ikke nogen dårlig idé! :) 2600x er ikke det vilde til 3d rendering, men hvis det bare er midlertidigt indtil ryzen 3. Kommer Ryzen 3 til at køre på samme socket? Så jeg ikke skal investere i nyt motherboard osv?
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Og 2600x vil stadig være en stærk forbedring i 3d rendering i forhold til min i5 -4690k :)
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Til bfv vil en i7 9700k vel stadig være bedre end ryzen?
--

Læs lige den her inden du køber et bundkort med tanke på at opgradere cpu til sommer: https://www.pcgamesn.com[...]
--

#4 ja.
--

#4 ja, men de har jo fjernet hyperthreading fra i7. Til gaming havde jeg nok gået efter 8700k #5 yikes... kunne ikke rigtig blive klog på om man kan se hvilke motherboards der er kompatible. Ved du hvordan?
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#5 "may not". Hvis og hvis. Jeg tror ikke det bliver så stort et problem; BIOS og så af sted! :)
--

#7 ikke andet end hvad de skriver, at 400 serien sandsynligvis vil kunne bruges. Og ellers vent til der kommer "AMD Ryzen Desktop 3000 Ready" mærker på fra producenterne, så er du i hvert fald sikker.
--

Vent til marts/april og se hvilke "leaks" der kommer fra AMD. Vi ved med sikkerhed at AMD har gang i 7Nm. Men at Intel har fået 10Nm til at virke, eller er tæt på det, er vel stadig et rygte? Måske en fuphistorie, spredt for at afholde folk fra at hoppe på AMD, når de kommer. Så vent lidt og se hvad der sker. Nok er AMDs socket fremtidssikre, men det er jo indlysende at de ikke kan hive samme ydelse ud af de gamle bundkort, som de kan med de nye. Og der kommer altså et tidspunkt hvor at de bliver nød til at give fortabt og lave tingene på en anden måde.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 280mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

Så alle de gange folk har været super happy over de kunne bruge deres Ryzen X i nuværende bundkort frem til 2020 har bare været en fis i en hornlygte?
--
.

Har du brug for udstyret nu eller kan du sagtens vente? Hvis det første, så køb, ellers så lad være. Der er altid noget nyt og bedre 'lige om hjørnet' som måske/måske ikke er værd at vente på.
--

Det er ret simpelt. selv jeg kan opgradere til en 3xxx AMD, på et Z370 bundkort med en biosopdatering. Konkret skal du bruge den nu, så AMD 2600, du kan let sælge den sengere når 3xxx serien udkommer.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#2 der er snak om at de ældre AM4 motherboards har en BIOS-chip hvor der ikke er plads nok til at opdatere dem med den størrelse update som det vil kræve for at de kan komme til at understøtte ryzen3000 serien. bare lige en ting der er værd at være opmærksom på
--

#13 Sku ret godt klaret at få en amd cpu til at køre på et socket 1151 bundkort bare med en biosopdatering ;) Men går ud fra at du mente X370 istedet for Z370 :D
--
ASUS P8Z77-V LE Plus | Intel i7 3770k 3,5@4,5GHz | Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB(4x4) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 860 Evo MZ-76E250B

#13 Det er sgu imponerende hvis du kan opdatere et z370 og få en ryzen til at passe i. Jeg ved godt du mente x370, men det er sgu en dum typo lige efter du har skrevet om hvor simpelt det er. Hvis du ikke kan få fuld ydelse af et ældre bundkort til en Ryzen 3xxx er et af folks største argumenter for at have købt det jo rent lort. Bevares, det er billigere, men Intel er bedre til gaming, og jeg bruger som tidligere nævnt flere penge på agurker end på processor og motherboard. Om det koster 3000 eller 6000 er underordnet, det er peanuts over en årrække, og jeg vil bare have det det er bedst inden for rimelighedens grænser.
--
.

Øv så var det alligevel ikke så simpelt. Men hvis man køber et AM4 kort fra 400-serien, kan man så ikke køre Ryzen 3? Er det ikke kun 300-serien der halter, eller hvordan?
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#0 Du skal slet ikke vente på noget som helst, fordi det jo tydeligt at se du bare ramt af hype, intet andet. Hvorfor har du overhovedet denne "besættelse" af et produkt til at starte med? Og sker det ofte? Det er nok de væsentligt spørgsmål at spørge sig selv i din position.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 19-01-2019 23:59

#15 Haha mente naturligvis X370 Asus Prime. Men jeg jeg har en video af de på Youtube ! hvor jeg maser en 7700K ned i en AM2 socket, gg. Den kom da ned men det virkede ikke GG Spøg til side. #0 Hvis du skal bruge NU, så skal du ikke vente, så kan du jo blive ved med at vente på det næste. Så er er Ryzen 2600 klart det bedte til prisen. Er du Intel fanboy så fyrer du bare et par tusinde op i den blå luft efter dem, your choice ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#18 sikke da noget pis at fyre af! Hvilken besættelse fabler du om? Skriver at jeg har forelsket mig i 2700x da den er den absolut bedste CPU inden for mit budget til 3D rendering. Men jeg er i tvivl om jeg bør vente på ryzen 3, eller modsvaret fra team blå. Det er dog ingen hemmelighed at AMD de forgangne år har fokuseret på multicore performance, mens Intel har fokuseret på pr. core performance. Venligst afhold deres afstumpede kommentarer for dem selv en anden gang.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#19 Ja, men jeg gider ikke at have 2600 permanent som CPU. Mit 3D rendering kræver en masse CPU kraft og min computer bruger nok 20 timer+ om ugen på rendering. Det skulle kun være som en midlertidig løsning indtil ryzen 3rd gen. Men hvis ikke motherboard bliver fuldt kompatibelt er det jo ikke en særlig god løsning :)
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Nogle mennesker ER bar Intel-fangois. også selvom man give 50% i kroner mere for samme ydelse. AMD har Thedripper hvis man skal går helt amok -/ over consumer market. Der er INGEN logisk grund til at købe Intel Cpuer nu, udover man får en fint klistermærke med måske med "Intel inside". Det svarer til at købe en Cheeseburge r i MC DRivein. Og de så spørger. hvad vil du helst? Give 10 kr eller 20 kr for den? Reluiltatet er det samme, du får en cheeseburger GG
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#22 Fuldstændig enig Threadripper er lidt over mit budget. Selvom 1920x er rimelig billig, så koster x399 motherboardet bare alt for meget. Med mindre man er hardcore gamer og skal have de 5% ekstra fps, så synes at AMD er klart vindere på nuværende tidspunkt. Især til 3D rendering. Der er intel en joke lige pt.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Du er seriøst hjerneskadet at høre på.
--

#21 spørgsmålet er vel hvor lang tid du kan vente. 3rd gen kommer nok ikke på danske hylder før sen sommer. Hvis du har fulgt med i CES 2019, vil du også vide at Lisa Su kun har teased 12C og 16C varianterne, da disse kræver en nummer to chiplet og dette er hverken annonceret eller fremvist. Folk forventer at disse kommer senere, så først ser vi kun 6C og 8C. Så hvis du sidder og windowshopper en 12C eller 16C, så kan du potentielt vente endnu længere hvis AMD går efter staggered release schedule. Intels modsvar vil først komme i 2020, de har intet på hånden nu, udover mere 14nm+++++++++++++ (hovsa, tasten sad fast) hvor de nu smider KF varianter ud og andre 9th gen modeller ud. De kæmper stadig med deres 10nm in house selvom de siger de er on-track, og muligvis bliver de nødt til at hente noget 7nm udefra går der også nogle spekulationer på. Det ligger endnu længere fremme ude i fremtiden vs Ryzen 3rd gen. Hvis det bare er 8C 3rd gen du skal have, så siger leaks at clockspeeds bliver højere og prisen lavere ift Zen+ hvilket ville være 2700X.
--

Måske skal jeg lige sige at udover min stationære, har jeg 2 bærbare med Intel, jeg er ikke fan af nogen. Kun den der levere det bedte produkt. Od jeg købte bærbar var det så Intel, det eneste rigtige til en bærbar. Men så er vi også henne i noget helt andet. Som kan den holde strøm hele vejen fra KBH til Ålborg med heavby gaming osv, det er andre præfærencer. Er den god at sMnekive på osv. Men som markedet er nu er Ryzen 2600 det eneste rigtige Til en helt "alm gamer". Mindre kan også gøre det em 2200G, s sparer man også lige graifkkortet.. AMD har mange fordele over INTEL, ikke kun prisen!, eller jo i sidste ende ER der jo prisen. + der kommer køler med til AMD CPUer det gør Intel ikke.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
--

Sidst redigeret 20-01-2019 01:55

#22 Som folk i tråden siger er intel bedst til gaming. Det kommer blandt andet at spil er afhængig af single core også at cpu styrer ram og pci lanes i den grad så intel giver bedre data stream til gpu flere fps. Siden mit radeon r9 290 vil jeg ikke satse noget på amd, med mindre man som #0 står og render 20+timer/uge med budget.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

"27 Der er TEOTERISKE forkslelle ja. Men hånden på hjerter - kam du se forskel på 144 FPS eæller 143 FPS? - og så er den bedre i alt andet der kræver mulitcorem, mange bruge jo iike kun deres PC til Gaming.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Nå jeg staver elendigt, håber meningen kom fem sover, nu ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#25 Dejligt grundigt svar, tak skal du have. :) Har ikke tid nok til at vente til 2020, men kunne godt overveje at vente til ryzen 3rd gen. Men samtidig er jeg også utålmodig. Min nuværende i5 4gen halter sig sgu igennem mit 3D arbejde. Tror du at AM4 400 serie grafikkortene er kompatible med Ryzen 3? I så fald overvejer jeg at købe en 2600 som midlertidig løsning indtil ryzen 3 lander.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#24 Berigende indslag til debatten. Tak for det. Er det ikke ved at være over din sengetid?
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#28 Nej, men nogen bruger også maskinen til andet end gaming. Og det jeg laver der er singlecore stadig det som bestemmer alt, så Intel er eneste mulighed her.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#32 Ah ja det er selvfølgelig rigtigt. Ærgeligt at nogle ikke gider at multicore optimatisere deres programmer... Af ren nysgerrighed, må jeg spørge hvilket arbejde du foretager dig?
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#33 Står i profilen. Og ikke muligt som sådan. Regnskabsprogrammer er ret pernible med at alt foregår slavisk. SKAT bliver så knotten når bilagsnumre og løbenumre ikke er fortløbende. :) Og jo man kan godt starte flere services, men så kommer der database låsninger og så bliver kunden først rigtig knotten. Samt alt inden for regnskab skal ske i en specifik rækkefølge, du kan ikke bare lave nogle beregninger sideløbende. Så i vores verden, singlecore performance rule the world.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 20-01-2019 02:17

#34 Ja, så er der jo ingen ved udenom :)
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#30 Hele formåler med AM4 platformen er at den er frremafkombatibel, Så min Ryven 1700 kan jeg skifte med en 3xxx når de kommer uden at skifte bundkort, ram osv, som an typisk skal når man skifter genreation på Intel. Så det bedte lige nu er Ryzen 2600 pr krone hvis du ikke kan/vil vente til 3xxx PS Pas lige på du ikke blander navnet på Cpuer og GPuer sammen GG ;)
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Hvis du abejder med SKAT revision, tal og lign osv som jeg antager er meget med tal og ikke gaming, så er det klart en no-brainer. Ryzen (uanset hvilken sådan set).
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !
--

Sidst redigeret 20-01-2019 02:25

#20 Det er jo ikke noget pis af fyre af, og slet ikke, når det er sandt. Hvilket da osse er derfor du bliver defensiv, nu. Kigger man så på din trådhistorik, så kan man hurtigt se at du har snakket om denne "upgrade" i over et år, så ergo kan man konkludere at denne upgrade ikke ligefrem haster. Og da slet ikke, nu hvor du er villig til at vente yderligere. Jeg forstår godt du fristet til noget ny hardware, men at købe bare for at købe eller for at være sammen med de andre, er ALDRIG nogen god ide. Ps, en 4770/4790K passer stadigvæk i dit bundkort, uden problemer.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#37 Øhh nej. Læser du slet ikke hvad jeg skriver? Intel er eneste valg for os. Singlecore performance.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

#39 Nu snakker jeg sammenlignelige CPUER pr krone. Seføli har intel da en endnu vildere end Threadripper til 40.000 kr. Men kan man gøre/udrenge det samme fmed en CPU yil 1499 som måske tager et sekundt mere ? JA Men de færreste firmaer smider over 100.000 kr i en enkelt CPU hvis de har en parkt på 400 maskiner eller mere, nogel gør sikkert kan ikke afvise det GG
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

Pointet er bare at du genrelt får dobbel ydelse med AMD, til halv pris. Kunne være fedt hvis Cyrix stadig var her så det ikke var den ednindelig krig mellem AMD Intel iog NVIdia
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#40 Ikke et sekund. Er timer ved vores kørsler. Og den lille forskel på 2000kr er intet, det er under 2 timer konsulentbetaling.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 20-01-2019 02:38

#38 lugter mere af at du er Tntel fanboy. Jeg er sgu ligeglad om det hedder intel eller amd. Jeg ville bare have det bedste jeg kan få til mit budget. Benchmarksne i V-ray, Corona, Arnold osv. taler deres tydelige sprog. AMD er bedst til prisen pt. dermed ikke sagt at Intel ikke med fremtidige generation kan konkurrere på pågældende felt. Men som #25 så fint pointerer, så er det ikke aktuelt for 2020 Jeg køber sgu ikke noget for at være sammen de andre, eller være en del af team rød. Jeg kunne ikke være mere ligeglad. Hvad angår min trådhistorik. Ja jeg har længe været fristet af idéen med et nyt system, men det er ikke før nu at jeg virkelig er stødt på problemer med nuværende system. Mit spørgsmål lyder stadig på om det kan svare sig at købe 2600 som midlertidig løsning indtil Ryzen 3rd gen kommer på markedet eller om jeg bare skal 'Go ahead' og købe 2700x istedet. Medmindre du vil hjælpe med at afklare mig med den beslutning, så synes jeg ærlig talt at du skal afholde dig fra at svare herinde. Din personlige holdninger kan du sgu holde for dig selv.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#40 Intel har bedre singlecore performance, også til prisen. AMD har ikke dobbelt så god performance, men dog en signifikant bedre performance i multicore. Den ultimative gamer PC, bør således være udstyret med Intel, eller hvis man som #42 laver regnskaber eller andre singlecore programmer.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

#28 Dream on professor, vi snakker ikke om 143 hz vs 144 hz. Det er meget mere plus varme, watt, oc, ja jeg kunne blive ved for amd er bare er så godt som intel, men deres teknologi er p.t. det eneste modspil til intel.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

#45 Det er sgu heller ikke kun 1 fps der er til forskel https://www.techspot.com[...] Helt op til 15% flere fps i nogle tilfælde.
--
i5-5690k 4.5 ghz, GTX 970 , Asus z97-a, 16gb ddr3.

Altså hvis man har en uendelig mængde penge, så har Intel og Nvidia jo deres prof serier. Som koster spidsen af en rumraket. Her har AMD Theadripper, meget sigende gg. Når først de komme med Ryzen 3XXX og alternaviet til 2xxx fra Nvidia, håber jeg der sker noget. Raytacing har jo alligede floppet totalt.
--
Ryzen. Jeg får udslæt at slanger. og hader Apple. Citat fra Amalie : Tissemis ! Hvorfor Ryzen? Fordi Cyrix gik konkurs !

#47 Du aner ikke en skid om hvad folk skriver, men alligevel kæfter du op om æbler når andre snakker om appelsiner.
--
.

#48 Netop. Nattens indlæg fra ham bevidner om en beruset person der snakker fulstænsig usammenhængende.
--

#45 Tak for et godt grin. Varme og watt? Hehehe. Kig nu lige en ekstra gang på Intels 14nm+++++ CPU'er. De kører altså ikke køligere end Ryzen og de bruger skam heller ikke mindre strøm:-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#50 Men de kører signifikant hurtigere singlecore performance, hvilket er alfa og omega for en stor del af os. Herregud, min ven har lige købt en cykel til 120.000 kr, tror folk det rager os der har det som en hobby om en Intel koster 1800 eller 3300 når den er bedst til lige netop det man skal bruge den til? Jeg kan godt se det er stramt hvis man er typen der skal veksle flasker den 20. I måneden for at få råd til flere 2-kroners bajere, men for normale mennesker betyder de par kroner ikke en skid.
--
.

#50 Hvad er dit belæg for at komme med den udtalelse?? Intel køre NETOP køligere end AMD. Husk nu lige at sammenlign clocks4clocks. Ellers forsvinder sammenlignings grundlaget.. En 9900K løber cirka 20°c køligere end en 2700X når de begge køre 4.2Ghz all core i Prime95 FFTsmall Og til sammenligning trækker 2700X 175W hvor 9900K trækker 130W under test.
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#52 Har du et link til kilden til de der tal? Umiddelbart kan jeg ikke rigtigt finde nogen test, hvor 9900K skulle bruge mindre effekt end 2700X. Den her viser f.eks. det stik modsatte: https://www.anandtech.com[...] 168W for 9900K og 117W for 2700X. Til gengæld bliver 3600X rigtigt spændende, hvis det holder vand at den performer som en 9900K, men suger rundt regnet den halve effekt (AdoredTVs udregning/estimat i hans youtube video om emnet). #edit: Ok du mener, når begge CPUer render ved 4,2 GHz? Det er jo lidt en unfair sammenligning, når 2700Xerens boost ligger på 4,3GHz, og 9900Kerens boost ligger på 5,0 GHz. Så er det jo klart, at man kan få en chip til at blive varmere/koldere, når man kører den tæt på eller langt fra max boost. Det giver lidt sig selv. Det er ikke en rimelig sammenligning. Begge chips bør køre for fuld skrald, hvis man skal sammenligne hvor varme de bliver (hvor meget effekt de suger). Der er da ingen, der vil købe en 9900K og så begrænse den til 4,2 GHz.
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 22-01-2019 14:25

#53 ja det er under OC. Det er den eneste måde man kan sammenligne temps på. IMHO Man er jo nød til at holde tal op mod hinanden. Og for at gøre det så skal begge parter jo kunne deltage. 2700x er jo desværre kun garanteret 4.2ghz på trods af en 4.3ghz turbo hvertfald my two cents. Har selv testet 9900k på 4.2ghz. Lægger gerne billeder ud af HWinfo hvis nogen vil se
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#52 Det er to forskellige teknologier. Der er sgu da heller ingen der kører en 9900k på 4.2 ghz. Så forsvinder argumentet med single core advantagen jo. I øvrigt vil jeg gerne se den test der viser at 9900k kører hele 20 grader køligere end 2700x, når de begge er på 4.2 ghz? Og jo, både 7th, 8th og 9th gen Intel kører varmere end Ryzen. Er alle varmeproblemerne på 7700k, 8700k og især 9900k fuldstændig gået forbi dit hoved? Jeg glæder mig godt nok til 3rd gen Ryzen. Vi så jo en 8 core 3rd gen Ryzen slå en 8 core 9900k, og det var endda et early sample uden final clocks. I øvrigt brugte den også markant mindre strøm end 9900k. Inden for 4-6 måneder er Intel slået på samtlige fronter. Lige nu er de slået på alle andre fronter end Clockspeed og IPC. Når de også bliver overhalet i single core ydelse, så glæder jeg mig til at genoptage debatter som denne og se hvilke argumenter fanboys så har for stadig at køre Intel. Der skal stadig nok være nogen der køber en 8 core Intel til 4000 kr som hverken er hurtigere i single eller multicore og som kører varmere og sluger mere strøm og som kræver dyrere bundkort og dyrere køler, frem for at købe en bedre og billigere på alle fronter, 8 core Ryzen 7nm til 2500 kr. Det bliver godt nok interessant at se hvad Intel gør til den tid. At de fjerner integrated graphics gør dem jo ikke ligefrem i stand til at sænke priserne med 40+%, hvilket vil være en nødvendighed, når Zen2 kommer. Nogle bud på hvad Intel gør her midt på året, når Zen2 kommer?
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Ifølge: https://www.youtube.com[...] trækker en 9900k under load ca. det samme som en threadripper 1920x / 1950x...
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

Jeg ville også basere sammenlignings grundlaget enten på stock konfiguration out-of-box da mange brugere anvender produkterne således, eller max OC altså absolut squeeze lemon af begge produkter. Således sammenligner man 100% mod 100% ved to forskellige use-case scenarios uanset produkt valg. At begynde at justere individuelt på enkelt produkt alene for at simulere noget så man kan få nogle tal til at matche hinanden med et andet produkt er ikke ret visende. Det er nærmest boldgade af shadyness som Intel og AMD kunne finde på ved conventions for at få deres produkt til at se bedre ud.
--

@Jeff (et gæt) men ellers #55 så lav en validering på din 2700x i CPUz hvor den “strækker” ben, og post gerne resultatet her. Så kan vi jo alle sammenligne ydelse og temps under ordentlige forhold. Her er mit 5ghz allcore. https://valid.x86.fr[...] Hvis 3gen ryzen OC’er lige så godt som ryzen har gjort tidligere, så tror jeg ik intel har så meget at frygte ;)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#58 Vælger du bevidst at ignorere halvdelen af hvad der bliver sagt? Vi har allerede set en 8 core ryzen 3rd gen (et early sample, vel at mærke) slå en 9900k i cinebench, alligevel mener du ikke de har noget at frygte? :-D Du kan i øvrigt ikke sammenligne ryzen 1st og 2nd gen med 3rd gen. Det er noget helt andet. Det er ikke en gang det samme firma der producerer dem.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Bliver spændende når alle trådene med problemer med Ryzen 3 dukker op til sin tid. Personligt gad jeg ikke tage chancen. Intel ved man virker. At de så tager ågerpriser er en anden sag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg ignorere skam ik noget. Jeg ved udemærket hvad du vil sige. Du er indbegrebet af fanboy. Jeg prøver bestemt ikke at tage noget fra AMD. Det er sgu nogle fine produkter de smider ud. Og priserne fejler bestemt ikke noget. MEN. når du påstår at intel Chips er meget varmere, så er det jo ik sandt. Post nu bare en validering så vi kan få vores påstande bekræftet eller afkræftet. Zen2 skal skam nok blive et hit, men det er naivt ik at tro at intel ikke har noget modsvar.
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

Det kommer an på hvornår Intel får Ice Lake masseproduceret - og om den kan matche Zen 2. Men så smækker AMD bare en 16 kernet CPU sammen, og så har Intel INTET modsvar - og slet ikke til en pris som Zen 2.
--

#60 Det er fin pointe du bringer frem, Ryzen har nemlig ikke været uden børnesygdomme hvilket har gjort at danske IT retailers ikke ville røre det i deres prebuilds før Intel processorer blev alt for dyre i August 2018, nu ser man dog i5-8400 snige sig tilbage ind i builds igen. Her på HOL kan man også se hvordan i ny og næ der dukker troubleshoot tråde op med Ryzen baseret system der opfører sig mærkeligt eller BSOD tilfælde. Man prøver alt efter bogen for at finde synderen, men ikke altid nemt. Det samme ser man ikke i samme stil med fx nye systemer baseret på Intel, det er mere PnP, no fuzz hvilket er en fordel for nybyggere eller dem der ikke er helt kyndige med PCer, men stadig kunne samle en selv. Da Ryzen 2600 og i5-8400 lå ens i pris til 1350kr, anbefalede jeg Intel til dem der ledte efter gaming PC. SMT delen på Ryzen gør intet i gaming, Intel processoren lå ens eller anelse bedre samt det argument du kommer med "det virker bare"... ups.. Det er vist Jensen Huang quote også hmm.. Men de høje pris stigninger som følge af manglende supply Q3, Q4 og stadigvæk på nogle CPUer har gjort at folk har rykket sig mere over i AMD lejren. 1300kr for Ryzen 2600 eller 1600-1900kr for en i5-8400 hvis man kunne finde en.. no brainer.
--

Grosen. Du virker yderst kompetent til at sige hvem der er fanboy og hvem som ikke er. Du er i hvert fald ikke fanboy-agtig når du ikke engang kan forstå facts omkring varmen af 99900k. Samt at den “ægte” tdp på Ryzen er særdeles lavere end Intels nyere serier. Krydser fingre for at folk læser hvad du skriver og tror at det er sandheden. Så kan jorden da kun blive et bedre sted at bo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Grosen, hvis du tror jeg er en fanboy, er du godt nok helt igennem miserabel til at bedømme hvem der er det. Har haft flere Intel systemer end AMD systemer. Har haft flere Nvidia systemer end AMD systemer. Jeg er systembygger og har været det i en del år efterhånden. De sidste 3 år alene har jeg bikset over 500 systemer sammen, de fleste til videresalg. Der hvor jeg bliver lidt biased, er der hvor jeg helt naturligt kigger hen, nemlig hvor man får mest muligt for sine penge. Jeg er fløjtende ligeglad med navnet på produktet, jeg er kun interesseret i hvad der overall giver mest for de penge der er til rådighed. Hvis du ikke tror der har været masser af Intel platforme med børnesygdomme, så skal du lave noget grundig research. Jeg har ikke oplevet nogle problemer på Zen+ systemer, pånær et par med RAM issues, hvilket dog var egen skyld, da jeg bare kunne have tjekket memory QVL på bundkortet, inden jeg købte RAM til systemet. Jeg har dog oplevet et par på 1st gen Zen systemer, hvilket er helt normalt for en ny platform (også for Intel). Det er godt nok længe siden jeg oplevede nogle børnesygdomme. Jeg har oplevet flere problemer på Intel/Nvidia baserede systemer det sidste halve år, end jeg har oplevet på ren AMD systemer. Det er imponerende, når man tænker på størstedelen af de maskiner jeg har bygget og solgt i dette halve års tid har været ren AMD, da de fleste consumers har budget i rx580/ryzen 2600 prislejet og AMD i det prisleje bare har mere bang for buck. RX580 8gb kan fåes i en fin XFX version til sølle 1640 kr og det er ikke en gang et tilbud, det er normal prisen. Ryzen 5 2600 er helt nede under 1300 kr. Kombiner med et b450 bræt til en plovmand og OC den til 4.2 ghz på alle kener, så har du et rigtig fedt 1080p system, som endda også kan streames rigtig smooth på, til ret små penge. Lad os spole tilbage til #45. Han udtrykker sig som om at Ryzen bare sluger vanvittigt meget strøm og kører helt vildt varmt. Det er jo direkte løgn, det ved alle med den mindste smule forstand på hardware. At der har været varme problemer på flere 7th, 8th & 9th gen Intel CPU'er ved alle skam også. Så hvor er det du har et problem henne, med mine udtalelser omkring dette?
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#64 jeg forstår ganske udemærket godt at du gik anonym med sådan en post. Men her er lidt fakta.der bestrider påstanden om at 2700x skulle være køligere end 9900k. Så du velkommen til selv at sammenligne. 9900k 8c/16t 5Ghz valideret til 63 °c https://valid.x86.fr[...] 2700x 8c/16t 4.3Ghz valideret til 68,6 °c https://valid.x86.fr[...] 2700x 8c/16t 4.2Ghz valideret til 69,9 °c https://valid.x86.fr[...] Jeg kender ganske fint til TDP problematikken. Men det har altså ikke noget med denne debat at gøre. Teshin1990 påstår at AMD er køligere. Det må han (du) jo bevise. Eftersom der er adskillige valideriener der modsiger den påstand. Om ik andet så tak for opmærksomheden ;)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

https://www.youtube.com[...] https://www.extremetech.com[...]
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

https://prnt.sc[...]
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

https://www.youtube.com[...] (9.50)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Der har været titusindvis af reports om overheating Intel CPU'er fra 7th, 8th og 9th gen... Det ved alle sgu da.? De presser den samme 14nm proces mere og mere og mere, det er næsten uundgåeligt at de ikke bliver varmere og varmere.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#66 Er det rigtigt forstået, at du linker til dit eget 9900K-system, som du sammenligner med to andres 2700X systemer? Og der står intet om, hvilken køler, der er brugt eller ambient temperaturer eller noget som helst? Det kan man da ikke bruge som argument for noget som helst. Prøv nu at se de andre links som f.eks. teshin1990 har smidt her i tråden. Det er da langt mere troværdigt en lige netop din egen maskine mod to tilfældige maskiner ude i verden... under random betingelser. Om ik andet så tak for opmærksomheden ;) Så når du bliver talt imod, så damper du af? ;)
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
--

Sidst redigeret 22-01-2019 19:11

Ja der har været reporter om at der er varme problemer.. Jeg er ganske klar over det... men hvis du nu selv havde stået med hænderne i det istedet for at se et sloppy review uden nogen for for dokumentation omkring settings. så ville du nok kunne se nogle af problemernerne.. F.eks. bundkort der er ude af specs hvilket er den helt store synder.. Med manuelle indstillinger i bios så er 9900K et helt andet bæst (stadig overprized, helt enig).. Med Auto Vcore skyder brættene glædeligt 1.450V ind i CPUen bare for at køre turbo clock. Hvorfor sker det når Thermal lemits overskides på 9900K allerede ved 1.350V? Er du klar over hvor meget mere varme det giver??? Garanteret stabil ved 1.312V med overshoot fra Vdroop kan den lige snige sig op omkring 1.360 sådan en chip og det er med 5.1Ghz all core OC altså en del over turbo speed. (og netop DER fejler Hardware unboxed med deres test) https://siliconlottery.com[...] Her bliver der gået i detaljer omkring 9900K, og hvis du nu ik lige magter at se videoen så tror jeg du vil finde den meget informationel 4:33 https://www.youtube.com[...] Jeg er stadig meget intra i at se din 2700X validering.. så er der da et grundlæggende sammenlignings grundlag. 2nd gen Ryzen fik skam også ballede med varme og højt watt forbrug ;)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

GROSEN når du så flot har valideret med CPU-z har du så brugt en ekstern temperaturføler? Hvis du har brugt den på bundkortet ville jeg nok ikke regne med den. Er intel cpu’en egentlig delided? I så fald har det også lidt at sige mht temperature..... Også meget flot at man kan købe en super dyr CPU som kun kan køre køligt hvis man smider garantien i skraldespanden. Hedder du Kim? Jeg har en gang arbejdet sammen med en som hed Kim. Han løj om alt, kunne jo være det var dig?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71. det der var faktisk de køligste OC valideringer jeg kunne finde, netop for at undgå den beskyldning om sammenligning. Jeg lod bare 2700X få tvivlen tilgode https://valid.x86.fr[...] https://valid.x86.fr[...] https://valid.x86.fr[...] https://valid.x86.fr[...] Bare hvad der lige hurtigt var at finde ved +4Ghz umiddelbart ser det ud til at efter 4Ghz allcore så stikker temps af på 2700X. lignende gør sig gældene ved 9900K Lotteriet spiller jo ind.. Ingen af de 2 chips er garantieret det store OC over Turbo clocks ser det ud til..
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#74 Men når vi ikke aner, hvilken køler, der er brugt, så er det jo ikke en sammenligning, man kan bruge til ret meget. Der står jo ikke engang, hvor meget effekt de to systemer har suget (eller hvordan det er målt). Det eneste rigtige må være at stole på nogle af de målinger, som diverse youtubere har lavet, hvor de har målt to systemer mod hinanden og har angivet hardwaren i detaljer.
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...

#75 Ja det kunne da sagtens gøres mere præcist. men det her er hvad der var at arbejde med Nå jeg siger tak for debatten, vi må jo konkludere at vi ik bliver enige. God aften
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#63 Tak for et godt og seriøst svar. Det er lige præcis de (få) horror historier om BSOD på Ryzen, der gør, at jeg ikke skal nyde noget. Hvor folk må skille deres system ad i fejlsøgningen, opdatere drivere i et væk osv., og hvor det så ikke altid lykkes dem at finde fejlen. Uanset at hovedreglen (ud fra hvad jeg hører) er, at Ryzensystemer fungerer fint nu, typisk blot efter en biosopdatering, så er der jo alligevel de få, der er uheldige at få ramt en hardwarekombination, der giver problemer. Intel er overpriced som bare pokker og koster på elregningen, så deres shit er heller ikke perfekt. Synes generelt mange folk er for ukritiske overfor Ryzen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Købte mit Ryzen system i marts 2017, den måned de udkom, læste lektien om godkendte ram moduler, bestilte delene, satte det sammen og satte rammene til 3200 MHz i første boot til bios, og de har kørt den hastighed siden, uden et bsod. Hvis man laver sit hjemmearbejde, er der ikke mange fejl på den platform.
--
AMD R7 1800X, Asus X370 Crosshair IV 2x8 GB G.skill 3200 MHz 14,Fractal R5,Vega 64 8GB, Samsung 960 nvme 500 GB, AOC Agon 27" m.m.