2070 er overkill til 1080p. Tag 1440p og hvis der er et spil hvor du har brug for lidt flere fps så sæt opløsningen ned til 1080p.
--
Sidst redigeret 19-05-2019 13:33
#1 Synes bare at kunne læse mig til at 1080p ser skrækkeligt ud på 1440p monitor?
--
9700k-Asus2070oc-16GB3600mhz
Hvis man er en af dem som vil have ultra grafik, så giver 1440p meget mere mening. Alt bliver skarpere og pænere, selv i alt med low og AA behøves overhovedet ikke.
Regn med 40-50% færre fps. Men alt i low er også pænt i BF5 ved 1440p.
--
Hej
Jeg køre med en ASUS 1440p med G-sync 166 MHz
Spil. Bf5 ligger ca på 90- 120 FPS i 1440p med alt på High.
Min PC
I7 8700k
32 GB RAM
Grafikkort MSI 1080
3 STK SSD harddisk
--
overgangen fra 1080p til 1440p var for mig tæt på dengang vi fik en ordentlig fladskærm efter billedrørene - wow!
Men det afhænger nok af hvad man spiller :)
--
6800K/Z370F/2080/
Jeg synes klart det er værd at skifte. Skiftede selv for ca 1 år siden, og har nu både en 1440p og en 4K skærm. Det er først ved 4K at jeg begynder at synes den ekstra klarhed ikke er faldet i performance værd i mange spil.
Du kan jo prøve at gå ind i f.eks battlefield og sætte opløsning til 1080p og så resolution scale til 150. Så kan du se ca hvilken performance du ville kunne forvente ved 1440p
--
1920*1080 = 2073600
2560*1440 = 3686400
Så der er 77% flere pixels ved 1440p. Det kan give dig en indikation på hvor meget mere grafikkortet skal lave.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#0 Du bliver helt vanvittigt glad for 2560x1440. Det er så lækkert! Og med Gsync så vil du opleve, at det det ikke er et problem, hvis FPSen hopper noget op og ned. Man ser ikke så nemt et drop fra 120 FPS til 70 FPS kortvarigt på en Gsync-skærm, da skærmen bare følger med.
FPS skalerer ikke 1-til-1 med antal pixels. Det er kun en del af beregningsopgaven, der bliver 77% større fordi der er 77% flere pixels.
Tag f.eks.:
https://www.tweaktown.com[...]
https://www.tweaktown.com[...]
F.eks. RTX2070 i Farcry 5 i 1080p ligger omkring minimum/average = 99/123 FPS
I 1440p får man 85/94 FPS.
Dvs omkring 24% færre FPS ved at gå 77% op i antal pixels.
Tag dine mest spillede titler og google hvor mange FPS, du kan forvente i hhv 1080p og 1440p og se, om det er noget, du gerne vil.
Jeg går aldrig nogensinde tilbage til 1080p eller 1200p.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 20-05-2019 08:37
#8 "...kan give dig en indikation..." Sagde ikke det var 1:1.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#9 Jeg refererede heller ikke til dit indlæg, men mere sådan generelt, at nogle folk tror, at 2x pixels = 50% færre FPS ;-)
Uanset hvad er det en god ide at se på tests/reviews, da det er ret forskelligt, hvor stort drop i FPS, man får i forskellige spil ved at skifte opløsning.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 20-05-2019 13:49
#0 Klart 1440p, du kører bare med custom settings i de titler som du ikke får ordentligt fps i.
Så du golden.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Jeg køre med en Ryzen 2700 @ 4.2Ghz, 16GB 3200Mhz CL16 ram og et Strix 2070 @ 2000Mhz core.
1440p @ 144Hz G-sync
Alt på low, udover mesh på ultra,
Future rendering frames på ON
Vertical Sync ON
FPS Cap på 140 FPS
I 16 player maps ligger jeg fast på 140FPS, i firestorm alt fra 100-140FPS, 64 player maps også 100-140FPS.
--
Ryzen 2700 @ 4.2GHz, 16GB TridentZ RGB
H100i Pro, Strix B450F, 240GB EVO970,
RM850i, RTX 2070 ROG STRIX.
#1 godt nok en dyr skærm i forhold den har TN panel...
hvi jeg skulle købe skærm i dag ville jeg gå efter curved 32" ips panel enten 2560x1440p eller 3440x1440p alt efter hvad man gider give.
--
Tak for alle de gode svar :)
--
9700k-Asus2070oc-16GB3600mhz