Lige pt. er det spild at købe en skærm med free-sync, da det er AMD's teknologi, hvilket ikke virker sammen med et Nvidia kort.
Når det så er sagt, så burde G-Sync kun være brugtbart, hvis du rammer frames under de hertz som din skærm har. Personligt mener jeg ikke at g-sync hypen er noget værd, og jeg synes også det er absurd så meget de tager ekstra for en g-sync skærm.
--
Om det er det værd er noget du må gøre op med dig selv. Men som 1# selv nævner, så hopper prisen noget kun nær de er inkl. G synch.
Har selv en, og er fuld tilfreds. Men det er jobopslag til dig selv, om DU synes det er det værd. :)
--
Så hele pointen er at man kan deaktivere v-sync i spil, og så bare have din gpu og skærm gøre det i stedet? Kender i en skræm i vil vælge med g-sync? Vil helst ikke give meget mere end den Dell skærm koster, da jeg jo også skal købe et 1080, det er mange penge :)
--
GTX 780 SLI//I7 2600K @4,5GHz// CM v1200// 3TB HDD// 256GB Samgsung 850 SSD// NZXT Phantom.
#1 Det er ikke helt korrekt. Hvis du kører med vSync ja. Ellers vil du oplever stutter, hvis du kommer under frekvensen i FPS og Screentears hvis du kommer over.
Det kommer som altid an på behov. Jeg er glad for g-sync.
--
#4 Helt korrekt! Beklager, havde lige glemt den mindre detalje :-)
Tak for rettelsen!
--
Lyder generelt som om g-sync er ret godt. Kunne være at jeg hopper på vognen også :)
--
GTX 780 SLI//I7 2600K @4,5GHz// CM v1200// 3TB HDD// 256GB Samgsung 850 SSD// NZXT Phantom.
#6 Atlså hvis pengepungen ikke skriger, why not? :D
--
#7 den skriger skam, højt og hjerteskærende ved tanken om at skulle lægge 10k for gpu og skærm ;)
Men en god skærm er sgu noget af det vigtigste når der skal spilles, har en 1080p 144hz nu, som bare ikke rigtigt matcher det et GTX 1080 er designet til at køre, selvom det er en udemærket skærm jeg har nu :)
--
GTX 780 SLI//I7 2600K @4,5GHz// CM v1200// 3TB HDD// 256GB Samgsung 850 SSD// NZXT Phantom.
Jeg synes ikke G-sync er pengene værd, slet ikke faktisk - jeg synes det er en knald god ide i teorien, men at man skal betale ca. 1500-2000kr alene for det er helt skandaløst nunår freesync er gratis. Jeg foretrækker ULMB.
Jeg ville langt hellere betale 4500,- for en f.eks. 27" 1440p IPS skærm med freesync og bruge et nvidia kort end at skulle betale 6000-6400,- for en tilsvarende skærm med G-sync.
Ser virkelig frem til Viewsonic XG2703 og XG2703-GS kommer frem, så man virkelig kan se, hvor snydt man bliver som nvidia kort ejer.
--
Sidst redigeret 07-07-2016 13:36
#9 Wow, de ser virkelig lækre ud de Viewsonic skærme! Har du hørt noget om startprisen nogle steder? :)
--
Fractal Define R5 | ASUS Z170 PRO GAMING | i7-6700K | 16GB HyperX Fury DDR4 | Gainward GTX 770 Phantom 4GB | 850 EVO 250GB | Noctua NH-L9i | RM750x
#9 Du har absolut ret. Det er da noget forbandet noget, men OP spørger om det er det værd - i hans tilfælde 1000 kr.. Og det synes jeg bestemt det er.
Ja, de ser godt nok super fede ud de ViewSonic skærme :-)
Hvordan kan man se på dem, at man bliver snydt som Nvidia ejer?
--
har selv en phillips gsync 272g skærm og er rigtig glad for den, desuden har den også det der ulmb aner dog ikke hvad det er
--
jep jep
#10 umiddelbart tror jeg prisen bliver omkring hvad ASUS pg279q koster. Freesync modellen gætter jeg på omkring prisen på mg279q. Men svært at sige, de skulle udkomme slut juli jf. deres hjemmeside, men de er tidligere blevet udskudt 3måneder. Ellers kommer også snart AOC ag271qc som er 165hz 27" 1440p IPS. Tænker også prisen er 6000,-.
#11 jeg tænker bare for første gang er modellerne ens og der er ikke forskel på bygge kvaliteten og materialerne ligesom du f.eks. ser med mg279q vs pg279q.
Så her for man et Fair sammeenlignings grundlag og man kan se at g.sync alene lægger 1000-2000kr oveni i prisen.
--
du ligger ikke mærke til v sync for du kan ikke se det som den gør
Da jeg ikke havde v sync fik jeg tit screen tearing med dirt rally med en alm 1440 skærm
nu gør jeg ikke og når der ikke er screentearing så ligger man ikke mærke til v sync
MEN skifter man til en alm skærm og spiller dirt rally så kan man godt se at v sync det virker og at det er 1000kr værd
--
#14 du mener g-sync ik'? ;-)
--
G-Sync er i mine øjne alle pengene værd.
Jeg spiller hovedsageligt Arma 3 som er pænt ringe optimeret, altså helt ned til 30fps inde i byer med mit 980.
Uden G-sync så er de FPS-drops som kommer ulidelige men med så er de næsten umærkelige. Det gælder også andre titler som ikke kan opnår den refreshrate som skærmen har.
G-sync ALL the way!
--
i5 4670k 4.4Ghz NH-D14, Asus Maximus VI, ASUS GTX 980 Strix 1480/1950mhz, HX850I. 24.1 dB, The Ninja. Acer XB270HU :)
Gsync er absolut pengene værd. Tænk på, at hvis du køber en god skærm, så kommer den nok til at holde 2-3 grafikkort ud i fremtiden.
I øvrigt "forlænger" Gsync dine grafikkorts levetid, da 70 FPS på en 144Hz Gsync-skærm ser helt glat ud (imo), mens 70FPS på en 144Hz ikke-gsync (eller Freesync) skærm begynder at teare/stutter frygteligt.
--
#15
Jo for f....... spiller på en predator x34
--
Sidst redigeret 07-07-2016 15:46
#17
En skærm forældes ikke på samme måde som grafikkort, selv om ædre kort som gtx 690/980 stadig klare mange spil fornuftigt i max 2560x1440 når mængden af vram ikke er vigtig
--
Hmm.. :)
Og jeg er så ret sikker på, at næste skridt indenfor temaet (samt overordnet) bliver, at der kommer skærme med en "tredje" forbedrendre/udviklet tilgang til evt. begge typer grafikkort, hvilket samtidig ville skabe et vist samarbejde mellem de forskellige lejre - og dermed nye problemer på andre sider hehe..
Men det kan kun tiden vise - :)
--