Jeg lider af flere former for allergier, hvilket er en af årsager til jeg valgte at blive vaccineret.
--

Jeg overvejer om jeg vil vaccineres mod lungebetændelse.
--

Og tak for info ;) - Snup du bare den anden vaccine også. - Måske dit indlæg skulle smides på Netdoktor.dk
--
Har en CS:GO Server kørende på IP: 46.4.96.9:29018 - Kig ind til lidt hygge CS ;)

Gad vide hvem der lige så sit snit til at prøve at lokke de danske anti-vaxxere ud af busken? :D
--

Takkede pænt nej!
--

#0 super fint, det er også det eneste rigtige efter min holdning, og specielt i din situation med svækket immunforsvar. Jeg selv tager den i år selvom jeg ikke har gjort før, men både for at passe på sig selv, og forsøge at hjælpe med at holde for mange ikke smittede væk fra test center ved hverken at smitte med eller selv få influenza :) Vi er tilbudt gratis vaccination til hele virksomheden så det har jeg takket ja til :)
--

God idé. Får den hvert år (pga mit arbejde), selvom jeg aldrig har været ramt af influenza. Især i år er det vigtigt at flest muligt får den
--

#1 Jeg forstår ikke hvorfor har du ikke fået den gratis? Jeg fik den gratis fordi jeg har astma. "Ny vaccinationspakke giver gratis lungebetændelsesvaccine til kronisk syge" https://www.astma-allergi.dk[...]
--

Sidst redigeret 03-10-2020 10:56 af Ronson

Off topic sølvpapirssnak slettet.. Hører ikke til i denne tråd.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Jeg tager også begge vacciner når jeg alligevel skal ha' taget friske blodprøver, inden jeg skal på hospitalet. Får det også gratis.
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#7 Tænk lige over det :) Jeg har selv fået den i går - ramt af lette bivirkninger i dag - godt GIRO´en er på TV.
--

Synes det er en rigtig godt idé næste alle burde kunne få det gratis
--

Hvilken test er præcist - podning test eller antistof blodtest? Jeg tog podning test, fordi jeg var i tvivl om hvilken test jeg skulle vælge. Hvis jeg udvikler symptomer der minder om coronavirus, vil jeg måske tage antistof blodtest næste gang.
--

Det koster 185 kroner at blive influenzavaccineret i apoteket mod 200 kroner hos sin egen læge.
--

hvorfor får den bruger lov at fortsætte(og hans 15 andre profiler)??? allergi, derfor influenza vaccine?? vaccine mod lungebetændelse...,, wow utroligt der ikke er kommet 7 svar fra samme bruger med youtube links....
--

Sidst redigeret 03-10-2020 22:17

#18 Begge tests er meget præcise i sig selv. Men den ene (PCR - podning) påviser aktiv infektion. Den anden (antistoftest) påviser at man har haft infektion. Men ikke alle danner eller bibeholder antistoffer derfor er antistoftesten ikke ret klinisk relevant.
--

Det bliver nej tak herfra. //Off topic slettet Btw. Min kammerats søn blev her som 2 år vaccinet skadet. = Autist. Dagen efter vaccinen kunne drengen hverken gå eller tale. Han har nu efter 1 år så småt kunne begynde ved at snart være tilbage, hvor han var før vaccinen mht. ballance(gå) og tale. Men autistmen slipper han ikke af med. Det er virkelig skrækkeligt. Det er blevet anerkendt som en vaccine skade. Min datter har selv fået alle de her vacciner, hun er heldigvis sluppet. Men havde jeg været viddende til ovenstående før, havde jeg aldrig turde vaccinere hende.
--

Sidst redigeret 04-10-2020 12:04 af Ronson

#26 det er fuldstændig op til admins hvilke posts de føler der hører hjemme på deres forum. Det har intet med ytringsfrihed at gøre at man ikke må skrive om corona på HOL.dk
--

#27 Det synes jeg er ærgeligt så længe der er en konstruktiv debat og ordenlig tone.
--

#26 Totalt tragisk, at du påstår, at admin "sletter sandheden", når du selv sidder og hiver det ene lort ud af røven efter det andet!!!!! Der er ingen dokumentation for, at vacciner giver autisme! Læs dog for helvede lidt om emnet, som FAGFOLK siger om det, og ikke bare dine latterlige Facebook-sider og andet pis! Du kunne jo poste lægejournalen for "din vens søn", så vi kan se, at der er en læge, som har "konstateret" at han er blevet autist af vacciner. Nåååååh nej... Den har du jo sjovt nok ikke lige.... fordi... det er jo "din vens søn"... eller "din vens nabos fætters kones datters ven". Der er ingen fucking læge med respekt for sig selv, som vil skriver under på, at nogen patient er blevet autist af vacciner. Du er fuld af lort, eller så lavt begavet, at du ikke forstår, hvad fanden du skriver. Autisme er en medfødt genetisk lidelse, som IKKE kan introduceres vha vacciner. Det er sådan omgang pis at lukke ud!!!!!!!!!!!!!! For helvede man gå dog til psykolog, hvis du har så enormt stort behov for at blive hørt, at du vil nedværdige dig til at skrive sådan noget konspirations-pis for at få lidt opmærksomhed. Idiot!
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 04-10-2020 01:20

#29: Selvom du ikke er enig, burde du prøve at holde en lidt mere formel tone. Her er delte menninger mht. vaccine skader og omkring at autisme er en genetisk lidelse. Som jeg ser det, trænger du muligvis til nye briller, læse dig klogere på internettet end fra betalte medicin sider eller liggende. Mht. lægejounal så har du helt ret, det får du aldrig en læge til at skrive under på. Men hvis du googler lidt omkring dette, vil du finde ud af han ikke er den første. Kan du give en uddybende forklaring, hvorfor du mener jeg skal til psykolog? og hvorfor du mener Event201 er en "konspirations teori", når det faktisk er noget som forgår? "Idiot, fuld af lort, eller så lavt begavet, at du ikke forstår, hvad fanden du skriver. ?".... Ahh 'kammerat', tror du også du havde sagt det til mig IRL? Du er da vidst en rigtig internet kriger :)
--

Sidst redigeret 04-10-2020 01:42

Hvad er det folk ikke forstår? Dette er ikke nationen. Opret jeres egen tråd til sølvpapirssnak. Hvis nogen begynder at råbe op om ytringsfrihed så er jeg ikke sikker på man skal tage andet vedkommende skriver alt for seriøst.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

Hvad er det der får tilsyneladende normalt begavet folk som #26 til at tro på sådan en skør konspirationsteori som tidligere har floreret, men som gentagne gange er blevet demonstreret falsk? Jeg er meget nysgerrig i hvilke tanker man gør sig, når man nægter at læse den kæmpe mængde faglige literattur der formidler de studier der er blevet udført i årtier for at afkræfte påstanden om, at vacciner forårsager autisme. Er man mon så ikke allerede afklaret med hvad sandheden er, hvis man ikke er villig til at undersøge om ens påstand er korrekt?
--

#31 Ja der er mange der ikke helt forstår hvad ytringsfrihed er. desværre @OP Mht vaccinen mod lungebetændelsen er den så vidt jeg ved pt indført til bøn som en del af børnevaccinationsprogrammet. For netop at sørge for både du unge der spreder det men også de ældre der lider under det. Så det kunne bestemt være en ide. @alle Som enhver læge(og naturvidenskaligt/teknisk studerende) lærer er der bivirkninger ved alt. Og blot fordi man ikke har kunne påvise en korrelativ eller kausal sammenhæng - betyder det ikke at den ikke findes. Det kan bare ikke påvises. Men som samfund bliver vi nødt til at lade vores adfærd styre af påviste korrelative og kausale sammenhænge - andet ville være total anarki. Og det gør vi også mestendels. Så alt er ikke så "sort hvidt" som vi gerne vil have det. Valget står derimod mellem om beviseligt vi vil redde millionervis af menneskeliv - mod at nogle få potentielt bliver skadet. Eller omvendt. Der er ikke noget der hedder "sikker medicin" ligesom der ikke er noget der hedder "sikker sex". Men der er "mere sikker" eller "mindre sikker" medicin og/eller behandling Som Obi-Wan vidst mumler - only a Sith deals in absolutes
--

#33 - ja jeg kommer til at tænke på, at der er tusindvis af danske borgere, der f.eks. ikke ved, at de kan få allergiske og endda dødelige reaktioner af bistik, men man bliver jo sjældent testet for det, før folk ligger med yderst ubehagelige anfald. Man kan så efterfølgende give binyrebarkhormon, der kan redde en fra samme reaktion. Andre kan dø af engredienser/kemikalier, andre ikke får ubehag af, og sådan vil det rigtignok altid være. De fleste går forud for den enkelte, sålænge de enkelte ikke bliver en så stor % del af menneskets samvittighed/udgifter/samfundskontrol. Det er vist ikke så nemt, at forhåndsteste mod vaccinereaktioner, men ville da, om muligt - være fint, så ingen efterfølgende kan give den/det første det bedste skylden for efterfølgende ændringer hos en person. Folk dømmer desværre ofte med hvad de ser/hører - hvor det jo er hjernen der med personens individuelle evner/erfaringer der bør samles til efterfølgende konklusioner. Vi kender jo alle udtrykket - ja men jeg så det jo selv! Joo ja, men spørg så lige alle de andre, der var til stede, hvad de så, og man får en masse forskellige oplevelser/syn på sagen. Vacciner ligger jo også skidt grundet dèt, at man ikke kan påvise en del efterfølgende gèner af dette, men til gengæld altid kan nævne en masse andre muligheder/årsager :) Sandheden ligger vist stadigvæk og svømmer et sted mellem tro, der intet har med fakta at gøre samt videnskaben, der ikke er helt overbevisende eller vidende om alle gèner/årsager. Derfor vil der altid være de negative fremfor de positive - hvor de sidste uanset deres lille nervøsitet/mistro der altid ligger i baghovedet - alligevel tager ders "medicin" som det mindste af 2 onder :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

#34 Ja fx internettet har udover en masse positive ting - desværre også gjort at alle har adgang til en masse vrøvl som virker overbevisende men blot er ren fantasi. Der var det nemmere i "gamle dage" pre- internettet. Hvor kun veluddannede eller faglige opslagsværker var kilde til videnskabelig evidens. For at citere Indiana jones ;-) - Søger i sandhed skal i læse filosofi - jeg beskæftiger mig med fakta ;-)
--