Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Spg om totalskadet bil/juraAf Monster Supporter Ranger84 | 30-10-2018 17:08 | 2413 visninger | 27 svar, hop til senesteHej hol.
Nu prøver jeg spørge herinde, da vi jo alle har hver vores baggrund, og måske der sidder nogen derude som har erfaringer eller erhverv bag sig, med viden til råd og vejledning som jeg søger.
- For knap 2 måneder siden købte vi en peugeot 208 EDITION model til 157.000,- (finanseret). Med en udbetaling på 31.000,-.
- Forrige weekend var jeg så uheldig at påkøre et rådyr på motorvejen med 105 km/t.
- Forhandleren har meddelt skadens omfang på ca. 73.000,- kr. (Der mangler du lidt mere beregning, så der er mulighed for, at dette tal bliver større.
- For at kunne få det 100% dækning skal den op over 78.000,- (55%)
- Taksatoren fra IF, er dog ude i at ville havde den repareret så billigt som muligt, eller den fulde dækning tilbage (dette er dog afgørende for, om skaden overstiger de 55%).
Mit problem er så som følger, at EDITION modellen ikke kan fås mere, da dette var en kampagnemodel, hvori der indgår ekstra ekstraudstyr mv. De nuværende modeller er med mindre ekstraudstyr, men med nyere motor- og en nypris på ca 159.000,- kr. (tilsvarende).
Så konsatoren fra IF, kan ikke gå med til at erstatte bilen med samme bil, da den ikke kan fås længere, og derfor har forslået to valgmuligheder som er raperation eller de 157.000,- kr tilbage.
Problemet for mig ved sidstenævnte er, når finanseringselskabet er betalt, vil vi stå med 10-12.000,- kr tilbage. Dvs et tab på ca. 20.000,- (i betragtning af, hvis vi skal ligge ny udbetaling på ny bil).
Jeg er godt klar over, at vi kan søge om værdigforringelse, hvis vi vælger første løsning. Men når en bil er under et år gammel (2 måneder), kan det så passe, at bilen som de skal kunne erstatte, skal være PRÆCIS magen til, årgang, ekstraudstyr mv. ? Da dette er konsatorens grundlag for, at dette ikke er en mulighed.
Hvilke muligheder har jeg ellers?
Håber ikke det er for forvirrende skrevet, og i forstår problematikken. Tak på forhånd.
Mvh.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X
Jeg tror du kommer til at stå med et tab. If kan jo ikke trylle en ny bil frem til dig og en reparation er for dyr, så får I nok bare en bunke penge.
--
1# også det jeg er bange for. Spørgsmålet Er så, hvilke tab er størst,
Indfri lånet, skaffe 20.000 ekstra til udbetalingen til en ny bil igen.
eller få den lavet, og stå med værdigforringelsd.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X Kunne også være der var noget juridisk, som gav kunden mulighed for, at få noget tilsvarende, fremfor præcis samme model.
for bilmarkedet ændre sig jo, og skal vel ikke være en ulempe for mig, at købe en kampagnemodel, så traksator kan “bruge den imod mig” for ikke at købe en ny bil.
eller om det bare kun er rapation eller kontant- som er de muligheder der er.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X #3 Tror ikke du har andre valg.
Og nu er bilkøb også en dårlig foretning.
Så snart den er solgt og der er kørt i den er tap på 20000 meget normalt
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.
0#
For det første så hedder det en taksator og ikke en "konsator"...
Jeg må tilstå at jeg ikke forstår dit regnestykke.
Du har lånt 157.000kr med en udbetaling på 31.0000kr
Taksator vil give dig 157.000kr
Hvor hopper kæden af?
/mvh
--
IDGAF! #5 - Kæden hopper af der hvor han ikke kan få et tilsvarende bil til samme pris igen :)
#0 - Du er som udgangspunkt ikke berettiget til at få mere end den kostpris du selv har givet, desværre. Jeg havde valgt reparationen og søgt om erstatning for værditab som følge af reparationerne.
--
R5 1600, Aorus X370 Gaming 5, Vengeance LPX 16 gb ddr4 - 3000 MHz, GTX 980Ti (Asus Strix)
500 GB Samsung Evo 860 + 4 TB WD HDD, Corsair Rm850x
#5 der er skal betales kreditomkostninger ved oprettelse af lån
--
Med venlig hilsen Fatter
7# Præcis.
6# Som du nævner til sidst, så er det også det jeg overvejer mest- eller nok ender med at gøre.
Det vigtigste er dog, at der ingen svejseopgaver består, som skulle forringe værdien ydeligere, som jeg har læst mig frem til.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X
--
Sidst redigeret 30-10-2018 18:48 Tilføjelse til 0#
Tror min ønsketænkning gik på, at jeg havde læst et sted, at man kunne få noget tilsvarende. Ja, er klar over at “tilsvarende” har en bred definition.
så gik min tanke på at finde tæt på samme model - brugt, med ca samme kilometertal til157.000 eller derunder. Men det vidst ikke en mulighed.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X Jeg stod med et tab på 75.000 kr. på en 8 mdr. gammel bil konen kørte galt i fordi en anden madamme mente det var OK at klodse bremserne fordi der kom snefygning så 10 biler forulykkede bag og rundt om hende.
+ jeg har et par 25k 21" fælge liggende som kun passer til den bil og ingen gider købe... så jeg har da sommerdækkene men jeg kan ikke bruge dem til en skid.
Taksatoren blev ved og ved og ved med alt muligt pis, og til sidst sagde jeg bare fuck it jeg gider ikke mere.
Så 20k er vel billigt sluppet.
Vores taksator gjorde det at han fandt en bil der hed det samme, dog uden udstyr, det sagde vi så at vi ikke var tilfredse med, men da der ikke var andre tilsalg fordi den var så ny så kunne han ikke give fuld pris (what!) så han fandt en løsning: Finde GPS, måtter, alu dele osv fra Thansen så den "ligner" en magen til....
Blev så rasende at jeg kaldte ham alt muligt ikke så pænt.
--
Sidst redigeret 30-10-2018 19:01 #0 Der er noget i det du skriver der ikke helt hænger sammen. Er du sikker på at I er berettiget til nyværdi?
#10 Ja det kan ende med at blive dyrt ikke at holde bremseafstanden :)
--
Sidst redigeret 30-10-2018 19:07 7#
Jo - men sq da ikke 20.000 i kreditomkostninger.... med mindre man har lånt ved en Rocker?
Du skal jo ikke betale rente omkostninger for hele lånets løbetid når du indfrier.
/mvh
--
IDGAF! Ærgelig - jeg kender ikke reglerne, men ved, at hvis du indfrier et lån inden for 1 år, så kan du trække nogle af de statslige udgifter fra på årsopgørelsen.
det letter lidt, men slet ikke sp du går i nul.
Er det bedre at købe en spand og køre indtil by kampagne. Peugeot kører tit med kampagnet på deres 208.
--
11#
Som først skrevet, så om vi er berettiget eller ej, hænger i en forskel på 3000kr ca for at komme over de 55%.
Kan ikke give den forklaring jeg fik, uden at lyde som en komplet tosse. Men prøver alligevel.
Det var noget med, at der blandt andet også skulle købes nogle bestemte "muffer" hjem, som nogle "kabler/slanger" var revet ud af, og derfor var de gået i smadder. Dem kunne man så ikke købe i løsdele, og kun som komplette pakker. De er heri usikker i hvilke af to versioner som passer til bilen, så de ville skulle købe begge versioner hjem.
Den ene koster 3000, og den anden lidt over de 6000.
Hvis den til 6000 var den som passet, så ville vi komme over de 55%.
Det var den forklaring jeg fik.
Mvh. tossen. ;)
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X Jeg ved ikke om en skid om det , men det lyder da helt fucked up at du kan få en ringere bil i hånden bare fordi du har gjort en god handel i sin tid.
Jeg ville melde mig ind hos FDM (koster ikke en skid) og få deres eksperter og jurister til at rådgive dig. De ved ALT om det her emne og kan med garanti fortælle hvad der er op og ned i regler og jura.
--
Altså... Skal det forstås sådan, at bilens pris var 157.000 og de 31.000 er ikke "udbetaling" men derimod kreditomkostninger, som kommer oven i bilens pris?
Forsikringsselskabet dækker naturligvis ikke for kreditomkostninger eller lignende i forbindelse med finansiering af bilen. De udgifter må man selv afholde. (Jeg forstår i øvrigt slet ikke, at man ikke selv sparer nogle af pengene op, og får resten finansieret i sin bank i stedet for de syge omkostninger der).
--
#8 Jeg tror simpelthen ikke på at der er over 10% kreditomkostninger, ved så lille et lån.
Når bilen værdisættes skal det gøres ud fra hvad en tilsvarende koster fra ny af. Hvis den pågældende model ikke fås mere, må de ikke stille jer ringere - de skal med andre ord medregne ALT EKSTRAUDSTYR.
Hvis bilen f.eks. er udstyret med hjælp til handikap, så skal dette også medregnes. Du må aldrig stilles ringere.
--
Tusinde tak for jeres input. Vil jeg tage til mig.
17# Du har fat i noget mht ekstraudstyr.. må selv prøve at regne på det.
da jeg købte bilen stod der, at der var 40.000 (mener jeg) med i prisen.
Det tager jeg selvfølgelig lidt med gran salt, men det var selvfølgelig en kampagnemodel- ældre model som skulle sælges ud. Ekstraudstyret var nok et salgsgemic for at få den solgt ud.
Når det sagt, burde det så ikke regnes med ifht som 17# nævner, ikke skal stilles ringere?
På taksatoren, lød det til at det SKULLE være PRÆCIS samme model, eller var en “ombytning” ikke en mulighed. Det fik min tro på “tilsvarende”, ikke helt holde, som jeg troede.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X #18 hvis du vil kan du sende mig dit mobil nr i en PM så vil jeg gerne gennem gå det med dig
--
#18 Du vil falde under nyværdiersatning, da din bil er helt ny. Den værdi de fastsætter skal indeholde alt det ekstraudstyr der var på den nu skadede bil.
§7 stk 2
https://www.retsinformation.dk[...]
--
18#
Tusinde tak, kan være jeg benytter mig af det, når jeg er kommer hjem. :)
20# Mange tak for dit svar. Det frembringer to spørgsmål. Betyder det at bilens værdi er mere end købsprisen (157.000), grundet det ekstra ekstraudstyr, som var inkluderet i prisen uden beregning?
Vil jeg derfor havde et større erstatningskrav? Taksatoren nævnte nemlig kun 100% af købsprisen.
Betyder det ydermere, at de 55% skal medregnes i den større værdig den har/havde ifht. Det ekstra ekstraudstyr, så beløbet nu bliver højere end de ca 88.000,- (55%)? Eller har jeg krav på nyværdigerststning, da den er under et år gammel?
Hvis jeg misforstår, må du meget gerne nævne det. :)
mvh.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X #7: for lige at vende tilbage til "udgifter til optagelse af lån - kreditomkostninger":
Hvis #0 vælger at få udbetalt 157k kan disse penge jo bruges UDEN at betale kreditomkostninger: der er jo rede penge til at udbetale bilen.
Iøvrigt står det #0 frit for at vælge en anden kampagnebil, og derved få merværdi.
Det er vel ikke urimeligt?
Det er upåagtet møg-ærgerligt at få smadret en bil, men her får du muligheden for at gå tilbage på markedet med pengene i hånden og vælge igen - medmindre du finder mulighederne på bilmarkedet helt håbløst og vil køre videre i en bil der er omfattende repareret - ville det nok være min foretrukne løsning (frem for at krydse fingre for at der ikke er andre skjulte forringelser og smådefekter som følge af uheldet).
--
#22
Som jeg lige har kunne regne på, har der vidst været kreditomkostninger for ca. 12% af bilens købspris.
Efter at havde snakket med denne bank, er udbetalingen bl.a. brugt til kreditomkostninger, så de penge er "væk". Så fra prisen på etableringen af lånet, til udbetalingen af bilen, vil der i runde tal ca. være 10-12.000,- kr tilbage, hvis vi valgte at få kontanterstatning.
Jeg ville dog foretrække, at få materielerstatning istedet. Altså en anden tilsvarende bil. Men taksatoren som før skrevet, mener ikke jeg har ret til en "tilsvarende", men kun den præcis samme model, med samme udstyr, samme motor, samme årgang mv.
Det sætter mig dog i et spørgsmål om, da vores køb var en kampagnemodel, og den er ude af produktion, og derfor ikke kan skaffes mere- kan det så virkelig passe at man stilles ringere ifht. nyværdigsretten ifht. bilen ikke kan fås mere, pga. det var en kampagnemodel?
Skal ikke gøre mig klog på lovgivningen, men det lyder bare i mine øre helt absurd- som lovgivningen selvfølgelig også ofte kan være.
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X 23#
Holy f**** shit det var mange penge i omkostninger :-O
Er satme glad for jeg aldrig skal ud og låne penge - pyha
Anyhow - I tilfælde af at du får en kontanterstatning, så står der vel ikke noget sted at du skal indfri lånet, men du kan vel blot tage pengene og så købe en tilsvarende for det du nu kan få for de penge som taksatoren vil give?
Ergo ville omkostningerne for lånet ikke være tabt men lånet blot forsætte sin løbetid ud.
/mvh
--
IDGAF! #23
Mener det strider imod Ejendomsforbeholdsretten, hvis jeg får kontanterstatning, uden at betale kreditor, og dermed køber en tilsvarende bil selv.
Den pågældende ejendom de så har retten over, vil være til skråt, og hvad vil de så have ejendomsforbeholdet over?
Det vil nok kræve en aftaleændring, hvis det overhovedet er muligt, da retten så skal være over en ny/anden bil som jeg vælger at købe.
Det tror jeg slet ikke er muligt, og strider imod ejendomsforbeholdsretten?
--
ASUS Deluxe II(X99) - i7 6850K - H115i -
64Gb TridentZ 3200Mhz (CL14) - AX860i -
512GB M.2 950 Pro - 1TB S-EVO 850
MSI 1080 Gaming X #25>>Du har ret, hvis der er ejendomsforbehold i bilen, så skal det eksisterende lån indfries. Jeg ville dog anbefale sig at tage fat selskabet og høre om de er til at handle med. Derudover kan du prøve at presse forhandler på at få ekstra rabat da de tjener ret godt på netop finansering.
Men generelt er det surt at få skadet bilen så hurtigt, da du netop står med en del låne omkostninger som du ikke får erstattet. Forsikringsselskabet skal nemlig kun erstatte bilen, ikke dække dine kredit omkostninger (hvilket jo sådanset giver god mening).
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk #25 Som Thomas er inde på - måske kan ejendomsforhold flyttes med - det burde også være i deres interesse frem for at have ejendoms'ret' over en skadet bil. Når du blot re-investerer pengene i en tilsvarende bil fra samme forhandler (som de jo så også må give et godt tilbud på?) - snak med dem og se om du ikke kan overbevise dem om deres interesse i sagen?
(og tak for at minde om at billån også kan ske i banken, så det ikke er bundet så stramt).
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|