Er det for real? Jesus :D
--

Kunne også bare være en normal vindueskigger.
--
PC1- Ci7 [email protected]|GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB] PC2- Ci7 [email protected]|GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB] MSI RTX 2080 & Gigabyte RTX 2080Ti er bestilt !

Selvfølgelig har han ikke bøvlet med at klatre op i et træ, det er normal kutyme at de bare skriver dig op hvis de har lyst uanset årsag og bevis. Det er bevist utallige gange før. farvellicens.dk
--

Det tror jeg heller ikke han her, jeg antager du bor i lejlighed, i så fald vil han være ret is hvis han bare belurer dig til fuld skue for de andre beboer. Tror #3 har ret
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|Asus GeForce GTX 1060 6GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|
--

Sidst redigeret 18-09-2018 13:09

Der står decideret på min regning at deres inspektør har set ind gennem mit soveværelsesvindue at der for enden af min seng er et TV klokken 21:00. No way du kan se der er en seng der medmindre du er højere oppe end vinduet som er 1 sal eller har set kæresten og mig i sengen godt i gang. Det er samte klamt at de hyrer en eller anden dude til at rende rundt klokken 21 om aften og se ind gennem folks vinduer.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#5 Det er naturligvis ikke et TV du har men en computer skærm tilsluttet en DVD maskine = ikke licens pligtig ;-)
--
Back in my days the video games were more about the game than the video

Det er et tv tilsluttet absolut ingenting. Jeg bruger det kun til at smide et SD kort i for at se noget GoPro footage igennem inden jeg redigerer det. Det har strøm and that's about it. Det er ikke engang et smart tv.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#7 - Lad os antage at produktet du sætter et SD kort i, ikke har en TV-tuner indbygget. Ergo, du kan ikke modtage DR's produkter på produktet, og der er derfor tale om en skærm, eller monitor om man vil. Kontakt DR og forklar situationen. Eller afmeld dig manuelt ved at logge dig ind med NemID her: https://post.borger.dk[...] Hvis linket ikke virker, så klik her: https://www.dr.dk[...] og søg efter linket "jeg har ikke længere licenspligtige apparater". Så logger du ind med NemID og afmelder dig. Alternativt kan du sige at du havde lånt et TV for en enkelt dag, og så betale for 1 dags licens. Det koster vel 10kr eller sådan noget.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 18-09-2018 13:22

Hmmm... Det er ikke tilladt at spørge om råd til hvordan man lægger en .srt fil på ens egen rippet DVD. Men det er tilladt herinde at rådgive hvordan man snyder i licens. - Det er ikke altid HOL's reglementet giver mening!
--
Slettet jfr GDPR

#0 Hvis du ikke vil betale for at tv-licens, så skal du bare fjerne tuneren i fjernsynet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 det er fordi 50% af HOLs tråde er omkring licens
--
Asus Prime Z370-P|i5 8400|Asetek 550LC|16GB Vengeance|Asus GeForce GTX 1060 6GB|Corsair VS550|M2 SSD Intel 500GB|Fractal Define S|

#9 brug eks handbrake
--

#12 Virker ikke ved UHD opløsning. :) #11 Det er lige før. :D
--
Slettet jfr GDPR

#12 elegiggle. Nu er det ikke fordi jeg har lyst til at snyde eller nægte at betale til samfundet for de ting der nu er... fx healthcare er jeg jo glad for eksisterer og andre ting er jeg ikke så glad for men sådan er det jo. Det der gør ondt er at det er en flat rate på 2500 bananer for en studerende samtidigt med en besked om de kigger gennem mit soveværelses vindue klokken 21 om aften fra et træ... og så så de et tv der ikke kan gå på nettet eller er sat til noget sam helst udover strøm da der slet ikke er tv i bygningen.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#14 - De skal jo have noget at leve af. Direktørens millionløn kommer ikke ud af ingenting, og der skal også nybyggeri til, og latterlig talentløst pop i eurovision, som der slet, slet ikke er penge til.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 18-09-2018 13:44

#15 Yes sir. Licens pligtigt apperatur. Så ikke analogTV, smartphone anything. Du behøver ikke engang have internet eller tv. Du skal bare være i stand til at modtage det på din adresse. Så selvom min telefon var slukket i en skuffe uden batteri eller sim skulle jeg betale fordi jeg har et apperat der kan modtage. De er ærligt et par scammers. Lav kavlitets produkter og de tabte 700 millioner i en retsag som de nu skal kratte ind fra folk, så de har hyret folk til at gå rundt og kigge ind af folks vinduer i stedet for at lave et produkt folk faktisk gider betale for og benytter. Var det ikke lovpligtigt at betale havde de aldrig overlevet. Ynkeligt at de ikke kan adapte til en mere moderne verden men fortsætter med at producere affald og hviler i deres lovpligtige indtægt.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#5 Det er jo fordi han lyver. Nu er hans arbejde gjort, han kan komme videre i teksten og nu ligger arbejdet hos dig til at lave klage-brev og bevise din uskyldighed/deres fejl. Smart metode at drive virksomhed på i samfundet nu til dags. Du vil opleve at sådan er det i flere aspekter i samfundet efterhånden, ben-arbejdet bliver bare outsourced fra virksomheden som altid er ansvarsløs og kan til enhver tid fraskrive sig evt. fejl med beklagelser eller "IT fejl". Det giver opkast i munden, men som borger kan du intet gøre. Jeg skal ikke kigge længere end 10 dage tilbage til en Customer Support ticket hvor svaret vendte sagen 180 grader og lige pludselig ville de have at jeg skulle udføre deres arbejde for dem. Det måtte da være en joke tænkte jeg, men kunne da godt se idéen i at jeg skulle bruge 2-3 timer istedet de gjorde det. Svarede aldrig tilbage naturligvis og således blev min klage begravet ligesom andre kunder. Smart ikke? Benyt den side jeg skrev i #3 medmindre du har kærlighed for sjws.
--

#17 Man of my mind. Det er så ussel en måde at gøre tingene på. Flat rate på 2500 for studerende... Så meget tid har jeg sgu ikke til arbejde udenfor et civil ingeniør studie og så meget er der sgu ikke til overs efter husleje mad og skolebøger til flere tusind kroner. Var det et medie man benyttede sig af fino... men jeg kan ikke se en eneste ting mine penge går til som jeg har benyttet indenfor de sidste 10 år.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

ScrattleGG - du er simpelthen søgt i dine dobbeltheder: -flatrate OG klatre - nej, hvis du betalte din licens ville han ikke har grund til at bruge tid på dig. -om dit fjernsyn er tilsluttet - prøv nu at hør: det skal da ikke være 1½ m kabel der afgør din licenspligt. -"jeg har en smartphone i min skuffe" ... og en AK47 i klædeskabet ik? fordi man ved jo aldrig om man skulle bruge det til noget... har du en smartphone er det nok med formålet at bruge den, ellers ville du som fattig studerende nok realisere værdien. Nej, du får ikke empati for at lave en whiner tråd - betal eller snyd: men Anden har ret i #9: det kan simpelthen ikke være rigtigt at det er et gangbart emne, hvordan du kan snyde lovgivningen. (når det er sagt, er dynamisk lys idag jo ikke forbeholdt kuk-kassen, skærme er ved at være etableret nok til at selv pensionerede licensmænd må have opdaget deres eksistens i hjemmene. ) #18: du har nok lige så meget tid som man har som civil ingeniør bagefter studiet?
--

Sidst redigeret 18-09-2018 14:04

Du kunne også bare betale license
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#19 Hmm. Meget spændende personlighed du har dig. Som skrevet har jeg faktisk betalt for det. Jeg diskuterer ikke licens. Jeg diskuterer at han har klatret op i et træ for at se ind gennem mit vindue klokken 9 om aften. Jeg skrev decideret "Nu er det ikke fordi jeg har lyst til at snyde eller nægte at betale til samfundet for de ting der nu er... fx healthcare er jeg jo glad for eksisterer og andre ting er jeg ikke så glad for men sådan er det jo." Jeg har ikke lyst til at snyde. Jeg er glad for andre ting og accepterer at det ikke er alt man kan være glad for men skriver tydeligt at det er jeg ok med. Tag lige en slapper inden du skyder til højre og venstre. Jeg har bevæget mig væk fra HOL i en lang periode da jeg under et andet navn her oplevede mange som dig der skyder uden at tænke. Kan godt se det var en fejl at komme tilbage. Jeg beklager meget andre begyndte at diskutere licens generelt og jeg synes det var en sjov diskussion at have for første gang herinde med fx ToFFo som jeg har været i mange tråde med for mange år tilbage. Sorry. Jeg går igen. Licens er et fladt beløb no matter hvem du er. Det er ikke procent baseret. Hvis du mener det er OK at kigge ind gennem folks vinduer klokken 9 om aften fordi de ikke har fået tilmeldt sig endnu grundet ny flytning så fair champ. Der er mange der har en fetish for at folk ser på dem mens de sover. Jeg skal ikke dømme. Havde han nu banket på var det fair. De må da gerne opsøge mig hvis der står jeg ikke betaler i deres system. Bank på, ring, send en email; men nu var der ikke snak om at bruge tid på mig, men snak om at klatre i træer for at se ind i folks soveværelser efter sengetid. Det er da bestemt et kabel der skal afgøre om jeg skal betale eller ej. Du benytter dig ikke af mine produkter men jeg vil have du skal betale alligevel? Slap nu lige af ven. Min bygning har slet ikke tv signal eller mulighed for det; men jeg forstår godt du antager det da jeg skrev det ikke var sat til, men igen skyder du før du har al information. Kunne jo være situationen var lidt anderledes end dit hoved lige fik sat den op til at være. Jeg synes det var en interessant lovgivning at bare det man er i stand til at modtage med et apperat selvom bygningen eller de fysiske omstændiger ikke tillader det gør at man skal betale.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#19+20 Lidt ligesom os andre som har været udrejst af landet i snart et halvt årti og til stadighed bliver opkrævet.. De er endda så rare at omregne danske kroner til Euro for mig. 3 x 202.89€ og nu een gang 329.02€ Når man ringer ind for at forklare at der er en fejl, så får man at vide at jeg i mit kolonihavehus.. UDEN STRØM - Skal betale fordi jeg har et TDC abb, som blev solgt med en iPhone 5, det er stående i bero fordi jeg ikke vil miste mit danske nummer. 1. Jeg har ikke TV. 2. Jeg har ikke internet. 3. Jeg har ikke et aktivt abonnement. 4. Min telefon er ikke i DK. 5. JEG er ikke i DK. DR: Men hey! Du har MULIGHED for at se DK TV. DR er fucking plattenslagere og de får i både pose og sæk - Se havde de sørget for at indkræve KUN hvad der egentligt kræves og ikke til deres milliard store overforbrug, så ville jeg måske kunne se hvorfor OP skulle betale. Men når jeg som udenlandsdansker bliver opkrævet fordi de fucker op i det, og så endda 4 år i streg - Ja, så fuck da det lort.. Såfremt de snydepelse ikke selv leger efter spillets regler, så har jeg INTET til overs for dem og min "man skal da betale licens samvittighed" den er denondelynemig fløjet til langbortistan.. Men selv der, I Langbortistan, der skal de vel nok også finde på en grund til at jeg skal betale. Det er fandme kun selvfede socialdemokrater som mener at DR er et fedt foretagende, det er en måde for dem at omdistribuere hårdt arbejdende menneskers indkomst til egen lede vinding. Nu vil de endda lave nedskæringer fordi der er "noget galt i DR" - Føj for en nedrig forestilling.
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

#21 - Lad ikke et par enkelte brugere få dig til at forlade forummet igen. Jeg har mange gange overvejet at lave en ny bruger for at andre brugere ikke skal se mit brugernavn og tænke "åh nej ikke ham igen". Men gennem disse 15ish år på hol, har min bruger sgu fået sin personlighed. Tænker det også giver lidt troværdighed i forhold til køb og salg at have været her så længe. Man lærer at ignorere enkelte brugere, eller bare ikke tage deres ord for gode varer, så man underbevidst filtrerer deres indlæg og udtalelser fra :P #22 - Interessant at de stadig opkræver dig for det, på trods af dine beviser for du ikke er licenspligtig. Det får mig til at tænke på deres geoblocking. Man skal ikke betale licens, hvis man ikke bor i Danmark, det er klart, men hvis man har en VPN forbindelse, så man har dansk IP og dermed kan se DR's programmer, uanset hvor man er i verden, burde DR så ikke opkræve licens fra hele verden? Eller som minimum fra hele fucking EU? Det hele kan jo koges ned til "hvis du KAN se DR, så skal du betale". Ud med riven, og få opkrævet kineserne. Dem er der fandme mange af, og så ville der være råd til flere tåbeligheder :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 18-09-2018 14:35

#18 hvis du ike mener det er pengene vaerd saa lad vaere at bruge servicen Hvis du alligevel bruger servcie maa du anse det som have varende en varedi og betal saa for den.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#24 - Jamen doktor, det er jo hele problemet. Det er ligegyldigt om du bruger servicen eller ej, du skal stadig betale :P
--
- Indsæt signatur -

Jeg glæder mig til at licensen bliver trukket automatisk over skatten. Logisk burde det blive et betydeligt lavere beløb pr. person, bla. fordi licensafdelingen forsvinder og alle snyderne også tvinges til at betale
--

Sidst redigeret 18-09-2018 14:41

Lad os bare stoppe her. Der er nogen der tror det er en sympati tråd. OP var omkring personlig krænkelse; ikke om licens generelt. Der kom en diskussion og lidt venting ud af det omkring licens generelt og jeg synes det var spændende at høre om folks oplevelser med det... Jeg vidste ikke der var mange tråde omkring licens generelt da jeg gik herfra i et par år. Jeg vidste ikke det var blev set ned på nu at interaktere med andre brugere om andre grene indenfor OP. Jeg har betalt. Jeg kan godt lide vores samfund. Jeg er ikke enig med alt i samfundet, men det gode opvejer det dårlige så nej jeg leder ikke efter sympati.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

lol, hvor mange tråde er der efterhånden oprettet, hvor folk tuder over licensen? Glæder mig til at vi endeligt kan ligge dette bag os :)
--

Jeg glæder mig til de trækker over skatten, for så slipper vi forhåbentligt for alle de tråde herinde hvor der bliver spurgt og instrueret i hvordan man bryder reglerne.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#27 Der var ikke trukket for, han kiggede ind, big deal... Hvis han er på offentlig grund og kan se ind, så er der ikke noget forkert i det.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

Men nej, jeg vil bestemt mene at en licensrocker kun må kigge diskret ind hvis der i forvejen er frit udsyn fra hoveddøren/vejen af. Han må ikke snage. Og det han ser kan ikke bruges imod dig, de kan kun undre sig og insistere på at du har noget (hvilket næsten ALLE har)
--

Sidst redigeret 18-09-2018 14:52

#31 Han kan se ind og der står et fjernsyn, selvfølgelig kan det bruges. Mit gæt er at der er 0 mennesker i dette land som ikke er licenspligtige, at der så er en masse som er villige til at komme med søforklaringer er noget helt andet... "Jeg har en nokia 3210, ingen computer og læser kun taiwanesisker noveller i min fritid så har droppet fjernsynet" Man skal betale licens i DK, thats life...
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440
--

Sidst redigeret 18-09-2018 14:56

Personligt har jeg ikke noget mod licens, det træls, men det er hvad det er. Dog istedet for at have rockere ude, burde der enten være en undtagelsesstatus / rabat for studerende. For når der ruller 80.000 ind om året, og 60.000 minimum går til husleje, så betyder de 2,5k alligevel lidt mere end de nok gør for alle dem der mener der bare skal betales, og tjener 300.000 om året. Jeg kan nu ærlig talt godt forstå at man gerne vil bruge det 250kr om måneden på mad eller tøj fremfor en tvkanal de fleste unge ikke ser alligevel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 Er sådan set enig i at det burde være anderledes, men jeg hverken har løsning eller motivationen til at prøve at ændre det, så jeg betaler ved kasse 1. Og jeg mener ikke indstillingen "jeg er uenig så jeg lader være med at betale" er til nogen verdens nytte... Eneste det har medført er at det bliver over skatten.
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

what the F. Jeg tuder ikke over licens. Jeg tuder over nogen har kigget ind gennem mit soveværelses vindue klokken 9 om aften; gennem et vindue der ikke kan ses fra offentlig grund. Jeg har været ude og prøvet alle vinkler og kanter. Der går en heftig skrænt ned så man kan ikke se op til første sal ved at træde tilbage. Er jeg sur over licens: ja. Burde den være procent baseret: ja. Tuder jeg over vores samfund: nej. I må lige spænde hjelmen og se at jeg har skrevet jeg betaler licens, jeg ikke er tvær over samfundet, men er tvær over måden det håndhæves på. Der er jo ikke tale om hvad man normalt kan se fra vejen eller i fuldt dagslys. Jeg har på intet tidspunkt spurgt om hvordan man snyder med licens. Det var dog da ekstremt så mange der stadig er på dette forum der bare taster løs.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#35 Hvor står det træ du mener han har været oppe i? Hvis det er på offentlig grund, hvad er problemet så? Jeg forholder mig lige netop til din problemstilling. Hvis du ikke kan lide at folk kan se ind i din lejlighed, så sæt tape på vinduerne eller lev med gardinerne trukket for... Ellers skal du jo til at melde mange mennesker, for går ud fra der også er lejligheder rundt om som kan se ind af dine vinduer?
--
I5-6600K, eVGA GTX1070 FTW, MSI Z170A Krait Gaming x3, 16 GB Corsair Vengeance LED 3200 MHz, Samsung 850 EVO 500 GB, eVGA SuperNOVA 650 G2, NZXT H440

#21 "Hmm. Meget spændende personlighed du har dig." - jeg anfægter at jeg ikke ser din kontinuitet - du går på personen - "grow a pair!" "Som skrevet har jeg faktisk betalt for det.", "fordi de ikke har fået tilmeldt sig endnu grundet ny flytning" ... #21: enig: du har meldt udflytning fra landet, så bør der ikke være licens! - Gad vide om det er blevet renere af at det nu er betalt via skattebillet?
--

Jeg har løst det ved at få mig en solid port med videotelefoni og en 2,2 meter høj liguster rundt om hele grunden, beder ham pænt om at smide reklamen i postkassen og så eftertryggeligt bede ham bekræfte ind i kameraet på porten at han ikke tilmelder os da vi har haft denne samtale og så siger jeg tidspunkt og dato og så gemmer jeg lige den samtale på serveren (ja det ikke en TV anordning eller computer). Vi kan seriøst ikke modtage DR programmer og jeg kan med hånden på hjertet sige at vi ikke bruger nogle af deres services, så jeg har intet imod ikke at betale. Det kommer sig af jeg i 00'erne så hvordan de laver deres programmer ved at være publikum bag kameraet i Kontant.... Det er manipulation af værste skuffe.... 2 timers interview kogt ned til 3-4 min. hvor personen bare siger Pik pik pik pik pik pik pik pik...... ellers tak.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 nej, licensinspektøren må ikke kravle i træer for at komme op til et vindue på 1. sal. Deres adgang strækker sig alene hen til husstandens dør. Licensinspektørerne vil ikke kunne overskride dørtærsklen eller komme indenfor. Licensinspektøren har adgang til at kunne betræde et fællesareal, f.eks. en kollegiegang eller en fælles opgang i en ejendom med flere lejligheder/værelser med henblik på at kunne besøge udvalgte husstande. Men derudover betaler du naturligvis licens, hvis du har licenspligtige apperater.
--
Det er noget værre noget!

Du skal betale licensen over skatten fra .. øh er det 2019? (Kan man så stadig melde sig fra, og "spare" skat?)
--

#40 du får et enkelt gæt.
--
Det er noget værre noget!

#9>>Reglerne om piratkopiering findes for at beskytte HOL (og mig som ejer). Der har været et par domme hvor websites er blevet dømt for at hjælpe selvom det var noget der skete mellem brugere og derfor besluttede jeg som ejer at den slags skal vi ikke have på HOL.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#40 Først fra 2021... det er så sygt at man skal tvinges til at betale for noget man ikke bruger. Men sådan er Fanmark jo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Må sige jeg ikke tror på den tråd #0 starter. De må kun ringe på døren ikke komme ind. de kravler sku ikke op i et træ.
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

#44 -Det ved man aldrig. Jeg har været ude for at de bare er kommet ind i min lejlighed uden at ringe på, banke på, eller på anden vis tilkendegive at de var der. Da det skete, sagde licensmanden at han troede det var en opgang han var gået ind i. Selvom det obviously ikke var. Men så sagde han, at nu hvor han alligevel var der, så kunne han jo se, at jeg havde et TV på stuebordet. Det var så et TV jeg havde til låns. Det var dengang plasma TV var det nye hippe. Dog stod mit 32" Medion CRT TV i baggrunden... jeg smed ham ud, men han smed bare en blanket ind af brevsprækken hvorpå der stod jeg nu var tilmeldt. så afmeldte jeg bare igen med det samme. Det er heller ikke uhørt at de går om i folks haver, for at få bedre adgang til at kigge ind i stue/soveværelse eller andet. Altså ulovlig indtrængen.
--
- Indsæt signatur -

#44: Jeg er ret sikker på at de har beføjelser til at foretage observationer fra offentligt tilgængelige steder. Det inkluderer kameraer monteret på pinde osv.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#44 Hvad får jeg ud af at lyve om det? Jeg regner da ikke for at slippe med at betale med en post på hol.
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#44: Det kan jeg så med 100% sige at det har de ingen beføjelser til. en licensmand har ikke andre beføjelser end en normal borger har, Han må observere ude fra gaden, såfrem det er offentlig tilgængelig, om en person har TV eller ej på gadeplan. men han må bestemt hverken montere et kamera på find, kravle op på ting osv for at kigge ind. Hvis han gør det, overtræder han straffeloven paragraf 264a: https://danskelove.dk[...]
--

Jeg prøvede her for 3 år siden da vi flyttede ind, huset var vitterligt lige købt og vi havde intet i huset. Så ringer en licensmand på døren hvor jeg gik og målte op... bød ham indenfor hvor han kunne konstatere at der INTET var på adressen og jeg sagde vi ikke går op i TV mv. hvorfor vi ikke har licenspligtige ting. Hev endda en gammel Nokia uden net frem :D Nogle dage efter lå der en kuvert om at vi var blevet tilmeldt licens. I sådanne tilfælde mener jeg at en på munden er passende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har det hyggeligt med den "lokale" Licensmand. Han dukker op 2 gange om året (Det har han gjort i snart 7år) og spørg om jeg har TV eller internet, hvilket jeg blankt afviser hvergang, men bliver sjovt nok tilmeldt alligevel. Ligeså snart jeg modtager brevet, så framelder jeg mig igen. Det er så sket on/off i 7år :)
--

#50 Ja du skal så lige tjekke at du ikke bliver opkrævet via SKAT for den ene dag du er tilmeldt hver gang + gebyr mv... du kan finde det i din skattemappe, for du får ikke besked om det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Simpelt, du kedede dig og vidste at licens tråde er gratis underholdning, også tog du den bare derfra. Alternativt kan det være du får et kick af det, eller venter på nogen kalder dig ud på dit lort eller lignende? Der kan være tusindevis af grunde.. Hvis du da virkelig vil mane det til jorden, kunne du jo osse bare vise din "kvittering" fra #5.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Nu gad jeg ikke at læse alle de posts der er, men kunne han ikke bare se genskæret fra dt tv? Det er jo ret nemt at genkende, selv med gardinerne trukket for. Kunne han alternativt ikke bare have gættet? I øvrigt kan du bare afmelde dig igen, og så træk gardinerne for når du hiver i din penis generelt.
--
.

Hej, jeg vil bare sige at jeg er glad for dr tv. Ser nu kun tv en gang om ugen eller to, men jeg kan fritvælge mellem disse dejlige programmer, og det sker at der er noget at glo på, ja det koster lidt, men jeg ser også ungerne tage i skolen om morgen, det koster også skat, jeg har ingen børn..men det får vi vel også noget godt ud af i fremtiden. Mvh Michael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er nok fordi de er blevet så hårdt beskåret i statsstøtte og skal lukke så mange kanaler de er drevet til vindues lureri for at få lidt kroner og øre ind
--

#53 - Han skriver følgende i #5: Der står decideret på min regning at deres inspektør har set ind gennem mit soveværelsesvindue at der for enden af min seng er et TV klokken 21:00. No way du kan se der er en seng der medmindre du er højere oppe end vinduet som er 1 sal eller har set kæresten og mig i sengen godt i gang. Men jeg tænker at licensmanden også kan have brugt en selfiestick og så simpelthen filmet ind af vinduet for at konstatere det. Det er i hvert fald mere plausibelt end at han klatrer i et træ :P
--
- Indsæt signatur -

Det jeg skrev i #56, om at det er mere sandsynligt at licensmanden brugte en selfiestick, fremfor at klatre i et træ, tager jeg hermed i mig igen. Damen har lige fået et brev i e-boks hvori DR skriver hun er tilmeldt, fordi der blev observeret et TV gennem vinduet, 31. august kl. ca 19.30. En mandag aften, hvor vi begge er hjemme, og sidder i stuen. For at kunne som der er et TV i stuen skal licensmanden, ud over at komme op i den indkørsel jeg deler med naboen, som IKKE er offentlig vej, gå op af trappen til min hoveddør, kravle over gelænderet, og stå på gelænderet der er ved kældertrappen, for at kunne kigge ind i stuen. For at kunne se et TV. Altså ren ninja style. Vinduespudseren tør ikke engang lave den manøvre for at vaske vinduerne. Derfor tænker jeg det er sandsynligt nok at han har kravlet i et træ, for at kigge ind hos trådstarter. Synes nok hundene opførte sig lidt weird. Det er virkelig klamt at tænke på, at der har stået en eller anden klaphat og gloet ind i stuen, hvor jeg har sat vinduesfilm på den nederste del af det store vinduesparti, netop fordi naboen ikke skal kunne glo ind fra indkørslen. Derhjemme vil man jo gerne kunne være sig selv, og have det på man ønsker. Jeg har min computer i stuen hvor jeg sad på det tidspunkt, og damen sad i sofaen. Ingen af os i sådan... præsentabel beklædning. Fuck det er klamt at gå med tanken om at der måske står en fra DR og lurer ind af vinduerne. Nå men de er på rundfart igen i Århus og omkringliggende byer. Så rul gardinerne for :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 03-09-2020 20:45

#57 Hvad hvis man bare accepterer licensen og derefter anmelder DR for vindueskiggeri? Det må da være en form for overtrædelse af en eller anden lov at gå bevidst og kigge ind gennem folks vinduer?
--
Hvad er fede menneskers, favorit computer mærke? - Dell'er. (Bah-dum-tich)

#56 DDR Mettes regime i fuld flor. Kan du definere din kærestes upræsentable påklædning?
--
!AMD HAS RYZEN

#58 - Yeah licensen er allerede forudbetalt for de næste ca. 6 måneder. Men man kan ikke anmelde dem. For det er lidt en gråzone om de må det eller ej. Og de er beskyttede rigeligt af staten. Det var kun damen der fik en opkrævning, jeg har intet fået. Hvis den ikke var betalt, ville vi vel begge få en opkrævning. Hun er dækket af den licens der er betalt af 'husstanden'. Så de skal bare holde deres kæft og holde sig væk. #59 - Nej ikke specifikt. Ingen makeup, joggingbukser og en tshirt. Rimelig kedelig påklædning. Men hey, der er jo folk der er til hvad som helst :D
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 03-09-2020 21:07

Licencen bliver mindre år for år og fra 2022 vil den være helt afskaffet. I stedet for medielicencen får vi en skattebaseret finansiering.
--
A clean house is a sign of a broken computer

#59 Hvad har det med Mette, den nuværende regering og DDR at gøre? Licens folk har alle dage luret ind af folks vinduer.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

Jeg er lige blevet tilmeldt og afmeldt mig igen, ikke for at snyde men fordi min kæreste allerede betaler. Der er dog bøvl med hendes adresse... Så endte med at skulle betale 50 kroner for de 15 dage jeg var tilmeldt. .. han må have brugt en stie eller lign. for at kigge ind over hækken .. fandme mærkelig adfærd ikke at banke på :D
--

DR er nogle klamme stoddere, det er derfor man ikke skal betale licens, det er noget forbandet svinderi det de gør. Jeg havde besøg af en engang, og da jeg åbnede døren sagde han "Jeg kunne se dig derinde igennem nøglehullet", jeg vidste ikke engang hvad jeg skulle sige fordi jeg var så forbløffet over der stod en klam mand der og ligefrem var stolt af det. Det lykkedes mig af afmelde mig licens inden jeg skulle betale, men de er generelt svære at have med at gøre, de acceptere vidst ikke længere brev eller e-mail eller noget hvis man skal framelde sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har en løsning på alle problemerne. Betal licens som alle os andre!
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#57 ville det være synligt fra offentligt run, eller skal han ind på din grund for at se det?
--

#65 Selvfølgelig er ansvarlighed og selvrefleksion da på ingen måde en løsning! Du må være ny her på forummet? ;-D
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]

Enig fjern alle tunere paa dine enheder saa behover du ikke betale license #65 ahh kan vi ikke give ham extra mulighed for at lade vaere at bruge licens pligtige media or derfor undgaa at betale. Det er vel fair ;) Hvis ud vil have et produkt/service saa betale for det. Hvis du mener det et for dyrt saa lad vaere. Su har heldigvis et valg her
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 03-09-2020 21:23

#65+#67 - Se #60. Der er betalt forud for næste periode for en god måneds tid siden. Betaler 2 gange om året. #68 - Sådan virker reglerne ikke her i landet. Så længe du ejer en internetforbindelse, hurtigere end 256kbps, så skal du betale fuld licens. Uanset om det er på din mobil, eller som bredbånd.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 03-09-2020 21:25

Hahah Toffo! I told you! I TOLD YOU :D Det er ninja pensionisterne der kommer efter dig nu!
--
i7-3770k, Maximus V Gene, Crucial BallistiX 16gb, EVGA gtx 1070 FTW, EVGA supernova p2 750W, Samsung 860 evo

#65 Hvordan smager den sko du har i munden?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71 - Ingen tager en gæste-bruger seriøst, så bedre held næste gang ;) ToFFo - Næ nej, de har vel blot taget et drone bevis og så flyver de bare rundt og kigger på adresser som ikke betaler licens - vi er jo i 2020! :P
--

#72 - Jeg tror de kører den oldshool, og har en form for hund, der kan lugte sortseere på flere kilometers afstand. Når hunden huar lugtet sig til et område der er specielt syndigt, sender de en vogn ud, der med en radar kan opfange neuroner, som indikerer folk tænker på DR's produkter. De såkaldte sort-tænkere skal også betale.
--
- Indsæt signatur -

Jeg prøver ikke at modbevise noget, men tænker bare at man måske kan stå meget langt væk, og stadig se at lys niveauet ændrer sig og at farverne skifter, altså hvis der er mørkt i rummet og man ser en film eller spiller computer så er er lyset farverne meget karakteristiskt. Jeg har set små led lamper der skifter farve kombo sådan så at det udefra ser ud som om at der er nogen hjemme der ser TV, det var et anti indbruds device. Man behøver ikke at kunne se TVet direkte, bare skæret fra en skærm, og så konkluderer han at skærm lig TV?
--

tænk hvis alle i fjolser havde betalt licens, så havde vi fået bedre kvalitet på DR, måske endda skulle vi andre som har betalt licens i 15 år, have betalt mindre for det oveni. I betaler ikke licens åbenbart, for så ville licensmanden jo ikke dukker op. I har taget et bevidst valg om at undlade at betale fordi I mener at det er o.k. jeg gider sgu da heller ikke og betale for at de dovne førtidspensionister, indvandre og kontanthjælpsmodtager, men det er sådan samfundet funger og man må bare accepter vores samfundsmodel, hvilket inkluder DR, hvilket er en utrolig vigtig instruement i vores samfund og de har bidraget med så meget indenfor: Uddannelse, infomation, dannelse og de har til tider også være så flinke at finde folk som har taget røven på mange mennesker og som forsat ville have gjort det hvis DR ikke fandtes.. Der er mange positive ting og sige om DR og der er også negative, men i er så nærige at tude over de fucking 1.300 kr. om året? Selv studerende har råd til det, men de fortjener måske en nedsættelse af en art. I betaler ikke og alle ved jo i skal, men fordi du lever i et fornuftig retssamfund, så kan folk svindle sig ud af det, og så må man jo gå til ekstremerne. Var jeg ansat som licensmand, havde jeg fandme gået til ekstremer blot fordi I bogstaveligt bevidst vælger og svindle og det går jo så udover os andre, da vi skal jo dække den del I ikke gider og betaler, selvom loven siger det. Føj for satan, jeres forældre har satme gjort et dårlig stykke arbejde hvad angår opdragelse og dannelse.
--

#75 Jeg tænker, at du skal være den sidste til at kalde licensnægtere for "fjolser", når du sammenligner det med at betale SKAT, og at noget af den går til overførselsindkomster til de svage i samfundet. Fed logik! Det er tilladt at bruge hovedet selv og stille sig kritisk overfor ting, når noget bliver for meget - og det er licensen nok det bedste eksempel på! Kom nu ud af den sort/hvide verden, du tydeligvis lever i. DR bliver reddet alligevel af deres røde venner i regeringen - det har vi netop hørt jo, at de ikke sætter deres budget ned. HVILKEN OVERRASKELSE! Så de har altid nok skulle få deres penge, trods nogle af os vælger deres tvang fra.... Licensnægtere, "svindler" ikke. At påtvinge mennesker en licens har længe blot været tyveri! Den gav måske mening for mange, mange år siden, men i moderne samfund i dag, er det fuldstændigt unødvendigt! Folk kan få og finde deres nyheder osv mange andre steder! Tror du, det er for sjov, at så mange har valgt at være sortseer? Det er nok ikke de småpenge, som det reelt er, der gør, at mange ikke vil betale til det - det er en principsag for mange af os! Det er altså tilladt at være kritisk overfor den tvang, vi påduttes, ellers bliver det blot værre og værre - behøver jeg nævne de mange ting, der er kommet på det sidste af ny tvang? Så valgte de lige at døbe den til "medielicens", da de så var sikker på, at de fik dækket 99.99% af Danmarks befolkning, men det gjorde bare min modstand større - de kan pakke deres latterlige tvang og ændren af ting til deres forgodtbefindende sammen! Jeg bukker ikke under for den slags! Så skal jeg lige til sidst frabede mig, at du dømmer mine forældre og deres opdragelse af mig, fordi jeg, og mange andre har valgt, ikke at vil tinges til at betale licens til - hovedsagligt - DR, der på INGEN måde er neutrale i deres mediedækning, og aflønner deres topledere fuldstændigt latterligt højt. Det kan de dælme selv betale, og det kan jer, der gider betale til dem så gøre! Du kan kigge dig selv i spejlet, og stille dig spørgsmålet: Hvor godt opdraget og dannet er jeg, når jeg kalder andre fjolser, fordi jeg er uenige med dem i forhold til licens.....
--

Sidst redigeret 04-09-2020 00:33

#76 Det er jo så lige præcis her for du ikke har valgt og sætte der ind i hvad licens egentlig er til for og hvad DR egentlig er lagt til grundlag for, hvilket IGEN siger noget om du ikke ser længere end udover dit eget behov, som kan relateres til præcis det som jeg skrev tidligere med andre samfundsydelser. DR/licens har det formål at sikre alle dansker har adgang til tjenester som findes nødvendig i det danske samfund, for at sikre dannelse i befolkning, især for dem som er svag stillet i samfundet og de findes stadigvæk og i højere grad før i tiden. så jo, DR er en public service, som selvfølgelig skal have indhold til et bredt publikum, men det er fandme essentielt at alle har adgang til pålidelig nyheder. Du er måske ikke vokset op med disney sjov og fredagen? Tænk på alle de børn dengang, som ikke havde forældre der havde råd til tv pakker, som typisk var viasat eller kanal digital, hvor der var tegnfilms kanaler. Jeg er vokset op med at se nyheder på DR HVER DAG, jeg er vokset op med slik og disney sjov HVER FREDAG! og lørdag/søndag, så jeg tegnefilm i min seng indtil omkring 11 om formiddagen, med mindre der var andre planer. Det er altsammen noget jeg ikke kunne vokse op med ellers fordi min mor var alene med 4 børn og havde ikke råd til at have ekstra kanaler osv. så DR er kulturelt en del af samfundet og alle skal have adgang til netop det DR tilbyder. Du værdsætter det så ikke, men det er der mange andre som gør. Hver dag bliver der rundt om i gymnasiumerne og andre uddannelser brugt artikler, dokumentar og andet nyttig material fra DR, som måske ikke er tilpasset main stream, men som rent faktisk har en vigtigere roller end f.eks. alt det reality pis folk ser. Men hvis du fik noget mere dannelse og udvidet din horisont en smule, vil du se tingene i et større perspektiv, men i stedet for er du en nærig lille lort, som ikke kan retfærdiggøre noget som helst. Men ja ja, stem du bare liberalt, så slipper jeg da også for at betale for dig ;)
--

Sidst redigeret 04-09-2020 01:36

#77 kan godt se at x-factor hvor man mopper deltagere er for at sikre dannelse i befolkningen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#77 Det bliver et problem når dit argument for licens (og DR) er at det hjalp børn for 20 år siden. Det er nye tider, alle børn har en ipad, ellers har forældrene i det mindste en telefon - youtube bliver set fra fødslen, gratis, og det kan endda afspille det man gerne vil se, når man vil se det. Hvad hvis vi i stedet cuttede licensen, og gav et mindre beløb for at alle kunne få adgang til rimeligt internet, som passer den moderne verden? Kabel er dødt - on-demand content er langt bedre og billigere. Jeg er i starten af 20'erne, jeg kender ingen af mine jævnaldrende som ejer en TV-pakke, og 0 af dem åbner DRTV appen for at tjekke om der sker noget spændende. Gør internettet en menneskeret, og lad folk få deres nyheder hvor de vil. Så fjerner vi også korruptionen i hvordan pengene skal fordeles....... Radio LOUD....
--

#78 Eller hvor man hylder vores statsminister ved at sætte nogle børn op efter et manuskript, så selv Nord Korea siger: Så ER DET GODT! #77 Flot, igen formår du at smide øgenavne afsted i et indlæg. Du burde vist selv sætte dig lidt ind i, hvad dit elskede DR er og står for! Du er ikke tilfældigvis ansat der, vel? Det var et retorisk spørgsmål, så du behøver ikke at svare tilbage - du er simpelthen ikke værd at diskutere med, når du ikke kan gøre det på et ordentligt plan. Men tak for dine anekdoter om dit skønne opvækst med DR som den store opdrager, og tak for et godt grin over at du mener, at DR skal stå for "dannelsen" af os alle sammen. Det er simpelthen for morsomt!
--

Sidst redigeret 04-09-2020 03:45

#77 DR/licens har det formål at sikre alle dansker har adgang til tjenester som findes nødvendig i det danske samfund, for at sikre dannelse i befolkning, især for dem som er svag stillet i samfundet og de findes stadigvæk og i højere grad før i tiden. - Jeg er enig med det udsagn. Det er dog vigtigt at komme videre og omfavne fremtiden og herved også teknologi. Det er noget helt andet i dag. Befolkningen har adgang til information og nyheder alle steder (inklusiv DR - de tager de fleste af deres nyheder fra andre nyhedsmedier). Lad os i stedet holde fokus på kildekritik (hvilket også var aktuelt før i tiden) og derved skabe dannelse i befolkningen. Det er altsammen noget jeg ikke kunne vokse op med ellers fordi min mor var alene med 4 børn og havde ikke råd til at have ekstra kanaler osv. - Hvis din mor på daværende tidspunkt kunne have brugt sine licens penge på pay-per-view tv kunne hun have valgt en del tjenester som ville have haft samme værdi for dig og dine søskende. Men hvis du fik noget mere dannelse og udvidet din horisont en smule, vil du se tingene i et større perspektiv, men i stedet for er du en nærig lille lort, som ikke kan retfærdiggøre noget som helst. - Hvis du tror at du blev "dannet" af at se DR TV så tror jeg desværre du bliver nød til at få skole pengene tilbage. Umiddelbart er det også ret åbenlyst ift. den tone du bruger i debatten.
--
I like turtles!

"Men hvis du fik noget mere dannelse og udvidet din horisont en smule, vil du se tingene i et større perspektiv, men i stedet for er du en nærig lille lort, som ikke kan retfærdiggøre noget som helst." Hvad nu hvis det var omvendt? ;) kun noget man kunne reflekterer over. Det minder mig lidt om, at de fleste mennesker mener at Trump er dum, men hans IQ er lidt højere end gennemsnittet. (Han er ikke et geni, men mit bud ville være en IQ score omkring de 120 +/- 10, det udleder jeg udfra hans taler). Jeg finder det lidt oxymoron, sorry det var lidt off topic eller var det...
--

Jeg er på nippet til at afmelde licensen igen pga. det stunt de har lavet her. Jeg kan intet gøre ved det. Jeg kan ikke anmelde det, for de må jo godt. De må godt kigge, men ikke glo, eller hvordan det nu er. Nu kan vi bare gå og være paranoid over, at der måske står en eller anden fed idiot og glor ind af vinduet. Når som helst! Jeg forestiller mig, at de har gjort det fordi de antager, at min kæreste og jeg ikke er et par, men blot 2 personer der bor sammen fordi vi ikke er gift. Shit happens... Der kan ikke være råd til ansatte med en gennemsnitlig intelligens, når der også skal være overskud til genudsendelser af gamle britiske krimiserier. Man kan ikke få det hele. Jeg er ikke meget for det, men de skal have en chance, så jeg kontakter dem og forklarer hun er dækket under min licens. Hvorvidt jeg afmelder mig eller ej, afhænger af deres behandling af sagen.
--
- Indsæt signatur -

Licensnægtere er mest bare barnligt provokeret og går i trods fordi de får en regning, eller pga. licensmandens opførsel. Hvis det hele var ordnet via skatten ville der være meget få brokkere og nægtere. Det er vigtigt og godt med én statslig tv/radio-udbyder til folket, uden reklamer og lort. Voks op og betal din licens. Lav en automatisk betaling så du ikke bliver stødt af at får regningen
--

Sidst redigeret 04-09-2020 10:15

Jeg tænker athan har set tv'et køre, detkan man se fra gaden selvom det er på 1 ssal. Det kan han jo ikke skrive i sin "rapport" og har så selv pyntet lidt på det. Men betal nu bare det du skal som os andre.
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb

DR kan tude ved en sten. De er bare kede af, at de ikke er kompetente nok til at konkurrere med resten af verden. Forresten så kan jeg synge, ikke særlig godt, men siden du har ører, så sender jeg dig en regning fra mine brusebads-sessioner. Hvis du ikke vil betale, kan du skære dine ører af :)
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.

#84 - Det er da heldigvis snart flyttet til helt at køre over skatten. Så kommer alle til at betale. Det duer ikke med regler som man kan følge hvis man har lyst eller samvittighed til at lade være.
--

#81 næææ, jeg har fuld ud ret til at kalde jer det, når i vælger ikke at betale licens, for det handler ikke om andet end nærighed. #79 nu generaliser du en anelse for meget, det er langt fra alle børn, som har ipads osv. og det handler jo heller ikke kun om børn, det var blot et eksempel på hvordan jeg personlig havde gavn af licens. Licens er heller ikke blot DR1, du har en masse radio kanaler, du har ramasjan osv. alle som be benyttet af en stor del af befolkningen. Jeg bruger personligt ikke DR's services meget mere, men min kone gør f.eks. til hendes undervisningen i samfundsfag på gymnasiumet. Hvor mange arbejdspladser tror du har en fast radio kanal kørende som f.eks. P3? rigtig mange og om du vil det heller ej, så er de mennesker som faktisk bruger licens produkterne, med til at de har adgang til en service, som giver dem dannelse/viden indenfor forskellige områder, som gør de bedre kan tage stilling til politiske problemstillinger og få et mere nuanceret syn på det, fordi mange har ikke en videregående uddannelse, som foruden giver dig adgang til flere jobs også har givet dig et bedre forståelse for hvordan samfundet er indrettet og du er som udgangspunkt bedre stillet til at forstå tingene og hvorfor. Der er mange arguementer for at public service er nødvendig og godt i vores samfund og jeg kan sagtens forstå hvorfor man synes det er træls og skal betale de 1300 om året for noget man måske ikke bruger så ofte eller måske endda aldrig, selvom det er urealitisk at man ikke gør. Men hovedparten af dansker bruger public service og mange har stor gavn af det og der står i loven at du skal betale, så skal du betale uanset hvad og man kan sammenligne med mane ting.. jeg synes da også det røvirriterende at skal betale topskat hvert år og så kan jeg også godt blive irriterende på dem som er på kontanthjælp eller en masse af andre offentlig velfærd, som jeg aldrig kommer til at kunne drage nytte af. Men sådan er samfundet indrettet og ønsker jeg det anderledes må jeg jo gå den demokratiske vej og stemme efter hvad ønsker ændret. Det er bare sådan det er, så betal og stop med at piv over fucking 1.300 kr. og værdsæt at du er født i et privilligeret samfund. Hovedparten af jer som nægter at betale licens har jo været en udgift for samfundet som jeg f.eks. betaler for jer til jeres SU og uddannelser osv. da hovedparten af HOL brugere er relative unge mennesker især studerende og så tuder man over at skal betale 1300? Når man allerede får tildelt en masser goder månedtlig.
--

Hvis en licensabe virkelig kravler op i et træ for, at lege vindueskigger, er det da bare frem med pebbersprayen om muligt, da han jo er lovligt vildt - især hvis/når han ikke har præsenteret sig, eller befinder sig på privat område...
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

...næææ, jeg har fuld ud ret til at kalde jer det, når i vælger ikke at betale licens, for det handler ikke om andet end nærighed.... godt at ikke alle er så "dannet" som denne geni #88
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#88 Hvad med de virksomheder som åbenbart skal bruge P3 til at dannes på arbejde, kunne det tænkes at virksomheden kunne give 50kr om måneden for et radio abbonoment? Hvorfor skal jeg, som studerende, betale for at der kan sidde en bums på et kontor og høre radio? Går mere ind for et frit marked, ligesom i næsten alle andre industrier. Skal vi betale en Lego-Licens? Fordi det var med til at danne mig som barn. Hvornår kommer Fortnite-Licensen, så alle børn har adgang til at spille? Du får det til at lyde som om at en stor del af befolkningen får alt deres viden fra radioen? Hvad er det for et dystopisk land? Folk får deres viden fra at uddanne sig, og dem det ikke gør det må tage sig til takke med lavere viden. Øv bøv
--

... Og alt imens er der enorme lønninger hos DR og stadig ligeså mange genudsendelser. Det hænger jo ikke sammen og DR er her sgu ikke for at "danne" os eller give os en nogenlunde didaktik fra barnsben af, NEJ. DR er en synkende skude, der for længst skulle ligge på havets bund, men de lapper sig selv med tvangsbetaling. Jer, der mener at man blindt skal betale, fordi staten beder dig om det, I har sgu et krakilsk syn på tingene og det er virkelig ærgerligt. Hvis en virksomhed som NETFLIX kom og forventede, at alle danskere skulle betale deres månedlige abonnement, så ville alle gribe til deres fakler og høtyve. Hold kæft hvor enerverende :-D
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.

Jeg forstår sådan set begge parter i denne sag. Også de hidsige :) Når det er sagt, har jeg valgt at betale de 115kr/md. det koster og så skal jeg ikke tænke mere over det :)
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD. Bor på Frederiksberg (2000)

#93 Så du betaler 115kr om måneden, for at der ikke kommer en mand om natten og kigger ind at dine vinduer. Sikke et argument for licens!
--

Ja og så mener jeg det er pengene værd for mig ifht hvad jeg får og bruger det til.
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD. Bor på Frederiksberg (2000)

Bliver I ikke trætte af at tage gamle tråde og tærske videre? Der er lige så meget udsigt til at nogen parter giver sig, som at se LA og SF gå til julefrokost sammen! @Tearabian - smukke ord fra en person på overførselsindkomst....
--

Han er kun 22, tænk ikke så meget over det :)
--
Livet er for kort til alm. harddisk. Længe leve SSD. Bor på Frederiksberg (2000)

#96 Det var da en lidt mærkelig måde at omtale mig på uden at vide noget som helst om mig. Hvis du vil gå personligt, så vælg noget bedre. Er 21, studerer, og modtager ingen SU fordi min indtægt er for høj, ved ikke hvor overførselsindkomst skulle komme fra Prøver ikke at gå efter nogen personer herinde, alle har deres holdninger, ved ikke hvad der triggerede at jeg skulle kaldes ud.
--

Sidst redigeret 04-09-2020 14:10

#98 nogle mennesker mener de har ret uden lige og det skal de også have lov til. Så tænker vi andre ikke særligt meget over det og nyder resten af dagen :-)
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.
--

Sidst redigeret 04-09-2020 14:11

Diskussionen er vel ligegyldig: http://dr.custhelp.com[...]
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

Nu er licensen da i det mindste faldet fra 3 Netflix abonnementer om måneden, til at lande på omkring en 2 stykker. Hvad vil du helst have, DR eller Netflix + HBO? Hvis vi nu sparer et par mangfoldighedskonsulenter væk kan den sikkert falde endnu mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

gør som de gamle krigere hæld olie på dem :p fra en stor keddel, eller vent det går nok ikke.. sur mælk? :p
--
jep jep

#91 jeg er sikker på at når din uddannelse er færdig, så har dine hjerneceller formålet at se udover din egen næsetip. Det handler ikke om hvad du mener eller ej, men hvad fleretallet mener og du er født i et demokratisk samfund. Er du utilfreds med det, er jeg sikker på at du kan relativ nemt få statsborgerskab i et andet EU land uden licens ;-) men ja, du er den typiske målgruppe som ikke betaler licens, overførselsindkomst (du påstår du ikke er, men vi ved jo godt at det løgn). Nogen er nok også træt af at give dig boligstøtte og SU og betale for din uddannelse, men de gør det, samme princip med DR. bare fordi man ikke bruger det, er det bestemt ikke et arguement for at man ikke skal betale. Ønsker du DR fjernet må du jo stemme på et parti som går ind for det, for det sådan samfundet er bygget.
--

#92 du er helt væk og har forsat ikke fattet en skid. At se nyheder f.eks. hverdag giver dannelse, og DR er vedlagt en masse krav for deres indhold. Det er ikke staten som har bestemt det, det er samfundet og du melder dig sådan ud ved at undlade at betale.. Start nu bare på ungdomsuddannelse og sørg for at få samfundsfag, tror selv unge som har modtaget samfundsfag C kunne fatte pointen med DR egentlig er. Det er ikke bare underholdning, dannelse osv. det er garanti for at du har nogle som dækker tingene på bestemt måde hvor indholdet ikke er tilpasset et politisk dagsorden, det er heller skabt for at få flest mulige klik som for BT og ekstra dyrker en del. Det heller ikke skabt for at finde sladre. Der ligger mange ting bagved, som er nødvendig i et demokratisk samfund, men fordi du er ung og dum endnu, så fatter du ikke, men så det jo godt loven siger du skal betale og når du så får noget dannelses og lidt mere hjernekapacitet så går det måske op for dig en dag, hvorfor det egentlig var vigtig du betale licens, ligesom det er vigtig at vi primært forsøger dig pt. igennem skat formentlig, lige pt. er det træls, men forhåbentlig kommer du til at bidrage med noget senere.
--

Dem der bruger penge betaler også selv for det. Sådan burde det være.
--
Corsair Carbide 275R | Ryzen 3400G XFX 5500 XT 8GB | Dark Rock Pro 4| MSI B450M 16 GB Corsair LPX 3200 MHz Corsair CV550 | 480 GB Kingston A400

#103 Du har en utroligt toxic måde at argumentere på, tror du kunne bruge lidt mere dannelse for at være ærlig ;) Det eneste du har imod mig er at jeg er relativt ung? Hvad har alder af betydning når mit uddannelses niveau er højere end 99% af befolkningen? Er glad for at uddannelse er gennem skatten i Danmark, for min egen skyld, men også så når jeg en dag er din chef, så kan du få nogle gode kollegaer. Det er okay du ikke tror på jeg modtager SU, så for at få dine hjerneceller til at arbejde lidt hårdere nævner jeg også lige jeg ikke modtager boligstøtte heller - go figure. Du forstår ikke pointen med at tro på et frit marked. Hvis vi fjerner licensen giver det mulighed for bedre og flere alternativer. Vi er nogle herinde der har en anden holdning ift hvor vores (fremtidige) skattepenge skal lægges, og det kan du simpelthen ikke forstå. Jeg har ikke et direkte problem med at licens eksisterer i en eller anden form, men prøv at sammenlign indholdet du får for licenspengene med hvilken som helst streamingtjeneste. Hvad vil jeg helst? Se ramasjang eller 100.000vis af film og serier på Netflix?
--

#104: Hold da kæft en omgang bræk du lukker ud.. ved næsten ikke engang hvor jeg skal starte?! :O "At se nyheder f.eks. hverdag giver dannelse, og DR er vedlagt en masse krav for deres indhold." En masse krav ligefrem? Er det derfor de altid halter efter TV2 nyhederne i form af kvalitet frem for kvantitet? "Det er ikke bare underholdning, dannelse osv. det er garanti for at du har nogle som dækker tingene på bestemt måde hvor indholdet ikke er tilpasset et politisk dagsorden" Omfg.. DR er én stor ræve rød platform og ikke en skid andet. Det ses gang på gang! Især under valg. Et klasse eksempel er Debatten med den forvoksede abemand, Clemens.. Han er ræve rød patriot så det batter og det er til, at brække sig over, hvor tydeligt det er men endnu mere, hvor meget han trækker i trådene for netop, at bakke den røde front op. Forestil dig lige.. ja sorry to say, men godt det kan være svært for sådan en radikal som dig. Men forestil dig nu alligevel, hvis DR ikke fandtes. Hvad havde vi så? TV2 nyhederne som mere end fint klarer sig til at formidle nyheder ud. DR er et levn fra gammel tid! Vi er i 2020 og ikke i 90'erne, hvor information var mere sparsom og svært at få. Og de enorme lønninger DRs ledelse fusker sig til ?! Vor herre bevares! At du overhovedet kan forsvare DR og licens på den måde. Og JAAAAH! Ved godt at det officielt hedder at licens ikke går til deres lønninger men .. YEAH RIGHT! De snyder og bedrager så det på papiret ser fint ud. En ting jeg absolut hader som bare pesten er, det latterlige satire pis... Omfg det er så ynkeligt og bare træls, at se og høre på i hver eneste form det udgives i.
--

Jeg gad godt vide, om denne "Tunax" kun er så hård og flabet i sin retorik online, eller om han også er det, når han har diskussioner med sine venner ved middagsbordet, hvis de er uenige med ham. Det er simpelthen tragikomisk at se denne person svine den ene efter den anden til, og fortsat postulere at DR står for dannelse af os mennesker, når han så selv ikke kan finde ud af at debattere på et ordentligt niveau. Så har han da vist alligevel ikke set så meget DR, som barn, da det tilsyneladende ikke har "dannet" ham ret godt....
--

Sidst redigeret 04-09-2020 22:31

#106 - Selvom jeg ikke er den store fan af licens, så er det pænt let at se hvad man får ud af at lade markedskræfterne styre medierne - mediebilledet i USA, som stort set er delt op mellem seks forskellige firmaer. Størstedelen af landene i Europa kører med en ordning der minder om den danske, for at støtte at der findes medier, som ikke er 100% styret af dem der betaler regningerne. Så kan man naturligvis diskutere indholdet af hvad DR leverer og om de burde konkurrere med kommercielle kanaler, hvilket jeg ikke mener at de burde, men nærmere stå for indhold, som man ikke kan få andre steder. Hvad Netflix til gengæld leverer er indhold som er baseret på hvad du klikker på og jo mere du klikker på ting der minder om hinanden, jo mere indhold bliver der produceret, som minder om noget der allerede findes i forvejen. Der er nogle streamingtjenester der gør det anderledes, eksempelvis Shudder i USA, som har mennesker som er ansat til at komme med anbefalinger, lidt i retning af hvad man kunne opleve, når man gik ind i en videobiks i "gamle dage". Det frie marked er præcis ligesom alle andre ekstremer indenfor politik, en nice tanke i teori og virker slet, slet ikke i praksis.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#106 du er 100% ikke i stand til at blive min chef ;-) I denne situation mangler jeg dannelse, men ja, folk som undlader at betaler licens pisser mig virkelig af, for der er INGEN arguement for at man ikke skal. Der er masser af gode arguementer for at licens burde fjernes, men ikke at du undlader at betale. Jeg er uddannet statsautoriseret revisor og min kone er gymnasiumlærer i samfundsfag og dansk. #108 det kan du lige tro jeg gør, hvis du i åben forum fortæller mig, at du ikke betaler licens, så får du en forklaring på hvorfor du skal betale og hvis du forsat kommer med arguementer for at du lige præcis ikke skal, så får du en ordentlig sviner :-) Det er egoism og du staffer ikke DR ved at undlade at betale, du staffer alle andre. Skulle vi andre måske starte med at snyde i skat, fordi vi kan jo godt forsørge os selv og vi bruger ikke alle de offentlig goder i ligeså høj grad som andre.
--

#109 det er også en af hovedårsagerne til at licens findes, det kan du så bare ikke forklare dem som ikke betaler, fordi de føler ikke at de får gavn af det, problemet er så bare, at de gør, uden at selv ved det.
--

#110 Igen, du er umulig at diskutere med! Du sammenligner almindelig SKAT med Licens - det er HELT væk! Jeg ved ikke, hvem du tror, du er, men du tror tydeligvis, du er en fandens karl. Jeg er flintrende ligeglad med, om du er revisor, og hvad din kone arbejder med - du bliver ikke et bedre menneske af den grund. Du forstår tydeligvis ikke nuancerne, og at verden ikke er sort/hvid, samt du stadigvæk ikke har indset, at vi lever i 2020. Der er INTET behov for en tvangsfinansieret kanal, radio osv i dag! Folk skal nok få deres viden og "dannelse" andre steder fra. Typer som dig, der går så højt op i hvad lige præcis "deres SKAT" går til, er simpelthen umulige at diskutere med. Glæd dig nu over, at du kan betale SKAT og have et godt liv i Danmark. Mon ikke, at dig selv, dine børn, din familie, dine venner osv bruger det danske system og dets goder, endda måske mere end andre, og så er det måske "deres SKAT", der er med til at betale for noget du og dine nærmeste bruger. Du kan ikke sidde at gøre det op på den måde. Igen, må jeg betvivle, hvor dannet du egentlig er. Som revisor, er det da - absolut - ikke studenterhuen, der trykker, det står da temmelig klart nu efter dine mange indlæg, hvor du forsvarer DR, som var det et familiemedlem. Det er seriøst sørgeligt. Nu kommer det over skatten snart, og så lever jeg med, at jeg skal betale. Men har jeg valget, eller muligheden for ikke at gøre det, så vil jeg ALTID gøre det. Og hvis du havde været min kammerat og svinet mig sådan til over middagsbordet i en debat, så havde du fået retur, så du forstod, at det gjorde du aldrig igen! Tal ordentligt eller hold din mund!
--

Sidst redigeret 04-09-2020 23:01

#110 Det giver jo ingen mening at du indrømmer der er mange gode argumenter, men går så meget amok over vores. Hvis der er så mange gode argumenter imod, hvorfor så ikke stå sammen mod staten og få det fikset? Skulle vi andre måske starte med at snyde i skat, fordi vi kan jo godt forsørge os selv og vi bruger ikke alle de offentlig goder i ligeså høj grad som andre. Du kan umuligt tro at DR er ligeså vigtigt som at betale til skoler og lægehjælp. Forskellen er at skat er en nødvendighed for vores velfærdssamfund, og licens ikke er. Jeg bruger ikke en eneste af licensens produkter, og jeg køber ikke dit argument om dannelse gennem DR - så jeg betaler ikke licens.
--

de kan lige våge på den slags. der kommer en sag den anden vej på paragraf 232. at kigge i soveværelset i AFTEN TIMER er uden tvivl privatlivs krænkelse. det er uterligt og uforskammet! "Ifølge straffelovens paragraf 232 kan den, "som ved uterligt forhold krænker blufærdigheden eller giver offentlig forargelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 år"
--
Cpu: I9 9900K @5GHz Mb: Gigabyte Z390 AORUS ULTRA Ram: G.Skill TridentZ 4400MHz Gpu: Gigabyte Aorus Extreme 2080 Ti Waterforce WB

#114 Det sker der jo ikke noget ved, DR har jo i mange år brudt ejendomsretten ved at bryde ind, lovgivning eller ej.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#113 nej det kan jeg bestemt ikke, men hvis du skal betale top skat, så kan du ligeså betale væsentlig mindre i skat og så i modsætning selv betale for uddannelse, sygsikring osv. Det er samme princip med DR, i bruger ikke produkterne så vil ikke betale, jeg bruger ikke nogen form for offentlig forsørgelse eller meget begrænset af de andre goder ift. andre. DR handler heller ikke kun om dannelse, der ligger så meget mere i det, end blot det. hvis du nu brugte din eftermiddag på at læse op omkring DR's rolle og betydning i vores samfund, så kan vi forsætte denne diskussion. Du kan ikke sige at jeg skal stå sammen med jer imod DR ved at lade være med at betale? Det betyder sgu da bare at licensen bliver sat op for dem som følger lovgivningen på området og betaler. Det er usolidarisk og forkert. Jeg siger heller ikke at jeres arguementer er korrekte, jeg siger bare at de er gode nok. Et godt arguement for og i mod noget betyder jo ikke at det er det rigtige, der er skam også gode arguementer for DR. Jeg vil bestemt være ked af at se DR forsvinde, men det kommer jo så heller ikke til at ske i min levetid formentlig. Men det er jo heldig at du fra 2022, slet ikke kan undgå at betale licens :) #112 efter din første sætning, gad jeg ikke engang og læse resten, beklager.
--

Sidst redigeret 05-09-2020 15:29

#113 https://www.mm.dk[...] https://videnskab.dk[...] https://core.ac.uk[...] her har du endda et projekt afhandling på området læs det og betal så din licens, nu når du går så meget op i at andre skal betale skat for velfærdssamfundet kan bestå! for DR er også vigtig for demokratiet og velfærdssamfundet.
--

#117 - Public service behøver ikke være så dyrt. Jeg vil ikke kalde genudsendelser af britiske krimier for public service. For mig er public service essentiel viden/nyheder om hvad der foregår i det land man bor i. Men 80% af det DR's kanaler viser, er bare dum "underholdning", som man kan få mange andre steder. Eksempel på en opdeling kunne være: Politik og nyhedsformidling: 50kr (obligatorisk. Inkluderer radio) TV programmer for børn: 20kr Danskproduceret indhold: 20kr Udenlandske produktioner: 20kr Dokumentarer og kultur: 20kr On-demand på DR web: 20kr Reality/underholdning: 20kr Her er indholdet fordelt i 7 kategorier hvor en er obligatorisk. Jeg tror mange kun vil vælge 2-3 pakker, ud over den obligatoriske. Fordi der er så meget man kan få lettere/større/hurtigere/flottere andre steder. Hvor man også skal betale. Ville det være en OK måde at gøre det på i din optik? Mange ville selvfølgelig miste deres arbejde, men jeg tror det ville gavne DR at få lidt konkurrence. Som det er nu, kan de jo lave hvad som helst, og stadig blive betalt for det. Jeg ved ikke om du har set det, men der var på et tidspunkt nogle programmer, hvor man så en pige børste sit hår, eller en mand spise en salat. Det var det... Der sketet intet andet. Og det var der mange mennesker om at producere, kunne man se i rulleteksterne efterfølgende. Kiggede lige hurtigt på en TV oversigt for DR1 for i dag, for at se, hvor meget af dagens programindhold faktisk er hvad 'jeg' anser som public service: Der sendes programmer fra 06.30 til 05.25: Kl. 8:00-10.00 - TV avisen Kl. 18.30-19.10 - TV avisen Derudover er der 6 forskellige krimiserier og 5 forskellige naturprogrammer. Igen, det er kun lørdagens programoversigt. Oh well, det var værre dengang jeg var barn: https://www.youtube.com[...]
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 05-09-2020 19:34

#118 du helt væk, foruden nyhederne har du: Deadline, Team lørdag, Tasmaniens vilde dyreliv, Jordens eksotiske tropeøer, Fiskerne, Løvens hule, Gensyn med Kim Larsen, Når storken flyver forbi - Hvem er vi nu? Forældre eller barnløse?, Tidsmaskinen, Volga-flodens rigdom: Europas længste flod, Temalørdag: DR2s 7 ting du skal vide inden du dør, Debatten: Lige løn, lige køn?, Tidens Tegn. Der er jo så andet på programmet også, men det er bare hvad du kan direkte betegne som public service og som kan medvirke til dannelse og hvis du ønsker virkelig god politisk forståelse så er debatten nok det ypperste program hvad det angår og har bidraget med så meget, som mange desværre går glip af fordi de ikke gider og afsætte den nødvendige tid til at få brugbar viden.
--

#119 Fortæl mig hvordan fuck "Når storken flyver forbi" - et program om par der ønsker børn er dannelse eller godt content. Er Tidens tegn også almen dannelse? Et døveprogram, som udelukkende er der fordi det er et lovkrav? Tror du har misforstået public service
--

Aldrig betalt for det lort, og kommer aldrig til det før det er over skat!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#119 - Arrh synes at sige at jeg er "helt væk", er at stramme den lidt. For det første er det hvad 'jeg' betegner som public service. Og udelukkende på DR1. Du hiver DR2 programmer med over. Jeg prøvede at fremhæve 'jeg' for at fjerne al tvivl om at det er min mening der er tale om her. Derudover springer du helt over det jeg indledte mit indlæg med. Nemlig hvad du synes om den model jeg præsenterer, med en opdeling af licensen. Hvor der er en del man er tvunget til at betale for, og så kan man vælge at tilføje ekstra indhold. Vil du ikke komme med dit besyv der? Jeg har tilføjet at "hovedpakken" er obligatorisk så vi måske kunne være bare lidt enige. Jeg kan ikke se hvordan viden om Tazmaniens dyreliv, "Fiskerne", og jordens eksotiske tropeøer, skal bidrage til folks dannelse. Er den slags viden så vigtig for befolkningen at den skal statsfinansieres og tvangsopkræves? Jeg bruger YouTube rigtig meget til at indhente viden. Vsauce, Thoughty2, Minutephysics, Tom Scott og Kurzgesagt er blot et lille udpluk af de kanaler jeg følger, hvor man kan lære rigtig meget. Faktisk vil jeg gå så langt som at sige det er mere brugbar viden end fiskere og tropeøer bidrager med. Jeg tror fysik og matematik bruges mere, af flere, oftere, end viden om dyrelivet i Tazmanien og random tropiske øer. Med tryk på 'jeg' igen. De kanaler er afhængige af at udgive kvalitetsindhold, for at kunne tjene penge, hvorimod DR kan lave halvhjertede dokumentarer om alt fra pandekager til fodsvamp, uden overhovedet at skulle bekymre sig om kvaliteten, da pengene er sikret.
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 05-09-2020 22:40

For at kunne som der er et TV i stuen skal licensmanden, ud over at komme op i den indkørsel jeg deler med naboen, som IKKE er offentlig vej, gå op af trappen til min hoveddør, kravle over gelænderet, og stå på gelænderet der er ved kældertrappen, for at kunne kigge ind i stuen. For at kunne se et TV. Altså ren ninja style. Vinduespudseren tør ikke engang lave den manøvre for at vaske vinduerne. er du sikker? for ofte kan man fornemme et fjernsyn er tændt, ved at stå langt nok væk fra et vindue. blåt lys = teknologi og det' sgu svært at have sådan noget i stuen en sen aften uden det' noget forbundet til ... et tv signal eller internettet. edit: og du kan jo bare afmelde dig igen
--

Sidst redigeret 05-09-2020 23:55

#122 Det er dannelse og have kendskab til dyrelivet på jorden og geografisk forhold, især pga global opvarmning og det største problem af alle, overbefolkning som alt sammen truer naturen og dels liv. Ja det dannelse ;-) problemet med dine Youtube kanaler er at de skabt for at få views og tjene penge så du har garanti for saligheden og DR2 er skam en del af DR faktisk den bedste del. Ingen tvivl om matematik og fysisk er nogle egenskaber som er vigtig at beherske, matematik mest. Men det giver ikke nødvendigvis dannelse :-) hvis du nu skulle tage stilling til klima forholdene kunne du jo oplagt have en negativ holdning til det, fordi du netop ikke har kendskab til dyrelivet og andre geografiske forhold som bliver påvirket, men fordi du har set nogle dokumentar på f.eks. DR vil du jo være stand til at se tingene fra et andet perspektiv og deltage mere konstruktivt i debatten og der har du opnået dannelse. Ligesom studenter og folk mere videregående uddannelse (især lange) har opnået en del dannelse igennem deres studie og det er derfor du ofte finder dem mere tolerant over for udlændinge og velfærd (det offentlig forbrug). De har bare en bedre forståelse for samfundet og hvad der er rigtig og forkert (ikke lovmæssigt) de forstår bedre hvad politikker vil med deres politik og holdninger og hvad deres tanker er bagved det og hvorfor de gør som de gør. F.eks. under corona #120 Google dannelse og så reflekter lidt over det ;-)
--

#124, haha jeg må le. flokens, sluk for internettet. DR er kilden til alt sandhed i livet. Samme som Maos den lile røde, ingen grund til at afsøge andre kilder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#123 - Huset her er fyldt med Philips Hue. Det er meget få lamper der ikke har Philips hue af en eller anden art. Så længe pærere ikke er licenspligtige (endnu), så det er rent gætværk, med mindre han har været oppe og klatre. For det kan ikke lade sig gøre at se TV'et på anden vis fra indkørslen. Alternativet er han har været inde i haven, og er gået op på altanen. Men så ville jeg have set ham, for jeg sad lige ved siden af døren på det tidspunkt. Licensen her i husstanden er allerede betalt. Den blev forudbetalt for 6 måneder for kort tid siden. Men kæresten er blevet tilmeldt uretsmæssigt og er nu også afmeldt. Så må jeg lægge ud for DR's fuckup, for hvis regningen ikke bliver betalt kommer der rykkere, fordi afmeldingen tager tid at registrere. #124 - DR har mange kanaler, som de kan sprede deres ligegyldige indhold ud over. Nu tog jeg så den "originale" af dem. Den ældste og kedeligste af kanalerne. Youtube videoer bliver skabt for at tjene penge. De penge bruges så på at lave mere og bedre indhold. Kanalerne har altid kilde henvisninger, så man kan være sikker på sagligheden af det der sagt og vist. Faktisk har Youtube videoerne langt mere kildehenvisning, end dokumentarerne på DR1, så dit argument med saglighed synes jeg ikke holder. Der er saglighed på DR, ja, men ikke en garanti. Du har endnu en gang ignoreret mit spørgsmål om, hvorvidt du synes opdelingen som jeg har lavet kunne være en løsning. Du plejer at være meget vokal omkring det når du er uenig. Så skal jeg tolke det som du er enig i det er en god ide?
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 06-09-2020 09:23

#120 "Når storken flyver forbi" handler om barnløshed, som er et kæmpe problem i hele den vestlige verden. Når du berører et emne som berører en stor del af befolkningen (op mod 20%, 10% af alle børn i dk skyldes fertilitetsbehandling), så har du hvad du kan kalde potentielt godt content med potentielt mange seere.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

"Ligesom studenter og folk mere videregående uddannelse (især lange) har opnået en del dannelse igennem deres studie og det er derfor du ofte finder dem mere tolerant over for udlændinge og velfærd" Er der ikke en eller anden, der lige kan sætte den her person lidt ind i tingene? Forklare ham, at grunden til det udsagn, han fyrer er, nok har lige så meget at gøre med, at dem der underviser folk på disse studier, de er hovedsagligt ræverøde venstrefolk, og de unge bliver dermed indoktrineret allerede fra en tidlig alder til denne naive og ødelæggende politiske tilgang til verden. Behøver jeg minde om Sverige og deres overdrevne politiske korrekthed, hvor man nogle steder ikke kalder børnene han/hun? Ham "Tunax" tror helt tydeligt, at han er en værre verdensmand med sin stilling som "revisor", og at DR er den helt store opdrager i samfundet. Det er da det værste vrøvl, jeg længe har læst på et forum! Hvor naiv og ignorant kan man være overfor den virkelighed, man lever i? "Tunax" burde undersøge, hvem det er, der underviser i vores institutioner, før han fyrer sådan noget bavl af, og se hvad det er, DR står for! Hvor ræverøde de også er, og hvem de helst tilfredsstiller på den politiske skala! "Tunax", er et klasseeksempel på, hvordan det kan lykkes at få manipuleret folk - han passer perfekt ind i dette segment. Bare bruge løs af andre folks penge til ting, der INGEN rimelig grund og logik har til at overhovedet eksistere mere! Hvis "dannelse" skal foregå via DR og institutioner med ræverøde orienteret værter og undervisere, så tillader jeg mig at vælge det fra i mit liv! Jeg har ikke brug for dette naive og ignorante verdenssyn, eller deres dyreprogrammer og "debatter", hvor de er så ensrettet at det halve kunne være nok! Til sidst, kan man igen blot håbe på, at denne "Tunax" snart indser, at verden ikke er sort/hvid, og DR ikke er noget orakel i samfundet! Det var fair nok og nødvendigt i gamle dage, men det har LÆNGE ikke været det, og den fastholden i noget så latterligt i et moderne samfund, det er simpelthen tragikomisk.
--

Sidst redigeret 06-09-2020 16:42

#128 Du passer perfekt ind i det billede som du selv citerer og kritiserer. :-) :-)
--

#104 Tunax. Du er da godt nok et ubehageligt og nedværdigende menneske. Bare fordi man er uenig, så behøver du ikke svine min person til. Folk der går i forsvar som dig, har det med at føle sig ramt. Er ked af, at du har det som du har det og at du er et sådant arrogant menneske. Ærgerligt en ung og "dum" person som mig skal fortælle et voksent menneske, at måden du begår dig på internettet, er super klam :-)
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.

#130 ?Sådan sker det når man er blevet dannet af DR. Jeg tvivler på at de fleste raske ønsker at være lige så dannet som Tunax.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#128 er der nogle der kan værdisætte dannelse, eller er det bare et sporadisk ord udviklet af folk, som gerne vil føle sig lidt højere på rangstigen end andre.. Kan huske jeg sad til en fest engang i Odense, og talte med den her trunte, som virkelig talte løs om dannelse, og hendes ekstreme viden. og omkring hvilken værdi hun på lagde f.eks. gymnasiet uddannelsen og universitetet frem for en "almen" håndværker uddannelse, eller for dens skyld HTX eller Handelsskolen (nu er jeg gammel, så det er de termer jeg anlægger det). jeg valgte nok lidt provokerende at tage en modpol til den dialog, for jeg synes reelt ikke hun hverken var dannet, eller for den sags skyld et ordentligt menneske. selvom jeg selv har en studenter eksamen, håndværker og ingeniør uddannelse. Og det sjove var skulle vi snakke illiaden, eller ødipus, så var det mere termer hun kunne, hun havde reelt ikke læst det. Og ja så bliver det sjovt at se denne type folk svede, for de har selv smidt sig i den situation. Jeg er 100% enig i af VIDEN og Erfaring kan bygge kompetance ind i folk, som kan gøre dem stærkere i en dialog, og mere interessante at have en samtale med. om det er håndværks viden (ting du fysisk kan) eller om det er viden baseret på bogform. Men seriøst, at bruge termen "dannelse" som noget der er vigtigt i livet, det har jeg det svært ved. Jeg personligt mener også Licens finansieret tv har udspillet sin værdi i DK, mest af alt fordi den er blevet for kommerciel, uden reelt at have nødvendighed for det. det er jo ikke uddannelses tv vi ser, og emnerne vi berører er ikke kritiske nok. og når man viser ting som reality tv, man fingere nyheder som er sket flere gange så mister jeg lidt tiltroen til det. men det er sjældent jeg som person søger den information jeg har brug for hos DR, og er man lidt kildekritisk, så kan man sagtens selv lave det undersøgende arbejde, der er nødvendigt for at skabe viden i dette samfund. Hvis DR virkelig havde været en NON politisk saglig tv kanal, så JA så fint. Kan dannelse ikke også ses som noget negativt, dannelse, er jo noget baseret på regler for "fordums" tid, en eller anden term opfundet for at du i den ældres generations øjne, passer ind.. for det er da netop det man IKKE skal søge.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#132 du har en smule misforstået konceptet dannelse, men ja... Det er vigtig du har dannelse ift. demokratiet, dannelsen gør det nemmere for dig og forstå politik bedre og tage en faktuelt standpunkt til politiske emner, fordi du har dannelsen til at forstå tingene bedre ift. samfundsmæssige problemstillinger. F.eks. har mange ufaglærte eller teknisk uddannet f.eks. håndværkere (og nej snakker ikke om bachelor osv). en tendens til få meget snævre synspunkter og holdninger til politik især indenfor indvandre området, men også skatter og andet. Disse holdninger ofte opstår pga. manglende dannelse. Mange forstår heller ikke det politiske spil som foregår bag de forskellige ting. Det er svært og forklar, men hvis du har dannelse og du ender i en politisk samtale med en anden individ, som ikke har så meget dannelse, kan det være ret så svært og ofte ender man bare med at give dem ret eller snakke dem efter munden, fordi det er umulig at forklare dem hvorfor de gjorde som de gjorde rent politisk. F.eks. har mange dansker svært ved at forstå hvorfor der bliver brugt så mange millarder under corona-krisen, men faktum er at det kaldes ekspansiv finanspolitik, som skal stimulere økonomien indtil krisen er ovre. Men så er folk ofte meget optaget af jamen de skal jo betales tilbage igen og det er jo os skatteyder som skal betale dem. Ja det er korrekt, men ekspansiv finanspolitik er formentlig grunden du stadigvæk har et job og når det går godt så det kontraktiv finanspolitik hvor mange holder igen for at undgå overophedning af økonomien og dette resulter jo så med et plus på betalingsbalancen osv osv. Dette er jo bare et eksempel, men faktum er bare at dannelse er vigtig og dannelse kommer selvfølgelig igennem viden bl.a. Og højere uddannet mennesker stemmer f.eks. ikke DF fordi de ved godt bedre at ikke andre indvandre opføre sig forkert og vi alle mennesker (sådan meget simpel fortalt). Det samme med højt uddannet heller ikke stemmer så meget enhedslisten, fordi de ved jo godt at det aldrig kan lade sig gøre og at man skal måske også føle en smule belønning ved at arbejde osv. men højt uddannet ved f.eks. også godt at skatten ikke kan flyttes så meget, så derfor fokuser de ofte på andre ting politisk og så der jo selvfølgelig dem som tjener mange penge de vælger ofte efter deres pung, hvilket jo giver fint mening, det er ofte selvstændige, som ikke nødvendigvis har en høj uddannelse, men de har bygget noget op fra bunden og derfor føler de måske også at de skal have lov til at have mere af det til sig selv, fordi de har taget en chance og har investeret mange timer i det osv. At se nyhederne, at se politiske debatter, at se dokumentar og andet indhold som bidrager med viden, giver dannelse og det er vigtig at have en TV station i et demokrati, som ikke er politisk styret ift. indhold, som næsten alle medier er herhjemme foruden TV2, til at levere dette. Jeg kræver heller ikke at folk skal være enige og siger bestemt ikke at man skal være for licens og DR, men det er nu sådan en gang det er og fleretallet bestemmer og så må man jo sige okay, så må jeg betale og hvis det er vigtig for en person, må man jo søge en indfyldelse på området enten igennem sin stemme eller f.eks. på sociale medier hvor man kan skabe debat og måske formidle det sådan at andre får samme holdning. Men når folk undlader at betale licens, siger HAHAHA - jeg synes licens er noget lort og jeg bruger ikke DR, så jeg gider sgu ikke betale, så kan DR lærer det og jeg gør faktisk samfundet en tjeneste fordi jeg bekæmper DR ved at ikke og betale. FALSK - Du undlader at betale fordi du ikke gider og så skal vi andre bare betale mere i licens, for DR forsvinder ikke, det er forsat fleretallet som ønsker DR eksister og dermed licensen, så derfor går det ingen steder. Du gør ingen tjenester og du bidrager ikke til at licensen bliver afskaffet eller at DR ikke kan drives rent økonomisk. Du gør bare tingene mere irriterende og besværlig og vi andre som har nok dannelse til at kunne forstå at DR har en vigtig rolle i samfundet og at det er bare det loven siger vi skal + det er demokratisk bestemt at DR skal være en del af samfundet. Så vi betaler selvfølgelig!!!!
--

#128 stoppet med at læse ved ræverøde, det er tydeligvis en opdigtet personlig holdning som du har fundet frem til ;-) så det siger jo lidt om din mangel på dannelse. #130 jeg må så sandsynlig gerne svine folk til, som ikke betaler licens, fordi de ofte er dumme og ikke kan se tingene i et større perspektiv og hvordan de eneste som de straffer er os som betaler, fordi loven siger vi skal. #131 log nu ind på din egen bruger kylling. Jeg er ikke blevet dannet igennem DR, men den har bidraget til min dannelse i min opvækst derhjemme, som helt sikkert har bidraget til min uddannelse og gjort det nemmere for mig. Jeg skal nok forklar dig det mere detajleret hvis du logger ind ;-)
--

#128 og hvis du gerne vil vide det, så stemmer jeg primært venstre, fordi jeg mener danmark skal være en smule mere liberalt, lige indtil Lars løkke blev skiftet ud med en papand :) Og min kone, som underviser i netop det her (samfundsfag), tja hun er bestemt ikke rød, men hun har stemt liberal venstre og venstre, lige indtil de valgte og spare 2% om året på ungdomsuddannelser, så måtte hun jo skifte side, for at bevare sit job. Du vil blive overrasket over for mange blå vælgere som du kan finde på de diverse uddannelser (altså undervisere). Men generelt så er vi meget i midten og det afhænger nok mest af alt, hvem som virker bedst egnet til at lede Danmark.
--

Sidst redigeret 07-09-2020 15:08

Du snakker om at være dannet for at fungere bedre i et demokrati imens du skyder alle folk ned, der har en anden mening end dig selv. Hvis man lukkede dig op, for at skide i dig, ville man lægge mærke til en allerede overflod af lort.. Ærgerligt. Du er 31 år og opfører dig som om du har svaret på- og har ret i alt og ja, det er en forkasteligt og umoden opførsel. Synes du skal forholde dig til din egen SU, bruge den på at betale din licens og så overveje at føre dig lidt mere professionelt frem i den online verden. ..og fra hvad du skriver herinde, så er du forresten ikke dannet af en masse neutral viden, du er dannet af dine egne krakilske holdninger og det er fantastisk underholdende. Hold kæft du er en klovn :-D
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.

Tror lige vi skal have et demokrati først.. Før at man kan være dannet for at fungere bedre i et? Dannelse fra DR og nyhederne, ej nu har jeg da aldrig hørt mage.. Der findes vidst ikke større propaganda / indoktrinering maskine?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#133 i mens griner ikke dannede individer hele vejen til banken, men tak for dit bidrag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tunax, du er bare en taber, du er. Aldrig har jeg set magen til større idioti hos et enkelt individ. Tror du virkelig på alt det lort du lukker ud? Du skriver dannelse, men tror mere ordet i dit tilfælde er indoktrinering. Hold op, hvor er du uintelligent og DUM. Jeg håber inderligt du aldrig får børn, og hvis du gør, så håber jeg ikke de bliver undervist i samfundsfag af din kone, for hun lyder ligeså dum som dig, din papand.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#138 helt sikkert. #136 øhhhh... Opføre du selv meget anderledes? Næææ, det eneste forskel er bare at jeg betaler licens og du gør ikke... Hvilket gør mig til et bedre menneske end dig ;-) Neutral viden? Øhhhh... Jeg ved ikke om jeg vil kalde HHX og Cand.merc.aud for neutral viden :-) jeg tror du referer til mine holdninger? Hvilket fremgår tydeligt, at jeg synes man er dum lille svin, hvis man ikke betaler licens og man kan aldrig retfærdiggøre at man ikke gør det og jeg mener bestemt det er et udtryk for manglende dannelse, hvilket formentlig er derfor største delen af dem som undlader er unge mennesker. Slut prut, jeg tror desværre ikke din hjerne er klar til at indtage viden omkring demokrati og DR's rolle i samfundet da du jo tydeligvis vil personliggøre det og kaste mudder i stedet for at holde dig til en egentlig debat, nemlig licens og meningen med at du skal betale ligesom os andre og hvorfor DR er vigtig.
--

#140 Du lyder så klog.. Kan du ikke lige forklare os alle sammen. 1. Hvad er det for noget dannelse du mener kommer fra DR og nyhederne? 2. Hvad er demokrati?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er skisme sjov at læse denne tråd :-D PS - self skal man betale licens hvis man ifølge loven skal. Det her er Danmark - et velfærdssamfund - vi er afhængige a omfordeling af værdier og en stærk retsstat. Den dag licens ikke er n lovpligtig afgift er det en anden sag. Man går jo heller ikke over for rødt bare fordi der ingen biler kommer. Eller køere for hurtigt på motorvejen fordi man selv mener det ikke er farligt. Personlig holdning ift til love er irrelevante og netop sandsynligvis tegn på manglende dannelse eller endda intellekt (ud fra et social-liberalt adfærdsperspektiv - dvs det normsæt vi primært har i DK) . Love skal som udgangspunkt følges til punkt og prikke. Ellers falder samfundet jo sammen. I kan se hvordan det går med de unge mennesker der ikke følger corona retningslinjerne. Massive konsekvenser - og det er ikke engang love men blot anbefalinger - som de dannede nok ofte følger. Men for at citerede Nødebo Præstegård: "ih' det er forbandet, svært at være dannet"
--

#Tunax "Og højere uddannet mennesker stemmer f.eks. ikke DF fordi de ved godt bedre at ikke andre indvandre opføre sig forkert og vi alle mennesker (sådan meget simpel fortalt). " Her ser vi så igen, hvor "dannet" du rent faktisk er blevet af DR. Jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde, men lad mig - igen - prøve at forklare dig lidt omkring ting, du tydeligvis ikke har forstået en brik af. Måske du skulle prøve at komme lidt ud i verden, der hvor tingene sker på daglig basis, i stedet for at sidde og blive "dannet" af DR! Det har længe været et latterlig søgt og tyndt argument, at det er de lavest udannet, der hovedsagligt stemmer DF f.eks, netop fordi de er lavt uddannet. Det er ganske enkelt forkert, at dét skulle være årsagen - altså mangel på uddannelse! Hvor er det nu, de lavest uddannet i Danmark hovedsageligt bor, og hvem er det, de hovedsagligt bor i blandt ude i ghettoerne? Den er nem, men lad mig hjælpe dig: De bor i blandt vores indvandrere i ghettoerne, og de oplever og ser dem på daglig basis. Flertallet af vores indvandrere bor i disse ghettoer sammen med de lavest uddannet og dermed ofte folk på f.eks overførselsindkomst også. Så kunne det tænkes, at det netop er DERFOR, de oftest stemmer på de indvandrerkritiske partier, fordi de ser, og oplever dem på daglig basis? Det tænker jeg, er ret logisk. Jeg tror næppe, at det er de fine revisorer og sygeplejersker, der bor i disse ghettoer, og danner deres mening ud fra de ting, de faktisk oplever, og ser med sine egne øjne. Der er naturligvis undtagelser, der bekræfter reglen, men i det store billede, så er det sådan, den virkelige verden udspiller sig. Folk reagerer på de ting, de er vidne til dag ud og dag ind, med mindre man bor på Nørrebro og er ræverød - så er alt jo fint og hyggeligt på den kant - bare spørger Rosa Lund og Pernille Skipper, hvor fantastisk et sted, det er! Hvis man - som dig - lader sig danne af ræverøde DR og institutionerne, så er det da ret oplagt, at man ikke ender med at stemme på indvandrerkritiske partier, når man igennem et langt liv bliver indoktrineret til ikke at stemme på f.eks DF. Man bliver udskammet, hvis man vover at tænke selv og tør sige fra. Se til USA, hvor elever, der har taget en Trump hat på, eller har skrevet en stil om ham, bliver udskammet af lærerne foran sine klassekammerater, eller se til Danmark, hvor vi havde Zulu Comedy Galla, med Sofie Linde, der valgte at få det show til at handle om hende og hendes oplevelser for 12 år siden. ALLE i salen rejste sig, og de klappede løs. Flere har efterfølgende udtrykt, at det nok ikke lige var så fedt af hende, men de turde ikke andet, end at rejse sig og klappe. For hvem ville være i blandt de få, der blev siddende? Har du i øvrigt set Ane Høgsbergs feminist show på DR? Sikke en dannelse med fakta, der bare er totalt gennemtjekket og analyseret! Ironi kan forekomme! Det er et pres, man bukker under for, på samme måde som indoktrinering i institutionerne og DR foregår - det kræver noget mod at tænke anderledes, og tør at stå ved det! For hvem vil gå i mod det flertal, der nemt opstår, når man presses og oplæres fra tidlig alder til at være så naiv og politisk korrekt? Jeg gør! Og kommentarer som den her, viser igen, hvor arrogant og "dannet" du vitterligt er: "Næææ, det eneste forskel er bare at jeg betaler licens og du gør ikke... Hvilket gør mig til et bedre menneske end dig ;-)" /TottiNo10
--

Sidst redigeret 07-09-2020 18:09

#142 Du er en kegle. Slagtningen af jøder under 2. verdenskrig var også lovlig, du ville være en god nazist. Bare fordi noget er en lov, behøver det ikke være sådan det er. Det eneste loven om licens sørger for, er at DR ikke går nedenom og hjem. Så hellere være ærlig fra starten og sige det som det er og lad os betale den over skat..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#141 Et par eksempler på dannelse fra DR - godt nok ikke mig der er spurgt. Men håber det er ok :-) : 1. Klassisk og rytmisk musik på DR radio og DR2 2. Kulturprogrammer på DR2 og DRK 3. Historieprogrammer vedrørende krige, konflikter mm. 4. Naturvidenskabprogrammer om universet på DR1 5. En masse programmer på Ramasjang omkring hvordan man bør opføre sig overfor hinanden. Henvendt til at socialisere børn i hensigtsmæssig adfærd. 6. Teorien om det hele me Holger Bech på dr.dk Nyhederne: Politiske og kultureller personer kommenterer på reportager for at nuancere det journalistiske indhold og debat. Fx På tv2 News, medf clement Kjærsgård mm. Satire som fx Charlie Hebdo. Satire er en stor del af den danske dannelse Ps - ekstrabaldet re tabloid-presse og ikke "nyhederne"
--

#142 "Man går jo heller ikke over for rødt bare fordi der ingen biler kommer." JO, for jeg kan tænke selv! Hvis jeg står en sen aften, er på vej ind på tanken, og der i krydset er rødt, og jeg kan se flere hundrede meter til alle sider, og der ingen er i sigte overhovedet, så går jeg da over! Skal jeg stå at ligne en idiot, fordi jeg ikke kan tænke og handle selv? naturligvis gør jeg det ikke inde i byen midt på dagen f.eks, hvor der kan stå børn osv, der venter pænt på, at det bliver grønt. Igen, fordi jeg kan tænke selv og vurdere, hvad der er i orden og meningsfyldt. Præcist som med licens! Det er tilladt at stille spørgsmålstegn ved lovene og tænke selv engang i mellem i stedet for bare blindt at rette ind til højre og venstre efter hvad staten dikterer. Naturligvis skal vi opføre os ordentligt og hjælpe hinanden og følge reglerne, men der er altså nuancer, hvor vi mennesker godt selv kan tænke og træffe helt ufarlige valg. F.eks som at gå over for rødt en sen aften, hvor der absolut ingen mennesker eller biler er i sigte! Jeg kommer f.eks heller aldrig nogensinde til at bære mundbind! mage til idioti skal man lede længe efter. Hvor er den røde linie!?
--

Sidst redigeret 07-09-2020 18:17

#145 1. Klassisk og rytmisk musik på DR radio og DR22. Kulturprogrammer på DR2 og DRK Dette er jo LANGT FRA aktuelt den dag i dag. Tror du selv på et flertal hører på dette? Og hvad med den yngre generation, der skal bære landet - skal de betale for at høre på noget, de ikke gider? 3. Historieprogrammer vedrørende krige, konflikter mm. Historieprogrammer vedr. krige, ja det er flot - halvdelen af historien bliver udelukket og de rigtige motiver bag kommer aldrig frem i lyset. Igen en omgang bæ. 4. Naturvidenskabprogrammer om universet på DR1 Fuck universet, vi lever på jorden? "Jeg ved hvor mange planeter der er i vores univers og hvordan et sort hul opstår!!" - Ja ok spasser, men ved du hvordan man laver sin forskudopgørelse? Spørgsmålet er: IFØLGE HVEM ER DETTE DANNELSE? En gammel mand, der døde i 1980? Hvor må det bare være så sindsygt nederen ikke at kunne tænke selv..
--
Har du brug for et kram? Kom og få et kram.
--

Sidst redigeret 07-09-2020 18:23

#144 Hvis du fortsætter med dine injurierende udtalelser vil jeg se mig nødsaget til at politianmelde dig. Hvad får dig desuden til at tro at drab på jøder var lovligt? Tyskland under nazismen var ikke en retsstat - og snak om evt "lovlighed" giver ingen mening. "Bare fordi noget er en lov, behøver det ikke være sådan det er." Jo det behøver det - og det er det. Dine personlige tanker kan ikke ændre virkeligheden. #143 Du udtaler dig utroligt absolut og kategorisk imod det statistik(fakta) og korrelative videnskabelige undersøgelser påviser. Kunne godt tænkt mig at vide hvor dine overbevisninger kommer fra ? :-) Tak det ikke som oplæg til skænderi - jeg er blot bysgerrig. Indvandring er jo trods alt absolut nødvendigt for Danmark på utroligt mange punkter.
--

#147 1. Det er mere om noget relevant i dag ville jeg mere. Og nej det gør flertallet sikkert ikke - flertallet er jo heller ikke særligt dannet. Og ja det bør de. Livet handler om mange ting man ikke har lys til - men er nød til. Derfor lærre man jo fx at analysere musik i gymnasiet i visse fag. 3. Hvor har du de overbevisninger fra? Er blot interesseret da de jo strider mod akademisk koncensus aka beviselige fakta 4. Ja jeg ved godt hvordan man laver en forskudsopgørelse. Det viste min far mig vidst da jeg var 16 år. Det tog et par minutter. At blande dannelse sammen med med basale personlige færdigheder som at lave en forskudsopgørelse, og lave et regnskab over sine udgifter i boligen mm grænser til det perfide :-) Svaret på dit spørhsmål er: Ifølge den akademiske elite, de veluddannede, eksperter med en masse forskning bag sig og de folkevalgte politikere. Du ved den samlede gruppe af mennesker der sørger for vi ikke lever i the"dark ages" ;-) (lette hunorisk undertone). Ja - det må være rigtigt "nederen" - ikke at kunne tænke selv. Heldigvis er den ovennævnte gruppe af mennesker utroligt gode til det. Så det opvejer lidt alle de der "opfinder" deres egne overbevisninger baseret på fantasi og lader dem stå som værende virkelige.
--

Sidst redigeret 07-09-2020 18:37

#146 "Igen, fordi jeg kan tænke selv og vurdere, hvad der er i orden og meningsfyldt." Hvad får dig til at tro du kan det ? :-) Er det noget du fx har fået at vide af dine forældre ? eller måske i skolen ? Formålet med en anbefaling er at det er op til individet at vurdere. Formålet med en lov er ikke at man skal vurdere. Hvad lægger du i udtrykket "at tænke selv" ? Føler du dig fx begrænset i din mulighed for at tænke selv fordi du skal følge loven? Og mener du ikke man kan stille spørgsmålsteg ved love uden at bryde dem? Det med mundbundet er jo lovpligtigt i kollektiv trafik Men der har du jo så accepteret den konsekvens det har for dig ikke at følge det. Men hvorfor mener du personligt det er magen til idioti? Er det en "mavefornemmelse" aka pseudovidenskab?
--

#150 Er du seriøs? Tænk dog selv! Mundbind i kollektiv trafik, men ikke på barer og diskoteker, købmænd osv? Hvor er logikken? Det er symbolpolitik! Og hvor farlig er det lige, at denne virus er? Det er ikke andet end noget hysteri - vi kan ikke lukke verden ned, fordi vi har en virus, der dræber mindre end så mange andre farlige sygdomme vi har! Vi er nødt til at leve videre, og jeg bukker ikke under for det hysteri! Hvis jeg er smittet, så bevæger jeg mig naturligvis ikke ud, og så passer jeg på mine medborgere. Men det er kun de - absolut - svageste immunforsvar, der er i fare for den her virus. Præcist som med alt andet! Hvad der får mig til at tro, at jeg godt kan vurdere noget selv? Når jeg, som tidligere omtalt, står en sen aften i et kryds, og der INGEN er i syne OVERHOVEDET, og jeg kan se MEGET langt til alle sider, så går jeg over. Dette har jeg gjort MANGE gange nu, og der er aldrig sket mig eller andre noget, fordi der INGEN har været til stede ud over mig! Er det grund nok og logik nok? "At tænke selv", betyder for mig, at man har noget at rykke rundt med, og kan træffe fornuftige og rimelige valg, der ikke skader andre mennesker. Så hvis en regering tvinger, eller pådutter mig noget, der er fuldstændigt urimeligt og vanvittigt, så skal jeg nok selv afgøre, hvad jeg vil følge og ikke vil følge. Jeg er så også villigt til at tage straffen for det, hvis den kommer, men jeg sover skam fint nok om natten, fordi jeg ikke betaler min licens, eller har gået over for rødt i et tomt kryds en sen aften. Den skræmmer mig, at der findes folk som dig og "Tunax", der bare blindt retter ind efter diverse tvangstiltag - I er farlige for Danmarks fremtid!
--

Sidst redigeret 07-09-2020 19:04

#148 Der er generelt ligeløn i Danmark, og det er trættende at høre på ultra feministiske kvinder som Ane Høgsberg, der ikke kan se nuancerne og mulige årsager til, at en mand måske får mere i løn end en kvinde for det samme arbejde. Men hun formår ganske godt at undgå at omtale de mange tilfælde af positiv særbehandling, som kvinder ofte nyder godt af, netop fordi de er kvinder! Ja, indvandring af mennesker, der kan indordne sig og opføre sig ordentligt, har vi rigtigt nok god gavn af. Men det er ikke tilfældet for en bestemt religion. Den gider jeg slet ikke ud i en debat om, for så bliver den her tråd hurtigt mudret, og jeg skal nødigt "politianmeldes" af dig, jo ;) Jeg kan bare sige, at jeg har mine overbevisninger fra virkeligheden og det faktum, at integration af en bestemt religion i Vesten ALDRIG er lykkes noget sted, og er ved at maltraktere alle de lande der så venligt har åbnet deres grænser op for disse mennesker. Det ser man ikke i Polen og Ungarn f.eks - hvorfor mon? Intet sted er den religion blevet integreret i ro og orden, og det er fakta. De er overrepræsenteret i alt negativ statistik overalt og se til Sverige f.eks. Der blev Rasmus Paludan nægtet at komme ind at demonstrere, og de udelukkede ham i 2 år for at rejse ind i Sverige, fordi de "frygtede", at han ville udføre "kriminalitet". Dårlig undskyldning! Muslimer i Malmø truede med bål og brand, og de vandt! Det svenske politi turde ikke andet! De vidste, hvad der ville ske, og det skete jo så alligevel senere, da en fra "Stram Kurs" var kommet ind i Sverige, og havde brændt deres fantasifortælling af en bog af. Så gik de amok. Det svenske politi rettede altså ind under trusler, fordi de ikke tør at tage kampen op! Hvordan tror du, det går i Europa, når de bliver flere og flere med årene, hvilket fødselstal utvivlsomt vidner om? Når de i Malmø kan true sig til at få udelukket en dansk politiker for at benytte sin ytringspligt, hvor meget tror du så, vi får lov til, når de er mange nok til at kunne tryne os? Det er for mig fuldstændigt sindssygt, at voksne mennesker ikke kan tænke så langt her, og se de alvorlige problemer vi står overfor i forhold til muslimsk indvandring. Det er nok ikke for sjov, at DF på et tidspunkt var det 2 største parti i Danmark - det ligger i de fleste danskere, at man har fået nok, og der skal gøres noget ved det. Desværre, har DF svigtet ekstremt, og folk tog fejlagtigt Mette Frederiksens løfte om at videreføre den stramme udlændingepolitik for gode varer. Men vent at se til de kommende valg - tendensen går til højre, og det gør den rigtigt mange steder. Folk er trætte af tingenes tilstand på den front. Og til info, så stemmer jeg ikke Stram Kurs eller DF. Jeg stemmer Nye Borgerlige, da de tiltaler mig mest. De 4, de har siddende i folketinget nu, de tør seriøst at tage emner op, som de andre er så bange for, og det er fantastisk at se!
--

Sidst redigeret 07-09-2020 19:00

#151 Logikken i mundbind ligger i at der er kausale beviser for at det reducerer spredningen af smitte. Hvis det brugges korrekt. Men med en så stærk overbevisning tænker jeg du er virolog og kender til nogle undersøgelser der er skjult fra alle andre. Og det er da også fair nok :-) Hvorfor er du overbevist om det er hysteri? Er det noget du føler/tror/ synes ell er noget du ved. ? Hvorfor er du overbevist om det er de med svageste immunforsvar den er farlig for ?. De primære smittevektorer er de der er asymptomaiske. Det er altså dem der"skaber problemet". Hvordan kan du vide om du er smittet ? :-) Præcist som med alt andet ?.Så der får HIV, kræft, blodpropper osv er dem med svageste immunforsvar Er du seriøs ? Har du overhovdet gået i skole ? Du kan ikke have dine overbevisninger fra vikrligheden - men du har dem nok fra dine egne oplevelser - og det er self- uheldigt. Da de er er ret begrænsede. "Dette har jeg gjort MANGE gange nu, og der er altid sket mig eller andre noget, fordi der INGEN har været til stede ud over mig! Er det grund nok og logik nok?" Logik kan det aldrig blive. Om det er grund(rationale) nok må jo være op til dig :-). Jeg bestemmer ikke hvad du må og ikke må - det gør Folketinget. Men at bruge sin egen erfaring som rettesnor for sin adfærd er nok lidt uheldigt i det store billede. #152 Ja "benevolent sexism" er bestemt et problem. Og med 0ver 70% af hjemløse og de der begår selvmord i DK er mænd er der klart større udfordringer en en 3-7% uforklrarelig lønforskel. Men en del af dannelsen er jo flere input af forskeelig karakter. Men kan ikke kræve at alt er sort hvidt. Du kan ikke udtale dig om at en bestemt religion ikke kan indordne sig. Det er simpelthen så faktuels forkert på så mange punkter. Jeg politianmelder kun folk der kommer med injruier. dvs folk der ikke helt kan forstå hvad man "må og ikke må". Men jeg tænker du har haft nogle uheldige oplevelser med invandrere.. og der er da ærgeligt at du lader de oplevelser tegne en virkelighed der ikke findes. Nu ved jeg ikke hvor du bor men der må være mange problemer der - siden det lader til det er noget du oplever ret tit ? At generaliserer på steder det ikke lader sig gøre eller endda komme med fordomme er også¨ret uheldigt og til skade for samfundet. Lavtuddannede mænd er også overrepræsenteret i næsten alle negative statistikker. "At tænke selv", betyder for mig, at man har noget at rykke rundt med, og kan træffe fornuftige og rimelige valg, der ikke skader andre mennesker. Så hvis en regering tvinger, eller pådutter mig noget, der er fuldstændigt urimeligt og vanvittigt, så skal jeg nok selv afgøre, hvad jeg vil følge og ikke vil følge. Jeg er så også villigt til at tage straffen for det, hvis den kommer, men jeg sover skam fint nok om natten, fordi jeg ikke betaler min licens, eller har gået over for rødt i et tomt kryds en sen aften. Den skræmmer mig, at der findes folk som dig og "Tunax", der bare blindt retter ind efter diverse tvangstiltag - I er farlige for Danmarks fremtid! Hvordan kan du vide og dine valg skader andre mennesker.? Hvordan kan du vide om noget er urimeligt og vanvittigt? Et det noget din fantasi eller følelser fortæller dig? For sådan noget er i særdeleshed farligt for Danmarks fremtid. Det er jo ikke middelalderen. Bare fordi du "synes" det bliver det ikek faktuelt :-) Og at du sover fint om natten fordi du gør de ting fortæller jo præcis omkring din samvittighed og moral. Så det er vel fint nok :-) Hvad får de rtil at tro jeg blindt retter ind efter tvangstiltag? Igen din fantasi? Og hvad mene rdu med tvangstiltag? eer du ikek tilfred med lovene kan du jo bar eflytte ud af landet :-) Men god aften til dig. Jeg håber du slupper af med nogle af dine meta-kognitioner en dag. For dit eget og samfundets bedste :-)
--

Sidst redigeret 07-09-2020 19:32

#153 Jeg havde helt glemt, hvor naiv en ignorant du egentlig er. Det havde jeg et kort øjeblik glemt... Din taktik er KONSTANT at stille spg ved næsten ALT, dine modstandere skriver og mener - så tror du, at du har "vundet" og lukker munden på folk, men det har modsatte effekt - du kommer til at fremstå decideret dum og naiv.... Et eks. på dine dumme spørgsmål: Hvis jeg går over for rødt i et kryds, hvor der INGEN er, så skader det naturligvis ingen! Hvordan kan du spørge, hvordan jeg ved, at det ikke skader nogen? Det kan jeg da se med mine egne øjne og erfaring! Prøv lige at tæl, hvor mange spørgsmålstegn der er i dine indlæg, fordi du ikke læser, hvad folk skriver. Hold da op mand... God aften selv!
--

Sidst redigeret 07-09-2020 19:47

Og lige en sidste kommentar til denne klassiker fra ignorante, naive mennesker: "Lavtuddannede mænd er også overrepræsenteret i næsten alle negative statistikker. " Korrekt, men hvad har det med en religion i Danmark og hele vesten at gøre, der ikke kan indordne sig? Vi har netop rigeligt problemer i Danmark, som vi skal have taget os af, så vi har ikke brug for en masse indvandrere, der ikke kan finde ud af dette. Og at du tydeligvis ikke selv kan finde ud af at læse faktuelle statistikker, der beviser, at Islam ikke rigtigt fungerer noget sted, det er ikke mit problem. Selv i deres egne lande, kan de sjældent enes. Det er ragnarok og også steder, hvor vesten og USA ikke bærer et ansvar i form af krig. Men nævn mig et land, hvor Islam fungerer? Ikke kun her i Vesten, hvor de er kommet til, men også i muslimske lande, hvor Islam er dominerende som religion. Hvor er der ro, fred og orden, samt accept af kvinder, jøder og homoseksuelle på samme måde, som vi formår det her i Vesten? Der er selvfølgelig problemer alle steder, men ingen så store som med forsøget på at integrere denne religion i moderne samfund! Jeg venter med spænding på, at du nævner et land, hvor Islam fungerer efter de forhold, som vi kender og elsker her i Vesten. INGEN religion kræver de samme særhensyn og skaber samme vold og ballade, hvis man ikke makker ret! Så råbes der racisme, og gaderne risikerer at stå i brand! Det er absurd og hvis du tror, det bliver nemmere for os, når de bliver flere og flere, så er du seriøst blind for virkeligheden. Det findes ikke, og at tro på andet, er blot en lyserød, naiv forestilling om, at vi alle sammen kan leve i harmoni og ro og orden. Igen, må jeg bare nævne, hvor farlige naive og ignorante mennesker som dig er for Danmark og resten af vesten!
--

Sidst redigeret 07-09-2020 19:59

#154 Selvfølgelig stiller jeg spørgsmål. Når det du siger ikke bunder i fakta men fantasi er det da klar at jeg spørger ind til hvor du har det fra :-) Synes det er spændende når folk danner deres egne overbevisninger ud fra fantasi. Store o,mråder inden for forskning i psykologi beskæftiger sig med netop det område. Men jeg er godt nok imponeret over at du ved hvorfor jeg gør det. At du kan læse tanker på den måde er jo helt nyt for videnskaben - (sarkasme kan forekomme) haha :-) Er det naivt og ignorant at beskrive deduktive fakta? Du er med på at "debat" handler om at stille spørgsmål ved andres udtalelser når der ikke ligger dokumentation eller saglige argumenter bag ikke? Men altså jeg kan jo tænke selv. Og stoler ikke blindt på hvad fx politikere siger ;-) Jeg tænker det er smadder heldigt at samfundet styres efter viden primært og ikke din "egne øjne og erfaring". Men må da takke dig for at svare på et enkelt eller to af mine spørgsmål. :-) Jeg læser hvad folk skriver - Men jeg er ikke tankelæser som du :-) Hvis du har en statistik der siger at islam aldrig nogensinde har fungeret noget sted vil jeg da svært gerne se den. For det er da helt nyt for forskere, politikere og videnskaben :-) Jeg er ikke helt med på hvorfor jeg skal nævne et sådan land.? Er det som bevis for et eller andet? :-) Det er da beklageligt at du har det sådan med islam. Og hvorfor du blander mig ind i at finde et land hvor det virker er jeg uforstående overfor. Men det virker som en mærkesag for dig. Så held og lykke :-) Og der kommer godt nok mange personlige angreb fra dig. Er det noget du har lært hjemmefra? For mener da ikke man i folkeskolen lærer sådan noget ? Som tidligere skevet - det er sisme sjov læsning i denne tråd :-D
--

#156 Du er en kværulant, der stiller spørgsmål som et barn, der skal have alt skåret ud i pap. Det er sådan, du debatterer. Du kan ikke i ramme alvor bede om at få uddybet, hvad det vil sige: "at tænke selv", eller hvordan jeg kan vide, at jeg ikke skader nogen, når jeg en sen aften går over for rødt i et kryds, hvor jeg er den eneste i området overhovedet. Det er da nærmest provokerende, og det viser for mig, hvilken type du er. Du laver jo næsten ikke andet, end at stille spørgsmålstegn ved alt. Naturligvis, kan du ikke nævne et land, hvor Islam er dominerende, hvor der er samme vilkår, som vi kender og elsker det her i vesten, da det ikke findes. Jeg havde bestemt heller ikke regnet med andet! Jeg gider ikke at sidde og liste alle artikler og statistikker op, jeg nogensinde har læst. Hvis du ikke selv er klar over, at INGEN religion er mere besværlig at integrere i morderne samfund end Islam, så er der ingen grund til, at vi diskuterer videre, for så vil du bare ikke se den uhyggelige sandhed. Kan du linke til og huske ALT du har læst, eller danner du også meninger og holdninger ud fra oplevelser og dermed hukommelsen i det store billede? Du skal ikke tro på alle ræverøde artikler, du læser. Prøv med faktuelle statistikker, der entydigt viser det samme, og prøv derefter at tag ind i ENHVER ghetto i Europa du kan finde, hvor der er en stor repræsentation af muslimer, og se hvordan det kører der. Lige så snart de er mange, så vil de bestemme, og så dikterer de tingenes tilstand. Igen, er Sverige det bedste eksempel herpå. De EJER Malmø, og det beviste de forleden. Og glem din fantasi om, at det kun er "nogle få". Hvis det kun er nogle få, hvorfor sætter flertallet af de "gode muslimer" dem så ikke på plads? Fordi, de i bund alle sammen ER muslimer, og deres fantasifortælling af en bog, vil altid gælde over vores regler og love i Danmark. Du kan prøve at google op på, hvad muslimer stadigvæk mener om homoseksuelle og jøder i Danmark og resten af Vesten i øvrigt. Fortæl mig derefter, hvad vi skal med så mange mennesker, der vil skide os og vores værdier et langt stykke, og alle inderst inde mener, at de nok skal komme i overtal via barnefødsler. Det er virkeligheden, og jeg har boet i den hele mit liv, så jeg ved, hvad jeg snakker om - det er billedet i alle ghettoer overalt. Når ca. hver femte muslim mener, at vi skal have Sharia i Danmark, og 4/10 mener, at loven skal bygge på koranen generelt, så er det altså ikke et "få tal" længere! Hvis det kommer til stykket, så vil de ALTID vælge Islam over noget andet! At så mange mennesker er så hjernevasket og stadigvæk tror på deres fantasifortælling, er skræmmende, og det gælder ALLE religioner. Jeg kaster op over, at voksne mennesker ikke kan tænke længere, end det deres fantasifortælling fortæller dem. Respekt for dem, der bruger tro til at blive et bedre menneske og opføre sig ordentligt, men dem der er fanatiske, og seriøst tror på det, der står i disse bøger, de er ganske enkelt uintelligente, og skulle se at komme ind i det moderne samfund! Her er Islam bare igen langt mere problematiske end nogen anden religion. Hvor mange problemer har vi med med de andre religioner til sammenligning? Er det muligt for dig, at du selv kan prøve at sætte dig ind i det? Prøv at følg lidt med i den verden, du lever i, i stedet for at æde alle politiske korrekte artikler og analyser om et Danmark, der ser bedre ud, end sandheden er! Du kan med fordel søge på "Tommy Robinson on grooming gangs". Dette er det vildeste eksempel på, hvilken fornægtelse, der er overalt i Europa blandt nstanser, man egentlig burde kunne stole på! Han har i over 10 år råbt på, hvordan muslimske grooming gangs systematisk har voldtaget og ødelagt unge kvinder, og hvordan har de fleste reageret på dette? Jo,Tommy Robinson, er blevet stemplet som racist, nazist og jagtet privat, og politiet har kørt had på ham, fordi han fortalte sandheden. Tommy Robinson, har lavet masser af videoer og dybdegående analyser af møder med politiet, hvor ENHVER burde kunne se, hvad der er foregået. Man har ville tysse ham ned med ALT magt, og de fik ham fornylig fængslet for at udføre journalistisk. Beviset? Tidligere på året, tror jeg, det var, der var politiet ude at indrømme, at de HAR fortiet disse grooming gangs. Grunden? De var bange for at blive stemplet som racister, og de ville ikke "piske en stemning op" Ja, du læste rigtigt! Der er eksempler på, hvor de har været ude i en ransagning , og der så betjente, at flere muslimske mænd lå og pillede ved en kvinde, der var fuldstændigt væk og tydeligvis ikke med på den, men de valgte alligevel at "se den anden vej", for de var der af en anden årsag. I Sverige har nogen fra politiet også været ude at tale om de har problemer, der bare bliver tysset ned, fordi man frygter reaktionerne fra det muslimske miljø - man er bange, fordi de er USTYRLIGE, når de er samlet mange i et område, og derfor har det været nemmere bare at gøre ingenting. Så her har du et bevis fra myndighederne selv. De har så i alt den tid forsøgt at miskreditere og smadre en mand, der har råbt på det her - flere andre har også råbt på det samme, men de er også blevet ignoreret. FORDI MAN IKKE VIL STEMPLES SOM RACISTER OG SKABE RØRE I DET MUSLIMSKE MILJØ! Hvis du ikke tror, at lignende finder sted i resten af Europa, så må jeg igen bare tro, at du er blind overfor den verden, du lever i. De gør det samme i Sverige, Frankrig, Tyskland og Danmark også. Der er steder i Danmark, hvor brandvæsen og dyreværn ikke kan komme ind, uden at de bliver angrebet, og skal have politiet med sig. Velkommen til virkeligheden, Dragonheart! Nu vil jeg se noget bold...
--

Sidst redigeret 07-09-2020 20:53

Så fandt Nationen HOL! ^^
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#158 - Den har altid været her, og jeg fortryder jeg bumpede tråden, for at give #0 ret i noget, som jeg tidligere afviste. Men jeg vurderede det var noget relevant at tilføje. Guys, I bliver aldrig enige. Lad det nu ligge :)
--
- Indsæt signatur -

#158 Præcis :-). Det er SÅ morsomt en del af det han skriver. Ren indoktrinering virker det til. #157 Jeg har ikke bedt om at få uddybet hvad det vil sige at tænke selv - det er noget du digter. Men har spurgt hvad du lægger i udtrykket. Stor forskel. Og jeg tror måske ikke rigtig du læser hvad jeg skriver. Du lægger en masse ord i munden på mig, som jeg aldrig har sagt. Den form for projicering er et rigtigt uhensigtsmæssigt karaktertræk. Og jeg håber du slipper af med det en dag for din og din omgangskreds skyld :-) Jeg får mine overbevisninger fra videnskabelige undersøgelser, saglig journalistik med empirisk grundlag og statistikker, kausale og stærkt korrelative forhold. Og ikke fra nye borgerlige, google-søgninger (som du foreslår) og tabloid pressen. Tror det er en rigtig god idé, at de der styrer landet gør det samme. Du stemmer Nye Borgerlige, betragter dine tanker som mere virkelige end fakta, du læser ikke hvad jeg skriver, er ikke i stand til ar argumentere for dine overbevisninger selv i lille grad og kommer med personlige angreb. Og så mener du at jeg er naiv, ignorant og til fare for Danmark ? Come on :-) Du må have det godt med at se på noget bold. Jeg vil læse lidt Foucault og lidt mere om blockchain hvis det ikke bliver for sent. Og skulle du have lyst til en saglig debat en dag. Så PMer du bare :-)
--