"Jeg bor her ikke"
--

Man siger; "Du har ikke noget at gøre her", lukker døren, sætter sig ind i sofaen og venter på der kommer en regning ind af døren og slutteligt framelder sig igen ??
--
Yay!

Helt afhængigt af hvilket udfald man ønsker. Jeg ville nok bare sige: "Godt I kom - meld mig bare til" Så kunne man afmelde det igen kort tid efter, og så på den måde undgå en akavet diskussion ved hoveddøren. Det har jeg så aldrig fået gjort, så nu betaler jeg bare den licens og håber på det bliver lavet om til at blive betalt over skatten.
--

De banker ikke på hvis man betaler sin licens.
--

Du kan for det første lade være med at åbne døren hvis du har mulighed for at se hvem der banker på. Skulle du alligevel åbne så har DR licens har ingen ret til at komme ind og du har ingen pligt til at svare på nogle spørgsmål. Det hjælper dig ikke at lyve om du intet har osv. Det byder bare på en akavet samtale. Sig pænt goddag, og at du ikke har interesse i, at snakke med ham/hende og luk da døren. Det værste der kan ske er, at du bliver tvangstilmeldt licens, men det kan du frit framelde igen.
--

"Hej, jeg er ikke licens pligtig, god dag" og så sætter man sig ind og ser tv igen :)
--
I7-4790k, Asus vii impact, gtx 980, 16gb G.skill Tridentx 2400mhz, 500gb & 250gb evo 850, Corsair ax 850, custom vand, Corsair carbide air 240

#4 Du er min helt! (sarkasme kan forekomme).
--

Sidst redigeret 18-09-2016 19:05

#7 Han antager vel blot, at man indordner sig efter spillereglerne indtil andet er udtalt. Det er der vel intet forkert i.
--

#8 "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." :)
--

#9 Jamen så lad det da være op til alle enkelte borgere at definere hvad der er retfærdigt og hvad der ikke er. Så skal jeg sgu nok bestemme hvilke lyskryds som giver mening på min vej til arbejdet, og hvilke røde lys jeg vælger at overse. Nej jeg ville nu nok sætte mine penge på politik og på den måde få indflydelse på reglerne. Ikke at jeg orker det - så jeg betaler blot, og håber på at andre kæmper min sag.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 19:15

#10 Du er ikke helt skarp? #9's lille citat der har en lidt dybere mening end bare som sådan. +1 #9. Lyskreds holder orden og er ikke "unjust", men at betale for noget man ikke bruger og/eller ønsker og derved at tvunget til, bare fordi de synes.. det er.
--

Man lukker døren igen. Nøjagtig som jehova drengene.
--
Bærbar

#10 Jeg tvivler på, at du finder mange der er enige med dig i, at lyskryds er noget værre noget som bør afskaffes da de er uretfærdige. Skulle jeg tage fejl i denne betragtning, jamen så har du jo fuldstændig ret. Mere vil jeg ikke sige til det. Du må have en god dag :).
--

Let the fight begin.... Som i kampen mellem de frelste og dem,der ikke betaler. Glæder mig sådan til at sammenligningen mellem at betale skat og licens kommer.
--
Note: "DJ" har ikke noget med "disc jockey" at gøre :D Det er bare tilfældigvis, forbogstaverne fra mit mellem og efternavn.

#11 Det er vist dig som ikke har skruet hovedet helt ordentligt på. Hvis du virkelig læser hvad jeg skriver, så er jeg ikke ude på at diskutere hvorvidt licens er en "retfærdig" ting. Jeg pointerer udelukkende, at der er nogle regler, og man må da som udgangspunkt gå ud fra at folk følger alment gældende regler - derfor falder #7's sarkasme til jorden i min bog.
--

#6 fik et godt grin af det :) skal man medler sig til selv når man flytter hjemme fra eller gør de det selv :)?
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#15 ... du fattede vidst ikke hvad der blev sagt xD, det er i orden du, hej. #14 Playstation eller Xbox?
--

Sidst redigeret 18-09-2016 19:19

#16 Du skal i følge DR, selv timelde dig licens når du flytter hjemmefra. Naturligvis skal du kun det, hvis du har devices der gør, at du skal betale licens.
--

hos mig skal de ringe på en dørtelefon jeg siger bare jeg ikke har nogen apperater og så går han igen.. det skete 2 gange det første halvår jeg boede her det er lidt over et år siden
--

#17 Suk.. Bare suk... At du ikke engang gider tage dig tiden til at forstå hvad det er der diskuteres men i stedet bare vil lukke den med "hej" siger lidt om niveauet.
--

#20 Nej, det var mere at du lige viste hvor uintelligent du er, det magter jeg ikke lige aften, så hej hej :)
--

#11 #10 Du er ikke helt skarp? #9's lille citat der har en lidt dybere mening end bare som sådan. +1 #9. Vil du ikke være rar at forklare alle os tumper, hvad den dybere mening SÅ er i ciatet?
--

#22 Synes du at i alle er tumper? det var da ondt sagt :S Derudover er den dybe mening nu ret simpel, det står jo faktisk ordret i citatet, HAHA. Årh hvor jeg elsker hol.dk, fyldt med mennesker som tror de ved noget, men absolut ikke ved en skid :D Det kan man virkeligt hygge sig meget med! (ah, der er nu også nogle dejlige mennesker herinde<3).
--

Sidst redigeret 18-09-2016 19:26

#21 Er det her seriøst? Bruger sjældent nedladende ord om andre jeg ikke kender, men det virker ærlig talt barnligt, at du spyer til ilden samtidigt med at du benytter enhver lejlighed til at få fejet det her af banen. Hvis du ikke gider forholde dig til det egentligt skrevne, så er det måske bare bedst at lade være med at kommentere yderligere? Det er sgu så sjældent jeg får engageret mig i sådan noget her - nu forstår jeg hvorfor. Jeg håber da du har en kende mere åbenhed når du diskuterer med folk i virkeligheden.
--

#24 Så for dig er åbenhed = at du får ret, selvom du ikke har det? det er noteret min ven, fortsat god aften :)
--

#25 Åbenhed er at man snakker frem og tilbage og bliver enige om hvad det er man diskuterer for på den måde at kunne forstå hinandens synspunkter. Og måske blive klogere på sig selv og andre. Men det er måske for meget at forlange af et online forum. Det må være min naive tilgang til tingene hvor jeg egentlig går ud fra at folk deltager på samme vilkår som sad man rundt om et bord med en kold og snakkede om tingene.
--

#23 "Derudover er den dybe mening nu ret simpel, det står jo faktisk ordret i citatet, HAHA. " Den lader vi lige stå et øjeblik...
--

Som altid , det er da sjovere at tale piratspil og musik, når hol.dk tillader de konstante tråde on a bryde loven og især dem som også linker til sites som forklarer hvordan man lyver og bryder loven i Danmark. Skal vi have nogle bittorrent links og snuff tråde på plads, og så lidt ulovlig musik, hvem ved hvor det findes, det må være midt imellem de ulovlige brugere som også valgte ikke at betale licensen. Ja, der er forskel men loven er den samme, det er lovbrud begge del i et eller andet omfang , indtil regeringen laver loven om, samme med musik, bittorrent og breve fra advokat som skræmmer borgere.
--

#26 ... du siger jo dig selv så meget i mod Jacob xD du kommer med et helt idiotisk eksempel med de lyskryds, fordi du slet ikke fatter det manden skriver :D hold da op, helt væk. Nå, har desværre ikke mere tid, det er ellers ved at være rigtig hyggeligt, men bliver nød til at gå nu. Dit eksempel var super! Jacob, du har ret, du er fantastisk, du tager aldrig fejl og dine narcissistiske beskeder hvor du fuldstændig fejer hvad andre siger væk, fordi du ikke forstår det der bliver skrevet, er så gode! Bedre? :D god aften Jacob og også dig Wut (#27, du har vidst også brug for lidt starthjælp :D)
--

#29 Er du hols nye Reaperkill?
--

Trådstarter har fået svar. Lad være med at starte en flamewar. Har bedt admin lukke tråden. Den er jo allerede fuldstændig derailed. Som andre siger, så lad enten være med at åbne døren, og hvis du gør, så sig du ikke er interesseret i hvad han sælger, eller hvad hans budskab er. Ønsk en god dag og luk døren igen. Jeg har haft besøg af licensmanden 2 gange. En af gangene gik han bare ind fordi døren ikke var låst. Så står der pludselig en DR mand i min stue og glor på mig som en idiot... "øhhh jeg troede det her var en opgang...". Tak for lort, først braser han bare ind og så disser han min indretning :P
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 18-09-2016 19:47

#31 Ikke lukke tråden. Jeg har ikke fået alle svar. Hvad sker der så når man ikke betaler? Hvad er konskekvenserne?
--

#32 - Hvis du ER tilmeldt og HAR fået regninger som du ikke betaler, så sker det samme som ved alle andre regninger. Du får først rykkere og dernæst bliver du sendt til inkasso, og betaler du fortsat ikke bliver du registreret i RKI. Det er hvis du ER tilmeldt men ignorerer deres regninger. Er du IKKE tilmeldt, får du IKKE regninger og der sker således ikke mere. Måske kommer der et brev hvor DR spørger pænt om du har licenspligtige apparater. Skulle du blive tilmeldt mod din vilje kan du afmelde dig her: https://www.dr.dk[...]
--
Nu uden signatur :O

#32 Hvis du får regning så gør du bedst i at betale den. Dernæst kan du så frit melde dig ud af licens, uden nogen konsekvens. Men løb aldrig fra regningen, hvis den først er faldet.
--

Hvad er konsekvenserne af ikke tilmelde sig DR Licens?
--

#32 Der er ikke nogen sådan juridiske konsekvenser. Men overvej, hvad du selv synes er moralsk rigtigt at gøre. Hvis du vitterligt ikke bruger DRs produkter, så kan ud vel argumentere dig frem til, at du ikke vil betale, fordi du ikke bruger det. Hvis du til gengæld bare ønsker at bruge produkterne, men få andre til at betale for dig (som flere her på hol.dk synes er den rigtige indstilling), så må du finde frem til en moralsk argumentation for det. Der er masser af eksempler her på hol.dk som selvretfærdiggørende logik. Eksempelvis at direktørerne får for meget i løn - og på en eller anden måde, så retfærddiggør det så, at man selv skal slippe for at betale for de andre x tusind medarbejderes løn i DR osv. Eller at DR er "rød propaganda", som man altså automatisk er fritaget for at bidrage til... men man ser det så åbenbart alligevel (hvilket lidt er selvmodsigende, når man netop synes DR var noget propaganda), fordi de folk, der siger argumentet, kan oftest komme med en masse nyelige eksempler på dit og dat, der blev sagt på DR... som de jo så altså ikke ser, men alligevel ser... men.. Det er faktisk fascinerende, hvor langt nogle mennesker vil gå for at argumentere for, at det de gør (og som de ved er forkert) på en eller anden måde faktisk er ok. Der er åbenbart altid en forklaring på, hvorfor ens egen dårlige adfærd kan retfærdiggøres med logiske argumenter.
--

#35 Der er ingen konsekvenser. Du får 1-2 gange om året tilsendt et brev hvor DR spørger, om du vil tilmeldes licens. Du kan også være udsat for, at du får besøg. I yderste konsekvens så kan du blive tvangstilmeldt, men du kan nemt framelde dig igen, uden der sker noget ved det.
--

#36 Er du sikker på at der ikke er juridiske konsekvenser? Jeg bruger ikke DR's produkter og jeg er ikke licenspligtig.
--

#38 Altså worst case er vel, at de opdager, at du bruger DR. Og så bliver du tvangstilmeldt DR. De kan ikke se, hvor længe, du har brugt DR, så det kan maksimalt blive en tilmelding. Du er kun fritaget for licens, hvis du enten bor i en husstand sammen med andre, der betaler licensen "for dig" på adressen, eller hvis du hverken har smartphone, internetforbindelse, TV, radio eller andet udstyr, der kan modtage nogen af DRs produkter. Det er fint nok med mig, at du ikke vil betale, fordi du ikke bruger DR, men jeg har svært ved at tro, at du ikke er licenspligtig. Så skal du nærmest bo i en skurvogn med mønttelefon ;) Jeg ser selv DR + TV2, og min datter elsker Ramasjang. Jeg bruger nogenlunde regelmæssigt DRs hjemmeside, og jeg synes generelt at DR leverer produkter af rigtigt høj kvalitet. Hvis man drømmer om et land uden statsligt TV af så høj kvalitet som DR, så tag til USA, hvor man bliver tvangsfodret med enten TV finansieret af virksomheder (som så ikke tør sige noget som helst ærligt om diverse firmaer) eller højreorienteret Fox News, der mest minder om gale kristne med skydevåben, der hader alle ikke-hvide, ikke-kristne ikke-republikanere. Jeg er nu godt tilfreds med DR, og jeg støtter det gerne. Jeg synes, et statsligt TV-system, der er med til at oplyse befolkningen objektivt er lige så vigtigt at have som skoler, universiteter osv. Og ja man kan diskutere om DR er rødt eller blåt, men se bare på udlandet. Der er det jo i en helt luftlag, at der bliver smurt på med politisk propaganda.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:12

#39 Ikke helt korrekt.. jeg er godt nok ved at være godt gammel, men flyttede hjemmefra som 18 årige, og så går der jo en periode.. og anede faktisk ikke ret meget med licens, viste det godt, men tænkte bare ikke lige over det, så der kom en mand og bankede på 1-2 uger efter sidste tilmeldelses frist, og mit tv stod og bankede løs på kabeltv, da jeg åbnede døren.. sagde pænt til ham, at det havde jeg glemt, han sagde intet problem og jeg ville blive meldt til. blev NOGET overrasket over at jeg fik en 2xregning, en gang EKSTRA licens pga. jeg ikke havde meldt mig til. har også en mate, hvor de bare beregnede en periode som han ikke havde set i.. og x2.. så det kan godt blive dyrt.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.

#38 hvis du ikke er licenspligtig, så skal du ikke betale licens. Men hvordan du så skriver på hol.dk lige pt. er mig en gåde.
--

--- Edit --- jeg gider faktisk ikke engang kommentere den holdning I fremturer - jeg forventer ikke at I tager det som andet en flamebait..
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:19

#40 Ja ok, så man kan risikere at få en ekstrabetaling. Det vidste jeg faktisk ikke. Men min pointe var mest, at man ikke pludselig får X års licensbetaling opkrævet eller man ryger i brummen på røv og albuer ;) Jeg tror i øvrigt, at man kan indgive klage over en opkrævning, hvor de ikke kan bevise, at man har haft TV el.lign.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:18

#41 måske sådan her? https://www.dr.dk[...]
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#39 Godt indlæg, og det mener jeg helt uden sarkasme. Lige en bemærkning ang. din sammenligning med USA: Jeg kender flere og flere som fuldstændig afmelder tv-kanaler og udelukkende bruger deres TV til streaming af Netflix, chromecast osv. Det er oftest disse folk, som intet ønsker fra DR eller andre tv-kanaler, som modsætter sig licens. At man bliver tvangsindlagt til at betale licens fordi man ejer en smartphone er ret tåbeligt. Jeg vil vove den påstand, at hvis man ønsker medier der ikke har problemet "ikke tør sige noget som helst ærligt om diverse firmaer" så bør man kigge på forskellige uafhængige nyhedskilder rundt omkring på nettet for at få et fuldstændigt billede, hvoraf man kan danne en mening om et emne, uden at blive præsenteret for hvad man bør mene om de informationer der bliver givet. Hvis man bruger DR på den ene eller anden måde vil jeg da også bestemt sige, at så har man bare at betale.
--

#44 http://www.hardwareonline.dk[...] Mango har en iPhone. Den er vel også underlagt licens-kravet. Med mindre den også er arbejdsgiverbetalt. Gad vide, hvad der så gælder i det tilfælde? #45 Jeg er helt enig med dig. Jeg synes selv, at det grænser til det væmmelige bare at tvangsopkræve for et produkt, man antager folk bruger. Hvis folk sælger deres TV, så udvider man bare licenspligten til også at gælde folk med internetforbindelser (og her skal man lige huske på, at de lavede det krav dengang DRs servere kun kunne håndtere 10.000 samtidige streams, men alle med internetforbindelser skulle betale licens). Jeg er klart fortaler for, at man skal have et login ved DR, så folk, der ikke ønsker deltage i det heller ikke bliver opkrævet for det. MEN en del af DR er public service... og meget er blevet noget poppet mainstream-TV. Hvis jeg var diktator i det her land, så ville jeg få skatten til at betale for public service-delen af DR, og resten (70% af DR-pakken) må finansieres af frivillige abonnementer med logins eller via antenneforeninger osv. Jeg synes, at DR er en vigtig del af samfundet, men samtidig er DR eksploderet til at have så meget poppet indhold, at det er svært at kalde det hele for public service længere. Det må deles op i obligatorisk og frivilligt.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:27

#46 Så vidt jeg ved, hvis du har firmabetalt internet, telefon og computer, så skulle du af alle tingene være dækket ind af det jeg linker til.
--
FFHAU! This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#46 "så ville jeg få skatten til at betale for public service-delen af DR, og resten (70% af DR-pakken) må finansieres af frivillige abonnementer med logins." Den er jeg helt med på. Det er sådan det burde være.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:29

#39 - "Du er kun fritaget for licens, hvis du enten bor i en husstand sammen med andre, der betaler licensen "for dig" på adressen". Nej, du er ikke fritaget, med mindre de faktisk betaler din regning for dig. Hvis man nu bor 5 venner i et hus, så skal man også betale 5x licens, hvis der fx står 1 TV i stuen, som kan modtage DR. Om det så står i et aflåst lokale, skal der stadig betales 5x licens, da der er et TV i husstanden der kan modtage DR's programmer. Se her: https://www.dr.dk[...] Men hvis du i dit indlæg mener, at andre betaler din andel af licensen, ja så er alt jo fint. Det er ligegyldigt om det er en selv, eller en anden der betaler regningen med dit navn på. Så længe den bliver betalt.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:32

#49 Bemærk ordene "for dig" i hvis du enten bor i en husstand sammen med andre, der betaler licensen "for dig" på adressen Hvis man bor i et bofællesskab, så er der vel ingen, der betaler andres licens. ;-) Jeg mente, at hvis man bor hjemme hos mor og far... sådan sagt uden at kalde nogen for et barn ;-) Men godt link!
--

#38 Så du har ikke privat telefon(#46) :) , du sidder ikke ved egen computer, og du bruger ikke computer til hjemmestudie, som medielicensen også dækker? Jeg tror desværre ikke på du gennemgår skole uden at have computer derhjemme i 2016. Alene dit første indlæg #0 og hvad #46 henviser til, så bryder du loven? Så du vil hellere fremstå som kriminel end betale hvis de banker på? Godt at vide, næste gang du taler imod kriminelle handlinger, så er du jo selv igang med noget kriminelt. #38 Husk, når du køber OLED tv, så skal man også betale licens :) http://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:35

#51 Ikke for at være totalt pedantisk, men man skal vist overtræde Straffeloven for at være kriminel ;-)
--

#0 Du skal bare sige at du er amish :-D
--
There's no place like ::1

#52 Når man lyver, så bliver man kriminel, for så bliver det bedrageri :) Så ja og nej. At undlade at betale , er ikke kriminelt, At fortælle DR og andre at man ikke skal betale fordi man ikke har telefon/tv/pc, er løgn og bedrageri. Hvis man trækker den langt nok ud, så er en løgn også kriminelt og kan straffes med fængsel.
--

Sidst redigeret 18-09-2016 20:44

#51 Du siger det egentlig selv meget fint; "Jeg tvivler på du går gennem studiet uden computer og internet i 2016".. Præcis derfor er DR-licens det rene bs.! Vi er, i dagens Danmark, "tvunget" til at have computer og internet (internet er sågar en menneskerettighed). Så selvfølgelig har alle et licenspligtigt apparat. Men hvorfor skal man være tvangsindlagt til at betale fordi man studerer? Selv er jeg praktisk taget aldrig hjemme, har afmeldt alle tv kanaler og streamer kun. Så jeg kan ikke se hvorfor jeg skal betale licens. Bruger ikke deres "tjenester". Du betaler jo heller ikke mig 2400 om året fordi du har muligheden for at se mit smukke fjæs :-)
--
Yay!

#55 Hvorfor ikke?
--

Lige en kommentar omkring hvad der sker såfremt man ikke betaler sin licens regning. DR sender dig to opkrævninger, såfremt du ikke betaler disse kommer der en "sidste" chance fra SKAT sammen med et brev der fortæller næste skridt. Licens er nemlig en af de få ydelser hvor SKAT må lave såkaldt indeholdelse af din løn hvis du ikke betaler. Dette gør de typisk ved at splitte ydelsen op i 2-3 bidder (de må indeholde et vist beløb Per måned) mere kan læses her: https://www.dr.dk[...]
--

Bare sig farvel og tak, de gør ingenting. Hvis de sender regning så smid den ud. Hvis de tilmelder dig automatisk, så frameld dig inde på deres side. Har ikke haft TV-pakke i over 5 år, no way jeg skal betale for deres produkt. Bruger det ganske enkelt ikke.
--

#58 Nej du nasser bare på os andre der betaler, andet betyder det ikke! Man kan være for eller i mod, dem der ikke betaler... nasser på andre, sådan er det og sådan har det altid været..... MVH DR
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det evig bevis på at hol er fyldt med folk på offentlig ydelser. I fjolser som nægter og betale licens, fordi i mener at i ikke bruger det. Knyt nu kæften og drop deres lamme undskyldning, I løbet af en uge eller måned, tvivler jeg sgu på i kan undgå alt licens betalt.. påstår I at i aldrig ser dr eller radio, så jo bare idioter.. Faktum er at loven siger at i kæmpe asociale fjolser skal betale licens! Så skal man fandme ikke gå i gang med at opfinde en opskrift på hvordan man undgår dette.. Fede klamme fjolser, i modtager kontanthjælp, dagpenge, boligstøtte og alt mulig andet dovne fjolser behøver, som arbejderne betaler!!! Fordi vi betaler skat.. Men når i fjolser nægter og betale licens, straffer i fucking ikke DR eller giver et signal om at i ønsker licens afskaffet.. NEJ I SENDER BARE DE MANGLENDE BETALTE REGNINGER VIDERE TIL OS SOM FAKTISK BETALER JERES BØSSE OFFENTLIG LØN, SÅ VI BETALER KUN MERE, FORDI I ER NOGLE NÆRING SMÅ GRISE!!! SOM TROR I KAN RETFÆRDIGGØRE AT SNYDE I LICENS PÅ NOGEN MÅDE! I snyder ikke DR i snyder os som betaler det loven siger vi skal.. Hvis i har så meget imod og skal aflevere de små penge til dr hver år, så synes jeg i skulle finde en effektiv metode som ikke straffer os andre på.. beviset er jo bare i er nogle. Fattigfolk som lever af sociale ydelser og i besidder en IQ langt under standard.. idioter
--

Sidst redigeret 19-09-2016 08:26

#60 Så blev det mandag morgen...
--

#60 Kan du ikke lige komme igen, når du har fået din morgenkaffe :)
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#62 fik den kl. 7 :-p Brækker mig bare når folk praler af at de ikke betaler licens, det beviser bare hvor egoistisk mennesket er. De penge de ikke betaler, betaler andre licens betalere som følger loven. Og fordi de der findes hjemløse og andet folk som faktisk ikke skal betale licens, findes der love til beskytte dem som kan udnyttes hvis man har samvittighed til det.. Om man betaler licens eller ej, er ens egen sag - man skal bare ikke praler overfor andre der betaler med det, får dem som betaler, betaler de penge som de ikke gør og alle vi da undgå og betale ekstra penge som de egentlig ikke behøver. Samme princip med forsikrings svindel, hver gang en snyder i forsikring jamen så stiger priserne bare på forsikringer
--

#60 Hahaha! Troll much? Jeg betaler ikke og kommer aldrig til det. Men jeg er altså ikke hverken arbejdsløs eller modtager offentlige ydelser - end ikke boligstøtte. Men jeg kan, som tidligere skrevet, ikke se hvorfor jeg skal betale når jeg ikke bruger deres ydelser (+ jeg har medarbejdertelefon og faktisk bliver beskattet af min løn). Jeg er måske hjemme i noget der svarer til 3 timer om dagen - og er tv'et endelig tændt, så er det Netflix eller Viaplay der kører derpå - jeg har nemlig aktivt afmeldt antennesignal. så har jeg min datter og der er jeg selvfølgelig noget mere hjemme, men DR's tjenester bliver stadig ikke brugt. Jeg har end ikke en radio, så nej, jeg hører heller ikke DR's radioprogrammer - jeg bruger TIDAL..
--
Yay!

#63 Det er meget muligt du synes det er latterligt, hvis folk "praler" med at de ikke betaler licens - men at begynde at påstå at selvsamme personer på HOL er på offentlige ydelser, er virkelig langt ude.
--

#60 Så fandt vi vidst den DR ansatte :-) De småpenge du snakker om er altså 2400kr om året. De penge går hovedsageligt til Simon Cowells næste Bentley, gyldne håndtryk til fejlede dr chefer og dr byens budget som skred over alle grænser. Nogen er nød til at stoppe den galskab. Jeg foreslår at alle stopper med at betale licens omgående. Så kan vi måske endelig få alle de dr ansatte der sutter på vores andres indtægter gennem indirekte skatter, at det ikke er fair. Det er konkurrence forvridende og ineffektivt system, som producere alt for dyrt og dårligt tv. Hjælp med at stoppe det. STOP MED AT BETALE LICENS
--

Altså nu får jeg utrolig lidt i bistand, så hvorfor skal jeg bruge 2xx kroner om måneden på licens når i andre også skal betale det??? Har aftalt med mine nærmeste jeg ikke bruger det så meget, så de synes det er oka. hvis jeg også ser de andre kanaler i min tv pakke... Jeg er som sagt på bistand og er derfor utrolig mange timer hjemme i sofaen med min varme kaffe.. Jeg skal sku da også have noget at lave :<<< det må da kun være fair at jeg lige ser lidt skod TV fra DR :( 60# HALP???
--

#64 Det er sådan set ligegyldigt om du bruger dr - derfor er der stor sandsynlighed for at du er licenspligtig, hvilket gør du ifølge loven skal betale licens. Så er det ligegyldigt hvilke argumenter du bruger for at overbevise dig selv om det er ok. Om du betaler licens eller ej er jeg fuldstændig ligeglad med - det må være din egen sag. Men lad værre med at retfærdiggør at du ikke betaler hvis du har en licenspligtig enhed.
--

#59 Det er dig der nasser, når du vil have personer, som ikke bruger DRs produkter til at betale for at du kan bruge DRs produkter billigere
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 #63. Man må sige det er nogle vilde påstande og fordomme du smider rundt med. Jeg er ikke på offentlige ydelser, jeg betaer ikke licens. Det har intet med min indkomst, at gøre. Om jeg så tjente flere 100.000 om måneden ville jeg stadig ikke betale licens. Du mener det er egoistisk. Det mener jeg ikke. Jeg tror de fleste af dem der ikke betaler licens, er af den overbevisning at INGEN skal betale licens.
--

#68 Jamen dybest set betaler jeg jo også. Jeg bliver som sagt beskattet af min medarbejder telefon (selvom jeg har muligheden for at fravælge det) - så jeg er kun NÆSTEN sortseer :-P Så synes jeg det er ok? Ja, det gør jeg. Forøvrigt prøver jeg ikke at retfærdiggøre noget - jeg ytre blot min holdning. Det har man vel også lov til her i 2016 ;-)
--
Yay!

#11 "Lyskreds holder orden og er ikke "unjust", men at betale for noget man ikke bruger og/eller ønsker og derved at tvunget til, bare fordi de synes.. det er." Nu er det ikke fordi jeg spiller hellig, jeg betaler heller ikke selv licens, men: At sige at man ikke vil betale licens fordi man ikke bruger/ønsker det, den holder ikke helt. Så er der jo heller ingen grund til at jeg betaler til veje/broer jeg aldrig kører på, hospitaler jeg aldrig bruger, uddannelsessystemer hvis jeg er ufaglært, daginstitutioner hvis jeg ingen børn har etc etc... Jeg synes dog at licens skal lægges på skattebilletten, så alle kan komme til at betale. Så kan vi altid diskutere bag efter om DR skal blive ved med at se ud som det gør nu....
--

Det virker altså som om der er ret mange der tror at Medielicens kun skal betales hvis man ser DR's programmer eller hører DR's radio kanaler. Medie licens dækker også Internet. Og nej ikke kun hvis man surfer på DR.dk Derudover dækker det også TV2 regionerne mv. Om pengene bliver fordelt eller ej kan sagtens diskuteres. Om licens er retfærdigt eller ej, gider jeg ikke gå i nærmere diskussion om. Jeg betaler og det gør jeg ene og alene fordi reglerne / loven foreskriver det. At andre ikke gør det pisser mig ligeså meget af som folk der ikke gider betale for deres busbillet. Når der er nogen der ikke betaler går det udover alle os andre der betaler. Når det så er sagt så ville jeg da ønske at det blev afskaffet, ligesom jeg ønsker at jeg ikke skulle betale skat. Det ville da være fantastisk. Men så ville levestandarden og velfærden nok ikke være så fantastisk. Så ja, jeg vil gerne betale til fællesskabet.
--

#59 Nasser ikke på noget som helst. Jeg benytter mig ikke af DR's produkt, hverken på TV, radio eller computer. Jeg skal ikke betale for noget, bare fordi jeg har mulighed for at bruge det. Sådan fungerer verdenen ikke. Hvis de havde noget at have det i, blev det trukket over skatten.
--

Fjern Grøncheck og fjern medielicens bum bum kan vel gå lige op og vi alle er glade, plus der er det mindre adminstrations arbejde.. Ja stem mig bare ind i folketinget og lad mig få fixet alle de lorte skatter ingen kan finde rundt i alligevel... hurtigt spørgsmål: Hvilket % skat tror i vi ville betale hvis ALLE betalte den same % hvor de første 50k tjente var skattefri? ja i har ret 33%!!! Lad os stoppe alle disse fradrag og boligsikring osv. men ja sker vel aldrig, men jeg har vel lov at drømme mig væk her foran computeren på en mandag :<
--

Jeg lytter da ofte til P3, da bilens radio mere eller mindre selv tuner ind på denne kanal. Men mig bekendt, så er radio ikke længere under denne medielicens - correct me if im wrong. Har fået et utal af breve fra DR - lige ned i skraldespanden. Ligeledes en masse opkald, men eftersom at de ringede på min firma telefon, så var det jo teknisk set ikke min :). Her fik jeg blot et stykke papir som skulle underskrives af arbejdsgiveren. 7-9-13 har jeg ikke snakket med en DR ansat face-to-face. Skulle man ske at blive tilmeldt, så står det en frit for at framelde sig igen.
--

Uanset om jeg hører eller ser DR's kanaler kommer jeg aldrig til at betale licens. Jeg er pt. hjemmeboende og jeg synes, at DR's regler er fuldstændig idiotiske. For det første skal en familie der bor på samme adresse kun betale én licens. 4 studerende med samme bopæl i samme lejlighed skal betale 4 licenser. Ældre har nedsat licens, MEN KUN HVIS MAN ANSØGER OM DET. Hvorfor har studerende ikke nedsat licens? Hvorfor er licens ikke bopælsbestemt?
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

seriøst hvorfor skal der så mage fucking tråde op omkring det her lort?!! betag nu bare det lort SOM I SKAL!!!! eller læt jeres fede røv og få lavet en forening og få lavet om på tingen!!!! der er 10000000 tråed på hol om dette, det er jo total ondsvagt!!!! Google nu til jeres fucking svar som i ALTID! skriver til alle andre sprøgsmål der bliver spillet 10 gange i ugen!!! goddag ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

lad mig sige det sådan her: Hvis I tror der findes argumenter for at I skal ikke betale licens, når loven siger det, er i svindler med en lav samvittighed, hvis I mener at hvis i snyder DR licens, gør at det bliver muligt at afskaffe det, så i nogle svindler, ikke blot overfor DR, men alle andre der betaler licens, for vi betaler de manglende penge.. I straffer os og derfor bliver vi sure, for det er svineri af den værste skuffe og kunne jeg bevise hvem I var og hvor I boet, sammen med jeres udsagn her på hol.dk var i alle blevet meldt som sortseer. En anden tilføjelse hertil: #77 din hjemmeboende barn, du skal ikke betale licens, for det gør dine forældre, så du har slet ikke ret til have en holdning angående dette, for du er jo tydeligvis ikke blevet voksen endnu eller på anden vis bidrager med noget.. #76 Radio er licens betinget, og du lytter til P3 som er støttet af licens, ergo du bruger faktisk en tjeneste som vi andre betaler for du kan.. men du nægter selv og være en del af fællesskabet og hjælpe os med at betale regningerne, som du er med til at efterlade.. #74 det er fuldstændig underordnet om du bruger deres tjenester eller ej, du har adgang til dem, så det sgu dit eget valg om du bruger dem eller ej.. du har sikkert før læst en nyheds post på facebook, som stammer fra DR, du har sikkert også før set en film på DR (de viser faktisk ok film om aftenen) du har sikkert også onaneret som barn til nogle sex scener på DR.. osv. loven siger du skal betale, du kan ikke retfærdiggøre at du undlader på nogen måder, det eneste du opnår er at, vi andre skal betale det ekstra du undlader. #71 du er nok alligevel den dummeste her på tråden, du bliver beskattet af din telefon, fordi du bruger den privat, selvfølgelig skal du sgu da beskattes af den.. det giver vel sig selv? det siger loven, men du bliver sgu ikke beskattet fordi du har adgang til DR licens tjenester, så nej du er 100% sortseer.. igen du er en egoistisk person. #66 nææ, jeg er cand.merc studerendende og ved siden arbejder jeg som trainee og jeg betaler DR licens, også dengang jeg var på SU, ikke fordi jeg har lyst, men fordi loven siger jeg skal og jeg ikke synes det er fair at f.eks. mine bedsteforældre, som kun har DR fordi de ikke har råd til en tv-pakke osv. skal betale ekstra fordi jeg ikke finder det fair at være betvunget DR-licens, da min holdning ikke er valid grundlag for at undlade at betale, da fællesskabet jo bestemmer i Danmark.. har man et problem med DR-licens, må man arbejde for at afskaffe det, ikke straffer de andre som faktisk vælger og betale som loven siger vi skal, selvom vi ikke er stor forbruger af deres produkter. ser måske samlet DR1 1-1½ time om ugen MAX, men jeg har adgang til deres tjenester, så derfor betaler jeg, som loven siger, selvom jeg synes de penge kan bruges på andet, fordi jeg ikke vil snyde andre betalende brugere, som også blot gør det fordi loven siger det.. vil du have en ændring i loven, må du fandme blive politiker eller stemme LA, men stemmer du LA skal du nok se, at din lille lorte indkomst bliver mindre.. ellers må man sgu bare finde sig i at loven, er som den er og deltage i fællesskabet, som hele vores samfund er bygget på.. hvis man mener at man ikke betale DR licens og det er ok vi andre skal betale mere af den grund, jamen så bor man enten i det forkerte land, eller også burde det være hver mand for sig selv, og derfor også være sådan at de rigere har råd til at komme på syghuset og lægen, de rige har råd til at have børn, da børneydelser jo burde afskaffes også, da det jo er de fattigere i samfundet som modtager mest der, altså en fællesskab ydelse, som kun nogen drager gavn af.. det samme med skat, nogen synes det er unfair de skal betale mere end andre og derfor finder de andre metoder og undgå dette på, især virksomheder, men det er der jo en del som er utilfreds med, men en del af dem er også sortseer, hvilket i princippet gør dem lige så umoralske.. ergo man er jo bare egoistisk og man kan ikke se ting i det større billede.. det er fandme ligesom Anders Samuelsen, til at brække sig over... han arbejdet som pædagog, hvilket ikke ligefrem gør at man skal betale høje skatter, han sikkert nydt godt af vores nuværende samfunds model, men nu går han pludselig ind for at rige skal være rigere og fattigere skal være fattigere, når han selv har tilhørt de fattige og han har jo manglende forståelse og generelt indblik i den del af verden, til at kunne bidrag positivt, han er grin.. ligesom jeres grundlag for at undlade DR licens er til grin.. forstår godt det er frustrerende og betale for noget man kan gerne vil kunne fravælge, men sådan er Danmark ikke indordnet sig, og derfor skal man jo gøre noget ved det igennem indflydelse, som politiker eller anden vis, så man ikke straffer alle sine "medborgere" SOM BLOT GØR DET LOVEN PÅ KRÆVER DEM.
--

#76 Deres medarbejdere er ubehøvlede og påtrængende. Det grænser til chikane, når de tropper op på adresssen. Ikke dét at de tropper op, men deres adfærd kan virke truende og så er de ikke blege for at lyve omkring regler/bestemmelser, for at opnå adgang til din bopæl. Derudover følger de ikke de, i kommunen, bestemte parkeringsregler. En påmindelse om dette sender dem direkte ud i forsvarsmode. Patetiske, små mennesker. :o)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

http://www.dr.dk[...] hvis man skulle være i tvivl om reglerne.
--

#79 § 1. Efter radio- og fjernsynslovens § 69, stk. 1, skal der betales medielicens for apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden. Medielicens opkræves af DR, DR Licens. Stk. 2. Ved apparater, som kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, der er udsendt til almenheden, forstås 1) tv-modtagere eller andre former for billedfremvisere, 2) computere, mobiltelefoner, tablets eller andre enheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer eller -tjenester, såfremt der via apparatet er internetadgang, eller 3) computere med modtageenheder, der kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester via radiobølger (tv-tunere). Fortæl mig lidt mere omkring det med radioen i min bil. Den har da et display, korrekt, men hvor meget billede den kan vise, det skal jeg ikke gøre mig klog på.
--

#80 ja uha, de er nogle værre nogle.. du skal se, de er nok bare sure over at nogle vælger bevidst og svindle og de kan ikke gøre en skid ved det, fordi folk er beskyttet i hoved og røv, så de kan bevidst svindle, uden at medarbejdere som temmelig sikkert betaler licens, fordi de skal, kan gøre noget som helst ved det.. var jeg licens medarbejder, havde jeg fandme også været en kæmpe aggressive sur mand, hvis jeg skulle åbne op til evnesvage små børn, som tror de er hævet over alle andre og kan tillade sig og være så egoistiske (derfor jeg nok ikke blev DR licens medarbejder) :D
--

#82 ahh my bad! kan godt se DR afskaffet, radiolicens i 2013.. jeg beklager :-) men du har adgang til internettet åbenbart.. så egentlig ikke sådan en generel undskyldning :)
--

Hardware Online; det nye Facebook.
--

Jeg ejer ikke min arbejds pc? At jeg så bruger min arbejdstid herinde, det er en anden snak (please don't tell my boss)
--

Endnu en licens tråd på hol, dem kan man ikke få nok af. Det er altid sjovt at se hvordan folk sammenligner sig selv med Rosa Parks når de ikke betaler licens og deler storslående citater om heltemod. PS respekt til dem der gad diskutere med #23, han virker ret irriterende.
--
MSI Z87-G45|i5 4670K|Hyper TX3 Evo|8GB Vengeance|Asus GeForce GTX 780 Ti 3GB|Corsair TX750|WD RE4 Enterprise 1TB|NZXT Phantom Special Edition|

#86 du er hol medlem og har du været længe, så du har internet i hjemmet, ligesom enhver anden husstand.. du har temmelig sikkert også en smart phone osv osv. så ja, enhver fjols kan regne ud du er licens pligtig, med mindre du bor hjemme
--

Sidst redigeret 19-09-2016 11:25

#83 Ok. Forklar mig igen, hvordan det er okay at bryde reglerne (store som små) fordi andre gør det. I så fald er jeg sikker på, at nogen nok skulle gøre HOL en tjeneste og skyde dig (og reaperkill) med en harpun, fordi du med 100% sikkerhed er gået over for rødt engang. ;) Det bliver dog ikke mig, fordi jeg har travlt med at skyde fisk. Jeg tror ikke, at grunden er som du selv beskriver. Det er nok nærmere manglende intelligens, der ligger bag. =) Så fik vi personangreb af vejen. Jeg smutter ud og løber en tur. Hej med dig.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#88 Længe? arh? "Registreret: 28-04-2015" Har haft nuværende job siden 2008. Som jeg skrev tidligere, så er alt mit gear firmabetalt (telefon og pc)
--

#89 Skal vi finde dine tråde frem, og din chikane angreb på andre hol medlemmer, og hvor ofte du taler nedgørende og gør grin med andre her? Du skal vist smutte ud og løbe langt,langt,langt væk og ikke komme tilbage de næste uger, tak!
--

#89 jeg siger ikke det er ok, siger blot at jeg forstår det må være frustrerende for dem, ligesom jeg også forstår at nogen er frustrerende over de skal betale licens, selvom de gerne vil kunne fravælge DRs produkter. siger på intet tidspunkt at det er ok, men siger bare at man jo faktisk selv beder om det, men grunden til at jeg ikke vil kunne være DR licens medarbejder, er jo netop fordi jeg ikke ville kunne håndter at skulle have med fjolser og gøre hver dag.. så stop med at læse imellem linjerne som det passer dig.
--

#90 men du bruger dem privat også, ligesom du sikkert ejer en pc og et tv :)
--

#93 Hvad har min brug af "mine" firmabetalte enheder med noget at gøre? De er dækket af min arbejdsgivers medielicens, så hvorfor skulle der betales ekstra for dem? Det er da tåbeligt. Jeg mener ikke at min projektor har tv tuner, men det skal jeg lige få undersøgt, så jeg kan give dig et korrekt svar på din hentydning :)
--

Min afvejning af DR. Pro/Con overvejelser for at betale eller ikke betale Pro: - Kontant og måske andre nyttige samfunds dokumentar Her i mediemagt forpligtelser, men de bør oppe sig, få nosserne/loyaliteten for folket frem og kom ind alle vigtige sager - Børne programmer (Nogle er okay, andre er ringe, meh) - De 10% jeg altid ville have givet for radio og anden varsels system. Con: - Deres forvaltning af penge, magen til kongelig arrogance. - Deres licens regler for hvem der skal betale og hvor meget. - De 80-90% jeg ikke ville have givet for licensen som det er i dag. Lav da nogle pakker, radio, mediemagt/dokumentar, børn, voksne, ældre, fluff(ligegyldige mange million programmer/shows), så kan folk vælge en eller flere. Der bliver betalt licens herfra.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#81 Det hjælper ikke at linke til DR. Alle der ikke betaler licens har ingen interesse i at gå på deres hjemmeside. Blot til information :)
--

Traf jeres egne valg, betal ej for min skyld. Hvis DR vil have penge af alle folk må de også lave fair regler for alle. Syndere vil altid synde, alm. folk synder ikke hvis de har taget et rationelt valg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

79# På trods af at være hjemmeboende har jeg da heldigvis fuld ret til at have en mening :) NÅR jeg engang flytter hjemmefra (Ca. 8-9 måneder) kommer jeg ikke til at betale licens. Jeg ser ikke TV længere (Vi har ingen TV-pakke og bruger kun streamingtjenester) og hører en sjælden gang imellem radio (Ikke engang DR's kanaler). Så kan jeg ikke se hvorfor jeg skal være TVUNGET til at betale noget andre har glæde af. Hvis nedsat licens til studerende engang bliver aktuelt ville jeg med glæde betale :) 50-100 kr. om måneden er lige til at overkomme :)
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220

Hvis man bruger "lovgivning" som eksempel på, at man skal betale licens. Så er det jo lidt dobbeltmoralsk, i og med at licensindkrævning er baseret på en overtrædelse af vores grundlov :-) I og med at licens er tvunget må man anse det som en SKAT.
--

Sidst redigeret 19-09-2016 12:14

#98: Hvis du bruger streaming tjenester istedet for TV pakker, så har du vel internet. Du har vel så også glæde af det. På samme måde som alle andre. Så jo du er forpligtet til at betale medie licens.
--

#94 log nu bare på din hoved konto og skriv herinde.. istedet for at bruge din debat konto, dine holdninger og synspunkter og udsagn, bliver relativ ligegyldige, når dine påstande kan være opdigtet som bare fanden..
--

#99 Kan du uddybe din beskrivelse eller skal vi alle læse grundloven og finde et sikkert match? Love er til indtil de ændres, så hvis du ikke mener lovbekendtgørelsen omkring medielicens(nr. 255) er gældende, så må du da gerne fremlægge beviser, så folketinget og regeringen kan informeres om det, det vil sikkert glæde mange at du har fundet sådan information. Man kan ikke komme med sådan argument i et lille lokalt nationalt forum, hvor regeringen ikke kan forklare sig, hvis de ignorer sådan store ord fra et hol medlem, som tror man ikke behøver følge loven, fordi den måske overtræder grundloven af ukendte årsager.
--

Det virker lidt som om #0 spørger os om hvorvidt han skal følge dansk lovgivning eller ej... det er vel ikke kompliceret at svare på på et offentligt forum?
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr

#99 Ved du overhovedet, hvad der står i Grundloven? :p
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#101 Det var da den mest tåbelige kommentar jeg har læst til dato. Men for din skyld, lille ven, så skal jeg da med glæde lige nemid validere denne. Edit: Happy?
--

Sidst redigeret 19-09-2016 12:53

michaelp - Jeg kommer herinde for at more mig over de uanede mængder af lort som du og andre brugere udgyder. For mit vedkommende stoppede brugen af dette forum, som et egentligt værktøj for viden og hjælp for længe siden.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#79 Jeg skal da ikke straffes for at DU kan se TV. Det er usympatisk, at du forventer andre skal betale for noget, DU bruger :)
--

Endelig en tråd om DR licens! Det har der ikke været før! Hov vent, glemte lige disse tråde: http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] http://www.hardwareonline.dk[...] Og der er mange flere.... Jeg har taget et udsnit af de længste tråde om DR licens rage.
--
Nu uden signatur :O

#106 Det har du nok ret i, for du har ikke selv hjulpet nogen men gjort præcis det du forklarer, så du har da lært at se på dig selv før du også begynder at beskylde andre.. Det er sgu go udvikling der. Så har vi også forklaringen på hvorfor du tror du skal fortsætte på dette forum men stik imod os andre, så har du en forkærlighed for at chikanere os andre, det ser vi lidt for ofte? Arbejder du for DR og banker på døre og irriterer dem som ikke ønsker dit besøg? #107 Så vi andre skal straffes fordi du ikke vil betale? Ok, forstået, du behøver ikke fortsætte du understøtter kun alle de tråde som er i #108 ;)
--

Sidst redigeret 19-09-2016 13:18

slettet
--

Sidst redigeret 19-09-2016 13:18

#109 I betaler for et produkt som i får, fordi i benytter det. Det er vel helt rimeligt overfor os andre :)
--

#111 - Nej, det er aldeles ikke rimeligt. Hvorfor? Because the law!!! Og det er sådan cirka det der bliver skrevet her i tråden. Samme argumenter gang på gang. Frem og tilbage til ingen verdens nytte. Og egentlig, kan alle indlæg opsummeres som ovenfor. Er det ikke utroligt? Sortseer: Jeg betaler ikke licens for jeg bruger ikke DR's licenser, samt ønsker ikke deres produkter. Licensbetaler: Fuck sortseere! Det er ikke fair at vi skal betale for noget, som de ikke får, bruger, og ikke vil have. Plus det er loven. Rabble rabble noget med moral rabble rabble!!!!
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 19-09-2016 13:32

#112 Hvis der var et lovmæssigt grundlag for at opkræve pengene ville DR gøre det. Problemet er, at der ikke er det :-)
--

#111 Er det rimelig som du siger, vi andre betaler mere, fordi du ikke vil? Vil du også betaler mere i skat, fordi nogen synes andre ikke skal (meget kort og upræcist) #112 Jeg synes nu ikke det er fint at opfordre til civil ulydighed, hvis loven siger man skal betale, så er det vel ulovligt lige meget hvordan folk føler for emnet. #113 Tror nok mere, de har vurderet at lønnen til dem som skal opdrive det, er højere end gevinsten for at få pengene i kassen, og som andre nævner, dette kan ophæves næste dag. Du skal tages i misbrug over flere år, før DR vinder noget på tiden brugt.
--

Sidst redigeret 19-09-2016 13:50

#114 I benytter produktet, jeg gør ikke. Så ja. Og det er ikke skat - så det kan ikke sammenlignes. Hvor står det i loven? :-)
--

til alle.. Ville det nemmeste ikke bare være og betale ? Licensen er der, det kommer vi ikke uden om.. om vi så syntes det er godt eller ej, det er en anden snak.. Men, betal nu bare, og stop tud.
--

#116 Kan ikke lige se at det skulle være nemmere som sådan?
--

#114 "Tror nok mere, de har vurderet at lønnen til dem som skal opdrive det, er højere end gevinsten for at få pengene i kassen" Du har muligvis ret, men DR er ikke ligefrem kendt for at kunne vurdere økonomiske projekter ;). Jeg tror der er utroligt mange der ikke betaler licens, uanset grunden dertil, at det absolut må give profit at inddrive disse penge. Problemet må ligge i, at de ikke kan eller ikke må, af forskellige årsager. Dette er naturligvis spekulation :).
--

#104 Altså hvis der sidenhen er blevet vedtaget en lov, og ikke en bekendtgørelse om at man skal betale licens. Så tager jeg fejl. Men hvis ikke det er vedtaget ved lov, så modstrider det vel grundlovens § 46. Men hvis jeg er helt outdated, så trækker jeg min udtalelse tilbage :P
--

Sidst redigeret 19-09-2016 14:52

#112 og du er sådan en helt til at komme hoppende ind i andre tråde og snakke morale osv. og så du alligevel den mest umoralske af dem alle xD kæft du er en hat.. det er da ligegyldigt om du bruger dem eller ej, du får dem leveret og det er tvang, sådan er Danmark indrettet.. De fleste vil gerne kunne melde DR fra, men desværre gør loven det ikke muligt og så må vi betale.. du kan jo ikke argumenter ud af det, det eneste du siger er bare: bla bla lort og bla bla lort.. ønsker du en debat omkring hvorvidt licens skal eksister eller ej, er det en anden snak, som mange vil være enige med dig i.. men hvis du ikke betaler, er du bare et direkte svin overfor alle os andre :) det er faktum, du sender jo bare regningen videre til os? og så længe loven er som den er, vil vi selvfølgelig betale, for vi vil ikke straffe andre med at skulle betale.. kan du ikke se logikken i det, så burde du faktisk slet ikke diskutere.. BTW - husk nu næste gang du starte med en sviner omkring morale, at du er umoralsk på andre punkter ;-) Alle jer idioter, der siger det er dumt og betale licens, fat dog det ikke er licens debat om hvorvidt licens bør eksister eller ej, men en debat omkring om man skal betale eller ej og alle herinde har jo internet adgang, så derfor skal alle hol brugere jo betale.. forstår i ikke at der er asocialt og at i straffer ikke DR ved at undlade og betale, men os andre som gør HVAD LOVEN SIGER vi skal, så i jo bare dumme as fuck! jeres problem er jo blot i er for nærig og uden samvittighed overfor andre, så derfor skal i finde på alle mulige undskyldninger for at retfærdiggøre at I ikke skal betale licens, når loven siger I skal.. Men i har jo ikke en eneste ligegyldig grund, den eneste gyldig grund er jo kun at man ikke ejer nogle af de ting, som gør at man er licens betinget, ellers findes der ingen grund.. man af os som faktisk betaler licens, mener jo nødvendigvis at licens er dejlig, mange af os vil også ønske det blev afskaffet og at det ikke var tvang.. for vi bruger nødvendigvis heller ikke deres produkter, MEN VI KAN ;)
--

#120 Snup en cola, du virker ret speciel (Y)
--

Hver gang jeg læser noget Tunax har formuleret, bliver jeg øjeblikkeligt dummere ;)
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#122 og hvor gang jeg hører en kommentar af din slags som et comeback mister jeg tillid til menneskeheden ;)
--

#121 snup en squash, du virker ret dum (Y)
--

#123/124 - Please stop...
--
Nu uden signatur :O

#124 Jeg låner lige et af dine tidligere indlæg og hver gang jeg hører en kommentar af din slags som et comeback mister jeg tillid til menneskeheden ;)
--

Tunax er du 12 år? Kan du ikke lige komme tilbage diskutere når du har lært ikke blive personlig.. Og ang tråden. Betaler ikke licens. Men tager så også konsekvensen af mit valg hvis det kommer dertil
--
jep jep

Tilføjelse til #0 Kan DR-licens have folks CPR-nummer, må de det ifølge loven?
--

Sidst redigeret 19-09-2016 16:04

#127 Er der nogen konsekvenser. Hvis licensmanden kommer kan han melde dig til og intet andet så vidt jeg ved.
--

#119 Hvad mener du da er problemet, hvis det er en bekendtgørelse?
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#125 synes du skulle stoppe.. igen, fordi du skriver i andre indlæg omkring morale og så du den mest umoralske af dem alle :)
--

#131 Passer det du er studerende? :-)
--

#130 Grundloven § 43. "Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov; ejheller kan noget mandskab udskrives eller noget statslån optages uden ifølge lov." En bekendtgørelse er ikke en lov. Men som skrevet tidligere. Hvis det sidenhen er blevet vedtaget ved lov i folketinget, at der skal betales licens, så må modstrider det ikke grundloven. Så tager jeg fejl. Men hvis det bare er en bekendtgørelse, så modstrider det :-)
--

#133 står skam i loven: https://www.retsinformation.dk[...] §69 ...bekendtgørelsen henviser jo til loven.
--
Fun: 4790K, Impact VII ITX, 780Ti SC, 8GB@2133, NCASE M1 #193, 500GB SSD, SFX Gold, 30" U3011 Work: 4790K/GTX970 Hackintosh + 34" U3415W, 15" MBPr
--

Sidst redigeret 19-09-2016 16:45

Kan det komme på straffeattesten, hvis man ikke betaler DR licens?
--

Hvor mange ville synes det var OK, hvis folketinget vedtog en lov om at alle husstande fremover skulle betale abnm. for at have en statslig avis ind i gennem postkassen. Ville alle så stiltiende bare betale, også uden de aldrig nogensinde læste avisen? Næppe. Lidt det samme som DR, der er nogen der gladeligt benytter DR, og betaler. Der er andre der aldrig nogensinde benytter DR, men de skal alligevel betale for en ydelse de aldrig benytter.
--
Slettet jfr GDPR

#133 En bekendtgørelse udstedes jo i kraft af en lov? Du kan læse mere her http://dcum.dk[...]
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#136 Pointen for sortseeren er at man aldrig ser det, så skal man ikke betale. For ikke at tale biler,syge, pensionister og børnehaver. Så skal du måske tænke velfærd, hvordan er det lige skruet sammen, og HVORFOR skal vi alle betale når vi lever op til de betingelser regeringen nu beslutter sig på? Man kan altid spørge, hvorfor skal jeg betale for andres solceller? hvorfor skal jeg betale for cykelstierne? Hvorfor skal skoles dækkes af kommune skatter, jeg betaler? Hvorfor skal jeg hjælpe forældre med at få deres børn i skole? Hvorfor,hvorfor, hvorfor. Man kan altid spørge sådan når man ikke vil noget godt med velfærden i Danmark, så er spørgsmålet, burde man så ikke flytte ud af Danmark? Fordi der er alternativer man kan betale for, så skal man betale. privat hospitaler, privat skole, privat forsikring, privat TV , privat my ass :) Masser af ekstra som tilvalg men loven stiller grundlæggende betingelser, og betal ved kasse 1, tak!
--

Men det er godt at DR licens får lidt mere modstand nu, og man kan håbe at politikerne kigger med. Om 5-10 kan det så være at licens ryger over skatten (det ville gøre det billigere), eller som et abonnement. Så kan DR skrotte hele licensafdelingen og vi kan spare dét. Hvis de samtidig dropper alle dyre underholdningsshows og dyre glasbygninger, så begynder det at ligne noget ;) Men jeg kan godt lide DR's kanaler og programmer, og synes det er lidt vigtigt vi har dem
--

Sidst redigeret 19-09-2016 17:50

#138 I stedet for at stille alle mulige ting op, der har en samfundsgavnlig effekt, kunne du så ikke svare på mit spørgsmål. :) Alle de ting, du nævnte er ting der får samfundet til at køre rundt. Tvivler på at Xfactor har den store samfundsgavnlige effekt. Men svar på om du synes det ville være fint, hvis det blev beluttet at alle husstande skulle betale for en avis?
--
Slettet jfr GDPR

Jamen, du skal betale for den landsdækkende avis, fordi du har en postkasse. Licens i omvendt fortegn...
--
Slettet jfr GDPR

#141 Nej, du skal ikke betale for avisen hvis du ikke får den , når du ingen postboks har eller bor poste restante. Du må huske at have betingelserne på plads, og ikke opfinde dem selv. Man kan ikke sammenligne på dit grundlag, for hvis postkassen tages ned og sættes indenfor, så skal jeg ingen avis have, og så har de ingen steder at komme med den. Så tilføjer man ny betingelser, hvis du har en adresse på bopælen skal du betale for avisen ;) Du betaler for mange landsdækkende services som også fås til anden pris privat? Hvornår kommer du frem til den konklusion? #140 Underholdning for de syge på sygehuse, kan være Xfactor eller andet, vigtigst er de giver livskvalitet, og sågar giver nogle unge mennesker livet tilbage, fordi de får chancen i det program ;) Så hvorfor? Jeg siger bare hvorfor ikke.
--

Sidst redigeret 19-09-2016 18:31

#142 Det har intet med nogen postboks at gøre. Man bliver pålagt at betale medielicens, fordi man KAN modtage et digitalt signal. Godt så. Du synes ikke det ville være OK at det ved lov blev pålagt at alle skulle betale for en avis, fordi man kan modtage post i sin postkasse. Dem, der benytter DR og alle dets 6-7 TV kanaler og 8-9 radio kanaler, kan betale for det via en brugerlicens. Ønsker jeg at se TV3 eller ligende, betaler jeg også for det. Dem, der ikke ser DR, skal heller ikke betale for en service de ikke bruger.
--
Slettet jfr GDPR

#143 Jeg synes det vil være godt hvis regeringen fik licensen lagt ind over skatten, så jo, jeg synes alle som betaler skat skal dække licensen. Det må være svaret som du pakker ind i en røver historie uden sammenhæng, postboks? National avis? Der er jo allerede nationale breve, du får breve fra kommunen dem kan du ikke sige nej tak til, udover at flytte udenlands, og så slipper du først når du ikke er dansk statsborger længere. Du må gerne forblive i din trøst om at dem som gør noget , også skal følge deres egen overbevisning men sådan gør mange som bryder loven. Det gør jo ikke emnet mere retfærdigt, så du opfordre bare #0 og andre til at bryde loven ved at lyve, da #0 allerede har forklaret alt om TV og telefon, og disse emner er lovpligtige licens opkrævet produkter. Så måske lyder det godt når du siger det men sådan fungerer loven bare ikke, så kan du prædike nok så længe, tag og sæt et kryds næste gang, så gør du lidt for at få den lov ændret. At opfordre, som andre, til lovbrud er ikke velset (måske når man er 18år).
--

Sidst redigeret 19-09-2016 19:21