Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Køber vil have pengene returAf Super Nørd kabsdk | 10-04-2016 10:31 | 4862 visninger | 44 svar, hop til senesteHej Hardwareonline. Ja nu er det godt nok ikke hardware det drejer sig om, men i plejer at være sådan semi-eksperter når det kommer til købeloven og det der ligner.
Jeg har for nyligt solgt en læderjakke fra Tiger of sweden til en ældre herre. Jeg klørte ud med den, han prøvede den på, fik kvitteringen i hånden osv.
På annoncen skrev jeg ligeledes jakkens nypris og hvad jeg selv havde givet for den (Der var 50% pga. røgudsalg)
Et par dage efter skriver køber så, at han føler sig ført bag lyset fordi han ikke fik oplyst købsprisen. Jeg skrev dog som sagt nypris, og at jeg havde købt til 50%, så det er vel bare ham der ikke har læst annoncen.
Dernæst mener han, at han har købeloven i ryggen, som selvfølgelig gør, at han kan returnere jakken inden for 14 dage.
Dog mener jeg ikke selv, at denne gælder. Vi aftalte mundtligt, at jeg kunne tage jakken retur inden for en kort tidsperiode hvis den skulle vise sig at gå i stykker (Når der nu var kvittering og garanti på), men andet blev ikke aftalt.
Inde på Trendsales selv siger deres retningslinjer følgende:
7.2. Fortrydelsesret over for sælger
Når du handler med andre brugere på Trendsales, har du som udgangspunkt ikke fortrydelsesret over for sælger, medmindre sælger er erhvervsbruger.
Han kræver enten pengene tilbage eller mere af det tøj jeg sælger som kompensation.
Han skriver derudover følgende:
"Nej - men jeg er jurist og kender købeloven og den dertil knyttede retspraksis i forbrugersager som denne."
Han vil rejse sag mod mig på Trendsales hvilket selvfølgelig medfører blokering af salg.
Nogle kloge hoveder der kan lyse lidt op med viden omkring dette? Hvem har ret?
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
Nu har jeg ikke forstand på Trendsales, men er dette ikke et civilkøb? Hvis det er et civilkøb så er der ingen returret.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis* Købeloven gælder normalt kun for erhvervdrivende.
Trendsales salg kan være både erhverv og privatsalg, men da du er privatsælger gælder der som standard købt som beset, det vil sige inden fortrydelsesret, og da slet ikke 14 dages returret.
Du har godt nok aftalt at du tager den retur hvis den er i stykker, men hvis den ikke er det, så skal du ikke tage den retur, og han har reelt set ikke noget af komme efter.
Det er kun hos erhvervsdrivende som skriver de har returret eller giver pengene tilbage at det vil kunne lade sig gøre at få pengene tilbage.
Flot at vifte med juristkortet når han så ikke har ret. Men nogle ville sikkert blive nervøse.
Han har sikkert købt den for at bruge den en enkelt gang, og vil derefter have pengene retur.
At han vil rejse sag mod dig på Trendsales viser jo bare at han 1 bruger juristkortet for at skræmme dig, 2. bruger truslen mod at udelukke dig på Trendsales for at få dig til at adlyde dig via truslen om udelukkelse.
Han er en idiot.
--
FFHAU!
This is 2016, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse. Ved privat salg er der intet at komme efter. Man er selv herre over sine handler. Syntes godt nok det er dårlig stil af ham. Og nej han er ikke jurist.
--
[email protected]|NH-D14|P8P67 Deluxe|8GB Vengeance@1866MHz|
780 ROG POSEIDON|TX750W|Define R4|Evo 830 128GB|F1 700GB|SA27950D Jeg havde grint min røv i laser, når han sagde det ang jurist. En som ikke har fuldt med i skoleni hvert fald, da han ikke selv kender loven :-P
--
Sidst redigeret 10-04-2016 10:48 Så klagen er, at han ikke fik oplyst nyprisen/købsprisen?
Har du en kopi af din annonce evt.?
HVIS nu købsprisen i en eller anden handel opgives forkert, gad vide hvad man så kan få i kompensation? Produktet er jo hverken bedre eller ringere af, at man har fået oplyst købsprisen forkert...
Med min begrænsede viden om købeloven: Er det ikke kun i tilfælde af, at varen er ringere end reklameret, at man kan få kompenseret i pris for manglerne? En forkert oplysning (som ikke relaterer sig direkte til varens beskaffenhed) er vel ikke en "mangel" som så ved varen?
--
#6 - Man kan sætte priserne som man vil. Det er privatsalg så der er basically ingen regler. Om man så sætter en kunstig eller forkert nypris er vel bare et spørgsmål om moral. Det er køber der skal sætte sig ind i tingene. Heldigvis er det kun ved salg i butik at forbrugeren kan smide sin sunde fornuft i vasken og handle fuldstændig hovedløst og uden omtanke, velvidende om at hvis man bare brokker sig, så får man medhold :P
--
Nu uden signatur :O
--
Sidst redigeret 10-04-2016 11:06 Det er en af grundene til jeg stort set ikke orker at sælge mine brugte ting længere. Folk skal altid finde et eller andet at øffe over, i denne situation er der jo intet galt med produktet, men køber der ikke havde magtet at tage sig tid til at læse annoncen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Som andre også skriver, så ignorer fjolset.
Jeg har selv prøvet at sælge en stort set ubrugt fladskærm jeg havde i overskud... 5 dage senere kommer køberen og siger den ikke vil starte.
Jeg kan så se på siden, at plastikdækslet har været skruet af og er knækket, spørger indtil hvad han har lavet inde i skærmen? Han ville da bare lige tjekke om komponenterne sad som de skulle... kunne så se at der var en masse plastikhakker rundt omkring på skærmen forneden og spurgte så om det ikke var en af hans unger der havde haft held til at få stukket sit legetøj ind i elektronikken, siden kondensatorene var tydeligt bukket.
Så blev han hidsig og sagde de slet ikke havde været i nærheden af det TV, for han havde haft en kravlegård sat op af som sikkerhed for han havde næsten lige mistet et TV på den bekostning.
Bad ham fise af, og han kunne bare hive mig i retten hvis han ville mere.
Der er satme mange idioter derude!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Selv hvis det var bc2 salg så gælder det 14 dage jo kun ved køb over nettet og i og med du mødte op med varen og lavede handlen ville der være tale om salg som i butik og der findes der ingen returret udover hvad butikken vælger at tilbyde
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...] Lige som alle andre i tråden siger har han intet at komme med da købeloven kun gælder handel mellem private. At han truer med at han kender loven skal du ikke lade dig gå på af for enhver der har erhvervsret på handelsskole niveau ved at det kun gælder handler mellem private og erhvervsdrivende. Det står direkte i § 4a i loven. Han vil måske kaste om sig med at stk 2 nævner at hvis handlen er formidlet af en erhvervsdrivende så gælder den alligevel. Men den går ikke for så ville sider som DBA, trendsales mv ikke eksistere. Så hvis han vil hive dig i rette så ønsker du ham bare god fornøjelse.
At han melder dig til trendsales bør du heller ikke frygte. Du har handlet personligt og overholdt de ting som i har aftalt, så du vil uden problemer "vinde" sagen.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk Tak endnu en gang allesammen! :) Jeg smider lige nogle smarte kommentarer som disse efter ham så.
10# Kan du lige finde et link til din påstand? Jeg ved udmærket at det er sandt men vores kære "Jurist" synes det måske ikke....
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 #0
Jeg havde nok spurgt ind til, hvor det stod i købeloven – Som jurist burde han vide, at det er forbrugeraftaleloven, der har med fjernsalg at gøre ;)
I forbindelse med salg, så er det er en almindelig misforståelse, at alt står i købeloven – Folk glemmer aftaleloven og som her, også forbrugeraftaleloven…
Min opfattelse er, at man som udgangspunkt ikke har nogen former for returret ved civilkøb med mindre man har lavet en aftale om dette – At manden føler sig snydt, det er ikke dit problem – Og i øvrigt en dårlig sag han står med ”Jeg læste ikke annoncen ordentligt eller undersøgte prisniveauet
på emnet. Og nu som den nærige tosse jeg er, bla bla bla” ;)
#3
Since when? Købeloven gælder ved køb i forhold til B2C og kan her ikke fraviges, dog godt udbygges. Og ved B2B og C2C vælger man selv, hvad aftalen skal
være – dog mener jeg, at man kigger i lovgivningen, hvis der intet er aftalt…
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #10>>det er næppe helt sandt for i fjernkøb er det ikke leveringen men stedet man har indgået aftalen der bestemmer om returretten. Det betyder også at hvis du bestiller noget online og så afhenter i en fysisk butik så er der stadig returret.
At der så under alle omstændigheder ikke er tale om en handel der er omfattet at købeloven er en anden sag.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk #14
Kan du ikke lige smide noget, der understøtter at købeloven ikke omhandler C2C? :)
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #0
1. Købeloven gælder som udgangspunkt alle køb på nær køb af fast ejendom (og finder derfor også anvendelse her). Købeloven regulerer pris, leveringstid, forsinkelse, mangler, mangelesbeføjelser osv.
Købeloven kan fraviges ved aftale. Købelovens forbrugerafsnit finder ikke anvendelse på jeres handel.
2. Den fortrydelsesret ved fjernsalg han ønsker følger ikke af købeloven, men af forbrugeraftaleloven. Den finder ikke anvendelse på jeres aftale, da I handler som private. Herudover kan man altid drøfte, om I først indgik den endelige aftale, da han stod hos dig.
Hvis du har oplyst nyprisen, at du selv har givet 50 pct. af denne OG har udleveret kvittering sammen med jakken, ville jeg ikke bruge mere tid på ham. Han har haft alle muligheder for at opfylde sin undersøgelsespligt.
--
Det er noget værre noget! Tror jeg havde sagt, at han skulle tage uddannelsen om, da han ikke har krav på en dyt.
Jeg har lidt ala samme historie.
Køber en bærbar ved proshop ved deres åbningstilbud til 13000 "normal pris 17000"
Bruger den i 3 mdr, sætter den til salg, til 14000 og skriver intet om nypris.
Bliver solgt og ved afhentning, ser og prøver køber den, alt vel jeg får penge og jeg sender den elektroniske kvittering. Han ringer derefter og brokker sig over, jeg tjent penge på et salg og hvorfor jeg har fået den så billigt bla bla. Fortæller sandheden, og han mener han burde have 1000 kr tilbage, sagde han kunne glemme det eller sælge den videre. Har aldrig hørt noget siden.
Du er i de gode tro her, privat køb, sig til manden han ikke skal kontakte dig igen og evt. skriv til trendsales om forløbet så de er informeret hvis klovnen eller juristen skulle kontakte dem. :D hehe
--
Z170 - I5 6600K - 16GB DDR4 - R9 380X Nitro - 250 GB SSD
--
Sidst redigeret 10-04-2016 13:10 #14 Købeloven omhandler mere end bare forbrugerkøb.
--
87,65% af HOL'ere er stærkt påvirket af Buyer's Stockholm Syndrome. Er ikke en headset peasant #HeadPhonesMasterRace. *Her er min e-penis* #17 Jeg har haft samme oplevelse. Her var det bare en smart kommentar:
"Når, så har du også tjent på den"
Hvor jeg svarede pænt:
"Og du har fået dig en billigere telefon end nogen andre kunne tilbyde. Velbekommen"
Anyhow, som nævnt #0, så er der intet du skal frygte, nogle mennesker har bare ondt i røven når de finder ud af at andre kan tjene penge.
Så længe varen er som du har beskrevet, og køber var tilfreds med varen og prisen, så betyder nyprisen intet.
Man tjekker jo selvfølgelig priserne op på de ting man gerne vil købe på nettet, før man køber dem.
--
*(Foreveralone face)*
Ultimate goal: More bacon! And cola. Thats it. Oh, and Cocio. OOOH, and potato chips. Ham køber som mener han er jurist burde få sine skolepenge tilbage.
--
Update: Han siger, at jeg får rigeligt med tid til at forklare både over for Trendsales, forbrugerombudsmanden og i retten.
Jeg tror jeg klarer mig.
Vi aftaltes som sagt at mødes ved hans adresse, hvorefter handlen blev indgået fysisk. Han fik lov til at se jakke og kvittering og jeg fik kontanterne da han havde besluttet sig.
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 Privatpersoner imellem er der ZIP, NADA regler i købeloven. Der er jo en grund til at man siger "købt som beset" og at man som køber selv skal se sig for og checke den brugte vare for defekter osv. Du har som sælger i denne handel givet dig ekstra kan man sige, så ingen grund til dårlig samvittighed.
--
Jeg forstår altså ikke hans grundlag for at der er noget I vejen..
hvad er det lige der gør at han føler sig snydt?
--
gigabyte z87x-ud5h,i7-4790K,Noctura u9bSE2 m/2xNF-A9 PWM,16GB 1600Mhz(Elite platinum),Galax GTX970exoc,9 x 3 TB WD black,Case: Sharkoon T28 Black/Blue 23# Jeg tror ærlig talt, at jakken er for lille.
Da jeg var ude ved ham og da han prøvede den var den vidst ikke stor nok til ham. Dog valgte han alligevel at købe den.
Så hvis jeg skal komme med en teori er det denne.....
Han vil nu bare have pengene tilbage
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 #21 vi glæder os til at høre fortsættelsen.
#22 det er noget sludder du skriver. Et "købt som beset" fritager dig i øvrigt ikke for skjulte mangler.
--
Det er noget værre noget! Skal lige påpege noget som overstående ikke har bemærket. Han kan som jurist godt mene at du ikke har vedligholdt din oplysningspligt (som også gælder i "civilkøb" (bryder mig ikke om det udtryk)) ved ikke at oplyse om røgskade der lå til grund for dit oprindelige køb til 50%. Jeg vil som udgangspunkt mene at røgskade er en væsentlig misligholdelse af din oplysningspligt, men dog skulle han sandsynligvis have opdaget denne og påpeget det ved overdragelsen/da han prøvede jakken.
Det er ikke helt så lige til som de overstående kommentarer gør det til. Hvis han virkelig er jurist så ved han udemærket godt det som de andre har skrevet her og det må være røgskaden han vil påråbe som værende en misligholdelse af loyal oplysningspligt. Derfor kan han som udgangspunkt godt have en sag...
--
26# Den er ikke røgskadet. Efter branden ved Hotel Randers i 2015 valgte de fleste butikker at holde røgudsalg.
På trods af, at der var oplyst i butikken, at tøjet var placeret på lageret i kælderen, har tøjet ikke taget skade. Der er derudover også oplyst på kvitteringen selv, at den er købt ved røgudsalg. Konen (Eller ham selv) fik stukket kvittering i hånden og fik lov at kigge på begge ting inden de besluttede sig.
Der var intet jeg holdte skjult. At den er købt ved "Røgudsalg" er ikke ensbetydende med, at den er røgskadet.
Derudover
Han har nemlig ikke nævnt røgudsalget én eneste gang. Det eneste han har nævnt og kørt på er hans ret til retur.
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
--
#27 hvis det fremgår af kvitteringen så burde der ikke være noget problem.
"Der var intet jeg holdte skjult. At den er købt ved "Røgudsalg" er ikke ensbetydende med, at den er røgskadet."
Nej selvfølgelig ikke, men det er trods alt en væsentlig oplysning du skal komme med hvis du vil være sikker i retten. Hvis det er dette han har tænkt sig at påråbe så sikre dig lige at du virker lidt mere sikker på om det var ham eller konen der fik kvitteringen i hånden før salget, hvis kvitteringen er det eneste tidspunkt du nævner røgudsalg til køberen så kan det godt blive væsentligt.
--
Der er rystende at han spiller ud med tome trusler.
Du skal bare tage det helt roligt og holde fast I dit "Nej.." den handel er afsluttet.
det er udelukkende et spørgsmål om at hans vigtigPer attityde har svært at acceptere at han ikke så varen ordentligt an under købet.
Du er I fuldstændig og absolut Kontrol her.
Jeg undskylder for evt. mystike udseende tekst I mine skriverier, men jeg sidder ved et fuldt ud engelsk setup herovre I Thailand og har ikke administrator rettigheder til at ændre tekst indstillinger (o;
edit: auto corrector sutter røv når man ikke kan ændre sprog
--
gigabyte z87x-ud5h,i7-4790K,Noctura u9bSE2 m/2xNF-A9 PWM,16GB 1600Mhz(Elite platinum),Galax GTX970exoc,9 x 3 TB WD black,Case: Sharkoon T28 Black/Blue
--
Sidst redigeret 10-04-2016 18:11 Jeg har netop talt i telefon med ham:
Problemet ligger i, at han anser min pris for nypris.
På kvittering står der med tydelig skrift 50% rabat. 4200 med 50% rabat= 2100, hvilket så er det han anser nypris som, på trods af, at nyprisen alle steder på nettet (Tjekket i 7 butikker) er 4200.
Hvis man har fået den gratis eller har fået medarbejderrabat er nyprisen ved stadig den samme?
Jeg har aldrig anset købspris som nypris og også skrevet at den er købt til 50%.
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 ej.. det er da for langt ude !!
han købte jakken, ergo, han var tilfteds med prisen da han traf beslutningen om at forestage købet...
bare tag det roligt kristian
bed ham med en rolig stemme om at acceptere dit valg om IKKE at returnere nogle penge til ham da købet er afsluttet.
sig så derefter at du gerne ser at han stopper med at henvende sig til dig, hvorefter du ønsker ham en fortsat god dag, siger farvel og afslutter samtalen.
hvis han er af ældre generation, SKAL han respektere din udmelding
--
gigabyte z87x-ud5h,i7-4790K,Noctura u9bSE2 m/2xNF-A9 PWM,16GB 1600Mhz(Elite platinum),Galax GTX970exoc,9 x 3 TB WD black,Case: Sharkoon T28 Black/Blue Det er da ligegyldigt hvad du har givet for den. Det eneste han skal forholde sig til er om den er pengene værd i er blevet enige og det har han jo åbenbart syntes siden han indledte handlen
--
HO, HO, FUCKING HO! Om du så havde betalt kr. 10,- for jakken og ender med en fortjeneste, har du ikke gjort noget forkert.
Fortjenesten (hvis nogen) er et mellemværende mellem dig og SKAT.
Jeg havde ikke brugt et sekund mere på ham, når i begge var enige ved handlen.
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT #26/28 køber har stået med jakken i hånden, og også prøvet den inden han købte den. En røgskade havde nok været ret åbenbar. Hvis han køber den på trods af røglugt eller lignende, er der altså ikke tale om en mangel.
Nu er den drøftelse dog ikke så interessant her, da branden blot var en undskylding for at holde et udsalg :-)
#30 bare gem en kopi af din annonce og lad være med at bruge mere tid på ham nu.
#31 ikke fordi jeg som sådan er uenig i det meste af hvad du skriver. Men hvorfor i alverden SKAL en person fra en tidligere generation respektere en sådan udmelding? Vel ikke mere end du eller jeg skal, hvilket vil sige overhovedet ikke :-)
#33 du bliver ikke skattepligtig i sådan en situation.
--
Det er noget værre noget! Når han nu taler om nypris osv, lyder det som om, at han blander Markedsføringen loven ind, der forskriver, at "førprisen" skal have været den reelle salgspris i mindst 6 uger før et tilbud - Men vist ikke noget, man kan bruge ved et civilkøb...
Hvis jeg var dig, så ville jeg skrive til ham, at han skal være hjertens velkommen til at stævne dig i et civilsøgsmål, men indtil da, så gider du ikke at høre mere for ham.
--
http://www.NoteBookWorld.dk[...] - RIP, 22/3-2007...
Useriøse sælgere: se profil #0 - hej :)
For det første skal du ikke undskylde for dit indlæg, da det retteligt ligger rigtigt under "hyggekrogen"
Hvis du er privatsælger, og er kørt ud med vare, der herefter er prøvet og godkendt - er varen jo solgt som beset, og dermed er der ikke længere returret - såvidt jeg ved!.
Men tingens tilstand skifter jo hele tiden, så man kan aldrig være helt sikker :)
Fortsat god søndag
/Kim
--
Sidst redigeret 10-04-2016 19:27 36# Jeg tror bestemt ikke at det er tilstanden han klager over. Den var som ny da jeg solgte den til ham, han fik lov at prøve og se på jakken
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 #37 - Ja men så er der kun fortrydelsesretten tilbage, han kan returnere varen under - men ved så ikke, om en sådan er gældende ved privatsalg og især som besigtiget?. - Tror det ikke :)
--
#38 Mig bekendt er der ingen fortrydelsesret ved handel mellem private. ;-)
Den eneste fortrydelsesret, man reelt har som køber, er vel den 14 dages returret, man har ved nethandel (fra butik). Eller tager jeg fejl? :)
--
Sidst redigeret 11-04-2016 08:23 Jeg tror jeg har vundet sagen :)
Han skriver noget der minder om følgende (Besked fjernet for ikke at udstille nogen):
Det kan godt være at jeg vinder sagen, men jeg vil fortryde, at jeg har udvist en afskrækkende og underlødig adfærd. Denne adfærd er åbenbart dybt skadelig for Trendsales
Jeg har ikke handlet for at skade nogen. Jeg solgte jakken for 1500 kr. og har således heller ikke selv tjent på den. Jeg har været "Large", givet kvittering med og givet ham lov til at se begge dele før køb, men jeg agter ikke at tage den retur
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220
--
Edit: Det er selvfølgelig mig han taler om
--
I5 2500K@4,5 Ghz, ASUS 670 DCII, Corsair CX750, Corsair Vengeance 1600 Mhz, Corsair 750D, ASUS P8Z77 V-LE Plus, Samsung 830 128 GB, Swifttech H220 #40>>Nu vd jeg godt vi kun har historien fra dig, men hvis du fortæller sandheden så var de ord han skriver da meget tæt på dem som jeg ville bruge om ham. Men jeg er helt sikker på at de fortryder handlen allerede, alt det besvær for en jakke.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk #14 Måske har du ret, for noget af det er korrekt. Du forklare bare ikke sammenhængen..Det er nemlig der hvor kontrakten indgås, som er hvor man bekræfter ens køb. Hvis man bestiller over nettet som du siger, og afhenter OG betaler i butik, så anses bestilling ofte som en reservation og det skriver flere også i det, ved click&collect og hvad de nu kalder det.
Så man kan godt bestille online, og stadig miste returretten når varen hentes og betales i butikken, hvis omtalte vare kun var en reservation som var lavet i forbindelse med bestillingen online. Det gør en helveds masse forskel, når der skal så lidt til fra sælger at sige du reservere og ikke køber online, hvis det er med afhentningen i fysisk butik.
Det skal dog være klart og tydeligt for køber at varen kun er reserveret, for elgiganten som eksempel har lavet deres regler i samarbejde med forbrugerombudsmanden og har fået ok for denne handels metode, som andre nu kopierer gladeligt!
--
Jeg synes du har väret ärlig hele vejen igennem , han har set varen irl og siden han truer med retten, kan du godt hilse ham at du har vores sympati, (skulle sjkrive det samme om det en ven af mig som havde köbt den af dig)
Han kan da selv pröve at sälge den hvis han har fortrudt.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|