#0 Behold det, forskellen imellem dit 1070 og Navi RX 5700XT er kun 30% i gennemsnit. Så det kan slet ikke betale sig. Sænk settings en smule, og lev med dit kort indtil RTX 3000 serien engang lander næste år.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Jeg har selv GTX1070+PG279Q. Jeg synes ikke rigtigt, der er nogle gode kort at opgradere til pt. Det er jo vanvittigt, hvad de vil have for RTX 2070 og opefter... Jeg venter på 3000-serien og ser, hvad den byder på og/eller om der kommer RTX2080´ere til salg brugt til en fornuftig pris. G-sync ville jeg på ingen måde undvære. Det er det bedste*, jeg har brugt penge på, siden jeg købte mit 3dfx Voodoo II i de gode gamle dage ;-D *når vi taler rent grafik. Dvs hvis man ser bort fra opgraderingen fra HD til SSD, single core til dual core CPU mv.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 15-09-2019 19:46

#0 Jeg købte samme skærm som du har ( dog i Acer versionen ) ene og alene for at få høj Hz, G-sync og IPS. Jeg vil aldrig nogensinde undvære en af disse 3 ting. Heldigvis, så har jeg et 1080, så jeg savner ikke fps lige så meget, som du gør. Hvis du kan få en god pris for dit 1070 og finde en 1080 til en billig pris, så vil jeg mene at det godt kan være det værd. Men kun hvis det er brugt til brugt, for hvis du skal sælge dit 1070 og så købe et nyt kort, så kan det slet ikke betale sig. Men det er jo ikke noget vildt, som du får ud af det. Hvis du søger 50% flere fps, så kommer du ikke uden om at der skal et 2080 til det. Jeg vil dog beholde mit 1080 i lang tid, for det tager alle de spil, som jeg spiller, på max, uden at jeg bemærker en forskel i om det er på 70 fps eller 90 fps. G-sync er så fedt, så jeg ikke kan se forskel. Jeg spiller mest solo fps spil, som FallOut 4, Metro - Exodus og så lidt Fortnite med ungerne. Som jeg ser det, så står valget imellem et brugt 1080 eller et brugt 2080. Eller prøv alle settings af og se om der er nogle som ikke giver noget, som du kan se forskellen på og sæt det ned. Jeg er selv pissed over at Fortnite har ødelagt View Distance, så den ikke renderer lige så langt, som en sniper kan se og skyde. https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
--

Sidst redigeret 15-09-2019 20:36

Jeg vidste jeg kunne regne med jer :) Jeg bliver hos nvidia, dog vil jeg se om jeg kan finde ud af noget lidt hurtigere hvis det er muligt. Ellers venter jeg, men har skrevet til den sælger som #3 foreslog.
--

Jeg har en AMD 3600X, 16gb 3733mhz C14 og en RTX 2080 TI med pånævnte skærm. Kan trække gennemsnit 100fps på ultra i Battlefield 5. Skærmen føles slørende og hakkende når den kommer under 80 fps. Tror dog, en 1080 TI kan trække spillet lige så, uden RAY tracing og DX12. Vil dog påpege, at ray tracing ER gude smukt :)
--

#0 2080Ti er det bedste, men så koster det jo også. Det virker ret tydeligt at du slet ikke er oppe i det pris niveau. Så hold fast i Nvidia nu hvor du har Gsync. Specielt når du ikke kan trække lige så mange fps som med et RTX 2080Ti, eller 1080Ti for den sags skyld. Screen tearing bliver tydeligere jo lavere fps man kører. Hvis du egentlig er tilfreds nok med den ydelse du har med dit 1070 kort og ikke vil meget op i pris, så vent og se. Når næste generation fra Nvidia kommer, så falder brugtprisen jo på de andre og så kan du måske finde et 1080Ti til en meget mere fornuftig pris.
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500.

#6 Mon ikke at RTX 3080 bare starter ud med en pris er 10-15% over RTX 2080 startprisen. Det er jo bevist, at folket er klar på at smide 10.000kr for et grafikkort. Så hvorfor ikke 12.000 eller mere for RTX 3080ti.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

#7 Lol ja, vi har kun os selv som forbruger at takke for de høje priser, dumme som vi viser os at være...
--

Jeg har samme skærm og gik selv fra 1070 til 1080 ti, hvilket var en kæmpe forskel. Man kan være heldig at få et brugt 1080ti med custom cooler til omkring 3k. Det har ca. samme performance som 2080, dog uden RT.
--

#8 Det er fordi det hele handler om at poste bileder på facebook og instagram for likes/opmærksomhed. Forbrug forbrug forbrug er det blevet til. Og du kan tydeligt se det på de unge purke herinde.. #9 Du må sku ligge skrue ned for crackforbruget, fordi det er bestemt ikke tilfældet. 1080Ti er kun 35% bedre end dit 1070, så "kæmpe" forskel er der altså ikke tale om. Og det matcher heller ikke 2080, det er faktisk 10% langsommere end 2080. https://www.techpowerup.com[...] https://www.techpowerup.com[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 18-09-2019 00:43

Jeg har købt et 2060 Super kort og bruger sammen med denne skærm. Det er et super godt match imo. Lige pt. spiller jeg Greedfall i 1440p på ultra og det ser fantastisk ud. Jeg har indenfor den sidste uge også prøvet at spille AC:Odessey og Control med G-sync på. Det er en mega nice feature!
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe..

#10 Dine links viser at gtx1080ti er mindst 50% hurtigere, kun med undtagelse af det sidste link i 1080p hvor forskellen "kun" er 38%.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 18-09-2019 08:48

#10 Du må lære at acceptere nogen har flere penge mellem hænderne end andre..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har lige købt en brugt PG278Q i mandags. Samme model bare med TN-panel. Jeg har 9700K, 16GB ram og 1080Ti. Jeg kører alt i max opløsning. GTA V - 165 fps iflg. benchmarken i spillet. PUBG - 100-130 fps F1 2019 - 90 fps low, 114 fps average og 135 fps max BF5 har lige ikke lige nået at teste. Vil da anbefale et Nvidia kort pga. G-sync, men det er en smagssag. Du kan få et 1080 til ca 2000-2500kr og 1080Ti til omkring de 3000-4000kr brugt pt. alt afh. af modellen. Alternativt kunne et 2070 Super altså også være lækkert, de ligger imellem 1080 og 1080Ti ydelsesmæssigt og endda over i flere titler. De billigste ligger omkring 4300kr fra ny. Ønsker du en benchmark i Heaven el. lignende, så gør jeg gerne det. Send en pb for dette :)
--
I7 9700K, Asus Strix Z390-F, Kraken X62, 16gb Tridentz RGB 3000Mhz CL15 ram, MSI GTX 1080 Ti Seahawk X, Nzxt H700i, 144hz Benq XL2411

#14 Synd at du valgte TN panel. Farverne er fantastiske på et IPS panel, hvilket for mig gør, at billedet bliver pænere, så jeg kan sætte settings ned, hvis jeg skulle få brug for det og stadig synes at det er pænere end på en TN skærm. Once IPS, allways IPS. Sådan har jeg det. Har du prøvet skærmen med IPS panel? opdateringshastigheden på 1ms skal du ikke tage dig af, for der er opgivet hastighed og virkelig hastighed og IPS er meget tæt på TN, når alle faktore er taget med.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

#15 Jeg fandt lige en god sammenligning af PG279Q og PG278Q https://www.tftcentral.co.uk[...] Et stykke nede under Display Comparisons, kan man se at der stort set ikke er forskel på de to paneler, selvom de er opgivet til 1ms og 4ms. Man bliver hele tiden fortalt, at hvis man vil have det optimale panel til gaming, så er det TN, fordi TN er hurtigere opdateringsmæssigt... men jeg savner virkelig noget solidt grundlag for den udtalelse. Jeg valgte også IPS ;-) .. Men det kan jo være, at #14 har fået en rigtigt god pris på PG278Q, så det er jo stadig rigtigt god value for money. #17 Så har du gjort et rigtigt godt køb. Tillykke med det!
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 18-09-2019 10:42

#15 Fik den brugt til 1800kr, så kunne ikke sige nej. Jeg gik fra en 24" Benq 144Hz 1080P, så for mit vedkommende er det en kæmpe opgradering af billedet. Jeg skal til et lille hygge-LAN med gutterne i weekenden (14 personer), den ene har en 24" Dell 1440p med IPS så skal lige se forskellen. (Jeg kan ikke huske modelnavnet, men den har Gsync og 144 el. 165 hz). Synes bare der har været skrevet meget om backlight bleeding på PG279'eren.
--
I7 9700K, Asus Strix Z390-F, Kraken X62, 16gb Tridentz RGB 3000Mhz CL15 ram, MSI GTX 1080 Ti Seahawk X, Nzxt H700i, 144hz Benq XL2411

#10 Jeg takker for den gode tone. Men i spil er det minimalt hvad der er at hente ved at købe 2080 i stedet for 1080ti. Samtlige videoer der tester FPS får det samme +- et par procent afhængig af spil. F.eks. i battlefield V som trådstarter spiller er der jo ingen forskel på de 2 kort: https://www.youtube.com[...]
--

#16 Tak :-) Den havde den en løs forbindelse i strømforsyningen, derfor den lave pris. Det var en løs forbindelse i kablet til den ende der går i skærmen. Den er så blevet klippet der hvor fejlen var og loddet sammen igen. Det skal nok holde medmindre man kommer til at "knække" ledningen der hvor den er loddet og gør det ikke det var prisen heldigvis lav nok til at købe en ny strømforsyning til den.
--
I7 9700K, Asus Strix Z390-F, Kraken X62, 16gb Tridentz RGB 3000Mhz CL15 ram, MSI GTX 1080 Ti Seahawk X, Nzxt H700i, 144hz Benq XL2411

#17 Det er en super pris. Der kan godt være backlight bleeding på både Acer og ASUS, da det er identisk panel ( samme fabrik ). Så man bør faktisk købe skærmen i en butik og prøve den af, inden man forlader butikken. Jeg købte min brugt og så den tændt, før jeg købte den, så den er ikke så slem. Jeg gav 3800kr for et års tid siden. Jeg gik fra en Benq 24" 1080p 60Hz 4ms og kan slet ikke de forskel i ms. Præcis som #16 siger det, så fandt jeg også en test hvor at forskellen blev vist og der var stort set ingen forskel. På TN paneler, der synes jeg ofte at det sorte er lidt lyst og det hvide er lidt gulligt. Når du kommer til LAN, så start den samme mærke ationfilm på begge skærme og se forskellen. Gerne en hvor der også er biljagter, så i kan se om der er bluring på skærmene og husk at slå G-sync til, så det er aktivt hele tiden.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

#6 Ja der er jo rigelig med folk der først var villige til at betale 6000kr for 1080, 7500kr for 1080Ti og så 10.000kr for 2080Ti. Forhåbentlig kommer vi ikke højere op lige forløbig ;) #14, 16, 17 Lige så vel som 1ms vs 5ms er noget kun de færreste vil kunne mærke forskel på, så er IPS heller ikke så overdrevet meget bedre som folk har det med at påstå. Ja nogle TN paneler har væsentlig dårligere farver! Men andre ligger meget tæt op ad IPS. Jeg havde f.eks en BenQ før, og farverne var ganske horrible. Min nuværende MG278Q har betydelig bedre farver end min BenQ havde. Jeg har haft min skærm stående ved siden af en IPS skærm og der var ikke meget forskel. Der er folk der har troet det var en IPS fordi farverne så så gode ud. Pointen er at TN kan sagtens have farver der er rigelig gode til at man ikke synes at man mangler noget. Er prisen den samme, ja så nap da IPS. Men jeg sparede selv 2000kr ift IPS da jeg købte min, og selv efter at have haft den stående ved siden af dens IPS bror fortryder jeg absolut intet. Nu har den jo endda fået Gsync med ;)
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500.

#21 Du har netop købt en af de få TN-skærme, som har respektabel farvegengivelse (men kun når man sidder lige foran skærmen, med skærmen i en afstand fra øjnene, så betragtningsvinklerne ikke bliver for skæve). To ting er dog værd at bemærke: 1: De fleste andre TN-paneler har horribel farvegengivelse, så den generelle holdning til at TN-paneler har ringere farvegengivelse holder stadig. 2: Kontrastforholdet på TN-paneler er ringere end IPS-paneler. Og det bliver eksponentielt meget værre, jo værre betragtningsvinklen er. Folk, der siger, at TN-paneler har bedret sig og nu har god farvegengivelse, glemmer helt at tage kontrastforholdet ind i ligningen. Målingerne med kalibreringsværktøjerne foregår jo ortogonalt på panelets overflade, så der er der ingen forringelse af kontrastforholdet. Men når man bare læner sig en anelse fra side til side, eller sidder foran skærmen og kigger ned i hjørnet af skærmen, så kan man ofte allerede dér med øjnene se, at skærmen bliver pink-agtig eller gullig alt efter vinkel, og tekst bliver mindre læsbar. Det fremgår jo bare slet ikke af målingerne af panelets farvegengivelsesegenskaber. Den her video viser det meget godt: https://www.youtube.com[...] Jeg har helt opgivet at bruge min Lenovo P52s bærbar skærm fordi det er et TN-panel, hvor man aldrig kan få placeret skærmen så man både kan se top og bund uden farveladen smørrer helt sammen. Og vinkler man skærmen en anelse galt, så bliver hvid til gullig, og sort bliver til lysegrå, så man ikke kan læse tekst på skærmen. Min stationære skærm har jeg lige fået byttet fra en HP S340C (en 34" ultra wide 3440x1440 til over 7000 kr) med VA-panel til en Dell U3415W med IPS-panel fordi ligesom TN-paneler så ryger VA-paneler ned i kontrast, når man betragter dem fra en vinkel - og det gør man jo med en 34" som man sidder ret tæt på med så høj opløsning - og så bliver tekst ulæselig... eller man får i hvert fald ondt i knolden efter en lang dags arbejde foran sådan en skærm. Tidligere forsøgte jeg mig med en 32" UHD VA-panel-skærm med navn "AOC U3277PWQU". Den var faktisk fint skarp, og det hjalp med den høje opløsning. Men man skulle side lige præcis midt for skærmen, for ellers begyndte det pinke helvede at tage over :D Jeg går 100% efter IPS-paneler. Jeg gider ikke sidde og fifle med indstillingerne på en eller anden jammerlig TN eller VA-panel skærm og skrue kontrast+brightness OP for at få den hvide farve til at være hvid og ikke grumset grå, og så sidde og skrue NED igen bagefter for at få sorte bogstaver til at blive sorte igen. Kontrastforholdet er bare for ringe. Man har kun 1 sæt øjne, og de skal vare hele livet. Så lad nu være med at spare de få tusind kroner, der skal til, for at få en skærm, der ikke brænder øjnene ud med tiden ;-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 20-09-2019 21:20

#22 Du har så meget ret. Alle skærme i mit hus skiftes til IPS, når de skiftes ud. Netop pga læsbarhed og generel billedkvalitet.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

#0 Har selv samme skærm og mit GTX1070ti var lige til øllet i assassins creed og f.eks. farcry, men kunne gå an hvis man lige sænkede fra ultra til high. Mit nye RTX2070 kører 60+ fps i ultra.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#22 Jep, men pointen var nu også at der findes TN paneler som har gode nok farver, så hvis man kan spare 2000kr som jeg f.eks gjorde, så kan det sagtens være det værd. Jeg kunne sagtens købe en IPS skærm, men synes bare det er spild af penge i min situation. Men som jeg også nævner, min BenQ var ganske forfærdlig og ser det sådan ud, så skal den nærmest være gratis ift IPS. Og ja, kan godt følge dig i at hvis man køber en 34" super ultrawidee eller hvad det nu hedder, så kan det godt være at betragtningsvinklen begynder at gøre en forskel, men ikke noget jeg bemærker på min 27" 16/9 skærm. Det bedste vil jo altid være at få lov til at se skærmen først, om det er for at se om farverne er gode nok på TN panelet, eller om der er for meget backlight bleed fra IPS panelet f.eks. Og min næste skærm bliver formentlig også en IPS skærm.
--
i9 9900K, Gigabyte Z390 Auros Elite, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI RTX2080Ti Lightning, Coolermaster H500.