spændende om hvor godt det virker :)
--
"Now Nvidia is bringing G-Sync compatibility to some of those FreeSync monitors, no extra hardware required."
Altså... har de bare enablet adaptive sync på nvidia-grafikkort/driverne?
Virker lidt underligt at kalde det "G-sync compatibility" så. Det har jo ikke noget med Gsync at gøre, men bare Nvidia, der nu er kompatibel med adaptive sync (freesync).
Det vil sige, at man fremover lige så godt kan købe freesync-skærme selvom man har Nvidia-grafikkort. Og når man så har en freesync-skærm, så er man ikke "bundet" til at købe Nvidia-grafikkort.
Nvidia må vurdere, at det stiller dem bedre på markedet at tillade freesync-skærme på Nvidia-GPUer, fremfor at prøve at "binde" kunderne i en nvidia+gsync-skærm kombo. De må føle sig så meget foran på GPUsiden, at de ikke ser den risiko, at folk så efterhånde skifter til AMD+freesync.
.... eller de er bange for, at nogen laver en hacket nvidia-driver, der understøtter freesync, og så mister de kontrollen med markedet.
--
Jeg svarer kun til nøds på indlæg fra gæster...
Håbede naivt på at dette ville ske da jeg var nærig og købte en freesync monitor. Nice!
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Mon ikke det også har noget med HDMI 2.1 at gøre.
Der er VRR jo også en komponent.
Det er vel kun Big Format Gaming Display (BFGD) i støbeskeen med G-sync.
Det er dog en god nyhed at man nu kan få freesync monitors og nvidia grafikkort til at virke sammen uden ninjatricks.
--
men men men.. Kun 12 ud af 400 testede skærme var kompatible?
--
#5 Ikke helt sådan jeg læser det, 12 ud af 400 testede bestod deres test, men de skriver også man manuelt kan aktivere det med de nye drivere, så må vi se hvor godt det så virker med skærme der ikke er på deres liste.
Ikke så relevant for mig da jeg har Radeon, men absolut relevant ifht de pc'ere jeg bygger for folk fremadrettet.
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 ||
#5: Kun 12 skærme levede op til Nvidias krav - man kan stadig slå det til manuelt.
De stiller f.eks. "strenge" krav til i hvilket range adaptive sync virker - så hvis skærmen kun har sync melllem 40 og 144hz, så vil den ikke nødvendigivs bliver godkendt, men det vil stadig virker fint.
A minimum VRR range of 2.4:1 (max refresh / min refresh => 2.4)
No flickering, blanking or artifacts when operating in the VRR rang* No flickering, blanking or artifacts when crossing the min and max refresh rates
VRR/AdaptiveSync support is set to Default on in the Monitor OSD
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
lyder næsten for godt at være sandt. Nøj hvor jeg håber det er sandt.. har mange gange betvivlet min beslutning om at vælge en "32 curved freesync skærm med VA panel over en 27" TN gsync skærm
--
#8 Det er sandt, Nvidia annoncerede det selv på CES igår.
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 ||
Det store antal ikke-godkendte skærme er jo nok dem der ikke har noget med gamer skærme at gøre, men bare har ala 50-70hz freesync, fordi det ikke koster noget at tilføre skærmen. Men de "400 tested, only 20 passed" (som om de overhovedet har testet...) er jo bare sædvanlig marketing gøgl, for at antyde at "gsync er stadig premium løsningen".
Den primære grund til at de nu falder til patten, kan man jo nok se her i forumet på det senere, med alle dem der anbefales amd kort (i ranges hvor hvor amd er repræsenteret) fordi de allerede tilfældigvis har en freesync skærm (fordi næsten alle hurtige skærme supporter freesync idag).
Mao. køber man i dag en gamer skærm og ikke specifik betaler for gsync, så har den nok freesync support, og så er det et incitament for at købe amd næste gang man skifter gpu.. Det har de nu vurderet koster dem mere end hvad de tjener på gsync skærme..
--
#10 - Jah, du skrev mere eller mindre det jeg ville skrive. Helt enig fra start til slut :D
--
- Indsæt signatur -
Så basically alle FreeSync monitors bliver til G-Sync monitors, enten by default, eller ved at jeg selv enabler det? Hvor efter det som G-Sync jo gør, virker i hele hz spektret?
Sorry for forengelskningen... Pun intended :)
--
Sidst redigeret 07-01-2019 11:53
#12 Nu ser vi lige hvor godt det virker på monitors som ikke er certified, drivers releaser i næste uge, så vi ved det snart.
Den her video er meget sjovt, interview med nvidia hvor de snakker om hvorfor de har gjort det, men stadig holder hårdnakket fast i at G-sync er den bedste teknologi:
https://www.youtube.com[...]
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 || #12:
Nej, det er præcis der for at det ikke er alle skærme der er godkendte - fordi det er langt fra alle skærme der virker i hele hz spekteret :P
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Godt nok en god nyhed når man helt aktuelt er på udkig efter en skærm :)
Nogen der ved hvornår det bliver frigivet? "Soon" siger jo ikke så meget
--
#14 Men der står jo at selv, hvis de ikke er "godkendte" kan du selv manuelt enable det - så er det bare ikke pr. default.
"For gamers who have monitors that we have not yet tested, or that have failed validation, we’ll give you an option to manually enable [G-Sync], too,"
Og G-sync enabled, er vel aldrig begrænset til eks. 35-45hz som på mange FreeSync monitors?
#15 15. januar står der vel.
--
Sidst redigeret 07-01-2019 12:18
#16:
Hvis de ikke kan lave adaptive sync over deres fulde hz range, så er de bare ikke "nvidia Gsync™ certifed". De kan stadig bruge det.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
--
Sidst redigeret 07-01-2019 12:55
Og det virkelig spørgsmål her er: er det her enabled i beta drivers!?
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
#9 i så fald bliver jeg en lidt gladere mand den 15. Januar :)
#15 15. Januar står der i annoncen?
#18 +1
--
Er der et sted man kan se, hvad de har testet og ikke godkendt?
--
Og bare for Onkel Knud.
Vil det sige at hvis man har et Nvidia kort og så godkendt skærm med Free Sync. Så vil den virke 100% så godt som en skærm G Sync?
--
#22 Tror vi skal afvente driverne og tests før det kan besvares 100%.
--
|| I5 8600k @ 5ghz || G.Skill TridentZ 3200mhz || Sapphire Nitro+ Vega 64 ||
Okay.. Vil en nuværende Freesync skærm som er begrænset til adaptive sync mellem eksempelvis 35-55hz, også kun kunne være en g-sync skærm mellem 35-55hz?
--
#24 det går jeg stærkt ud fra, ja. Men det var da godt
nok et snævert range - har du en skærm der er det? 60hz så?
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Nvidia hat lavet et genialt træk og det kommer til at gøre valget så meget lettere for folk der er i tvivl alene pga. freesync.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--
Sidst redigeret 07-01-2019 19:00
#26 hvis man nu tog fanboy brillerne af, kunne man også sige at amd har lavet et genialt træk og tvunget nvidia til at lukke op for en nederen proprietær tekonologi? :)
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Nvidia gør det KUN fordi, at det som AMD kommer med næste gang, vil være for stor en trussel.
For det her kan koste dem på bundlinien, i form af at der ikke bliver solgt lige så mange G-sync skærme.
Og så tror jeg ikke på at G-sync kort på free-sync skærme, vil virke lige så godt som g-sync på g-sync.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
Altså eneste grund til overhovedet at overveje et AMD grafikkort var jo at man så kunne få en langt billigere freesync skærm end en tilsvarende g-sync skærm. Når Nvidia kort så pludselig også kan udnytte freesync, så er der IMO intet tilbage der trækker i AMDs retning når der skal vælges grafikkort. De må vel have vurderet at dette øgede salg af GPU'er vil opveje det, må man forvente, mindre salg af g-sync skærme.
--
Og så blev min julegave lige 25% bedre fra den 15 januar :)
--