Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Hvilken FPS bør jeg sigte efterAf Bruger Aspirant andybebz | 13-01-2020 21:27 | 1107 visninger | 15 svar, hop til senesteGodaften herinde
Jeg har et 5700 xt siddende i min maskine og det yder ret godt!
- mit spørgsmål er således, at jeg ikke helt ved hvilken FPS jeg skal sigte efter?
De spil jeg spiller er primært CSGO, Monster hunter world, Apex og Red dead redemption 2
Jeg har en 144hz skærm og jeg er godt klar over, at spil der kommer over 144fps ikke "registreres" på skærmen som er 144hz.
Men spil som RDR 2 og monster hunter world, sætter i så alt på ultra og kører omkring de 60 FPS, eller er det at foretrække "high" settings men med måske 90-100 fps?
--
så længe spillet er flydene så ville jeg sætte dem på max
Apex spiller jeg uden skygger og sollys ellers alt på max og adaptiv sync
--
#1 Er alt over 30 fps ikke flydende?
- Ved godt det er noget helt andet men film bliver jo vist med 24 fps
--
#2 trolling..? Pls, ikke denne gamle traver...
--
#2 Jeg synes billedet hakker en smule ved 30. Jeg har låst min FPS på 60, der synes jeg det er flydende. Jeg har aldrig forstået den der jagt på 300+ fps eller sådan noget.
--
Hvad er fede menneskers, favorit computer mærke?
- Dell'er. (Bah-dum-tich) #4 så har du sikkert aldrig prøvet at sidde med en 240hz vs 60hz skærm.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600. #3 det var overhovedet ikke for at trolle, sigter altid efter 60+ fps
--
skal vi vare helt nordede saa er FPS en meget ligegyldig maaling idet der er tale om et gennemsnit
en fps paa 60 kan vaere mere flyende end en fps paa 80
Hvad du boer sigte efter er den lave ende a skalan aka hvad er din framerender tid naar det er vaerst.
personligt ( og det vil altid vaere personligt) saa sikre jeg mig at jeg ikke dropper under 60FPS med Vsync/fastync
men har endnu ikke haft foenoejelsen af en hoej hz skaerm
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Jeg har også et RX5700XT og via settings fra de følgende to videoer ligger jeg konstant på 73 FPS med en 1080p ultrawide-skærm (2560x1080).
Jeg har låst min FPS til max 73 FPS da jeg har en FreeSync-skærm. I benchmarken rammer jeg lidt over 100 FPS.
Del 1:
https://www.youtube.com[...]
Del 2:
https://www.youtube.com[...]
Jeg har en i7-6800k, 32 GB RAM og SSD til spillet.
--
Vh. Larmy Jet har låst et spil som The Division 2, till 80fps med alt max og ultra
Alt over 60 fps eller tæt på, ersmooth og herlig spil oplevelse.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--
Sidst redigeret 14-01-2020 02:35 Hvis du vil have minimal input lagg på CSGO så bør du sigte efter 200+ fps.
Nej det er ikke en joke, om du har en 60hz, 144hz eller 249hz skærm så bør du have 200+ fps.
Du kan evt finde den udvidede test Linus Tech Tips har lavet, hvor de beviser at selv med en 60hz skærm bliver du bedre af 240 fps kontra 60 fps.
Jeg spiller CSGO på en skod bærbar og har valgt at sætte opløsningen ned for at få de fps, og det Hsr gjort mit aim væsentligt bedre.
De andre spil kan jeg ikke udtale mig om, men der plejer jeg bare at sige at spillet skal køre samme fps som din skærm hsr Hz.
--
Jeg satser på 70-100 FPS i de fleste spil, og over 100 FPS i skydespil.
Min opfattelse er at alt under 40 Hz (selv på en Gsync skærm som fjerner tearing og stuttering totalt) hakker. Mellem 50-80 FPS virker det "sløvet" på en eller anden måde som om input delayet er alt for stort. Over 80 FPS synes jeg det virker flydende i strategispil osv, men hvis jeg skal spille hurtige skydespil, så må FPSen op omkring 100 Hz eller derover. Fra 120-165 Hz har jeg svært ved at se forskel på.
Hvis ikke man har en Gsync/Freesync skærm, så skal FPSen over 100 bare for at holde tearing ud (og selv da går det mig på).
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...] #2 Lige for at slå det der argument til jorden endnu en gang:
24 Hz er grænsen for, hvornår vores hjerne opfatter en strøm af billeder som "en film" frem for bare en masse løse billeder. Alt under 24 Hz er bare som at bladre i en bog, mens over 24 Hz så kan hjernen "se" bevægelser. Det betyder ikke, at alt over 24 Hz er spildt. Jo højere frame rate, jo nemmere er det for øjet og hjernen at se bevægelser. Jeg har selv svært ved at se forskel på 144Hz og 165Hz, men hvis skærmen er hoppet ned på 60Hz af en eller anden grund, så opdager jeg det med det samme. Alt virker sløvt og hakkende.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...] I competitive FPS shooters - altså CS, Apex, PUBG osv., der vil jeg gå efter 144+ FPS eller så tæt på som muligt.
I spil som RDR2 eller andet, hvor man (så vidt jeg ved?) ikke konkurrere, men nærmere nyder spillet osv., der ville jeg holde det på højere settings også gå på kompromis med FPS.
--
Fractal R6 / I9 9900K / Aorus Ultra Z390 / Aorus 1080TI / G. Skill 3600MHz / 1TB 970 EVO / Corsair H150i / EVGA Supernova 850w / ASUS PG279Q 27" 1440p #13 Problemet med den video er, at den tester, om man på få skunder bliver bedre shooter af en bedre skærm. Det gør man jo nok med tiden, men ikke lige sådan vupti.
Når jeg sætter min skærm tilbage til 60Hz, så kan jeg ikke ramme en skid længere. Det forklarer nok, hvorfor jeg blev så meget bedre til shooters efter jeg købte en 165 Hz Gsync skærm. Men.. jeg blev da ikke bedre sådan lige med det samme.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 14-01-2020 09:00
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|