Du vil komme til at mangle 1440p hvis du multitasker meget når du ikke spiller
--
#1 det er primært et gamer-build, men ja den bruges selvfølgelig også til andet.
Vil du så foreslå 24" med 1440p eller 27" med 1440p?
Min opfattelse (som måske er forkert) er at 24" the sweet spot til gaming som csgo.
--
#3 er forskellen virkelig så høj i pris? wauw
--
Hvis du har det sådan at FPS fremfor grafik, så 1080p
1440p er dog virkelig lækkert
--
8600k @ 5Ghz - 1080ti 11GB - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD
Man kan sagtens finde en 27" 1440p 144 hertz skærm til under 3000 kr.
--
[email protected] 1.41v 150I-Z370-E-2070S G12 280 mm
Dog VA panel
--
8600k @ 5Ghz - 1080ti 11GB - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD
#5 Det skal selvfølgelig stadigvæk være flot. Jeg ved ikke hvor stor forskellen fra 1080p til 1440p er.
Og så ved jeg ikke hvad der er bedst for at spille competitive. (ikke at jeg er pro, men er try hard)
--
er du tryhard, så 240+ hz 1080p vel
--
8600k @ 5Ghz - 1080ti 11GB - 16GB Ram - NZXT S340E - Corsair H115i Pro RGB
Gigabyte AD27QD
altså hvis det er primært cs så 100% 1080p
og så måske en skærm som denne:
https://www.komplett.dk[...]
--
I9 9900K|RTX 2080S|32GB DDR4-3000 Corsair Vengaence|Asus TUF Z390 Plus Gaming|1TB SSD Samsung 970 EVO|Corsair RM850x #10 Er 240Hz MEGET bedre end 144Hz?
Det er primært CSGO og Rust.
--
1440p er imo overvurderet, det er ikke markant beder end 1080p, dog kræver det en del mere at trække, og specielt hvis det for det meste er cs og sådan nogle ting, så ville jeg ikke give det ekstra for en 1440 monitor.
24" er for småt, 27" er nok en meget god størrelse til 1080p opløsningen og fps, så man kan se mere eller mindre hele skærmen.
Har selv kørt 32" i længere tid, først en 1080p og nu en 1440p, og jeg ville aldrig igen købe en mindre monitor.
Skulle jeg købe igen, så blev det nok i 1080p, da forskellen er så minimal, selv i den størrelse display, at merprisen, ikke kan forsvares, med mindre man får andet end lige opløsning med i købet.
#7
Du siger det som om det er en dårlig ting?
Det er nok det bedste panel til gaming.
#11
Det er ikke så markant en forbedring som fra 60 til 144, og vil sige at jeg heller ikke kan se den store forskel på 144-240.
--
Sidst redigeret 18-03-2020 16:58
#12 Tak for et godt svar.
Er VA bedst til gaming? Jeg troede man gik efter IPS.
--
#12
Der må jeg være rygende uening. En 1080p skærm var fin omkring 2010, i dag er the sweet spot 27" 1440p 144-165Hz gerne med G-sync (og IPS!). Jeg ville hellere vælte på cykel end at spille på en 1080p skærm igen. At købe en 27" 1080p skærm er fuldstændigt tåbeligt, at strække så lav en opløsning ud over så mange tommer bliver underligt gnidret.
Der er HIMMEL til forskel på 1080p og 1440p.
Og det er tåbeligt at give 3500 kroner for et grafikkort, og så spille på en skærm der var god for 8-10 år siden.
STOP.
--
Skulle jeg ud og kigge på ny skærm i dag, ville jeg kigge på en LG 27GL850-B.
Og ja, en god skærm koster penge. Du sidder trods alt og kigger på den hver evig eneste dag, så det er et helt forkert sted at spare penge.
--
Jeg holder det kort.. kunne hurtigt skrive en roman om de 240hz til csgo...
men hvis du tryharder csgo, så anbefaler jeg klart en 240hz skærm 1080p skærm - Jeg mærker klart en forskel, og det gør alle garvede competative spillere. Hvis du "kun" grinder matchmarking og det er på hyggeplan, så mener jeg personligt at du mere skal stile efter 1440p 144-165hz skærme.
Jeg sidder selv med 240hz 24" til csgo, og 1440p til alle andre spil.
--
i9 9900K - MAXIMUS XI FORMULA Z390 - 32 GB RAM - ZOTAC 2080TI AMP
Jeg har købt en Asus 27" 165 hz IPS, det er en fremragende skærm.
--
.
#12
27" og 1080 er for lav opløsning
--
1920x1080 er fint, hvis man enten er på et hyper skrabet budget, eller KUN spiller CS:GO og vil have max FPS uanset om det ligner lort ;)
I næsten alle andre tilfælde er det mega lækkert med 2560x1440. Men ok man skal lige tænke på grafikkortet. Hvis man køber 2560x1440 og kommer til at sidde med 40 FPS, det holder ikke. Med et 5700 XT så ville jeg klart gå efter 2560x1440. Alt andet er spild af godt grafikkort.
27" 1920x1080 giver ingen mening. Så kunne man lige så godt tage en 24" 1920x1080 og rykke den helt hen foran næsen.
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 19-03-2020 11:24
Sidder man med 2560x1440 og 40fps for man ikke lige pludselig 100 fps ved at skifte til en 1080 skærm, måske for man 60 fps men det er stadig ikke meget når man har en 144-165hz skærm.
--
Sidst redigeret 19-03-2020 11:25
spiller med va 240HZ 1080p 27" er sku glad for det csgo........
https://www.proshop.dk[...]
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
4x4GB
ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 19-03-2020 14:23
Enig med de fleste.. Det hele handler om præferencer..
Csgo setup:
Min acer predator 24.5", 240hz 1080p bliver anvendt i 4:3 1200x1024 opløsning alt på low, hvor det hovedsageligt er min cpu som trækker læsset.. Sidder endda med blackbars, med skærmen helt oppe i snotten..
Alt andet:
Som eksempel.. Min lenovo 27", 1440p, 240hz, G-sync, HDR skærm bliver anvendt til f.eks. RDR2 på ultra hvor mit 2080ti puster og brækker sig for at levere fps nok i ultra settings.. (Nej den kan ikke levere 240fps til de 240 hz.. så er afhængig af G-sync for den bedste oplevelse) Her er det vigtigt for mig at spillet er detaljeret, flot og at skærmen er på afstand uden det generer mig...
Pointen er at det er to helt forskellige scenarier.. Spiller man 90% csgo, så ville jeg til hver en tid vælger aceren - Da min personlige præference er MAX 24.5" til "fast pace shooter".. og derfor vil jeg self anbefale #0 at være kritisk for samtlige kommentarer.. Det KUN er dig! der ved hvad du ligger vægt på.. Dine præferencer..
--
i9 9900K - MAXIMUS XI FORMULA Z390 - 32 GB RAM - ZOTAC 2080TI AMP