Hej hol Jeg kunne godt tænke mig en 240hz skærm til at spille CS, men nogle gange, hvis der sker meget ingame, så kan jeg godt komme ned og ramme 180-240fps, og det jeg så kan fornemme på forskellige videoer og forummer er, at man ikke får noget ud af sin 240hz skærm så snart det sker. Så mit spørgsmål er så om jeg skal ud og bruge endnu flere penge på nyt hardware også, hvis jeg skal have en 240hz skærm? - Har i7-7700K, MSI 970 4GB og 16GB ram (ja, det er helt OK til at spille cs med 3-400 fps langt det meste af tiden, men det hænder at jeg ryger under 240) Håber der er nogen der har forstand og/eller erfaring med hz/fps der kender svaret :D Tak!
--

#1
the688
Guru
03-10-2019 12:22

Rapporter til Admin

"240 skærm med under 240 fps" havde været en god overskrift. Jeg klikkede på tråden og håbede at den handlede om gamle heavy-metal albums :)
--
"ORK SATME!"

#2
LOL
Gæst
03-10-2019 12:26

Rapporter til Admin

#1 Jeg håbede på, at det handlede om det gamle skyde/arcade spil "Overkill" der kørte i DOS, som jeg har spillet vel nok 1.000.000 timer i mine unge dage :D Kæft det var et nice game! https://www.dosgamesarchive.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3
ToFFo
Guru
03-10-2019 12:27

Rapporter til Admin

240hz kræver du har 240+fps hele tiden, ellers får du ikke noget ud af den høje hastighed skærmen har. FPS = Hvor mange gange grafikkortet tegner et billede i sekundet. Hz = Hvor mange gange skærmen genopfrisker billedet i sekundet. Så hvis du har 100 FPS men 240hz, vil du "spilde" de resterende 140hz, fordi grafikkortet kun laver 100 billeder i sekundet, men skærmen opdaterer billedet 240 gange i sekundet. Giver det mening? :) Husk, det kræver også at dit grafikkort har et output-stik som understøtter 240hz.
--
- Indsæt signatur -

#4
Wut
Giga Supporter
03-10-2019 13:40

Rapporter til Admin

Jeg bliver lige nødt til at lufte min gamle kæphest her. Man behøver ikke have 240 FPS for at få noget ud af 240Hz skærm. Hvis man skifter fra en 120Hz skærm til en 240Hz, så får man nogle fordele (uden Gsync/freesync): - FPS over 120 vises på skærmen, uanset om det er 140, 160 eller 240 (det giver vist lidt sig selv ;) ) - Tearing bliver reduceret, fordi tearlinjer hænger nu kun 1/240 sekund på skærmen og ikke 1/120 sekund. Desuden bliver skærmen langt oftere opdateret med et fuldt billede uden tearlinje, så tearing er langt mindre synligt. - Skærmdelayet er typisk lavere fordi frames sendes oftere. Tiden fra grafikkortet er færdig med at tegne en frame til framen bliver sendt til skærmen er reduceret, fordi skærmen dobbelt så ofte er klar til at modtage en ny frame. Ovenstående 3 punkter er uafhængigt af FPS fra grafikkortet. Hvis man kører gsync/freesync, så vil tearing jo være væk, så der vil ingen forskel være, men skærmdelay og muligheden for at vise mere end 120 FPS er der stadig. Så man vil altid have fordel af så høj refresh rate på skærmen som muligt. Jeg vil faktisk skyde på, at med 240Hz så kan man undgå at betale for Gsync, fordi tearing/stuttering vil være så svært at se, at det i praksis ikke generer. Men det er kun mit gæt. :-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)