"havde et 1060 med den 2500k og der fik jeg bedre fps og den var mere stabil desværre :)" Kan du ikke lige om formulere den sætning? er det dårlig den er stabil?
--
I5 2500K 3.3 GH--P8P67 PRO--GTX 670--Samsung 830 128 GB--Western Digital Black 500GB--Cool master 700 Watt--8gb 1600 Kingston Hyperx

Hvilket spil taler vi om? Langt fra alle spil er lige CPU dependant
--
I am a signature virus, please copy me to your own sig to help me spread.

#1 Desværre at den er bottleneck :) Altså at jeg havde bedre fps med det dårligere kort #2 Bf1 lige af dem jeg har prøvet og csgo :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Det lyder sjovt. Og den throttler ikke pga for høje temperaturer ?
--

#4 nope :) den kommer slet ikke over 60 grader :) det samme glæder med cpu
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#3>>Du skulle måske lige starte med at tjekke drivere og evt settings i spil først, for du burde på ingen måder få færre fps hvis du er CPU begrænset. Du burde derimod får det samme antal fps og derfor mistænker jeg at der kan være anden årsag, feks at spillet skruer op for detaljerne med det nye kort.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#6 alt er opdateret. Samme settings
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Nu har jeg ikke brug for 100fps for at spille så jeg har altid vsync slået til og 60fps. har endnu ikke mødt et spil som kan bottlenecke mit 980ti. bf1, the division osv ser jeg Max 70% CPU. [email protected].
--

Sidst redigeret 09-11-2016 09:19

jeg spiller med 144hz skærm men at 1060 kan køre 90 fps + og 1070 kører mindre til ca det samme giver ingen mening
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

BF 1 og csgo er efter hvad jeg kan læse mig frem til ret cpu krævende.. Ville være spændende hvis du fx også prøvet med fx crysis 3, witcher 3,
--

Så du mener at det hurtigere grafikkort giver dig *langsommere* performance. Så er det jo ikke CPUen der er flaskehals. Hvis CPUen var flaskehals, ville du have fået PRÆCIS samme performance. Det er simpelthen så uvidenskabeligt som det kan være, det du fortæller. Udover at du så slet ikke fortæller hvilke spil og settings der er tale om? Also kan ALLE ikke godt stoppe med at skrive bottleneck overalt. Det er blevet det nye buzzword herinde de sidste par uger. Undersøg nogle fakta, i stedet for at springe på hvad-end-for-et-ord jeres yndlingsyoutuber har fundet på i denne uge!!! Also-also, hvis du køber et grafikkort med det formål at det IKKE må være hurtigere end det nuværende hardware du har, hvordan vil du så nogensinde få opgraderet???? Det er så ufatteligt stupidt. "Men den bottlenecker". Nej den gør ikke. Og er pointen ikke NETOP at du bør købe et grafikkort som er "mere end du har brug for". Lad os følge dit scenarie. "Hvis du har en 2500k skal du kun købe et 1060". Godt. Når du så næste gang skal opgradere CPU, kan du ikke opgradere CPU, fordi så vil grafikkortet "bottlenecke" dit system. Det er så ... aarrgh. Stop med bare at gentage ting I har hørt andre sige. Tænk selv.
--
"ORK SATME!"
--

Sidst redigeret 09-11-2016 09:24

#11 efter hvad jeg har læst har jeg fundet frem til at hvis cpuen kører 100% og gpu ikke gør skulle det være et tegn på bottleneck. at mit BEDRE gfx kører dårligere med samme cpu er jo bottleneck? cpuen er for langsom til det nye kort men ikke det gamle? Ellers fortæl mig hvordan det så fungere. #10 det gør jo ikke nogen forskel når det er testet med helt samme system og samme settings at det bedre kort kører dårligere :) Det kan godt være 1070 kører bedre end 1060 i en af de titler du nævner men det er jo stadig bottleneck
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#12>> Jeg er ikke uenig i at en i5 2500 er på grænsen brugbar med moderne grafikkort. Det er på de benchmarks jeg har set den manglende hypertreading der gør forskellen på den og en I7 fra samme generation. Men når det er sagt så bør du stadig få det samme med et 1070 som du gør med et 1060 for hvis det er CPU'en der er begrænsningen så vil den jo stadig kunne præstere det samme. Det er derfor jeg siger at der må være noget andet der har indflydelse hvis du ligefremt får færre fps under samme load.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#13 Kan jeg godt se :) har bare læst om folk der før har haft lad os sige en dårligere cpu og så 760 og så købt noget meget bedre ala 780ti og så har de fået dårligere fps end før pga af bottleneck men ja
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)
--

Sidst redigeret 09-11-2016 09:54

Du burde ikke få højere fps med et dårligere grafikkort, hvis din CPU er på 100% med begge kort. Det siger sig selv. Hvis man følger den logik, burde du jo have endnu flere fps med et 970, da både din CPU og GPU så er tættere på 100% load. Det giver ingen mening. Der er derfor helt sikkert nogle andre faktorer, der spiller ind i forhold til din FPS med 1060 vs 1070. Hvad det er for nogle faktorer, skal jeg ikke gøre mig klog på, men et bedre grafikkort kan alt andet lige ikke være skyld i lavere fps.
--
MSI Z97 Gaming 5 - i7-4790K - Scythe Mugen 4 - MSI GTX 980 Gaming 4GB - 2x4GB G.Skill 1866MHz - Samsung 840 EVO 250GB - EVGA SuperNOVA 750 G2

#15 mener ikke at den lå på 100% med 1060 :)
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#11 Af hjertet TAK for din beskrivelse af, hvor irriterende det er, når folk siger "bottleneck" til alt. #16 Det er helt naturligt, at når du smækker et hurtigere grafikkort i, at CPUen så også må arbejde hurtigere for at følge med. Så i procent udnyttelse, så må man forvente at GTX1070 skubber CPUen højere op end GTX1060 (hvis den ikke allerede med et GTX1060 lå omkring 100%). Men at du får dårligere performance med GTX1070 må helt sikkert være et driverproblem eller noget helt andet. Det er ikke CPUens skyld.
--
2500k,970,8@1600,212,830:250,pg279q,k65rgb,315bee,concept1,60/60,f-91w

#8 Prøv Projectcars det er en af de spil jeg oplever som meget cpu krævende når cpuen køre 100% med et gtx 1060 er det logisk at et gtx 1070 ikke gir højere fps end med et gtx 1060 da cpuen skal være kraftigere for at du for flere fps med et gtx 1070 Svare til at købe andre dæk til bilen med højere max hastighed og forvente en højere topfart Har en haswell i5 på 3.7ghz på alle kerner, den har jeg ikke oplevet som et problem med mit gtx 1060 6gb (3440x1440 100hz),spiller ingen spil hvor cpuen køre med 100%
--

#17 har alt opdateret og de nyeste drivers. ingen høje temps eller noget andet. kan ikke se hvad der skulle være galt' cpuen var ikke på 100% med 1060
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)
--

Sidst redigeret 09-11-2016 10:24

#19>>og det var samme driver version på 1060?
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#20 har taget den nyeste med begge kort og det er testet samme dag
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#0 Hvordan skulle vi kunne tag det her indlæg, seriøst? Når du ikke skriver test metoden, eller kommer med en baseline..
--

#22 Har spillet de sidste 2-3 dage med 1060 og så på high med 70-100 fps Skifter til 1070 med samme settings samme drivers samme alt nu med max 100 fps og laverede dips
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#23>>Så det du siger er at gennemsnit er blevet højere men med lidt lavere minimums?
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#24 nej den rammer bare max 100 :) den ligger for det meste med 80
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Undskyld, men hvor er det ubrugeligt topic.. Skal der laves en tråd om alle gamle CPU'er og hvordan de performer med nyere GPU'er? Man kan jo google sig frem til alt det her... Bottleneck mig her og bottleneck mig der... Stop nu.
--

#26 nu det sgu mere fordi at jeg blev fortalt det ikke ville være og da jeg søgte på nettet og du kan bare lade vær at at komme ind hvis du har et problem? så det sgu din egen skyld min ven
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Så meningen med dit topic er "Lad være med at tro på alt I bliver fortalt" ? Eller hvordan skal din kommentar forstås? Og jeg ved ikke hvad der er min skyld... Og hvor er det jeg skal lade være med at komme ind? Jeg har ikke et problem, tror det er et andet ord du leder efter.
--

#28 det nu mere for at advære folk der sidder med samme ide som jeg havde.
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

#29 Jeg er ikke i tvivl om hvor vidt du har oprettet tråden i god hensigt, der er bare, som skrevet flere gange før i den her tråd, ikke rigtig noget belæg eller fakta der understøtter dig i din oprindelige tråd, derfor ville man have været "better off" at Google sig frem til de her ting. Som jeg prøver at skrive, på en lidt farverig måde, så vil man jo nok opnå samme resultat med mange andre ældre CPU'er, jeg kan ikke se nødvendigheden i at oprette denne tråd? Fordi du har fået fortalt noget andet, jamen er det ikke stadigvæk op til dig selv at undersøge det? Jeg er med på du vil hjælpe, det er også det man skal herinde, men skal der så laves en tråd for enhver CPU som ikke kan udnytte maksimal ydelse for et givent skærmkort? Kan du se hvor jeg vil hen? Der er efterhånden ekstremt mange tråde herinde med ordet 'bottleneck' og jeg tror rigtig mange ikke lige tænker sig om, inden de begynder at kaste det begreb rundt, som #11 også så fint skriver. Jeg håber du forstår hvad jeg mener og kan se bort fra jeg, måske, har en provokerende tilgang til det ;o)
--

Har du lavet en clear Windows installeret og af spillet? det er jo set før at det hjælpe gevaldigt.
--

#31 Ja :D
--
+31/-0 Benjiii (#37, #243, #438, #452, #456, #766, #767, #973, #984, #998, #999, #1010, #1064) (plus flere)

Køb en 2600k, HT er godt til BF1 :-)
--

Er din BIOS opdateret?
--

Hej Jeg ville bare lige dele denne youtube video :) Jeg har selv en 2500K og undre mig over at den stadig er ok efter så mange år. https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 19-11-2016 08:40

det er ret simpelt, når du rammer 100% cpu usage så har du en bottleneck, faktisk så kan en i5 6600k løbe ind i 100% cpu usage i nogen spil, feks forza horizon 3 på PC, eller gta v med advanced gfx settings maxed ud. det for du så stutters af og lags.. det eneste du vil have 100% eller 99% usage på for at opretholde gode fps er din GPU, din GPU sender alt sin data til CPU, vis din CPU står i 100% workload kan den ikke handle alle de request den for fra din GPU som prøver at arbejde på fuld smader, hvad sker der så? din GPU% usage vil FALDE når din CPU ikke kan håndtere alt det data den skal modtage. det er så mega logisk :) bottleneck er pænt common. og noget der altid vil være omkring. life :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#35 Hvad med at du lige læste tråden, fremfor at necro den med sådan en ligegyldig kommentar.
--