Det er jo værd at bide mærke i dine 260K+ antal filer, og de mange 470K+ foldere? som også lyder helt vildt? Disse filer tager jo X antal blokke af 512bytes eller mere, afhængig af filsystem formattering du har valgt. Men forklaring er at en blok på din harddisk, er fast størrelse og har du mange små filer, så fylder de jo stadig f.eks 512bytes, selvom filen er 10bytes.
--

Nu står der MB og GB og ikke mb og gb. Men nok om det. Det er pga. dit filsystems blok størrelse. Som standard plejer at være 4096 eller 8192.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--

Sidst redigeret 27-09-2016 10:17

Simpelt. Det skyldes filsystemets blokstørrelse, der for NTFS har en standard størrelse på 4Kbyte. Dette er altså den mindste enhed en fil kan fylde (nogle filsystemer har ikke denne begrønsning). I dit screenshot, ses det at der er ~261000 filer, hvilket giver en gennemsnitsstørrelse på ~900Kbyte - hver fil "spilder" altså ~3Kbyte på disken i ubrugt plads. Mvh Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

*900byte, ikke Kbyte. Mvh Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Du glemte de 470K antal foldere, som også bruger plads :) så snit er nok lidt lavere
--

#5, Mja, du glemmer nok at en folder ikke ligger blandt filerne, men i MFT i stedet. En folder fylder derfor ikke en blokstørrelse pr styk, men væsentligt mindre. Nå det er sagt, så brugte jeg blot ca. tal, for at illustrere hvilke størrelser der var snak om. Hvis du mener at du kan citere mig for at skrive at alle beregninger er med 5 betydende cifre, så gør endelig det ;) Mvh Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 Du glemmer nok at en folder, allokering til fil/rettigheder ligger på en blok, så mon ikke databasen peger på blokken du glemte. btw, hvis jeg ikke vidste hvad du mente, havde jeg nok også rettet dig i dine blok size antagelser, som jo kun er antagelser, og korrekt ud fra det synspunkt ;)
--

Sidst redigeret 27-09-2016 10:38

#7 ?? Nej, det ligger jo også i MFT? Men hvis du synes min beregning er forkert, eller uforståelig, så lav en anden som illustrerer det bedre. Som jeg skrev før, var det kun for at lave et hurtigt overslag. Mvh Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 #6 har ret - en folder ligger i MFT'en og fylder 1024 bytes, herunder inkl. metadata. Små filer vil også være "resident" i MFT'en og altså ikke fylde noget på disken, udover entrien i MFT'en på de 1024 bytes.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 27-09-2016 10:45

#9 Så er vi vel også tilbage i at filer på 10 bytes stadig fylder meget mere end hvad #0 ser? At jeg nævner cluster size eller formatterings størrelse er kun for at #0 følger med. en MFT record fylder stadig meget mere , som jeg husker det, og som du vist forklarer det. attributter koster jo også, og med 261K filer, så gætter jeg på han har brugt rigtige mange clusters på det, uden at kende struktur. Anyways, det er mange år siden sidst jeg rodede med windows fs, så måske husker jeg det ikke helt korrekt. #Beer har nok fået sit svar lige meget hvad og andre ret :)
--

Sidst redigeret 27-09-2016 11:00

#10 En MFT record fylder altid 1024 bytes uanset attributer eller anden metadata. Men ja, vi er nok ovre i noget med sector og clustersize som svar på #0's problem.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q
--

Sidst redigeret 27-09-2016 11:36

...men uagtet hvad mapperne *fylder* , så har du over 400.000 mapper, men kun det halve antal filer. Så halvdelen af dine mapper (hele 200.000 mapper - det er mange!) må jo være tomme. Og det er hvis vi antager at alle de andre mapper kun indeholder *en* fil pr. mappe. Prøv at afinstallere Folding@Home :D
--
"ORK SATME!"

#12 Han må have hentet det forkerte program. Må have fået fat i LotsOfFolders@Home i stedet.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#13 Det var vistnok dagens fedeste indtil nu :)
--

#12 Så halvdelen af dine mapper (hele 200.000 mapper - det er mange!) må jo være tomme. Der er også den mulighed, at der er mapper inde i mapper inde i mapper osv. ;-) Men ja, noget stinker, hvis man har brug for at have så mange mapper og/eller der er væsentlig plads til forbedring her ;)
--

#10 Nej, en fil på 10 byte udfylder ikke et cluster i NTFS. MFT record'en (aka. $FILE record) kan indeholde små filers data som "resident" - altså en $DATA record der er indlejret som attribut til en $FILE record, og fordi en $FILE record altid optager (mindst) 1KiB, så kan man komme i den situation, at en lille fil reelt intet fylder, idet den optager spildplads i $FILE. Ud over dette, er der et begreb, der kaldes "sparse", hvilket er filer, der pga. optimeringer i filsystemet optager mere plads, end den reelt bruger. Ofte sker dette, for at reservere plads til at filen kan udvide sin størrelse, uden at der opstår fragmentering i data runs. Tæller man filer og mapper samme i #0's billede, så kan man se, at alene filstrukturen som minimum fylder ~650MiB. Dertil kommer den reelt brugte plads på ~220MiB. Dette giver 770MiB og tager man clusterstørrelsen med i regnestykket, så passer der sgu' nok meget godt med ~1TiB diskforbrug :-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#12 Nejnej slet ikke, det er bare en hierakisk folderstruktur.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 - med 400.000+ mapper? Jeg siger ikke at det ikke kan være tilfældet, men det er sat'me mange mapper, uanset filstrukturen.
--
"ORK SATME!"

#18 /nogen/tror/at/andre/bliver/trætte/af/hele/tiden/at/gå/til/næste/tomme/undermappe/når/de/gerne/vil/gemme/noget/pr0n.jpg
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 27-09-2016 17:42

#13 haha #16 Lyder som den mest plausible forklaring.
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#16 Typ'o ;) TiB som du næver må være GiB som #0 taler om ;) 220MB+770MB=1GB Som jeg ville sige det
--

#18 Ikke uenig, på arbejdet har vi 6 mio filer i knap 200k foldere, og det er blot vores faktura. Forestil dig store virksomheder med millioner af kunder og millioner af faktura eller udviklingshuse med dev folders og builds eller backupservers med forever incremental osv osv. Private personer er det meget, datacentre not so much.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Ja, det er GiB og ikke TiB - jeg er bare ikke vandt til de små måleenheder mere. Men hvor du lige finder regnestykket 220MiB+770MiB er mig en gåde.. ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 27-09-2016 19:26

#23 hvorfor i alverden bruger du MiB enhederne? dem er der jo stortset ingen der tager seriøse.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#24 Fordi det er den korrekte enhed at bruge, uanset om folk tager det seriøst eller ej :-) P.S: Og det bliver jeg ved med denne gang! Ikke som dengang jeg blev mobbet fra at tilføje Enjoy! til alle mine indlæg.. Enjoy! ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 27-09-2016 19:39

#25>>Nej det er nemlig ikke. Siden man opfandt computere har en betegnelserne været delelige med 8. At nogen 30 år senere forsøger at ændre betydningen ændrer ikke på at feks MB i computere er det rigtige. Det ses også tydeligt i at "i" versionen stortset aldrig bruges.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#26 Du tager fejl. KB = KiloByte = 1000 bytes (decimal, base10). KiB = KibiByte / KilobinaryByte = 1024 bytes (binært, base2). Dette har været et faktum i rundt 20 år - at nogen ikke respekterer det er en anden sag. https://en.wikipedia.org[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#26 Desværre er det lidt som kontanthjælp over årene ændres til alt muligt andet end bistandshjælp og understøttelse eller noget helt 3. for at forvirre. Som jeg læser det, så er min viden gammel og man skal være 30år eller yngre og uddannet sån cirka for at vokse op med MiB, da dette blev ændret kun 16 år tilbage(IEC), så når de unge kommer ud fra skolerne forstår de ikke at dele af verden kalder det MB, bare fordi der et en konflikt på Mega tilbage i tiden og nogen syntes dette var fair nok at ændre. Nogle folk siger også , det er folk på bistand men forkert, nu hedder det kontanthjælp og sociale ydelser. #25/#27 Hvis du læres op til at sige, det er sgu bare styret! eller andre beskrivelser, så er det korrekt for dig men hvorfor skal dem som voksede op med hexadecimal betegnelser nu kalde deres binære konverterings decimal tabeller med bytes noget med "bi" mellem, bare fordi nogle mennesker forsøger at ændre viden som er ældre end dem selv? Der skal generationer til, selvom du mener det er det eneste rigtige, så kan de 50år+ folk derude, så fortælle dig du tager fejl, for du bliver nødt til at referere dem som ændrede det og hvornår, hvor de andre bare forstår når en lort er en lort :) Den rigtige årsag ligger nok i industrien som mente at KB/MB/GB var svært for brugere at forstå, og det var nok også bedre når 1MB var 1.000.000 for brugeren. Præcis som nogle vil sælge UHD og andre 4K , flere kender forskellen men TV industrien har nu fået 4K UHD til at være så tæt op ad 4K, så de springer resten over når TV skal sælges, lidt som Harddisk industrien hellere vil bruge MB ud fra dine 1.000.000 for så er der mere på en HDD, selvom programmer rent lowlevel arbejder med bits og en sektor er stadig formatteret som noget deleligt med 8 ;) En anden udbredt årsag i USA var, fabrikanterne som blev sagsøgt fordi deres indhold på en harddisk ikke svarede til hvad de skrev på deres produkt. Så noget skulle gøres, så de kunne forsvare flere års produktion. Så Nej, det er ikke det eneste rigtige bare fordi en organisation skubber det ud og beder industrien om at rette deres produkt beskrivelse til, men politik gør at du vokser om med det som blev solgt med ny betegnelse og føler du har ret, fordi nogle personer lod sig overtale til at omskole lærer i noget de havde grundfæstnet i deres opvækst mange år før.
--

Når voksne taler er en kilobyte det samme som 1024 bytes. Drop det der "kibibyte". Hvis der kan opstå forvirring i situationen, kan man præcisere, hvad kB betyder.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27>>Nej jeg tager ikke fejl definitionerne på KB, KB osv blev lavet helt tilbage i computernes barndom. En Kilobyte er således 1024 selvom det matematisk set er forkert. versionerne med i er aldrig blevet generelt accepteret og derfor er brugen af dem kun med til at forvirre.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Slettet.
--
Redigeret Søndag d 29.03.12 kl 09;53
--

Sidst redigeret 28-09-2016 12:00

#28 Da jeg startede med at programmere for 25 år siden, var en kilobyte = 1024 bytes. Men da kilo betyder 1000, er det matematisk ukorrekt at kalde 1024 for en kilobyte. Man har af flere omgange forsøgt at rette op på dette, ved at opfinde alle mulige besynderlige benævnelser, og dette er endt op med at tilføje "bi" for binær, til den eksisterende benævnelse. Dette giver god mening, idet et binært ciffer (binary digit = bit) er den mindste talenhed, der benyttes i computere, og dermed roden for computerens talsystem (og ikke 8, som her er nævnt et par gange). Jeg benytter *iB fordi det er den korrekte betegnelse. Hvad andre gør, der deres sag - men at sige, at KiB er den forkerte betegnelse for 1024 er forkert. At sige at KB er den korrekte betegnelse for 1024 er forkert, men accepteret (majonæse, mayonnaise). Engang troede man også, at folk blev til varulve, når der var fuldmåne. Man troede, at folk, der kunne helbrede med naturmedicin, var hekse, og derfor accepterede man, at de blev brændt på et bål. Vi har heldigvis udviklet os og er blevet klogere. #30 Kilo er og bliver 1000! Uanset hvilke fejl der er begået i fortiden, så vil det altid være sådan. Vi kan da trods alt være glad for, at ingen fik held til at få indført det oktære talsystem som det primære indenfor computervidenskab, for det havde da virkeligt været som at kræve, at landmænd kun måtte dyrke firkantede kartofler.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#32 Og hvem siger du skal kalde det en fejl i fortiden? Jeg mener da det er en fejl i 2000 at nogle idioter følger industriens ønske om at bruge betegnelserne på anden måde, da det tilgodeser deres produktion og mindsker deres tab på retssager og gør produkt beskrivelser mere rigtige. Måske gjorde du noget for 25 år siden men det er tilsyneladende ikke nok til at du blev klog nok på området, når du kan tro andet 25 år efter, så har du ikke haft styr nok på det dengang, og du tror stadig mere på nogle organisationer som siger det er mere rigtigt end hvad du selv arbejdede med 25 år før. Det er masser af ting som ændres i nutiden , som ikke var det samme i fortiden men det betyder ikke at det er mere rigtigt det er bare flere penge i det, rent videnskabeligt er det stadig forkert. MegaBiSejt! at du støtter dem, Må MegaBimange synes det samme, og som KiloBiMeter af veje dog stadig ikke er kaldt andet, da Elbilerne endnu ikke har regnefejl på deres systemer i computerne ;) Det skal nok komme når man synes de ikke kører langt nok på motoren, så Kører du sikkert flere Bimeter på literen istedet. Jeg vil ikke engang kalde det politisk korrekthed, da det er et økonomisk spørgsmål i sidste ende, eller som andre synes Neger er forkert, nu er sort inde i stedet. Når en MegaByte ikke er det som du tror, så kan du lettere overtales når mange begynder at sige det, det gør det dog ikke mere rigtigt bare fordi flere mener sådan :)
--

Sidst redigeret 28-09-2016 12:18

#32 Kilo er 1000. Men der ER 1024 bytes i en kilobyte :)
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#33 Jeg ved ikke, hvad det er, du vil opnå.. Blev du virkelig så fortørnet over, at du blev korrekset i #16, at du for enhver pris skal finde fejl den anden vej? Det er et barnagtigt spil af min tid.. Kilo har betydet 1000 siden 1799. At nogle videnskabsfolk opfandt den første elektroniske computer 174 år senere, og fandt det for en god idé at kalde 1024 bytes for en kilobyte, ændrer intet ved at dette var en fejl. ~25 år efter man begik fejlen, rettede man op på den, ved at indføre Kibi som en måleenhed for 1024, og dets anvendelse finder større og større udbredelse. Kilobyte = 1000: https://en.wikipedia.org[...] #34 Nej.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 28-09-2016 12:39

#35 Fra dit eget link: "In information technology kilobyte has traditionally also been used to denote 1024 (210) bytes, which arises from binary exponentiation common to digital circuitry. In this context, the symbols K and KB are often used when 1024 bytes are meant."
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#36 Det er let at tage bidder ud af en kontekst og udlægge dem, så det passer ind i ens verdensbillede. Kilo = 1000, stort "K" eller lille "k" er mere forvirrende end at benytte KiB.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#35 Tror du selv på at Kilo og Kilobyte er det samme? Er det ikke lidt som tro Svage og Evnesvage er det samme? Eller syge og sindssyge også er samme menneske? Hvornår lærer du at danske ord sat sammen har andet betydning? Prøv du at check med dansk sprognævn og se om dit KiB findes? Det er så nyt så man skal have ble på for at bruge det, de har endnu ikke godkendt og accepteret det som ord/forkortelse. Hvordan kan du så tro at det er hvermands eje at bruge det, bare fordi nogen ude i verden havde sympati med elektronik industrien, så gav de en hjælpende hånd og du bukkede pænt under og fulgte en anbefaling.
--

Sidst redigeret 28-09-2016 13:03

#37 Så nu er det du selv linker til ikke rigtig mere, kan du snart betemme dig?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#39 Kilo = 1000. Forstår ikke at det er så svært at fatte et faktum, der har eksisteret i over 200 år.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#35 Jo, beklager :)
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#40 Så du kan altså ikke bestemme dig. Godt så. :)
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#42 Du plukker noget ud af en kontekst, og jeg gider ikke spilde tid på den slags pladder. Hvis kilobyte er 1024 bytes, hvad er betegnelsen for 1000 bytes så? Er et kilo mel 1024 gram?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#43 Er mel binært?
--
I7 6850K GTX1080 MSI Gaming X Asus PG279Q

#43 Du plukker også ud af en kontekst. Så same same?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#44 Nej, det er brødnært. #45 Hvis du køber en harddisk/SSD på 250GB forventer du så, at disken kan rumme 250.000.000.000 bytes eller 268.435.456.000 bytes? Hvis du forventer det første, så modsiger du dig selv. Hvis du forventer det andet, så bliver du skuffet. Så loose loose?
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 28-09-2016 13:57

Damm en gang offtopic jeg fik sat igang grundet min modstand mod KiB/MiB/GiB etc. Det beklager jeg jeg meget men i det mindste var #0's spørgsmål fyldigt besvaret. Jeg undrede mig bare over brugen da jeg faktisk troede at det var en død sild efterhånden. Der er ingen producenter af Hardware der benytter i versionerne og operativ systemer bruger dem heller ikke (ja du kan sikkert finde enkelte hvis du søger men deres markedsandel er meget lille). Hvis standarden skulle slå igennem så ville det være sket nu efter 18 år. Ja det er ikke matematisk korrekt, men det er nu engang den standard man har valgt i computere. Folk forstår begrebet megabyte på trods af at en Megabyte matematisk set er 1,073 mega.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--

Sidst redigeret 28-09-2016 14:12

#47 Mig bekendt begyndte MacOS allerede i 2009 at deklarere 1MB som 1.000.000 bytes i modsætning til Windows, der stadig benævner 1MB som 1.048.576 bytes. På Linux er de begreber brugt som vinden blæser.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#48 Som han også skriver: "men deres markedsandel er meget lille"
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i