Flot arbejde, CK - Dårligt arbejde, ATI!
--
Allan Nielsen | Assistant Editor | HardwareOnline.dk

Det som jeg syntes mangler i testen er HD playback, som er testet en del andre steder. UVA betyder jo hardware dekodning af både x264 og VC-1 og banker derfor nVidia på dette område. Pt. er billede kvaliteten også bedre hos ATI, men nVidia skulle forbedre dette i en kommende driver. Så det kan godt være det ikke er det bedste gamerkort, men uden tvivl er det HTPC kongen lige pt. --
--

#2 det sjovt som folk altid snakker om at billedkvaliteten er bedre på ATI kort end NVIDIA. Jeg har i lang tid ikke set nogen tests der underbygger den påstand. Der var engang ja, men så vidt jeg ved ikke mere. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#3 Generelt ja, men lige i dette tilfælde taler jeg om HD output. Det skal siges jeg selv er nVidia mand, men i dette tilfælde har ATI lavet et kanon kort til HTPC'en (dog ikke hvis man skal spille). HD dekodning: http://www.guru3d.com[...] HD dekodning og kvalitet (HD HQV benchmark): http://www.bjorn3d.com[...] Pokkers lang test med med fokus på HD (dårlig engelsk): http://www.hardspell.com[...]
--

Arg. Det gik da helt galt med de links
--

#4 Ah ja når vi snakker om HD så har du nok ret. --
--
http://Clan.Hol.dk[...] & #Clan.Hol @ Quakenet

#2 Nu hedder ATI's HD video afkodningsdels UVD, og ikke UVA. NVIDIA kortene har desuden ligeså understøttelse for afkodning af både H.264 og VC-1. Forskellen ligger i at NVIDIA ikke afkoder hele processen ved VC-1. De mangler det første skridt i processen ved VC-1, som CPU'en i stedet skal tage sig af, men alle led af H.264 afkodning er understøttet. Det var dog de færreste, som havde mulighed for at teste HD video afspilningen op til testen. Vi arbejder selv pt. på den del, men da det er første gang, og kræver nye testtmetoder, tager det tid. Pt. arbejder jeg på at definere hvad og hvordan vi tester det, samt venter på et 8500GT kort. --
--
Mvh. Thomas Christensen

#7 Glæder mig til i får det på plads. Det bliver trods alt mere og mere aktuelt. Hvis man har en HTPC, er det jo stadig langt billigere at smide HD-DVD/Bluray drev i og afspille HD materiale derfra. Men du må da indrømme at det ATI mangler i spilydelse har de hentet hjem med HD dekodning?
--

Jeg skal bruge et 2600XT kort i et HTPC setup der skal tilsluttes to skærme via HDMI. Er der nogen der kender et kort der kommer med to DVI-HDMI adaptorer? Vil GDDR4 gøre nogen forskel i HTPC sammenhæng eller er det kun en fordel ved spil?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

CK omtaler 8600GT som et godt kort, men det er da i det hele taget noget lort. I flere tilfælde yder det endnu dårligere end 7600gt!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Prismæssigt er denne sammenligning lidt uheldig/uretfærdig Ati 2600 xt fås fra 710 kr. Nvidia 8600 GTS fra 1180 kr. 2600XT skulle nærmere sammenlignes med 8600GT der fås fra 735 kr Alle priser fra EDBpriser dd.
--

#11 Artiklen er ikke skrevet ud fra dags dato pris, og afspejler i sagens natur prisen for tidspunktet den er skrevet på. Det kunne være en ide, at kigge på side fem, hvor der er en beskrivelse af prissituationen samt positioneringen, og ikke bare hoppe direkte fra overskrift til benchmarks. Det er desuden værd at notere, at det testede kort er DDR4 versionen, og at du benytter en pris for DDR3 versionen. DDR3 versionen skal sammenlignes med GT kortet, som du også havde vidst, hvis du læste artiklen før du skrev. Det billigste 8600 GTS kort koster kr. 1.199 og den billigste version af det testede XT kort koster pt. kr. 1099. Det var den korrekte sammenligning dengang, og er det stadig. --
--
Mvh. Thomas Christensen

Hej CK Side 5 bekræfter mig jo netop i min antagelse. Din positionering er jo på trods af ATI's egen positionering. I øvrigt koster ATI varanten 949 kr og nvidia varianten 1180, stadig en 20% forskel. Som tiden er gået havde ATI måske ret ?? citat fra side 5 Radeon HD 2600 XT (DDR3) bliver en spøjs variant. Den koster kun 20 USD mindre end DDR4 versionen, og det kunne godt lyde som om DDR4 versionen bliver det bedste køb for overclockerne, og den version som flest producenter vil lave pre-overclockede versioner af. Prisen ligger omkring Geforce 8600 GT, og det kunne blive et interessant møde, da der ikke er det store ydelseshop fra DDR4 til DDR3 versionen på ATI siden et til De to top mainstream grafikkort AMD Radeon HD 2600 XT og NVIDIA Geforce 8600 GTS matcher som beskrevet ikke hinanden helt 100% prismæssigt. Eftersom Geforce 8600 GTS er den nærmeste konkurrent til Radeon HD 2600 XT, og begge har status af mainstream topkort i deres respektive lejr, har vi benyttet dette kort til sammenligningen, og ikke Geforce 8500 GT som ATI ellers sammenligner Radeon HD 2600 XT med. Nogle vil måske finde det urimeligt, da GTS er lidt dyrere end XT, men GTS er nærmere XT end GT kortet er. Jeg ved da godt dette er set gennem "bagklogskabens ulideligt klare lys"
--

Vedr #13 Ved sgu ikke hvorfor formateringen forsvinder Ny feature på HOL ??
--

#13 Ahh den overså jeg, men det ændrer dog intet. Det testede Radeon HD kort er dog stadig tættere på 8600 GTS kortet, da der er 131 kroner til forskel på det og GTS kortet, men 214 kroner til forskel på det og GT kortet. Det var den eneste korrekte sammenligning ved lanceringen, og i dag er det stadig den korrekte sammenligning. Som beskrevet ville XT kortet ligge sig imellem de to 8600 kort. Hvert et ord der står ang. prisen er stadig korrekt, på trods af at halvdelen er spekulationer om den efterfølgende prisjustering. Eneste ændring er, at der aldrig kom pre-overclockede kort, men at ATI's partnere i stedet valget at gå under ATI's reference ramme for DDR3 versionen. XT er stadig tættere på GTS end GT, og det er stadig den korrekte sammenligning. --
--
Mvh. Thomas Christensen -- Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af crucial-kid.

Hej CK | Det er nemmere at sidde nu og være bagklog end at skrive artiklen for 1 ½ måned siden. Måske man skulle indføre "bang for the buck", da ATI 2600xt kortet nok nærmest performer midt i mellem GT & GTS kortet. ligesom prisen lander. | Forskellen på 2600XTGDDR4 til 949 og Nvidia 8600GTS 1180 er altså 231 kr , Det er større forskel end til GT med 214. | Vi kan ógså bare være lidt uenige, det er vel fair nok
--

men i dette tilfælde har ATI lavet et kanon kort til HTPC'en Har lige købt et HD2600Pro, aldrig ha r jeg ærgret mig mere over et stkke harydware og jeg er ikke alene: http://www.avsforum.com[...] Tråden vrimler med brugere der har problemer. Jeg ved ikke om det er et generelt problem at man skal starte forfra med sin PC når man skifter Grafik kort? Jeg havde et geforce 6600 før og jeg var egentlig godt tilfreds men manglede dual DVi, og tænkte jeg skulle være fremtidssikret. Jeg er ekstremt skuffet, jeg spiller ikke men ser tv,DVD på min Z4. Hudtonerne er forfærdelige med HD2600 contra Geforce 6600, billedet er blevet meget mere kornet at se på, så mit sort niveau stinker nu pga af grynet sort. Jeg håber jeg kan levere kortet tilbage, det virker som om der er alt for mange problemer med at få ATI kortet til at virke. Og ikke nok med det så hakker min PC nu også, æv æv hvis kortet ikke bliver byttet bliver det sku nok kastet i skralderen da det er billigere end at bruge 16 timer på at få det til at virke;-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Gider du da lige prøve geninstallerer windows og kom med en tilbage meldning.. som hovedregel sætter man ikke ny hardware i en computer, uden at formaterer..! --
--
Kontakt mig personligt på [email protected]

Jeg har nu lavet en geninstallering. Kortet kører rimmeligt, har nogle problemer i MCE: Ved TV falder lyden ud på nogle kanaler? Ved DVD der ser jeg periodisk at billedet bliver lysere som om der kortvarigt bliver blæst op for brightnes? Jeg har brugt lang tid på at finde information på hvordan man skal sætte sin PC op til kortet med drivere, codec..... Det er ikke helt let og der er vist en del problemer for mange folk. De fleste tweaker deres register da der er nogle indstillinger på kortet som man ikke har adgang til i catalyst centeret som er helt ude i skoven (har blandt andet effekt på hudtoner). Jeg har ingen erfaring med dette(og gider ikke tweake mere for nu) og lader tiden arbejde for ATI får nosset sig færdig med at lave nogle drivere der virker. Jeg kan leve med det jeg ser i mediaplayer så det bruger jeg nu(mærkeligt troede det var det samme som MCE?). Skal nok til at se efter hvad fremtidene software skal være tilafspilning? Men jo hvis man kan få hardware acceleration til at virke og ikke har nogle problemer med interlaced materiale så er det sikkert et udmærket kort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg står og skal købe en bærbar pc med et grafikkort, der gerne må kunne give flotte ydelser ved pc-spil. Dilemmaet er, om jeg skal vælge ATI Radeon 2600 HD 512 mb eller GeForce 8600M 512 mb
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.