Siden AMD blandede sig, har ATI været på direkte kurs mod afgrunden. Bah.
--
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 2GB Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942, 1 TB Seagates, Radeon X850XT-PE, NEC 22", Sony 19" G420. Lian Li P65-B. http://www.OndskabForFred.dk[...] #2
Ja eller også var de begge ...
Nu har de blot hinanden i hånden ...
(AMD ville have kunne købe ATI for meget billigere penge hvis man havde ventet - men de fik kapital i forbindelse med opkøbet. Kapital de havde voldsomt brug for ...)
Tror dog ikke at Catalyst 7.6 vil gøre en så stor forskel men jeg er da nysgerrig ...
--
--
Kubuntu (linux) on AMD Opteron 170@2600
Stay on XP - or switch to linux
http://badvista.fsf.org[...] Der kommer selv sagt en Catalyst 7.6 opdatering. Jeg har dog travlt med noget andet lige pt., men det bliver nok synligt i morgen.
Jeg er dog lidt skeptisk mht. ydelsesforbedringer for 2900 XT i Cat7,6.
--
--
Mvh. Thomas Christensen
"The new drivers have helped the card a lot - it really does go from a joke of a product to something that you could recommend"
http://www.tweaktown.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 se nu begynder det at ligne noget..
--
--
6400 Sønderborg
There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't
Jeg synes TweakTown har lidt af et forklaringsproblem. Først laver de en test af Catalyst 7.6, hvor de konkludere, at de eneste ændringer er i OpenGL spil og at AA ydelsen stadig er kritisk.
Derefter laver de en test imod Ultra kortet, hvor de igen vælger at nedpriotere AA, for derefter at konkludere, at driveren gør kortet konkurrencedygtigt. Det taber samtlige tests med AA til GTS kortet, og i Prey ville selv GTS-320 være en del hurtigere end XT kortet.
Hvor mange kan bruge non-AA resultater til noget? Svaret hertil er folk med 2560*1600 skærme, hvilket igen er lig nul.
Jeg er endnu ikke færdig med mine egne tests, og kan derfor ikke konkludere noget om Cat7.6. Den Ultra vs. XT test er dog absolut intet værd, og konklusionen står i kontrast til sidens egne driver tests. Igen hvad kan vi bruge non-AA resultater til?
--
--
Mvh. Thomas Christensen
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af crucial-kid.
2900 xt performs weird, but when the drivers are fixed it will perform somewhere between a 8800gts and a gtx in most games!!!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8
Ja uden AA, men spiller du uden AA? Tjek deres benchmarks - alle de resultater du hæfter dig ved er uden AA. Kan man vurdere grafikkort i 3-5k prisgruppen i spil uden AA?
De tester sølle 2 spil med AA, og i deres Catalyst 7.5 samt 7.6 tests viser det sig, at Catalyst driveren ikke redder noget som helst. Nøjagtig ligesom vores test af Cat7.5 viser.
Vores HD 2900 XT er desværre brændt af, og derfor kommer der ingen Catalyst update lige med det samme.
--
--
Mvh. Thomas Christensen
#10
Og igen lykkedes det dig at finde en ny vinkel at fyre af, i stedet for at indse, at dit indlæg #5 er forkert, og dermed den vinkel vi diskuttere.
Catalyst 7.5 ændrer praktisk talt intet, og ud fra TweakTown's test ændrer 7.6 heller ikke rigtig noget.
Jeg tror ikke der er nogen, som har sat spørgsmåltegn ved, om 2900 XT kan konkurrere med GTS. Spørgsmålet er hvornår det slår GTS-640.
De leger jo pt med et kort, som er en neddroslet version med "lave frekvenser" og enheder slået fra samt et strømforbrug, der er 50-65 watt lavere end Radeon kortet (kontra GTX er forskellen omkring 50 watt i 3D). Udover den katastrofale økonomiske situation det skaber for ATI, så skal man som slutbruger være totalt ligeglad med strømforbruget samt støjen, for at kunne overveje HD 2900 XT.
--
--
Mvh. Thomas Christensen