Har du nogen som helst mulighed for at trække et kabel? Et kabel til et accesspoint er altid en bedre løsning. Ja du kan sagtens give samme navn til de 2 netværk, så enheder automatisk hopper på det net, som har det stærkeste signal. Men mange enheder kan have svært ved at "slippe" det ene netværk og hoppe på det andet, selvom navn og kode er det samme og enheden ikke kan se forskel.
--
- Indsæt signatur -

#1 Der er kun trukket det ene kabel hen til den anden router. Men ét accesspoint vil ikke være nok, så vi vil skulle trække kabel til flere steder, samt flere etager. Kan enheder "slippe" accesspoints ligesom de kan slippe mesh-satelitter? Det er lidt dét jeg finder tiltalende, at man hele tiden ping-ponger rundt mellem de forskellige satelitter og altid er på den der har stærkest signal. Hvis man også kan få accesspoints til at opføre sig sådan, vil det bestemt også kunne være en løsning.
--
MSI B450 Tomahawk | Ryzen 5 3600 | RTX 2070 Super | 16GB HyperX Fury 3200 MHz | GAMMAXX 400 |

#2 - Ja det kan du sagtens sætte op. Jeg har gjort det her i huset, inden jeg købte en kraftig nok router til at dække det hele. Hvis alle AP'er har præcis samme navn (store og små bogstaver skal også matche i navnet) så ser enhederne ikke at der er forskellige netværk. Så hopper enhederne bare på det bedste signal og bliver der så godt som muligt. Det virkede fint for mig, men det er klart det kan give problemer hvis du har rigtig mange zoner der overlapper hinanden. Men umiddelbart kan jeg ikke se problemet, med mindre folk streamer 4K mens de løber rundt mellem etagerne.
--
- Indsæt signatur -

#3 Kanon, jeg skal lige høre ham ad, om der er mulighed for at trække en masse kabler - hvem ved, måske der allerede kører nogle i væggene. Er der noget man skal være opmærksom på, når man handler access points? Kan det gøres for billigt?
--
MSI B450 Tomahawk | Ryzen 5 3600 | RTX 2070 Super | 16GB HyperX Fury 3200 MHz | GAMMAXX 400 |

https://www.compumail.dk[...] Tænker, hvis jeg kan finde et par gode reviews, at købe 5 af disse, og sprede dem så godt rundt i huset som muligt. Kan se der følger en PoE adapter med, hvilket virker til at være en rent kærkommen feature :)
--
MSI B450 Tomahawk | Ryzen 5 3600 | RTX 2070 Super | 16GB HyperX Fury 3200 MHz | GAMMAXX 400 |

Vil jeg kunne bruge samme navn på de to individuelle meshsystemer, så det vil agere som ét stort mesh system? -> Nej. Medmindre de er forbundet (dvs samme MESH) Hvis i har to trådløse routere sat op er der mulighed for problemer. Den ene bør være router og den anden accespoint Mht løsninger kunne du: 1. Købe et sæt Netgear Orbi RBK50 (1 router og en node) og forbinde dem kablet. 2. Købe et MESH sæt med 3 enheder - fx Netgear Orbi RBK53 og så midt mellem de to stik sætte et nyt stik og. Og kable de 3 MESH enheder sammen. Det ville være meget let at vedligholde. Automatisk opdatering osv. Evt blot lade de stik bruge 1 enhed hver og så sætte den sidste MESH node til trådløst (midt mellem). 3. Købe en router, controller og 1-2 accespoint som del af en samlet løsning. Fx et Ubiquity setup. Eller et TP-Link setup Seamless roaming mellem trådløse node ri et MESH er primært afhængig af klienterne. Tp Link med APer og controller undertøtter nogle standardiserede roamingprotokoller der gør sig glimrende med nyere Intel wifi kort. Dte bruges fx i kontormiljøer hvor mange laptops har intel wifi kort.
--

#4 TP-Link EAP 2445 til 700 kr.(3x3 MU-MIMO) Mest hastighed for pengene. Ubiquity AP AC lite (2x2 AC)- ca samme pris. en del langsommere men software siges at være mere stabil og er iøvrigt automatisk opdateret De bruger begge qualcomm chipsæt Begge løsninger skal bruge en controller fra samme mærke for at få de "seamless roaming" features til at fungere.
--

#5 - De er glimrende, og det er klart den bedste løsning at trække kabler. Det er det som regel, hvis man har muligheden for det. Men du får ikke den glidende overgang mellem netværk, som du gør med et mesh netværk, uden en controller som #6 også er inde på. Men den glidende overgang er muligvis heller ikke så vigtig. Det er mest vigtigt hvis man streamer noget. Fx twitch, youtube, netflix, whatever. Hvis man bare surfer alligevel, eller bare bliver i samme rum/område gør det ikke den store forskel.
--
- Indsæt signatur -

Tak for jeres input. Der er blevet tjekket op på det, og det lader til at der kører kabler rundt i væggene, så en stor del af arbejdet er allerede udført. I nævner begge en controller - hvad er det? Grunden til at jeg helst så at man hele tiden hoppede mellem det stærkeste signal er, at jeg helst ikke vil ud for, at der sidder nogle der har været på i køkkenet og har fanget ét accesspoint, som så går tilbage i et af forsamlingsrummene, og så sidder med langsomt internet, fordi enheden ikke vil slippe det accesspoint fra tidligere. Er dette en controller? https://www.compumail.dk[...]
--
MSI B450 Tomahawk | Ryzen 5 3600 | RTX 2070 Super | 16GB HyperX Fury 3200 MHz | GAMMAXX 400 |

#9 Ja den du linker til er en wifi controller fra Ubiquity Man kan sige at før MESH blev introduceret som en ting for consumer-segmentet så var en router + x antal accespoint + en controller måden at få et stabilt størt disribueret wifi. Kontorbygninger har kørt med dette (du kan se APerne i loftet). Det har traditionelt været en dyr løsning forbeholdt pro-segmentet. Det kræver(har krævet) løbende vedligeholdelse. Men nyere systemr i dag som FX det ubiquity kører elelr Tp-Link (Cisco, Luinksys mv har dte også) Kræver mindre. Fordele over mesh er at det er billigere at udvide (du kan sagtens have 5-8 APer). DU kan sætte en kraftig router på. Meget kraftigere end dem i MESH systemerne. Menre kontrol over kanalvalg båndbredde, stabilitet, gæstebetværk mv. Præcis som der er brug for en en stor virksomhed. Men det kræver også mere viden. Men i så sto ren bygning med flere etager vil et godt wifi signal kræve mange APer. Og det vil kræve manuel opsætning af kanaler osv for at virke tilfredsstillende. Hvilket et MESH system jo ikek rigtigt kan. Så en router + 5-8 AP + controller vil jeg sige skulle til. Virker måske lidt overkill for en 50 mbit forbindelse. Grunden til at jeg helst så at man hele tiden hoppede mellem det stærkeste signal er, at jeg helst ikke vil ud for, at der sidder nogle der har været på i køkkenet og har fanget ét accesspoint, som så går tilbage i et af forsamlingsrummene, og så sidder med langsomt internet, fordi enheden ikke vil slippe det accesspoint fra tidligere Det kan du desværre ikke sikre dig imod. På nogen som helst måde. Da det altid er klienten der bestemmer hvad den vil forbindes til (og sålænge alle APer har samme SSID og kode hver frekvens bånd så fungerer det oftest godt). med MESH systmer og wifi netværk med kontroller og flere APer har hver især flere funktioner de ri visse tilfælde kan gøre det lettere (hvis klienterne understøtter det)
--

Sidst redigeret 20-05-2020 22:15

Tusind tak for rigtig gode, og uddybende svar. Vi har meget mere viden at gå videre med nu, så nu er det bare om at komme i sving :D
--
MSI B450 Tomahawk | Ryzen 5 3600 | RTX 2070 Super | 16GB HyperX Fury 3200 MHz | GAMMAXX 400 |