Det er en lidt tricky sag, i og med det rent faktisk er noget du betaler for. Derfor vil jeg også mene det er udlejers ansvar at det du betaler for rent faktisk virker - men nej du kan ikke bare købe en YS router extra og sætte på.
--

Sidst redigeret 28-05-2019 11:54

Ja det ved jeg hun skal, udlejer vil gerne hjælpe, jeg hjælper bare med at finde en løsning :-) Skal siges at jeg jo har yousee TV heroppe, så net signalet, må jo også være heroppe ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg havde sat et acces point op med kabel fra router nedenunder og derved få fuld Wi-Fi styrke. De findes til 3-400kr
--
"Be yourself, is all that you can do" Chris Cornell

Hvis det ikke er muligt at trække kablet som #3 siger så kan du: 1. Sætte yousee routeren i bridge mode og købe en bedre wifi router med bedre range og sætte den til yousee routeren. 2. Eller gøre som du siger. Hive routeren fra nede hos hende og sætte den til oppe hos dig. Men så får hun jo måske bare dårlig wifi. Går ud fra det er coax kabeltv i har? Hvilket wifi signal kobler du på ? 2,4 eller 5GHz? For 5GHz signalet er meget dårligere når det skal gennem vægge. 3. Sætte en wifi extender på der er placeret ca halvvejs mellem dig og yousee routeren. De koster fra omkring 500 kr. I dit tilfælde kan det være en ok mulighed. Se evt: https://www.elgiganten.dk[...] 4. En mulighed er også at bruge et MOCA eller powerline system for at få en trådet forbindelse oppe hos dig. Som du så kan sætte et accespoint til for at få WiFi. Et powerline system med indbygget AP er nok det nemmeste og billigste du kan gøre hvis der ikke må trækkes nye kabler eller hun ikke vil have du flytter yousee routeren. Men er det et gammelt hus så er det ikke sikkert hastigheden er ret meget højere end 30-50 Mbit. Se: https://www.elgiganten.dk[...]
--

Sidst redigeret 28-05-2019 13:08

#4 Lige vedr. 5.0 Ghz så er det netop bedre til at trænge gennem diverse vægge. Det har bare en kortere rækkevidde. #0 Og det kunne måske være en løsning at sætte routeren på 1.sal, da wifi signalet arbejder sig ned af.. Hvis altså ikke du kan få lov til at trække coax kabel op til dig.
--
"Be yourself, is all that you can do" Chris Cornell

Er udlejer din underbo? Jeg havde aldrig accepteret at mit modem og router skulle stå i anden persons lejlighed. Hvem står med bevisbyrden hvis forbindelsen bliver brugt til svindel eller andet kriminalitet?
--
Man afbrænder 150 kalorier i timen ved at banke sit hoved ind i en mur. (Afprøv endelig påstanden.)

#5 Er ret sikker på de højere frekvenser har sværere ved at trænge gennem objekter
--

#5 Det passer ikke, du vil vel heller ikke mene at du kan høre diskanten fra underboen tydligere end hans subwoofer.
--

#7-8 Har altid hørt det var sådan,, har så googlet det: Dog har den kortere bølgelængde ved 5 Ghz frekvensen lettere ved at penetrere vægge, gips, træ og andre materialer. https://www.netkablet.dk[...] Men kan godt se flere skriver det modsatte,, her i huset har vi så kørt med 5.0Ghz i lang tid og har da ca 10m og 3 vægge ned til drengen, som ikke klager.
--
"Be yourself, is all that you can do" Chris Cornell

#6 , Nej udlejer er ikke min underbo, underbo er også lejer. og det er ikke mit net, det er fælles og med i huslejen. Man kan vel heller ikke få internet ind fra 2 udbydere ? Tænker på hvis jeg bare selv skulle bestille noget, det er jo fælles antenne i huset.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Bare fordi man finder en hjemmeside der skriver noget vrøvl betyder det ikke man skal hoppe på det. Det er basal fysik, som man ikke kan gøre så meget ved. Det betyder dog ikke at 5GHz er fuldstændig slået ud af et par vægge. Afhænger også af routeren og hvor energi den udsender signalet i. Det er meget godt beskrevet hos #8. Når en brianbil kører op ved siden af dig er det da ikke han diskant du hører, men hans overdimensioneret bas. Faktum er at et signal med højere frekvens vil over den samme tid gå flere gange op og ned. Det betyder at den kan transportere mere information over samme tid. Dog, fordi den svinger op og ned oftere vil den ikke oparbejde samme energi som et signal med lavere frekvens. Et andet eksempel er at slå. Du kan slå ofte, men du vil aldrig kunne opnå at samle sammen energi i dit stød som hvis du slår færre slag.
--

#11 Hvis du nu læste hvad jeg skriver, så fandt jeg det link efterfølgende og havde den overbevisning, at det var sådan. Og skriver så også, at jeg kan se det ikke hænger sådan sammen. Så spar krudtet ik.
--
"Be yourself, is all that you can do" Chris Cornell

#11 Et andet eksempel er at slå. Du kan slå ofte, men du vil aldrig kunne opnå at samle sammen energi i dit stød som hvis du slår færre slag. Dette udsagn ikke er helt videnskabeligt korrekt mener jeg :-). Det er faktisk omvendt. Desuden er energi ikke noget man oparbejder. Analogien til bilen og musikken er desværre ikke helt heldig. Da en bas typisk har en markant større sendeeffekt end diskanten. Desuden begynder følsomheden for høje frekvenser at falde markant når man er over 17 år. Jo højere frekvens jo højere energi pr foton(ved den samme amplitude forstås). Da den bevæger sig hurtigere. Årsagen til at 5 GHz wifi signaler har sværere ved at penetrere vægge er fordi den modtagne effekt er proportional med kvadratet af bølgelængen. Dette giver 2,4 GHz mulighed for at bibeholde en tilstrækkelig signalstyrke gennem mere materiale hvis sendestyrken(effekt) på begge bånd ellers er identisk og det er de samme antenner der bruges. (det er en lidt grov simplificering men i lægmandstermer) Tjek evt: https://en.wikipedia.org[...] 5 GHz har så de fordele af mindre interferens netop fordi de ikke rækker så langt igennem huset. Så kan man have flere accespoint men med lavere sendestyrke og højere hastigheder. Så man kan sige i begge to har lidt ret.. Bare ikke lige på den måde i beskrev det.
--

Sidst redigeret 28-05-2019 22:41