Redhost* ikke redweb.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Vi tilbyder - Kraftig web servere (24 core 3 Ghz), nvme raid. - Support i niveauer, lige fra basic, til 24/7/365 rapid response support. - Vi kan desværre kun tilbyde 99,9% oppetid som standard, men vi har nogle enkelte web systemer der er mission critical og kører på vores cluster der sikrer 100% oppetid. - Vi tilbyder diverse niveauer af overvågning af dit site 24/7/365 så du kan være absolut sikker på dit site fungerer. - Og til sidst selvfølgeligt tilbyder vi backup. Krypteret og sat op til de specifikationer du har brug for. Det kan fin styres helt ned til at den laver backup af en fil hvert minut. Standard medfølgende er backup en gang i døgnet. - Kompetente medarbejdere der hjælper dig med at løse problemer og opfylde de behov der måtte opstå. - Udviklingsarm, så har du brug for noget custom kode til dit site, så kan vi give et overslag og løse det. Vi er en alsidig virksomhed der primært laver erhvervsløsninger og udvikling. Typisk hoster vi i forbindelse med en erhvervsløsning, men der er undtagelser. Vi er ikke billige, men vi giver til gengæld tilfredsheds garanti, hvis du er utilfreds med produktet får du pengene tilbage. Send en PM hvis det har interesse.
--

Hvilken hjemmeside er der tale om ?
--

https://dlx.dk[...] er meget et meget kompetent firma. Ring til dem og forklar dem dine behov (sørg for du får noget overvågning, med mail/sms til dig) :-) Men ellers har jeg typisk rådgivet folk, som har udfordringer generelt set, med driften af deres website, til at finde et webbureau, som er eksperter i CMS'et. De kan typisk også hjælpe med driften af websitet.
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 10-05-2018 17:27

#4 dlx.dk kan jeg også stå inde for.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung850 EVO 250GB|Corsair AX860i

Siteground er super godt. Vælg GoGeek. Det er lidt dyrere end bambushoteller, men til gengæld meget bedre. Nyeste teknologi, static cache, dynamic cache og memcached, og så er det managed hosting med god 24/7 support. https://www.siteground.com[...]
--

Sidst redigeret 10-05-2018 17:45

#2 Super info, jeg er ude efter noget der har 100% uptime, da 99,9% giver en nedetid på ~8-9 timer om året, det vil give et tab på 3-5.000 kr. + brugerne der ikke kan komme ind... ja :-) #3 Irrelevant :-) #4 Tjekker dem ud tak. #6 Jeg har flere gange hørt godt om SiteGround, jeg har kig på deres Cloud løsninger, de har 99.99% uptime. Nogen der kender til Rochen.com ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7, du kan banke en virksomhed op til 4-5 millioner årligt, men ikke ringe rundt til de seriøse udbyder og spørge ind til SLA? Det vil uden tvivl kræve HA setup, hvilket ikke er i den billige ende ;)
--

Sidst redigeret 11-05-2018 00:02

#8 Jeg har en løsning der ikke burde gå ned, men det er hermed sket siden mandag, hvor folk kun sporadisk har kunne tilgå sitet, jeg har betalt mig fra at få lavet det nuværende setup med rådgivning fra en ekspert. Så langt så godt, mine kompetencer er ikke hosting - problemet er man ikke har et overblik over hvilket hostingselskab der er det bedste, for det er de allesammen ifølge dem selv og der hvor man læser og der hvor man spørger. Men har du nogen forslag til udbydere af den kaliber? Jeg skal have styr på det i dag.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7 Vi tilbydder også en pakke hvor du kan få 99,99% oppetid garanteret. Det er bare ikke noget vi gør så meget ud af ved almindelige kunder. Da vi lever af at lave skrædersyede løsninger, kan du få det lige som du har behov for og gerne vil have. Bonus så er alle vores servere I Danmark. Alle vores nuværende kunder er vældigt tilfredse med deres løsninger og hosting.
--

Det er så lidt af et problem at du bruger gæste bruger, for så kan jeg ikke sende dig en PM.
--

#7 For dig måske. Men for mig er det interessant, at vide hvilken semi populær hjemmeside der er tale om .. Men måske er hjemmesiden hemmelig?
--

#12 det er internetpriser.dk som OP prøver at snakke om til at være en millionforretning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Har du et link så henvender jeg mig via dette, vil gerne have jer med i overvejelserne da jeg udvider. #11 Er en nød til at huske de logins på så mange enheder :D #12 Det har intet med problemet at gøre, jeg skulle bare finde en ny hostingudbyder ud fra nogle specs. Jeg er pt mest til en SiteGround Cloud løsning og så fandt vi fejlen, den nuværende host havde opgraderet deres cPanel og i den process havde de haft problemer med sites med høj trafik hvor PHP processer blev begrænset til 50 ad gangen, hvilket gjorde at hele sitet hang og gik i stå. Det er midlertidigt løst men det løser ikke mit problem da jeg er ved at udvide konceptet til flere lande, så skifter udbyder til en større serverkapacitet med 24/7/365 support + overvågning på performance.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Undre mig lidt over du ikke tænker azure eller aws til det du beskriver ?
--

#13 Hr. Jørgensen / Ilwaz intet site er nævnt. Du er altid ved at gøre i bukserne når du ser der er penge at tjene online :-) Hvis konverteringsraten er 4.04% (Gennemsnit for 2 mdr.) og der er 500-1.000 besøg om dagen og leadpriserne ser nogenlunde sådan ud: https://imgur.com[...] (Bemærk screenshot er fra før kl. 12:00) så vil en 8-9 timer immervæk koste en del + der mangler signups på prisagenten i det tidsrum + Google vil med sikkerhed kigge forbi og straffe sitet + brugerne vil få en dårlig oplevelse og sige det videre + betalt trafik går tabt så sitet får en dårlig kvalitetsscore. Jo det koster hvis ens site er nede. Så at sige 9 timers offline tid vil koste et sted mellem 3.000-5.000 kr. er ikke helt galt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Jeg har kigget på Amazon for lang tid siden, men ikke Azure. Fedt! Havde helt glemt AWS! Jeg tjekker det straks inden SiteGround får mit kort :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Byg dig et HA setup, hvis det er Linux baseret kan det være noget ala haproxy + varnish(optional) + apache + 2x mysql (master/master).
--
[email protected]
--

Sidst redigeret 11-05-2018 20:20

#17, et potentielt tab på 3000-5000 kontra et dyrt HA setup. Har du efter en kvantitativ og kvalitativ analyse og cost benefit analyse kommet frem til at det er den mest fornuftige beslutning? Umiddelbart lyder det som en voldsom invistering for five 9, blot for at spare 3000-5000,- :)
--

#18 Skal helst ikke ud i noget jeg selv skal rode med, det er ikke der mine kompetencer er :D Ellers et godt forslag. #19 Ja det har jeg skam :-) den er på ingen måder voldsom. Årsagen uden at gå for meget i dybden, så har jeg købt et af de bedste Tyske domæner til formålet gennem længere tids forhandlinger og er ved at gøre klar dertil. Tyskland er 14.5 gange større end DK, leadpriserne dernede får jeg mellem 5-7 gange mere for fordi Tyskerne må blive bundet i 2-3 år på abonnementer. Derfor påregner jeg et langt større tab end de 3-5k som i DK i det tidsrum. Det er jo heller ikke mange leads der skal til for at dække udgiften hver måned, og vil hellere have det altid virker end det her hvor man efter halvanden uge finder fejlen... av for den... :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 fair nok, de betaler en del. Vi snakker SLA på 5 minutter pr. år du ønsker. Det er en reboot af webserveren. En hæftig bod for firmaet der naturligvis afspejler en tilsvarende hæftig pris. Du må skrive hvad du finder frem til :)
--

#7 Tjekkede lige de 9 GoGeek webhoteller jeg har hos Siteground. Stats for 1 år siger 100% uptime på dem alle. Jeg er vældigt tilfreds med deres hosting. Har også sat en Siteground Cloudserver op for en kunde, og den kører også fremragende. Havde du kørt med Wordpress havde jeg anbefalet www.kinsta.com[...] som ubestridt er den bedste Wordpress host. Der kan du flå flere PHP service workers, så der kan køres flere handlinger simultant. Det har jeg ikke set hos andre udbydere med mindre vi er oppe i noget enterprise der koster spidsen af en jetjager.
--

Sidst redigeret 11-05-2018 20:53

#22, det er sikker, men hvad står der mon i forretningsbetingelserne ved nedbrud? Formodentlig at de ikke dækker evt. tab. #0 skal have en SLA der dækker hans tab ved et nedbrud, det er hele grunden til den absurd høje pris og de mange foranstaltninger der skal laves ;)
--

#23 Selvfølgelig dækker de ikke tab. :) Trådstarter må lave et regnestykke om det er værd at betale til så dyr en enterpriseløsning (som jeg gætter på er meget dyr, når den dækker tab) eller at risikere et tab på 3-5.000 kr. på årsbasis, som vel at mærke ikke er meget sammenlignet med et site der kunne miste det beløb i minuttet. Jeg gætter på sådan en hosting løsning meget hurtigt overstiger 3-5k, og så kan man vurdere om det er det værd for #0. Jeg har som sagt 9 webhoteller hos Siteground, og jeg har været kunde hos dem i 2 år nu. Jeg har endnu ikke oplevet nedetid, og som sagt er uptime på alle webhoteller på 100% for seneste år. Var jeg #0, så turde jeg godt sætte mine penge der. Men jeg er naturligvis ikke religiøs, så der skal nok findes andre ganske fine løsninger derude. Måske en Joomla pendant til Kinsta.com eller wpengine.com som lige er et par niveau højere end pøbelens webhoteller/vps.
--

Sidst redigeret 11-05-2018 22:32

Kom lige i tanke om Cloudways https://www.cloudways.com[...] Jeg har før rodet en del med DigitalOcean, men foretrækker managed løsninger. Cloudways er managed VPS hosting. Serverne er fra de største udbydere såsom AWS, Google Cloud eller det lidt billigere Digital Ocean og Linode, hvor Cloudways sidder som mellemmand og sørger for alt det grove arbejde. Det kunne også være en mulighed #0, men jeg har desværre ingen personlig erfaring med dem. Jeg har dog hørt godt om det.
--

Sidst redigeret 11-05-2018 22:55