Nu har jeg selv prøvet at læse lidt op på det. Valget står mellem: Router: EdgeRouter X SFP https://www.ubnt.com[...] til ~600 eller Edgerouter PoE https://www.ubnt.com[...] til ~1200 Access Point: UAP-AC-LR https://www.ubnt.com[...] til ~800 eller UAP-AC-PRO https://www.ubnt.com[...] til ~1.000 Det lader til at begge access points kommer med deres egen PoE injector til strøm, så måske skal det ikke være den bestemmende faktor alligevel.
--

Info: Jeg har selv en 100/100 fiber. Jeg benytter pfsense som router og har et ældre UAP-PRO der dækker mine 74 m2, mit AP er placet i det ene hjørne at "huset", hvor jeg i den anden ende/hjørne af "huset" får ca 52/42 mbit på min OnePlus One på 5GHz netværket. Bedre forhold med min bærbar. Router: Jeg kan også klart anbefale Edgerouter'ne og USG'en hvis du er knap så nørdet så ville jeg nok gå med USG'en da den også deler interface med AP'erne (Unify "modellen" tillader jeg mig at kalde den). Som udgangspunkt kan USG'en mere fra GUI'et (det er både sandt og falsk alt efter hvor nørdet man er, meget nørd så kan Edgerouter'en mere.), hvor Edgerouter'ne har nogle skulte hemmeligheder hvis man er glad for SSH og config filer og guides på nettet, der er også lavet nogle små plugins til Edgerouter'en. Dvs hvis du søger en router til mere normalt brug, simple portforward, dog udvidet statistik, og VPN løsninger så er det nok USG'en der er dit valg. skal den det og meget mere så er Edgerouteren dit valg. i forhold til EdgeRouter X, så er der nogen på nettet der kalder den switchen med router funktioner på ubiquiti's forum, ved dog ikke hvorfor? Men tror det har noget af gøre med hvordan den bliver brugt, eller fordi når dens firewall benyttes, ikke har det bedste throughput, så ville måske gå efter Edgerouter Lite, da dens hastighed også er dokumenteret i forhold til Edgerouter X, og hvis du ønsker POE så Edgerouter POE. Så snakker du om Edgemax Routerne som har indbygget switch, nu vil jeg ikke være "rette rette" mand men det er Bridging der snakkes om her, og af hvad jeg her set så vil interfacene helt gerne bare være dem selv :) fandt dette på nettet: Bridge...Design to connect multiple network Switch...Design to connect End devices Jeg vil altid bruge en Switch efter min router, altid, hurtigere bedre og mere fleksibelt, når der snakkes om "End devices" :) POE: Så spørge du også om de forskællige POE-teknologier, jeg er ikke helt så sikker i det her men vil prøve at dække det så godt som jeg kan. Lige for at starte ud, så følger der en POE-adapter med til alle ubiquiti's AP'er når de købes enkelt vis, så der er ikke behov for en POE løsning som udgangspunkt fra router eller switch, som du også selv skriver. Der er: IEEE 802.3af (24/48 volts passiv POE) IEEE 802.3at (POE+ "aktiv") Hvis man ikke er sikker i sin POE så skal man passe på hvad man sætter sin passiv POE til da den altid har sat en 24/48 volts spænding på kablet, hvilket din bærbar nok ikke finder sjovt. POE+ sætter lidt spændingen på og tjekker for respons, hvis respons er givet så sættes der en 48 volt, dvs den tjekker for IEEE 802.3af eller IEEE 802.3at udstyr i den anden ende og er derfor en "sikker" løsning, frem for at sætte 48 volt til alting f.eks :) AP: (Ikke optimal placering til dækning af hele "huset") Som jeg skrev i starten så har en ældre UAP-PRO der dækker mine 74 m2, mit AP er placet i det ene hjørne at "huset", hvor jeg i den anden ende/hjørne af "huset" får ca 52/42 mbit på min OnePlus One på 5GHz netværket. Bedre forhold med min bærbar. Jeg bruger et UAP-AC-Lite til et kontor lokale, på et "givet sted" den dækker godt, lækkert AP (Optimal placering til dækning af hele huset) Så har jeg brugt et UAP-AC-LR i et hus på ca 168m2 (mener jeg), der er hastighedden ikke optimal i de hjørner af huset hvor der er mange rum opdelinger selv når AP''et er placeret i midden af huset. Her snakker vi 30/35 mbit, ved brug af N udstyr som enhed (2x2mimo) højere hastighedder ved forkommer ved brug af AC enhed med 2x2mimo eller 3x3mimo. Alt den info hvad er det du siger Så nu kommer vi til hvad du skal vælge. Router: Hvor nødret er du og hvor avanceret funktioner vil du have? USG'en er som udgangspunkt mere simple, og Edgerouter'en kan lidt mere og er mere advancert. Edgerouter'en har eget GUI (samme stil som en hver anden router som du kender) hvor USG'en som sagt deler GUI med AP'erne så det er samlet og giver derved ekstra funktion til, statistik og info for dine enhedder, og med en Unifi switch så er pakken komplet og et godt overblik over hele netværket viser sig for dig :) AP: (Jeg ved ikke hvorfor du ikke nævner UAP-AC-Lite, hvis det er fordi du ser pris forskællen ubetydelig mellem UAP-AC-Lite og UAP-AC-LR så erstat selv UAP-AC-Lite med UAP-AC-LR i min tekst neden for) Har du ikke iPhone eller iPad så ville jeg nok benytte 2 stk UAP-AC-Lite, hvis du vil trække alle de 100mbit i både stuen som første sal, eller 2 stk UAP-AC-PRO hvis wifi er dit et og alt og ikke kan vente med at får 300 eller 500mbit internet. Har du dog nogle iPhone eller iPad, så ville jeg kigge lidt på AP placering og rum opbygningen og så vælge AP ud fra det. Eksempel, Stuen er de her "mange" rum og AP'et sidder ikke det bedste sted så hop på UAP-AC-LR og så første sal er f.eks et stor rum og nogle få små rum så sæt en UAP-AC-Lite eller UAP-AC-PRO der. Øhh okay hej :) Jeg ved ikke om det hjalp noget eller om jeg kun gjorde det hele mere rodet, eller noget ikke var til at forså eller du ønsker uddybning, så spørge du bare så skal jeg prøve at svare :) Håber jeg fik dækket det jeg "skulle". (Teksten er baseret på min subjektive mening, egne test, erfaringer og viden, derfor vil fakta i teksten ikke nødvendigvis være 100% korrekt, har tjekket datablad og hjemmesider for info dertil, og kan derfor indholde fejl, når skrevet ned her på siden, eller misforståelser kan være forkommet. Teksten er heller ikke gennem læst for fjel.)
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

Hvorfor bliver mine tekster altid så lange.....
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

Mikki, Det er en kæmpe hjælp når nogen sætter sig og svarer uddybende. Jeg havde afskrevet USG da jeg læste at den hardware-mæssigt var magen til en af EdgeRouterne, men bare kostede mere. Nu er USG pludselig blevet mere interessant igen når du siger den hat et enklere GUI og tillader mig at rode med alle enheder ét sted. Ville et start-setup bestående af følgende være en god begyndelse: Router: Ubiquiti USG https://www.ubnt.com[...] Switch: Ubiquiti US-8-60W https://www.ubnt.com[...] AP: Ubiquiti UAP-AC-LR https://www.ubnt.com[...] Vil det være fint nok til at trække 100/100 og give lav ping hvis jeg igen begynder at spille CounterStrike? Jeg har lige talt sammen, jeg vil have følgende sat til switchen: 4x netstik til faste udtag i huset Acces Point IP-kameraer 1x gammel router (sat op som AP i værkstedet som en start)
--

Hej har selv lige været samme mølle igennem :) har 300/300 mit valg endte med USG/US-8-150W/AC-LR og det spiller bare kan jeg love dig :) de nye AC-LR eller AC-LITE er begge blevet udstyret med mulighed for begge POE standarter.. jeg kiggede længe på US-8-60W men endte med at købe 150W :)
--
-- Livet er for kort til opsparing..

Fedt at høre, er der behov for at købe en cloudkey eller kan man fint klare sig uden? 150w modellen er ikke på lager og jeg tror den mindre vil kunne opfylde mit behov de næste par år, så hvis ikke der er noget jeg direkte kommer til at fortryde på teknologisiden bliver det nok den lille i første omgang.
--

Kan varmt anbefale et Ubiquiti Unifi netværk. Har selv 2 netværk kørende her. Begge består af en USG, en US-8 switch og en AP-AC Lite. AP'en køre via POE, så der er ikke brug for ekstra strøm til den. Tingene køre klippe stabilt og der er et hav af muligheder i forhold til opsætning/konfiguration.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

Kender i dét, man har lige optur over at have fundet en løsning og så skal der sættes i værk... For så at opdage at computersalg (som ellers har alt på lager) ikke har åbent om lørdagen...
--

8# jeg har også cloudkey.. det er kun nødvendigt hvis du vil køre gæstenetværk eller kunne følge med i statistiker om dit netværk
--
-- Livet er for kort til opsparing..

Hvis du er seriøs omkring dit netværk så lad være med at vælge en ubiquity router, køb for guds skyld en ordentlig router. Du kan få en mikrotik rb750gr3 som er billigere og vil løbe om hjørner med alle ubnt routere under 1000kr, og så får du noget som ikke er fyldt med sikkerhedshuller og performance problemer. UBNT har fremragende switche og wifi, deres router løsninger er desværre bare 2nd grade.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

Vær Obs på at 60w versionen kun har 1x PoE out, det bliver du muligvis ked af når du skal have et AP mere på :)
--
:)

Fishie, kan du uddybe lidt mere? Så vidt jeg kan forstå er Mikrotik ikke nær så let at sætte op og jeg skal gerne have en løsning hvor jeg ikke skal sidde og fyre kommandoer af i en konsol i 6 timer. Er der GUI og er der bedre performance?
--

#10 og #12 Mikrotik er svære at sætte op, jeg sidder og laver et dashboard til Mikrotik til nogen der gerne vil styre flere routere på samme tid, det kan være lidt op af bakke :) I forhold til performance mener jeg bedstemt at Ubiquiti slå Mikrotik til under de 1000 kr her en test fra September 2012 der er kommet frem til det https://dl.ubnt.com[...] men der kan jo være sket noget siden da, men vil forsat mene er performance/pris hvis man ser i forhold til de funktioner der er behov for at Ubiquiti er et stærkt valg. McFrede der er GUI til Mikrotik. Fishie jeg er 100% enig i at Ubiquiti er 2nd grade. Mikrotik har langt flere funktioner og er mange gange bedre til større professionelle netværk, ingen tvivl der. Men vil forsat heller anbefale Ubiquiti frem for f.eks Cisco Meraki, hvis vi skal blande flere ind i det hele, da for mig Cisco Meraki bare er et super stabilt system uden funktioner, med undtagelse af god IPSEC VPN og udmærket brugs statistikker, der dog ikke en gang kan detektere Dropbox trafik. Cisco Meraki er fint når man skal lave en masse remote, hvor de fleste andre kræver at du er "on site". Jeg vil kun anbefale Mikrotik til folk der arbejder med netværk eller har et behov for at lege ISP da f.eks BGP er indbygget og en meget vigtig spiller for at kunne lege med. Så nævner du også kort sikkerhedshuller, ja Ubiquiti er ikke så god der som Mirkotik og Cisco, som udgangspunkt, men efter min mening langt bedre end et hvert andet "consumer" produkt som de fleste sidder med :)
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

#4 Ja det vil det
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

#9 Det er ikke nødvendigt at have en cloudkey for de ting du nævner. Man henter bare Unifi controlleren til f.eks. Windows og installere og køre den via sin PC. Man kan også lave sin egen "cloudkey" via en Raspberry Pi.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

#13 Ahh der er jeg sku ikke enig. Jeg ved ikke hvor mange RB750Gr3 jeg har sat op, men det er +100 - Nu er den godt nok steget i værdi, men: http://www.edbpriser.dk[...] Specs: https://mikrotik.com[...] - Bemærk at det foregår i software og er realife usage, jeg har intet problem med at køre 1000/1000Mbit igennem den fullduplex, cpuload er omkring 80% i de tilfælde. Den løber 100p om hjørner med alt fra ubnt til under 1000kr, selv erl som er listet til ath ave mere performance, hos mig var der milevidt til forskel.. UBNT kommer uden config, og du skal selv ind og sætte den op, RB750 modellen er ren plug and play, internet i lan0 - pc'er i resten, du skal 0 opsætte for at komme online.. Deres winbox er ekstreeemt let og finde ud af, til simple ting som portforwarding der er det en million gange lettere end hos ubnt (Efter min mening). Jeg har haft både ERX og ERL begge skulle være overlegne i forhold til RB750Gr3 - Men de fejler alle med software bugs, offloading bugs og issues med sikkerhed.. Alle UBNT kan også BGP, det virker bare af lort i deres implementering, for slet ikke at snakke om VPN og VPN throughput på deres udstyr som er længder fra hvad Mikrotik leverer til samme penge. Det sikkerhedshul jeg har postet til dem bygger på en debian fejl tilbage fra 2011 som de STADIG ikke har portet, og det vil give dem fuld adgang til din router, det er ikke et lille hul men et hul som er nok til at alle burde gå LANGT udenom deres udstyr.. Dit link er fra 2012, og er fra UBNT - Der er ingen firmaer idag som poster ting uden at deres udstyr ser bedre ud, det vil være direkte dumt, desuden så kræver ubnt hardware offloading for at kunne klare de throughput stats, det er bare en skam at deres hwnat og hardware offload generelt er totalt broken og ikke virker efter hensigten, fx hvis du har +100Mbit så vil du maks kunne køre 80-90Mbit per tråd udgående trafik da deres offload er buggy. #12 WinBox - Windows program med gui og hele pisset, det er super simpelt selvom det ser avanceret ud, Mikrotiks guides er desuden milevidt foran alt fra UBNT (Der er ingen guides fra UBNT's side :D) - Fra helt rookie med Mikrotik, dog ikke rookie med netværk tog det mig noget ala 3 minutter og få en RB750 op hos en kunde, de 3 minutter inkluderede kabling da alt virkede out of the box. Der er et hav af muligheder som mikrotik kan som ikke er en del af winbox, men 99.99% af alt hvad du skal og vil kunne med din router er inkluderet, og ud af de 99.99% er der 95% nok dokumenteret meget udførligt i deres egne docs. I min verden er det en nobrainer på niveau med at købe en 40% hurtigere 1950x fremfor en 7900x :D
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 13-08-2017 00:19

#16 Det er rigtig godt vi kan få nogle gode meninger på siden her :) I forhold til BGP så mener jeg kun det er EdgeRouterne der kan ikke USG'en som også bliver omtalt i denne tråd. Men ville ikke bruge EdgeRouteren til BGP sådan som det er nu, der ville jeg også gå med Mikrotik. Jeg kan ikke forså du mener der er så stor forskelv på performance, kan vi ikke hurtigt blive enige om at begge nemt kan klare 1000/1000 mbit fullduplex (ved godt det ikke er alt men vi skal jo starte et sted) Jeg får selv midlertidigt en EdgeRouter Light, så vil jeg se om jeg kan nå og køre nogle test på den med forskællige pakke størrelser og hvis mere tid køre samme test med VPN. I forhold til det med UBNT kommer uden config, den havde jeg glemt, (måske fordi jeg altid ændre på ting når jeg får dem), EdgeRouteren skal der vælges interface og sættes LAN ip (mindes jeg) og USG'en skal adopteres af en controller, der efter er den klar. I forhold til portforward snakker du så om EdgeRouter eller USG'en? Hvordan er det med Mikrotik har nemlig ikke prøvet det før, da jeg kun bruger den til udvikling? (Vi siger vi har en web server) IP -> Firewall -> NAT Chain = dstnat Src. Address = (ikke sat for alle) Dst. Address = 192.168.1.2 (Web serveren) Protocol = tcp Src. Port = 80 Dst. Port = 80 In. Interface = ether1 (Port 1 hvor internettet kommer ind) (eventuelt tilføj kommentar) = Web server USG'en Vælg enhedden i interface'et Vælg konfiguration Lav ny portforward Navn = Web server From = Anywhere Port = 80 Forward ip = 192.168.1.2 (Web serveren) Forward Port = 80 Protocol = TCP Syntes da det virker let? EdgeRouteren er da heller ikke slem. Security -> NAT Tilføj Destination NAT Beskrivelse = Web server Interface = eth0 (Port 1 hvor internettet kommer ind) Address = 192.168.1.2 (Web serveren) Port = 80 Protocol = tcp Dest port = 80 (WAN indgangs porten) I forhold til det sikkerhedshul du snakker om har du et link til det eller for det er ikke en jeg har hørt om heller ikke noget jeg har søgt efter skal det så lige siges, men jeg vil meget gerne vide hvad for en fejl det er. Det med UBNT hwnat og hardware offload der er buggy er det noget du har prøvet eller hvor har du det fra? Guides og dokumentation: Der er masser af hjælp og hente til UBNT på help.ubnt.com til nybegyndere eksempel med portforward https://help.ubnt.com[...] Egderouteren https://help.ubnt.com[...] Alt Mirkotik omhandler det ikke komandroere, ikke WinBox? Deres syntes jeg genrealt er mangle fuld og returneret data stemmer ikke overens med "samme" kommando i SSH, f.eks den måde de tællere deres bruger id på er ikke ens (mener jeg det var). Har f.eks planer om at droppe deres API og så benytte SSH i stedet for pga bedre dokumentation.
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

OK venner, nu har jeg kigget videre og jeg føler mig sikker på at skulle have: Switch: US-8-150W https://www.ubnt.com[...] FLere PoE udgange end den mindre jeg kiggede på tidligere og jeg kan forstå jeg får brug for dem hen ad vejen. Der lader til at være generel enighed om at Ubiquiti's switche gør det godt til prisen. Access Point: UAP-AC-LR https://www.ubnt.com[...] Medmindre nogen kommer med indvendinger og fortæller mig at med switchen ovenfor bør jeg punge lidt ekstra ud og købe PRO-versionen ender jeg med denne (husk på det er til almindelig hjemmebrug). Som med switchen ovenfor lader det til at folk er enige om at Ubiquiti's AP'er er gode. Til gengæld er jeg ikke længere sikker på hvad router jeg skal vælge: Mikrotik RB750Gr3: https://mikrotik.com[...] Fishie (og min svoger) er glad for Mikrotik og ydelsen skulle være bedre end Ubiquiti's (men er det noget jeg kommer til at mærke?). Ekstra porte til netværket. Ubiquiti USG: https://www.ubnt.com[...] Samme mærke hele vejen igennem, og ét interface til al opsætning. Andre brugere med nærved identisk setup er meget tilfredse. Måske lavere performance og sikkerhedshul. Skal jeg holde mig til det valgte AP eller gå efter PRO-versionen? Den er svær da det jo ER et hjemmenetværk, men omvendt skal det bare virke nu, jeg orker ikke at købe mig fattig i udstyr og igen sidde og ærgre mig over dækning/ydelse/at jeg ikke lige brugte et par hundrede kroner mere. Skal jeg mixe mærkerne og gå med Mikrotik eller skal jeg holde mig i folden og håbe at Ubiquiti's løsning ikke bliver en begrænsning de første par år? For Fishie er valget let, men for mig er det ikke helt så ligetil.
--

Hvad med en ny firewall nu i af igang. Jeg har en chromecast og den bruger upnp det activer jeg i min router. !!!!!!
--

Hvis Fishie og din svoger, ikke er skæmte for at eventuelt give dig en hånd med Mikrotik hvis der måtte blive brug for det, så kunne det være vejen frem for dig, med lidt tid kan du sikkert uden problemer finde rundt i de funktioner du har behov for. Så bliver AP'et også bare en første gangs opsætning, og hvis statistik ikke betyder så meget for dig så behøver du ikke at have hverken en Cloudkey eller et program til at køre på en pc 24/7, så skal du bare køre programmet når du skal lave indstillinger i din switch eller AP, det er jo også primært (hvis jeg kigger på mig selv) routeren man sidder og retter i mest, switch og AP er ikke så ofte :) Uden at vide det 100% så tror jeg ikke du vil kunne mære en forskelv i ydelsen, men da vi ikke har specificeret forskelven tilstrækkeligt er det jo ikke til at vide, men begge router, skulle have en ydelse der kan levere dig gigabit hvis behovet måtte opstå. :) (hvilket vi jo ved det gør) :) Da jeg starte med at skrive i denne tråd prøvet jeg at være objektiv men det er ikke helt lykkes så derfor vil jeg efter min subjektive mening, mene at begge løsninger er super gode :) Jeg håber du bliver glad for dit valg :)
--
Desktop: i7-5820K @4.2 GHz | Nvidia GTX780 | 32 GB DDR4 | 15TB+ Total SSD/HDD | ASUS X99 Deluxe | Win 10 Pro 64bit

#16 Jeg er helt klart farvet mht Ubiquiti, da jeg elsker det. Men jeg er lidt undrende over det du mener med at deres offload er buggy og at du maks kan hive 80-90 ud af en 100mbit linje. Jeg har både en alm USG samt en USG pro. Derudover har jeg 8-16-24-48 ports switche og deres AC modeller i Lite lr pro og så har jeg testet deres Wave 2 da den var i prototype, jeg har på INGEN måde oplevet de problemer du nævner der, så jeg undrer mig MEGET over det du nævner? Har du noget dokumentation på det?
--

Jeg har selv en ERX på en gigabit forbindelse, og jeg rammer muren ved ca. 600 mbit, hvor CPU-load ligger på 99% på routeren. Udover det problem, er jeg mere end lykkelig for den router. Jeg synes, at den er nemt at arbejde med, både i opsætning, port-forwarding osv.. Stabiliteten er også helt i top hos mig. Har samtidig sat flere ER-L op hos andre, som har kørt i flere år uden genstart og problemer. Alle med 100+ mbit fiber linjer sammen med AP-AC og AP-AC-PRO enheder. Jeg anbefaler klart UBNT til hjemmebrug, og personligt er jeg ligeglad med, at jeg rammer en væg på 600 mbit igennem min router. Når behovet bliver større, bygger jeg mig en pfSense boks.
--
Jeg synes, at en signatur er unødvendig.

#22 Så ville jeg tage et tjek i din router. Du skal kunne trække mere.. jeg har trukket gigabit på den router
--

Så er der bestilt, det blev den magelige løsning i første omgang, så det blev den fulde Ubiquiti pakke. Hvis routeren skulle skuffe kan jeg se at Mikroteks router kan bestilles til ~52 EURO fra eurodk.com så det er til at overkomme hvis jeg skulle få lyst at teste den.
--

#17 Det er minimalt hvad forskel der er i Mikrotik og UBNT til portforwarding, i mine øjne giver det bare mere mening på Mikrotik end UBNT.. Edgerouter lite er rated til linespeed, men det er uden firewall regler :) Hvis du skal bruge den til VPN, så bliver du slemt skuffet, en ting som fx openvpn maxer ud omkring 15Mbit, ipsec er bedre men ligger omkring ~150-200 alt efter encryption osv (ERX har samme hardware som RB750Gr3) derimod ligger den omkring 480-500Mbit på Mikrotik grundet at de bare er klogere til at udnytte hardwaren. Sikkerhedshullet er et jeg rapporteret ind til UBNT, det er en "åben" case og jeg holder det for mig selv fordi den er nasty :P Ang offload issues, så er det et problem jeg selv har dokumenteret, jeg har endda skrevet en lang tråd omkring det på deres forums, denne tråd ligger nu bare hen da de ikke virker til at have interesse i at løse problemet (De har ihvertfald smidt 5 nye builds siden jeg påpegede det) Men nu er problemet så også tilbage fra 2014, faktisk har det været et issue lige siden man de skiftede op til kernel 3.x i deres core. Mikrotik er gode til at have guides til både cli og winbox. #21 Bemærk at det er per tråd, udstyret kan fint køre fx 500Mbit ud hvis du kører mange tråde, det er dokumenteret af mig på deres forums hvor jeg har testet op imod en lokalt hosted webserver, ERX og ERL maxer ud omkring 100Mbit hvis en enkelt person downloader, men igennem min Mikrotik så får jeg godt 980Mbit (Altså linespeed). UBNTs switche og access points er ganske fine, deres routere skal man holde fingrene fra.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#25 du vil ikke dele sikkerheds huller fordi det er nasty?? Det giver ikke rigtig mening.. hvorfor ? Hvad skulle problemet være i at dele det med andre der potentielt har produktet?? at du kun har trukket 100 Mbit fatter jeg simpelthen ikke.. jeg kan snildt trække en gigabit linje. og hvis Ubiquiti router afdelingen virkelig er så elendig/dårlig så tænker jeg ikke en af skaberne bag pfsense havde valgt og tage jobbet der..ubnt-cmb brugeren derinde er ham. Det kan være du har ret men det virker spøjst de ting du nævner :)
--

Jeg ved jo i elsker når folk lige vender tilbage... Det tog længere tid at trække kablet over gipsloftet og fiske det ned end at få netværket op at køre. Simpelt interface (jeg har ikke slået avancerede muligheder til) og noget nær plug&play. Jeg er indtil videre tilfreds, det lader til at det trådløse netværk fint dækker hele huset og en speedtest hos orkla gav ~93/95 og en ping på 2 ms. Jeg er dog stadig fristet til at købe Mikrotiks router bare for at eksperimentere, men det bliver af lyst of ikke af nød for Ubiquitis løsning virker meget helstøbt.
--

...og så lige et tillægsspørgsmål: Jeg konfigurerede mit netværk på min bærbare og så lader det ikke til at man kan køre Unifi-softwaren fra en anden computer uden at opsætte forfra. Kan jeg komme omkring det ved at oprette en anden bruger-account på USG eller vil det hjælpe at investere i en Unifi Cloud Key?
--

#28 For at køre controlleren fra en anden maskine, så skal du lave en backup, sætte IP adressen på den nye maskine til den samme som den gamle og så uploade backupen igen. Det er lidt kringlet og vil uden tvivl være nemmere med en cloudkey :)
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|2x970 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM

#26 Du læser ikke hvad jeg skriver, performance problemet er PER TRÅD, ikke total båndbredde, det er et kendt problem som foreligger på deres eget forum og der er workarounds til det i deres beta firmwares men det er ikke et fix fordi de angiveligt ikke kan løse det, det er ikke MIG som har problemet, det er ALLE da det er et firmware issue og ikke et issue med min model. Jeg deler ikke sikkerhedshullet fordi at det derefter kan misbruges, det kommer nok ud når engang ubnt løser det (Engang om 10 år). Hvis du læser opslaget omkring hvorfor grundlæggeren af pfsense er blevet købt af UBNT, så er det netop for at rydde op i de problemer som de har på routing fronten, altså et klart tegn på at UBNT har indset at de ikke har den fornødne viden og ekspertise indenfor routing og derfor har været nød til at skaffe sig noget viden, man kan håbe på at han får ryddet op og det går fremad, men pt ville jeg ikke stole på en routing løsning fra ubnt. #27 hvis du har 100/100 så vil selv en 250krs trendnet kunne trække det uden problemer, og med samme ping tid, men hvis du er på stable firmware (Har du opgraderet?) så prøv og have noget udgående trafik kørende mens du pingtester og så se hvor fornøjeligt det er og have +200ms i perioder ;)
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 16-08-2017 10:52

Angående "UniFi Controller": Jeg har selv et Ubiquiti setup, og kører min controller fra en raspberry Pi. Synes det er lækkert at kunne trække statistik, samt tilgå mit setup via deres App fra min iPhone. Raspberry Pi + SD kort kostede mig 150,- og trækker fint mit controller software
--