Hvad er grunden til at du mener at STP kabel er vejen frem?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#1 største grund vil være at en del af kablerne vil ligge sammen/tæt på med EL-kabler.
Og så hvis der skulle køres noget tv-signal hen over så ved jeg at et almindeligt antennekabel skal være skærmet.
Så begrundelsen ligger I mit kendskab til EL vs RJ45 og så antennekabler vs signaler udefra :-D
--
Jeg vil også mene at STP er overkill til et normalt hjem. Har du noget der udsender en masse støj?
EDIT: Du var lige lidt hurtigere til at svare i #2 end jeg var til at spørge ;-)
--
Sidst redigeret 08-07-2015 10:20
Jeg har trukket skærmet CAT5e rundt i mit hus i sin tid. Det var med samme begrundelse i at der løber 230V, TV-kabel og netværk stortset parallelt mange steder i huset så for at undgå mulige problemer bekostede jeg de 10-15% ekstra det kostede i materialer.
Mine hunstik i væggen er af den type hvor skærmen er ført helt ud til forkanten af stikkene via en omkrandsende stålkappe om hele stikindsatsen.
Alt sammen købt gennem Elfa.
--
Ejer squ ikke en computer, men har en kugleramme med fem farver.
#3 jeg ved ikke om jeg har noget der "sender ekstra støj" ifht andre.
Jeg har et skab med alverdens elektronik til huset (vand/varme osv.) som der skal trækkes nogle af kablerne igennem, og kunne forestille mig at der var noget der der ikke var afskærmet korrekt.
Vil sige at jeg nok tager en skærmet model lige meget hvad, så spørgsmålet er nok mest om det skal være Cat6 eller Cat7.
--
#4 det var også min ide at det skulle være skærmet for at undgå mulige problemer...
Når man nu alligevel bruger tid/penge på projektet vil det være en irriterende fejlkilde.
--
Mine kabler er trukket i tomrør. Da jeg begyndte for en 5 år siden var CAT5e rigeligt til 1Gbit (og er det også i dag) men skal man på sigt køre TV gennem det ville jeg nappe en CAT7.
Jeg har som sagt altid mulighed for at hive hele skidtet ud og erstatte det med morgendagens hotte, men jeg tror faktisk aldrig det bliver aktuelt.
Da jeg begyndte med at lave installationerne var de trådløse produkter ikke noget at klappe i hænderne over. Nu om dage må jeg sige at jeg kun bruger et par af stikkene jeg lavede. Et til den stationære og et til mit AP så jeg har en WIFI repeater på alle etager. Resten kører trådløst inklusiv de 3 iPads, 3 bærbare, 3 telefoner, ATV, 5 TV'er osv.
--
Ejer squ ikke en computer, men har en kugleramme med fem farver.
Din netværkinstallation skal slet ikke ligge op aopf din stærkstrømsinstallatioN, så sværere er det vel ikke.
Husk også at hvis du ikke laver din skærmning rigtigt kan det få den omvendte virkning på dit netværk.
Når det er sagt, så skal du ikke bruge skærmet kabel, det er ikke nødvendigt i dit hus, ikke engang hvis du så vikler dit CAT6 kabel rundt om din stikledning.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Har kørt CAT7 igennem hulrør i hele hytten, og kører også TV igennem det. Det virker ganske udemærket.
Jeg har et patchpanel i kælderen og bruger disse kabler til at forbinde med:
http://www.wattoo.dk[...]
Jeg har købt en LK antenneforstærker også, men det er mest fordi den kan sidde i patchpanelet.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840 #8
Det kan jo være svært at adskille installationen når de gerne skal hen til indmuringsdåser der sidder ved siden af hinanden. I mine skillevægge løber de derfor parallelt med kun en murstens mellemrum hele huset igennem.
Ja det er rigtigt at skærmen skal føres rigtigt i begge ender af kablet da det ellers kan komme til at virke som en "antenne" der opfanger støj. Mine er rigtigt forbundet i krydsfeltet som indeholder alt muligt andet IHC-net halløj m.m.
--
Ejer squ ikke en computer, men har en kugleramme med fem farver.
Så er vi på den igen...
For det første, alle der anbefaler eller siger du skal trække cat7, ved overhovedet ikke hvad de snakker om.
Cat7 bliver KUN brugt i rigtig tung industri, med massive støjkilder, fx i form af store frekvensomformere!
Til dit almindelige parcelhus er cat5e uskærmet al rigeligt. Dog er prisforskellen mellem cat5e og cat6 efterhånden så lille, at du sagtens kan tage cat6 uden en større meromkostning.
Bum!
--
#11: Hvor er der nogen, er siger at CAT7 er et krav?
CAT5e er ikke nok hvis man vil være fremtidssikret. En bruger på et hardwareforum regner jeg med har højere krav end den gennemsnitlige parcelhusejer. Vil man (som jeg) have muligheden for 10 GbE eller HDBaseT senere, snakker vi minimum 6a.
Da jeg undersøgte det, kostede CAT6A 5,- meteren og CAT7 6,-. Så hvad skulle ulempen være i at vælge et bedre skærmet kabel, udover det er lidt stivere?
Men jeg ved jo nok ikke hvad jeg taler om...
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
--
Sidst redigeret 08-07-2015 11:51
#11
IHC-net kræver CAT6 skærmet, delvis pga. muligheden for TV-signal gennem kablerne. Sidst jeg gik ind af min hoveddør var det et helt normalt hus. (Jeg bruger dog ikke TV'delen af IHC-net derfor CAT5e.)
Pris forskellen på CAT6 og CAT7 er jo nærmest ikke eksisterende når man tager arbejdtiden med i regnestykket.
--
Ejer squ ikke en computer, men har en kugleramme med fem farver.
#7 mine kabler vil også blive trukket i Tomrør og det skal hovedsageligt være til Router/AP, kontorpc, tv ol.
#8 Nej det vil være at foretrække, men jeg er ikke sikker på at jeg nemt kan undgå at det er tæt på strøm.
Hvad mener du med omvent virkning?
Jeg ved at der er noget med at man kan risikere at eventueller overgang i en enhed kan finde jord gennem skærmningen og derved futte en switch eller lignende af.
Men hvis vi ser bort fra afskærmningn, vil det så være at foretrække Cat 6 eller 7?
#9 Tak for info, har overvejet LK-løsningen.
#10 Regner selvfølgeligt med at forbinde dem korrekt :-)
#11 hvad så med forskellen i båndbredden/Frekvensen?
https://en.wikipedia.org[...]
kan det ikke give en forskel hvis man vil køre tv over?
#12 med den prisforskel er der jo ingen grund til ikke at vælge Cat7 i mine ører, jeg overlever nok at bruge nogle hundrede ekstra på kablerne :-)
#13 Jamen så skal de jo være skærmede hvis jeg ønsker ICH senere.
--
Det eneste du skal tage højde for er at et STP kabel IKKE er nødvendigt i en bolig. så lad nu være med at tænke mere over det.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#12
Hvornår får du brug for mere end 1gbit på dit netværk derhjemme, altså til privat brug?
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#16: Hvornår fik du brug for mere end 100Mbit? 10Mbit? 1.44Mb disketter? De famøse 640kb RAM?
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
Det vigtigste argument til at bruge STP kabler, er jo at #0 gerne vil bruge dem til TV signal også. CAT6 STP burde derfor være fint.
--
#17
Kan fortælle dig at de kabler der ligger i byggerier fra sidst i 60'erne kan klarer op til 300 m/bit. Så kan du selv regne på hvor mange år det er siden og på hvor mange gange hastigheden er blevet fordoblet siden. Så kan du lave samme regnestykke bare fremad.
Så vil du finde frem til at #0 er flyttet på plejehjem længe inden et CAT5e kabel bliver en hæmsko i hverdagen.
Dertil, så skal du nok ikke blive ved med bare at gange hastigheden op, for den kurve er allerede begyndt at flade ud.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
#18
Mit almindelige cat5e som jeg bruger både til net og TV fungerer ganske glimrende.
Al den snak om at bruge skærmede kabler bør snart stoppe. Det er der ikke brug for i almindelige boliger.
--
#19: Æhh.. Hvad har kabler fra 60'erne med 10 GbE at gøre? Du spurgte hvornår jeg nogensinde får brug for 10 GbE.. Brug for er et stort ord, men det er absolut ikke svært at ramme grænsen på en Gigabit linje i dag... Hvis det ikke var fordi en 10 GbE switch kostede en halv arm, ville jeg da gerne opgradere allerede nu. 300mbit er hastigheden på min internet. Mit LAN vil jeg da gerne have langt hurtigere.
Derudover stiger kravene altså ikke-lineært når man øger hastigheden. Og mht. skærmning er det altså ikke kun støj fra elnettet, men også crosstalk, der bliver et problem.
Vi kan dog hurtigt blive enige om, at CAT5e godt kan trække gigabit over korte afstande.
Det eneste folk her i tråden har sagt er: hvorfor spare 4kr per meter kabel for at få CAT5e når CAT7 kan købes i dag, og prisforskellen drukner i den tid, det tager at fræse rør igennem væggen osv.
#20: Forskellen er:
- CAT5e virker måske
- CAT6A er afprøvet til formålet, og virker helt sikkert
Personligt gider jeg ikke spare 800,- og riskere at skulle bruge timevis på at fejlsøge et netværk med for meget støj. Jeg savner stadig en begrundelse for at skulle gøre det.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
#21
Det er ret tydeligt at høre at du ikke lever af at lave netværks installationer, men fred være med det.
Ved du hvor langt man kan køre gigabit netværk i et CAT5e kabel?
Hvem snakker om at #0 skal vælge et CAT5e kabel?
Der bliver talt om skærm her, nu hvor du nævner crosstalk, så tror jeg lige at du skal undersøge tingene lidt inden du begynder at rådgive private i hvordan deres installationer skal strikkes sammen.
--
Her må man ikke skrive specs på ens computer, for så er man en blærerøv, hvis eneste formål er at vise sit lem.
Jeg tror jeg har ca 150m kat 7 der kan købes billigt hvis det er.
--
#22: CAT5e understøtter minimum 100m. Nej, jeg laver software, ikke hardware. Det skal jeg gerne indrømme. Ret mig endelig i følgende udsagn - jeg er mere end villig til at indrømme, hvis jeg tager fejl.
- Gigabit kan sagtens trækkes i CAT5e.
- Analogt TV (knap så aktuelt længere) kører gerne 600+ MHz. CAT5E er rated til 100Mhz. CAT6 til 250Mhz. CAT7 600 MHz.
- HDBase-T Alliance anbefaler CAT6
- 10GBase-T kræver CAT6A ved træk over 55m for en 8P8C connector
- Hvis man ønsker nogen af ovenstående, er man bedre stillet med CAT6A eller CAT7 fremfor CAT5e.
Mht. hvem der snakker om at #0 skal vælge CAT-5e, så gør #19.
Mht. crosstalk, er vi så ikke enige om at CAT6 har strengere krav til crosstalk end CAT5e? STP/UTP har jeg intet nævnt om, men det er selvfølglig implicit i kategorierne.
Personligt har jeg valgt CAT7. Jeg tror såmænd CAT6/6A er præcist lige så godt. I mit tilfælde skulle jeg køre analogt TV, og prisen var ikke en faktor. Derudover er der ingen af os, der ved hvad fremtiden bringer, og det tog trods alt nogen timer at trække de adskillege 100m kabler og samle dem i connectorer. Så hvis der skulle komme en 100GbE standard i kobber, så er jeg klar. Men det er nok mere sandsynligt at det bliver optisk til den tid hvor det bliver hvermandseje.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
Fik vidst lige sat i gang i en længere debat.. så tak til alle for deres input.
#15 det er noteret, overvejer det dog alligevel når jeg nok skal køre TV over kablerne... bare for en sikkerhedsskyld.
#20 men er det ikke fornuftigt med skærmede kabler ved overførsel af tv-signal?
#21 kan kun tilslutte mig at jeg ikke vil gide bruge tiden på fejlsøgning hvis vi snakker om den slags "peanuts" i ekstra pris.
#24 mindes at kunder undstøtte dit udsagn om Analogt tv (og Digitalt burde ligge i samme frekvenser), så det taler jo varmt for et Cat7 kabel hvis prisforskellen ligger på 1-2 kr meteren.
--
#25: Debatter er kun gode - så længe du får svar på dine spørgsmål selvfølgelig. Jeg har i hvert fald intet imod at blive klogere :D
Jeg ved ikke hvordan DVB-x bliver transmitteret i kablerne, men det er der sikkert andre, der kan belyse.
Jeg ved bare, at jeg prøvede med et CAT-6 kabel til mit analoge TV signal for nogle år siden, og der virkede det ikke (der var meget støj eller intet signal på nogle kanaler). Men samtidigt mener jeg at IHC's egne kabler er CAT6, så det kan sagtens være at jeg havde købt for billige kabler, der rent faktisk ikke leverede hvad de lovede.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840