Du skriver ingenting om hvad diske der er i og da vi ikke kan se ind i den kan vi ikke begynde og gætte hvad det kan være
Hvis det er SMR diske så er det måske derfor det er så langsomt
--
Define 7 XL / Prime TX750 / X570S Carbon / 5900x / Phantom Spirit 120 EVO / 32 GB 3600 MHz / RX 6800 Pulse / WD SN850x
Det seagate exos x20 18tb , dem her
https://compumail.dk[...]
skulle være de bedste på markedet til nas server.
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2 Har to stk af dem og en ssd som fungere som cache. Er som sagt min første nas og ved intet om
det.
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
Tag et kig på forummet på qnap.com, der er mange kyndige mennesker, der kan hjælpe. Jeg tror det er lettere for dig at finde hjælp der end her på HOL.
Jeg er selv glad ejer af QNAP gennem snart 15 år og deres forum har hjulpet rigtig meget!
Der findes i øvrigt rigtig mange applikationer til dem, som kan installeres med et enkelt klik. Tag et kig her
https://www.myqnap.org[...] eller på QNAPs egen side.
--
Du er igang med at oprette et RAID1 og oprettelse tager tid. Det er software raid som både kræver gode diske men også CPU/RAM og din QNAP er nok limit af CPU og derfor tager det relativ lang tid. Hvis du også har overført data samtidig gør det ikke situationen bedre.
--
RAID synkronisering kan du se lidt som om at den skal skrive til begge diske fra den ene ende til den anden. Med 18TB diske kommer det altså til at tage tid.
Det er meget normalt.
--
Men jeg har kun gemt 300gb den skal synkronisere, men ændre ikke på den kun overfører
med 65mb/s og det tog kun en 1 time at overføre dem fra pc’en og
over på hdd, så hvordan kan den gå til at kopiere videre i mirror til den anden disk at det tager 3 døgn ?
Okay troede cpu’en var god i ts 464, derfor jeg valgte den :)
okay der vil jeg gå ind og skrive så og tak for info :)
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
--
Sidst redigeret 26-07-2024 11:28
Det er fordi du essentielt er ved at lave rebuild. Selvom diskene er tomme skal de stadig synkronisere.
Du kan godt bruge den imens men det er med nedsat hastighed. Dine diske har jo kun et skrivehoved, så når du kopiere til den går hastigheden ned imens den laver rebuild.
Vent den tid det tager, og så er alt hurtigt.
Det er ganske normalt.
--
Okay super og tak jeg troede der var noget galt da diskene skulle kunne skrive og læse med minimum 260mb/s .
hvis jeg anskaffer to ekstra diske, er raid 10 at foretrække. Bruges primært til film og serie og videoer og billeder fra telefonerne.
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
#9 Enten brug 5 eller 10.
Hvis du bruger raid 5 mister du kun en disks kapacitet. Bruger du raid 10 mister du halvdelen af den fulde kapacitet.
--
Hvis du vil have 4 diske i. Skal du huske de skal være samme størrelse.
Hvis vi tager udgangspunkt i at alle skal være 18 TB, som de er nu.
Vil du få følgende ved forskellige raid.
Og vil nok anbefale dig at få alle 4 diske i fra start, og vælge hvilken raid du vil bruge. inden du får fyldt for meget på dem.
Og så gør op med dig selv hvad du har mest brug for i disse raid.
4x18 TB
Raid 10 (1+0):
Capacity36 TB
Speed gain 4x read and 2x write speed gain
Fault tolerance: At least 1-drive failure
Raid 5
Capacity54 TB
Speed gain 3x read speed, no write speed gain
Fault tolerance: 1-drive failure
Raid 6
Capacity36 TB
Speed gain2x read speed, no write speed gain
Fault tolerance: 2-drive failure
--
Sidst redigeret 27-07-2024 05:36
Okay så du får mere speed og sikkerhed ved raid 10. Og raid 5 mere capacity mindre sikkerhed og mindre speed.
Synes den er svær :D
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
Og endnu mere sikkerhed ved Raid 6. Da den kan holde til at 2 diske går i stykker.
Sker det på de andre, er dine data ødelagt.
--
obligatorisk Raid er ikke backup.
Sørg nu for at have en backup i stedet for at satse på at raid redder dagen.
--
Hvorfor kører alle egentlig ikke raid 0 hvis raid 6 ikke er backup nok ? Så kan man jo ligeså godt køre i hurtigste setup
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
Et RAID 6 hjælper dig jo ikke meget hvis du bliver ramt af ransomware som eksempel. Deraf frasen "RAID er ikke en backup".
Der findes også menneskelige fejl. Du kan slette noget permanent ved en fejl som var vigtig.
Det er også træls hvis huset brænder ned. Det sker jo af og til.
Vi kører ikke RAID 0 fordi en backup ikke altid er live, og at køre en backup ind kan måske tage rigtig lang tid. Med et RAID 5 har du en buffer, du har slet ingenting med RAID 0, og ALT skal sættes op helt forfra. Så det "beskytter" din egen tid.
Nogle kører også kun backup en gang om måneden.
Et ødelagt RAID 0 ødelægger hele maskinen, og du kan derfor ikke bruge det længere. Hvis du har en mindre virksomhed hvor 20 medarbejdere arbejder på noget data der er gemt på NAS, og en disk så går, så har du 20 medarbejdere der sidder og ikke kan lave noget indtil backup er kørt ind.
I privaten er det vel op til en selv, men jeg ville aldrig bruge RAID 0 til noget jeg har kært.
Jeg ville aldrig overveje RAID 6 før jeg er oppe på 12+ diske. Min 16-bay kører RAID 6. Min 8-bay kører stadig RAID 5.
Med 4 diske er RAID 5 vejen frem.
--
Nu tænker ikke private ender i den situation, tænker de går efter virksomheder, ikke mange penge i private personer.
jeg læste bare at raid var dumt fordi de i mange tilfælde under rebuild at der ofte røg endnu et drev der ?
--
I5 9600k @ 4.8ghz - RTX 2070 SUPER - 16 GB DDR4 Dual 3000 MHZ - TUF Z370 Plus Gaming II - Corsair RM 750x v2
Det ved jeg nu ikke... Jeg er blevet ramt 3 gange af ransomware på min Qnap, og mine forældre (Vi bytter backup) er ramt 2 gange.
De er jo ligeglade hvem de rammer, de rammer jo bare alt hvad man kan, og håber at ramme den rigtige.
De ramte billederne af min afdøde nevø der kun blev 5 f.eks. Selvfølgelig med backup var det ikke så slemt, men havde jeg ikke, så ville jeg aldrig kunne få de ting igen.
Det er da bedre at du har adgang til dine filer imens den laver rebuild, end at hele skidtet ryger sammen med den første disk.
At disk nummer 2 ryger samtidig med rebuild er noget der sker faktisk aldrig. Du skal virkelig være noget mere end ualmindeligt uheldig.
Nogle køber 4 forskellige diske fra 4 forskellige webshops for at få 4 forskellige batches, for at være lidt mere sikker, men jeg har nu aldrig hørt om det ske, og jeg bygger servere og storage systemer i hverdagen.
--
Du skriver ikke hvilken NIC du har i klienten. Hvis den er 1Gbit kablet, kommer du ikke meget over 100MB/s uanset hvad du ellers har i kæden. Hvis det er wifi, er der en række andre faktorer der kan sætte begrænsninger.
Noget andet er at filstørrelser kan have en indflydelse på den reelle overførselshastighed. Du skriver godt nok billeder og video, som traditionelt har relativt store filstørrelser og derved typisk højere sekventiel overførsel, men er der blandet meta-filer (f.eks. .xmp) ind i, kan det godt have en indflydelse på hastigheden, specielt på spinning disks.
Og naturligvis - som andre skriver, hvis NAS'en er igang med at klargøre diskene (init/sync), kan det også have indflydelse på hastigheden. Her er både diskenes hastighed, CPU'en i NAS og filsystemet parametre der kan sætte en prop i.
Sidst, men ikke mindst, så kan en SSD cache godt have negativ indflydelse på overførselshastigheden.
--