Jeg har sat min yousee router i bridge mode, men jeg kender ikke din asus router, men prøv og se om det giver dig en bedre oplevelse, det gjorde for mig ... men gud jeg savner fibernet
--

Jeg hiver 450mbit igennem min 3890v3 på 5ghz med en iphone 12, så kunne sikkert hive noget mere med en antenne og 950/550 med kabel. :D
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB G.SKILL 3200 MHZ CL14, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P
--

Sidst redigeret 23-03-2021 23:00

Coax er en katastrofe. Din Asus router er bedre end YouSees router, men coax gør at det er nærmest lige meget. Kun hvis du har store overførsler internt via WiFi, vil du mærke en fordel.
--

#3 Har du et specifikt problem med coax?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Ja. Stabilitet, bufferbloats, manglende båndbredde, Timeslot negotiation.
--

#5 Det er ikke et "coax"-problem. Jeg kan naturligvis ikke afvise, at der er et lokalt problem hos dig, men det kan alle teknologier have, også fiber.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Min erfaring med deres router er at den fin nok, hvis man sidder tæt på. Men grundet at den ikke har udvendige antenner så falder styrken meget hurtigt, når man får lidt afstand til den.
--

#6 det er det. Det er velkendt at coax i særdeleshed er udsat for buffebloats pga. den tekniske opbygning med mange endpoints på en ring. Endvidere er der mange steder problemer med både kablernes beskaffenhed, således de ikke kan anvendes med de frekvensbånd, hvor båndbredden distribueres, som også stråling fra mobilmaster, der ligger i samme spektrum. Kan nogle af disse problemer løses med friske kabler? Ja, det vil de kunne. Gør YouSee dette? Nej det gør de selvfølgelig ikke, da hvis de skal i jorden, selvfølgelig lægger fiber. Og de ved godt de har problemer, når de begynder at betegne kablingen fra skel til installation, som kunden egen. Eller foreningernes eget netværk. Er det et coax problem? Ja, det vil jeg mene. Men det er ikke ensbetydende med at det kan bringes til at virke. Bufferbloats undtaget. Ligesom med PSTN/DSL er det dog ikke rentabelt, at rette problemet for YouSee.
--

#8 Bufferbloat opstår kun lokalt, når du belaster forbindelsen. Modemmet har indbygget forsvarsmekanismer, som gør problemet mindre. Der er tiltag på vej, som stort set eliminerer det 100% det i forhold til gaming. Der kan være lokale installationer i folks hjem, som lader støj komme ind. Det er naturligvis et problem, men det er et lokalt problem (kan udvikle sig til et naboproblem, hvis støj siver den anden vej). Hvis TDC har defekte kabler i jorden, så bliver de naturligvis repareret, uanset hvad de er lavet af. At sige, at coax er en "katastrofe", er ganske misvisende.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kører med ASUS RT-AC68U på en fiberforbindelse, fiber routeren er sat i bridgemode. Synes faktisk routeren er meget stabil. Selvom routeren er ved at være en ældre sag, så laver asus stadig firmware til den. PT nyeste firmware: Version 3.0.0.4.386.41634 Udgivet: 2021/01/18
--

#9 - Det lyder til at du ser det sådan lidt fra nettets side og ikke forbrugeren. Du bliver ved med at kalde det lokale problemer. Og du har ret. Det er brugerne der står med katastrofal dårlige linier. Det har været diskuteret et utal af gange herinde, hvor du selv er glødende fortaler for coax. I mit tidligere hus var halvdelen af vejen ramt, fordi TDC bevidst har oversolgt produktet for at undgå at grave. Flere teknikkere, som vi iøvrigt havde på besøg ugentligt, fortalte at den fremskudte CMTS var underdimensioneret ift. den strækning den skulle dække. Der er intet mindre end 11 forstærkere fra CMTS til slutkunden yderst på strengen, hvilket er 3 flere en maks anbefalet. Og TDC reparerer kabler i jorden, korrekt. Men hvis TDC betragter kablerne som kundens, så bliver der udskrevet en faktura for det. De er fuldstændig ligeglade med, at produktet i sin tid er solgt som KabelTV fra installation i hus til CMTS. I dag stopper deres leverance i skel, fordi som en at teknikkerne sagde, så var 70-80% af kablerne det sidste stykke vej, udenfor standard og krævede omtræk fot at understøtte de frekvenser DOCSIS3.1 køre på. Han nævnte i den sammenhæng også, at ca. 95% af deres udkørsler skyldes kabler der ikke lever op til standarden. Er det et lokalt problem? Ja. Det er det. YouSee har i adskellige år kørt med kraftig underdimensionering, for at spare penge. Det giver katastrofalt dårligt net. Kunderne overlades helt selv med problemerne. Og alt det fis med, at der kommer en løsning i morgen, det kan man ikke bruge til noget. Det stiller ikke kunderne bedre i dag. Og det ændre intet på at en massiv mængde af installationerne ikke overholder specifikationerne for at anvende de frekvenser, der giver høj båndbredde.
--

#11 Dit tidligere hus var nok været koblet på et foreningsanlæg. Disse anlæg er ikke ejet af TDC/Yousee.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 - Forkert. Kommunal vej med direkte salg til slutkunde. Men never the less. Så er der store dele af kunderne der overlades til dem selv og tvivlsomt net.
--

#13 Kommunal vej + direkte salg til slutkunde udelukker ikke foreningsanlæg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 sikkert ikke. Der findes bare ingen foreninger der...
--

#15 Måske ikke, men en del er alligevel koblet på selvejende anlæg uden at vide det. Sommetider brokker folk sig til Yousee om manglende udvidelse, uvidende om tvisten mellem ejerne og Yousee om betaling af denne udvidelse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16 - Det var ikke problemet... YouSee er problemet. Coax er problemet.
--

#17 Jeg tror bare ikke, at du forstår coax. Mht. det med foreninger. En boligforening hører under forening. Nettet i mange boligforeninger er selvejet. Man køber direkte hos Yousee, men de ejer ikke nettet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 - Jeg tror ikke du forstår noget. Her er ingen forening. Hverken i det skjulte, pseudo virkelighed eller i virkeligheden. Du forsvare en virksomhed, der med deres skod produkt og skod service, kun holdes i live i manglen af bedre. Det er ikke formålstjenstligt at diskutere videre med dig omkring dette.
--

#19 Det med forståelsen gik på teknikken. Du udviser manglende forståelse for hvordan coax-nettet fungerer (også i andre tråde).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Yes. Så er vi to.
--

#0 Vil prøve at komem emd et sagligt svar :-) Asus AC68u: - 3x3 wifi 5 (1300 mbit/s) - 3x3 wifi 4 (600mbit/s) - Eksterne antenner (bedst til lejlighed eller boliger med 1 etage når alle entenner står lodret) - ducal core Arm cortex CPU Din sagemcom: - 4x4 wifi 5 (2167 mbit/s) - 4x4 wifi 4 (1000 mbit/s) - Interne antenner (bedre til hus med flere etager) - arm cortex cpu Så din sagemcom har væsentlige nyere wifi chipset der - hvis du har flere enheder - bør give bedre hastigheder. Men den har interne antenner så ikke kan justeres og sender signet både op og ned. Hvilket ikke er godt i en lejlighed. Medmindre du bruger nogle af de features der er i din Asus ville jeg beholde din sagemcom tilsluttet alene. Opdaterer du di Asus til en costum firmware fra Merlin vilel jeg nok bruge den istedet for sagemcom. men det kræver lidt mere teknisk snilde
--

Nu har jeg ikke Yousee, men Hiper som kører med samme router. For at sige det mildt, så er den noget forfærdeligt lort. Mit internet var pisse hamrende ustabilt, endda kablet direkte til min stationære. Jeg oplevede udfald i tide og utide og Hiper påstod der intet var galt. Jeg valgte så at købe en RT-AC68U præcis som du har, og lige siden har det sgu kørt snorlige. Så jeg kan kun på det kraftigste anbefale at få sat den Sagemcom i bridge så hurtigt som muligt, og så køre på Asus'en i stedet :)
--

Go input fra #22 der. Men helt ærligt er der ikke andet for end at udvælge 3-4 mest benyttede wifi spots. og køre et par hastighedstest med Yousees produkt og bagefter med asus. Lidt inspiration her: https://digitalt.tv[...]
--