Enig, bruger Opera og jeg er ikke glad for den manglende kompatibilitet.
--
Små hjerner, små fornøjelser.

Sry offtobic: Hvad er det de andre browsere kan som IE ikke kan? Ud over en popup-killer??
--

jeps, bruger konqurer på en af mine computere, og har heller ikke fuld kompabilitet.
--
apt-get remove microsoft My crime is that of curiosoty. The Mentors manifest

#2 Du "ødelægger" tråden ved at bringe dette emne på banen. Opret din egen tråd om dette emne hvis du synes det er et godt spørgsmål.
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

#2 1) rendere HTML som det bør renderes - IE er ikke w3c-kompatibel 2) rendere png korrekt - det pt. bedste billedformat på nettet 3) de fleste har LANGT færre sikkerhedsproblemer 4) customizes langt mere ... - der er masser af grunde det bør til tråden bemærkes at JavaScript er notorisk kleint-afhængigt, og der nok skal findes en helt femte løsning hvis det skal virke cross-browser
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

alm mozzilla kan heller ikke lave link, fed eller kursiv på denne side.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er klar over problematikken, og prøver at tage højde for det i v3 ved at teste med flere browsere. Problemet er bare, at det vist kun er IE der kan bruge clipboardet, dvs. de andre browsere kan ikke smide link ind rundt om det man har markeret, men kun sætte det ind i feltet, til allersidst (hvis det lader sig gøre i andre browsere, så skriv endeligt)
--
Lasse Bigum [email protected] ;P Adspurgt om v3: "It's not a bug, it's a *feature*! :-)

#6 - det samme gælder for: netscape konqueror galeon amaya dillo og self. de allerede nævnte: mozilla+firebird opera
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#5: 1) rendere HTML som det bør renderes - IE er ikke w3c-kompatibel Men JEG kan godt lave links... Og se sider som de skal... :P (Synes bare det er morsomt at høre at IE ikke er W3C kompatiblelt, når man både i Golive og Dreamweaver skal tage hensyn til f.eks. netscape for at få det til at køre ordenligt). Anyway, back to your scheduled complaining. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#7: Jeg ved at i Infopop strukturen gør man det at man åbner et (javascript?) vindue hvor man paster sin tekst, og når man trykker "OK" så bliver tekst stumpen pasted til dit indlæg med UBB formatering omkring. L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#9 - det er jo netop fordi netscape og de fleste andre brosere rendere korrekt, og golive og dreamweaver output'er ukorrekt...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#11: Ja, det ved jeg - men du må indrømme det er lidt ironisk at man sidder på den "korrekte" browser og alting alligevel renderes forkert. ;) L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#12 - hele pointen er jo netop at det IKKE renderes forkert.. -det renderes korrekt.. - det er skrevet forkert.. en syntax-fejl i et c++ program bliver ikke mindre fejl, fordi du finder en compiler der gætter på en anden syntax selv... - det er og bliver en fejl, og hvadend gæt compileren laver, må resultatet nødvendigvis være forkert i forhold til sourcen - det kan være det så blive semantisk korrekt, men kun 'ved et tilfælde'
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

#7: Du sagde jeg skulle minde dig om det, så "here we go" ;) Rigtig langt link til google -- http://www.peet.dk[...]
--

Sidst redigeret af crucial-kid

#14: hehe, men jeg tror faktisk at det andet, som Lestat foreslår i #10 vil virke langt mere intuitivt og ligetil end det andet. Så kan jeg nemlig lave det sådan at der først kommer en lille prompt hvor man kan smide linket ind i, og når man har gjort det spørger den efter en tekst til linket, som man så kan lade være tom, hvorved at selve URL'en bliver til teksten. Eksempel: [LINK=http://www.xs4all.nl[...] eksempel[/LINK] Eller: [LINK]http://www.xs4all.nl[...] i den øverste vil du få JS eksempel mens den nederste vil blive til: http://www.xs4all.nl[...] -- Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af Lasse.
--

Sidst redigeret

Avent køre perfekt med alle de hjemmesider som bla opra ike kan klard.
--
|Abit NF7-s v2.0|AMD 1700+@2518 MHZ|POW 4800/4600| |2X80 GB SeagateIV|2X512 corsair XMS 3500|LiteOn32X12X40|Sound Storm|Danger Den H2O Køling|

#12 - hele pointen er jo netop at det IKKE renderes forkert.. -det renderes korrekt.. - det er skrevet forkert.. Forkert = Ikke hvordan designeren har tænkt sig det. Uanset hvordan den underliggende kode er mht. kompatibilitet. Bare en definitions opklaring. :) L.
--
visit http://wireframed.com[...] aarhuslan is @ http://wireframed.com[...] FFHAU - Skævnæse Divisionen

#17 - generel definition kan man vel næppe kalde det... - min definition er ukorrekt HTML - 'ukorrekt' værende direkte forkert mht. w3c-standarden, eller semantisk ukorrekt...
--
The opposite of a correct statement is a false statement. But the opposite of a profound truth may well be another profound truth. -- Niels Bohr

Køre Opera, genialt browser! :D Elsker musegenvejene...
--
"Tango el gato los pantalones!"

Hmm ... Jeg kører med Opera og jeg vil mene at jeg huske at lave links flere gange end folk der kører IE :P Jeg skriver jo bare [L*][/L*] ... Selvom det er ret irriterende at knapperne ikke virker ... /KaZm
--
Man kan godt spille uden at tabe ;)

Er der ikke en moderator der kan forkorte linket i #14
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

Avant Browser kører fint er ikke støt på noget den ikke kunne klare
--
SÅ sig dog tak for hjælpen !!! Lad os alle boykotte Gæster =:D http://wos-to.dyndns.dk[...] http://www.thy-katte.dk[...]

Hvis du har problemer med firebird (kører den også selv) og du ikke føler det er til at leve med kan du vel bare køre IE, hvis du kører linux kan Internet Explorer køre rigtig fint gennem codeweavers wine :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej Folkens selvom lasse har sagt det meste så vi jeg lige tilføje at det nok ikke er det der har højest prioritet. Jeg kørte lige stats på vores server for maj måned og der viser det sig at 96,74% af alle hits er fra en IE browser. Men hvis det kan laves på en ligende måde så det er hensigtsmæssigt for alle brugere så er jeg da helt for at gøre det til alle platforme.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#20 jeps, der er ikke noget problem, men det er da altid godt med forbedringer.. ;) /Picture
--
Satan det stikker det pis!

Nu vi er igang, er jeg så den eneste der har problemer med at Opera ikke opdaterer hvis man eks. laver en tråd eller et svar...? Det er ikke altid, bare noget der sker en gang i mellem
--
Satan det stikker det pis!

#24 Nu er det sådan at OPERA fra standard, er sat til at blive registeret som en IE browser. Nok der for skal du se! Lav en poll om hvilken browser man bruger, så kan du få svareret at vide //SaikoMan
--
AMD 1700+@1820 mhz | A7V266-E | 512 MB DDR-RAM | GeForce4 Ti-4200 64MB | SyncMaster 950p | Seagate 60GB HD | HP CD-RW 10X12x48x | HQ08 blåt |

Nu er der sådan ca. 978½ ideer som er vigtigere en at en lille ligegyldig funktion ikke virker, sorry men sådan er det. Hvor svært kan det være at kopiere en URL ind i ens browser? (gør det selv frem for link fixes som jeg hader) Kan godt være det er irriterende, men det er rimelig få der har det problem og det er jo en ren bagatel i forhold til de andre problemer der er på HOL. Ja det sutter at der ikke har været en bedre support programmeringsmæssigt, men sådan er det - og dem der ønsker det højest er nok Thomas og Co, ikke brugerne(tro mig). Vi har sådan ca. haft en milliard gode ideer de sidste par år, men ikke kunne effektuere en brøkdel af dem, sådan er det nu engang. Nej det er ikke godt nok, og gu fanden ville vi ønske det var bedre - men realiteten er at forslag indtil V3 ikke er andet end input og reelt ikke noget der bliver ændret, og det er vi alle kede af, men that's life. Min (ret flabede?) holdning er jo mere snak der er om ændringer, jo længere tid tager HOL v3/ændringer. Jo mere brugerne bliver inddraget og jo mere der bliver offentliggjort, jo mere bliver processen udskudt. Jeg går stærkt ud fra at Lasse ikke er helt enig, og han er egentlig også mere kvalificeret på emnet, men det er mine erfaringer. #27 - du kan aldrig lave en repræsentativ undersøgelse af brugernes browser vha. en afstemning. Det resultat man vil få vil være langt mere misvissende end server stats med de unøjagtigheder der nu er. Dermed ikke sagt at det er dumt at lave en sådan afstemning, men resultatet kan bare ikke bruges til det formål at bestemme det reelle valg af browser hos brugerne.
--
Så Spank Da De Bannere, Jeg Ved Du Ka Lide Det ;-)

-- Indholdet af dette indlæg er blevet fjernet af dotdkay.
--

Hej til alle der er mere fortrolig med PC end jeg er. Mit problem er, at jeg naar jeg vil sortere mine billeder i mapper, og der vil se dem, kommer der en meddelelse om at jeg mangler en PBE, som jeg skal have, windows kan ikke finde PBEexe, kan nogen vise mig hvordan jeg installere en Browser til det ----- venlig hilsen Holger.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er nok en god ide at oprette din egen tråd i stedet for at "stjæle" min tråd. Bare gå ind på generel software forum.asp?fID=13 lav en fornuftig overskrift og stil spørgsmålet. Jeg kan ikke helt forstå hvad en browser har at gøre med at se på billeder, jeg tror du har misforstået et eller andet. Men som sagt opret din egen tråd og så kommer der nok nogen med et par gode råd.
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

#2 MSIE for Win (Ja de to andre er udviklingsmæssigt skåret fra, desuden var de aldrig 100% kompatible med MSIE for Win) findes kun til Windows og er dermed ikke en mulighed, hvis man benytter et af de tusinder af styresystemer der ikke males på af Redmond.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#27 Korrekt, de fleste browsere fusker med deres user agent ID, da det ikke er nogen sjældenhed at ikke officielt understøttede bliver afvist fra sites, selvom inkompatabiliteten ikke er så "alvorlig". Man kan kort sagt spare sig for mange problemer ved at identificeres sig som MSIE for Win.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Jeg bruger Avant Borwseren den er kanon også til HOL.
--
|Asus P4C800-E|Intel P4 2,4@3,1C|MSI FX 5900|2 x 256 GeIL PC4000 Platinum |2 X Seagate 7200.7 sata| |LiteOn x32x12x40|Audigy 2|Samsung SyncMaster 957DF|Lian Li PC6085B|

Jeg kørte lige stats på vores server for maj måned og der viser det sig at 96,74% af alle hits er fra en IE browser. Hvad så med os resterende 3,26% + De opera browsere som er sat om til at identificere sig som IE. Hol har vist omkring 10.000 besøgende pr. dag, dvs. at i "gør livet surt" for 0,0326*10000 = 326 unikke besønde pr. dag + opera browsere. Det er alligevel en ganske betydelig brugerandel imo. Værd at tænke over :)
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

Måske burde dem der laver opera browsere bare lave den så den kan vise HOL :)
--
|Asus P4C800-E|Intel P4 2,4@3,1C|MSI FX 5900|2 x 256 GeIL PC4000 Platinum |2 X Seagate 7200.7 sata| |LiteOn x32x12x40|Audigy 2|Samsung SyncMaster 957DF|Lian Li PC6085B|

Det ville nu være bedre, hvis MS ville lave IE til at overhoilde W3c-standarden istedet for - som de plejer - at forsøge at "stjæle" en standard. Iøvrigt er Opera væsentligt hurtigere end MSIE.
--

HardwareOnline.dk er optimeret til en browser og det er IE. At bruge tid på at optimere til andre browsere for at de sidste 5% kan bruge den helt er efter min mening spild af de meget begrænsede ressourcer vi har til rådighed. Jeg ved godt at der findes noget der hedder W3C standarden, men for at være ærlig så er den forældet. Der findes en markedsleder og den leder sætter naturligvis standarden, hvis man vil konkurrere så må man understøtte de samme ting som markedslederen. Sådan hænger verdenen nu engang sammen, beklager meget. Men i kan jo bare indsætte de links manuelt, det er trods alt ikke så svært at skrive det i hånden. [L]http://osv..[...] -- hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--

Sidst redigeret

#38 Jeg må sige at jeg er dybt uenig. Standarder er vigtige for at få et frit konkurrenceforhold. Jeg synes også at det var værd at bruge lidt tid til at få jeres javascript til at virke hos de 300+ unikke besøgende som ikke bruger MSIE. Jeg skulle mene at det ikke kunne tage så lang tid og der er massere af kvalificeret hjælp at hente her på hol. Ud over knapperne er det bare designet som kikser lidt (på forsiden), det burde heller ikke tage lang tid at rette.
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

Btw, det er ikke svært at skrive [*L] og [*/L] i hånden, men jeg synes det er lidt surt når der nu er knapper til samme formål. Desuden kommer jeg selv nogengange til at skrive L'et med småt eller lign, hvilket er lidt irriterende.
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

Tag jer sammen og brug internetexplorer... "Jamen den har så gode features bla bla bla..." Jamen så stop whine når den ikke kan bruges til vise ganske normale sider??
--
http://www.casetech.dk[...] - Casemodding: billeder og guides "Jamen en tundra kan da ikke... 80!"

Svar # 38 5% kan bruge den helt er efter min mening spild af de meget begrænsede ressourcer vi har til Jeg har ikke set en eneste opdatering på denne side siden i lavede en ny afdeling i forum sektionen. Jeg ved ikke hvad i går og bruger jeres tid på, men det er ihvert fald ikke hol.dk det ville tage 5 minutter at lave den funktion ordenlig. ellers så er siden for dårligt opbygget. Jeg bruger Mozilla firebird, (ikke nu, jeg sidder på mit arbejde) og jeg kunne også godt bruge de 3 knapper. - men jeg kan jo sådan set også være ret ligeglad med de 3 funktioner. det er bare for at gøre det mere læseligt for andre. Svar # 19 - der er også mouse gestures i mozilla. find dem på mozilla.org under tips.
--
Computer misbruger /usr/portage/profiles/packages.mask <- there is my pack of cookies Gentoo user #19221

#41 Tag jer sammen og brug internetexplorer... "Jamen den har så gode features bla bla bla..." Jamen så stop whine når den ikke kan bruges til vise ganske normale sider?? Spænd lige hjelmen - vil du... De andre browsere er ganske udemærkede hvis folk kunne finde ud af at designe deres hjemmesider efter standarderne (ffs så svært er det ikke). Desuden synes jeg ikke lige jeg kan finde Internet Explorer til f.eks. Linux? Hvorfor skulle jeg tvinges til at bruge en browser der er hamrende usikker og ikke har de samme features som de andre. Hvad kan Internet Explorer som de andre ikke kan? Udover at fortokle HTML/CSS forkert.
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

#42>>Prøv lige og læse vores forside vi søger en programmør der kan hjælpe os med ASP og da vi ikke har været i besiddelse af en person der kunne programmere så kan vi naturligvis ikke lige rette ting. Derudover er det ikke bare lige til at rette den slags da men for IE browsere kan benytte en funktion som klarer det meste selv. For at gøre den kompatibel med andre browsere kræver det et meget større programmerings arbejde (hvad jeg har fået af vide). Men at sige at vi ikke bruger tid på HOL er sgu for latterligt jeg brugte feks lige 13 timer i går på at tage til et pressemøde og der er mange andre der bruger flere timer om dagen på siden her. Så prøv at tænke dig lidt om før du taler. Generelt>>Diskutionen om IE kontra W3C standarder er efetr min mening en der kun foregår fordi andre producenter ikke kan overholde markedsstandarden som hedder IE. Hvad er en standard værd hvis det program 95% af brugerne benytter ikke mener at det er den standard der skal overholdes?
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#28 Hvis man ikke benytter software fra Microsoft bliver der generelt pisset dagligt på en - det gør en lettere Zealotisk. #35 Det er ikke kun Opera der har denne standardindstilling. #41 På den igen, siden det tilsyneladende endnu ikke er trængt ind. Det er ikke muligt at bruge Microsoft Internet Explorer for Windows (Det er nemmerlig en specifik version af MSIE for Win der optimeres til) hvis man benytter et af de flere tusinde styresystemer der ikke er opkøbt af Redmond. Og jo Mozilla kan kanske godt vise normale sider, det er de afvigende sider der er et problem. #44 Serverstats giver ikke et reelt billede da en lang stribe browsere ikke giver udtryk for hvem de i virkeligheden er, simpelthen fordi de uden reel grund bliver afvist fra en del sites (Fordi de ikke er officielt supporteret).
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#44 Jeg kan godt se vi ikke er enige, men når man designer hjemmesider er det unægteligt lettere at prøve at følge w3 standarderne i stedet for at "kode i blinde" fordi Internet Explorer så vidt jeg ved ikke har en klar "standard" (hvorfor det også er umuligt for andre browsere at bruge den) .
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

Btw #44, det er et fantastisk arbejde i for sitet, men du må indrømme at det er lidt "luset" at der er småfejl rundt omkring på siden, når det kunne rettes så hurtigt. F.eks. hvorfor står der stadig "Email-notifikation" når den ikke virker alligevel. Det er småting, men det giver et lidt kedeligt indtryk af sitet når der ikke bliver arbejdet mere med de sidste detaljer som når brugeren.
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

#46 Ja MSIE som standard "udvikler" sig og der er flere af dem. MSIE for Solaris og MacOS er nemlig ikke helt kompatible med MSIE for Windows.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Mens jeg må give hovedparten af jer ret (IE render ikke korrekt) og det er irritende at skulle skifte mellem to browsere. Så findes der et nogenlunde alternativ på windows platformen, som jeg selv bruger engang imellem når sites ikke vil køre ordentligt med Mozilla.. Nemlig MyIE2 her er et link : [L*]http://www.myie2.com[...]
--

Hvorfor ikke bare lave så dne automatisk laver links når der bliver skrevet en adresse. Ville da klart løse problemet med browserne og kan sagtens laves så der ikke sker fejl og så den selv ændre navnet så det ikke ødelægger rammerne osv. Det med at IE ikke gør det korrekt ved jeg ikke helt. Jeg tror ikke jeg har set en side som ikke virkede i IE som den skulle, men virkede 100% i de andre browsere. Tror da IE gør det rigtigt, den kan bare selv finde ud af hvordan slamkode skal vises. Og slamkode er der jo nok af
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#43: "hvis folk kunne finde ud af at designe deres hjemmesider efter standarderne" Jeg ved ikke om du har bemærket det... men standarden er internet explorer.
--
http://www.casetech.dk[...] - Casemodding: billeder og guides "Jamen en tundra kan da ikke... 80!"

Der er et meget lille fåtal af browserne der er 100% tro mod w3c. Ud over det er det vigtigt at huske på at w3c ikke er en standard, men blot en "recommendation", altså world wide web consortiums mening om hvordan tingene skal gøres. Man kan derfor godt argumentere med at en browser ikke renderer rigtigt i forhold til w3c-html recommendationen, men man kan ikke sige at en browser renderer html forkert. Dertil skal man jo huske at netop link-funktionen er en udvidelse til html som microsoft har lagt i IE. At andre browsere ikke understøtter muligheden for på den måde at manipulere med textareas er vel ikke microsofts skyld. Jeg har svært ved at se hvorfor det er galt at udvide html med flere funktioner til gavn for brugeren. Det kan på det nærmeste sammenlignes med at intel ikke skulle have udvidet instruktionssættet til x86 processorerne fordi man skulle følge standarden. Så længe IE renderer w3c-valideret html pænt (og det gør den), så er der ingen grund til at brokke sig over at den udvider html. Så er det selvfølgelig op til koderen at tjekke brugerens browser, så dem der ikke kan bruge de ekstra funktioner ikke ser dem overhovedet.
--

Standarden er W3C, IE kan bare finde ud af smalkoden som de fleste laver.. Og hvad er der galt i det? Det er jo eneste mulighed for at nybegyndere også kan lave en side med smarte ting som de fleste kan se. Jeg er godt tilfreds med at IE kan vise "forkert" som nogen siger, men den viser det jo stadig rigtigt når de andre ikke kan vise det.
--
Jeg elsker hø..! Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP

#51 Nej - At MSIE For Windows er defacto-standarden på MS-Windows platformen er ikke det samme, den er ovenikøbet properitær.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

IMO burde i vente med at brokke jer indtil V3 kommer.. Alt skulle jo gerne være U2D i den..!
--
Intel P4 NW-C [email protected] Ghz / Asus P4C800 Deluxe / Sapphire Radeon 9700 Pro / 2x 512 Kingston HyperX CAS 2-2-2-5 / 760 Gb Seagate Harddrives / http://service.futuremark.com[...]

#51 Hvad er det for noget pis og fyre af? W3C er standarden! Prøv at validere en hvilken som helst side her på sitet mod W3c's valideringsservice..
--

hmmmm... Design Jeg laver selv mine hjemmesider med tables simpelhen fordi det er lettere end at sidde og bruge <span> og <div>, alt den CCSstyle som skal laves. Og Ja, jeg ved godt det er en halvfærdig løsning, men det vil tage mig 50% længere tid at lave et CCS design iforhold til TABLE. Det samme tror jeg, thomas siger, og HOL's design er jo lavet på det tidspunkt man lavede design i tables. Javascript Lge nu bruger HOl et script som kun virker til IE, fordi det bruger ren selection, dvs, man kan også markerer en tekst uden for boksen og tilføje Link til dem..hovza. en bug... Hvis HOL giver deres form navnet "HOL" og bruger denne kode så vil det virke: <script language="JavaScript"> function Addtag(start,slut){ var selected = document.hol.indhold.value text = start + selected + slut document.hol.indhold.value = text } </script> Og så kan I kalde det sådan her: <A href="javascript:Addtag('<L>','</L>')">Link</A> eller <A href="javascript:Addtag('<B>','</B>')">FED</A> Det var hvad jeg lige kunne kode. og JA, det virker i alle browsere.
--
Med Venlig Hilsen Kenneth Auchenberg AKA TheFatMan - http://www.thefatman.dk[...] Boycotter Hyggekrogen, HOL's børnehave

Det med at Avant Browser viser siden korrekt er der en ganske logisk forklaring på. Den bruger nemlig Internet Explorer's motor så derfor bruger jeg selv Avant Browser da der aldrig er problemer og at den har en del flere muligheder end en standard IE. Men jeg må holde med i at jeg ville ønske at flere sider overholdt W3C standarden, men jeg kan godt se problematiken når de ikke har de store muligheder for at få rettet i det lige nu og nu den største del af follk ser siden korrekt. Men vi kan jo bare håbe at markedet retter sig mere og mere ind efter den rette standard istedet for det som M$ presser ned over hovedet på folk som en standard. M$ har det med at gøre alt hvad de kan for at folk bliver afhængige af windows og deres andre produkter og de er desværre ret gode til det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#53, 56 og 58 Lad os nu lige kalde en spade for en spade og ikke en skovl! W3C har udgivet nogen retningslinier for hvordan de mener at en browser skal håndtere html. Det i sig selv er ikke en standard. Det er omtrent som med "standard C". Man bør skrive det, men de fleste kompilere har desuden udvidede (eller anderledes) måder at fortolke koden. Det er ikke unormalt at man skal have en bestemt version af en C-kompiler for at kunne kompilere et stykke C-kode, og det forholder sig på præcis samme måde på html-området.
--

jeg har prøvet at køre Opera, men smed den væk, fordi jeg aldrig kunne komme til at skrive noget i adressebaren !!!! hvorfor ikke ??
--
Mess with the best - die like the rest! Athlon XP (Palomino) 2000+, 2x256 DDR330 Kingston, Asus ti4200 128mb, 80 GB HD Maxtor

#59 "Det er ikke unormalt at man skal have en bestemt version af en C-kompiler for at kunne kompilere et stykke C-kode, og det forholder sig på præcis samme måde på html-området." Og det legaliserer åbenbart denne forurening!
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#61 Jep, siden der kun ligger et sæt retningslinier til html, så er det op til enhver at tillægge flere funktioner til en fortolker. Så længe programmøren er klar over hvilken indvirken det har på hans user-base, så er der intet forkert i det.
--

#52 "Jeg har svært ved at se hvorfor det er galt at udvide html med flere funktioner til gavn for brugeren. Det kan på det nærmeste sammenlignes med at intel ikke skulle have udvidet instruktionssættet til x86 processorerne fordi man skulle følge standarden." Det er ej heller meningen at man skal kunne køre software kompileret til andre hardwareplatforme på x86 hardwareplatformen. Det her MSIE For Windows stads er en bevidst strategi der forsøger at binde internettet til MS Windows platformen. Siden Microsoft Network ikke var istand til at tage kampen op med internettet forsøger de nu at binde internettet og dermed kontrollere det, da det er blevet en stor faktor i manges (Både private og virksomheders) liv. Det er ikke en ren MS-Windows verden, ligemeget hvor mange der herinde ønsker det. Rundt om på kloden er der estimeret 20mio Linux brugere, 3-6mio OS/2 brugere, 3-4mio FreeBSD brugere, osv - det er kort sagt ikke en ren MS Windows verden og MSIE for Windows findes sgu ikke til disse og hundredevis af andre softwareplatforme. Jeg ved godt at ifølge Redmonds såkaldte salgstal (jeg skriver såkaldte fordi alle licenser der er langet over disken tælles med) bruger alle i den her verden kun MS-Windows, da det er komplet umuligt at bruge andre eller mere end et styresystem. Ligeledes er det reelt kun MSIE for Windows 5.5+ siderne rundt omkring generelt bliver lavet til (Videreudiklingen af Solaris og MacOS versionerne er kørt i legacy mode og har desuden altid kun understøttet et ægte subsæt af MSIE for Windows funktionaliteten). Desuden tror jeg ikke at der idag er ret mange tilbage der laver deres sider i hånden, fordi det skal gå stærkt. De bruger derfor software til det. Software der laver slamkode, overflødig kode osv. Software der med overlæg laver kode der kun kan afvikles af en bestemt version af en browser til et bestemt styresystem. RESISTENCE IS FUTILE!
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#62 Kort sagt med mindre at man forpligter sig til at overholde en standard - er det helt fint at pisse folk ned af nakken.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Det er ej heller meningen at man skal kunne køre software kompileret til andre hardwareplatforme på x86 hardwareplatformen. Niks, men man kan godt optimere sin kode ved at kompilere til procesorrer med udvidet instruktionssæt. På samme måde kan man sagtens bruge W3C-valideret kode i IE. 20mio Linux brugere, 3-6mio OS/2 brugere, 3-4mio FreeBSD brugere, osv - det er kort sagt ikke en ren MS Windows verden og MSIE for Windows findes sgu ikke til disse og hundredevis af andre softwareplatforme. Glem nu ikke BeOS, vi er stadig nogle fans rundt omkring :) Ikke desto mindre ser selv w3c-valideret kode til tider ret slemt ud i lynx/links :o) Jeg ved godt at ifølge Redmonds såkaldte salgstal (jeg skriver såkaldte fordi alle licenser der er langet over disken tælles med) bruger alle i den her verden kun MS-Windows, da det er komplet umuligt at bruge andre eller mere end et styresystem. Hvis du også tæller pirat-udgaver med, så bruger alle mennesker det mere end en gang 8) Ikke desto mindre er der stadig _mange_ flere windows brugere end der er brugere alle samtlige andre OS'er tilsammen. Forøvrigt, hvordan regner du salgstal ud hvis det ikke er antallet af produkter du sælger?? Desuden tror jeg ikke at der idag er ret mange tilbage der laver deres sider i hånden, fordi det skal gå stærkt. De bruger derfor software til det. Software der laver slamkode, overflødig kode osv. Software der med overlæg laver kode der kun kan afvikles af en bestemt version af en browser til et bestemt styresystem. Jeg er principelt ligeglad med hvordan hr. og fru jensen bygger deres side om deres to katte og et marsvin op, jeg er af den overbevisning at de fleste "seriøse" sider er lavet "i hånden", eller stammer af et nuke eller lignende der er kodet af en anden, helt fra bunden. Slashdot med slamkode? det ville ikke gå :)
--

#64 Nej, bare fordi man lægger sig op af en standard, betyder ikke at man ikke kan udvide denne, det vigtige er at siden (eller programmet hvis vi skal snakke programmering generelt) godt kan fortolkes funktionelt hvis koden følger de fastsatte retningslinier. Og W3C-valideret html ser ganske udemærket ud i IE.
--

#65 >Niks, men man kan godt optimere sin kode ved at kompilere til procesorrer med udvidet instruktionssæt. Ja - men HTML er tænkt som at være tværplatform..... >På samme måde kan man sagtens bruge W3C-valideret kode i IE. Netop og oftest er det ikke nødvendigt at benytte properitære Redmond extensions... >Glem nu ikke BeOS, vi er stadig nogle fans rundt omkring :) Er lidt spændt på hvad Zeta bringer.. >Ikke desto mindre ser selv w3c-valideret kode til tider ret slemt ud i lynx/links :o) I know, men det er det bedste vi har.... Jeg ved godt at ifølge Redmonds såkaldte salgstal (jeg skriver såkaldte fordi alle licenser der er langet over disken tælles med) bruger alle i den her verden kun MS-Windows, da det er komplet umuligt at bruge andre eller mere end et styresystem. /* Hvis du også tæller pirat-udgaver med, så bruger alle mennesker det mere end en gang 8) */ Og går ud fra at alle licencer bliver benyttet - hvilket man per definition gør med Windows, mens man stiller store spørgsmåltegn ved om en konkurrerende software stadig bliver benyttet. /* Ikke desto mindre er der stadig _mange_ flere windows brugere end der er brugere alle samtlige andre OS'er tilsammen. */ Ja, preloaded software virker...... >Forøvrigt, hvordan regner du salgstal ud hvis det ikke er antallet af produkter du sælger?? Hvordan defineres et salg ? Shrink wrapped pakker, OEM licenser, campus licenser, gaver, giveaways ??? Redmond gav 10.000 licenser væk for at NT kunne kravle over de 10mio licenser inden en bestemt dato... >Jeg er principelt ligeglad med hvordan hr. og fru jensen bygger deres side om deres to katte og et >marsvin op, jeg er af den overbevisning at de fleste "seriøse" sider er lavet "i hånden", eller stammer af >et nuke eller lignende der er kodet af en anden, helt fra bunden. >Slashdot med slamkode? det ville ikke gå :) Jeg er derimod af den overbevisning at de fleste kommercielle sites ikke er strikket sammen i hånden, fordi det tager en helvedes tid at foretage en implementation på den måde. "." er lidt speciel og repræsenterer ikke gennemsnittet, kunne godt forestille mig at det er Zope der ligger bag.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#66 Ja - "W3C-valideret html ser ganske udemærket ud i IE" men det er ej heller problemet. Problemet er med properitære Redmond HTML (MHTML ? ), ActiveX extionsions os - som ikke helt fungerer efter hensigten med mindre man benytter MSIE for Win af en bestemt generation, installeret på en MS-Windows af en bestemt generation.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Jeg er derimod af den overbevisning at de fleste kommercielle sites ikke er strikket sammen i hånden, fordi det tager en helvedes tid at foretage en implementation på den måde. "." er lidt speciel og repræsenterer ikke gennemsnittet, kunne godt forestille mig at det er Zope der ligger bag. Kan godt være du har ret, jeg er ikke informeret nok på det område til at kunne tillade mig at være stædig omkring det :) Problemet er med properitære Redmond HTML (MHTML ? ), ActiveX extionsions os - som ikke helt fungerer efter hensigten med mindre man benytter MSIE for Win af en bestemt generation, installeret på en MS-Windows af en bestemt generation. Hovhov, nu snakkede vi html. ActiveX er en helt anden sag. Jeg smider heller ikke VB kode efter min C-kompiler. Men man kan kunne godt forestille sig en kompiler der kunne håndtere begge dele. Det er op til koderen at skrive sin kode så den er kompatibel med hans user-base. Problemet ligger ikke i Redmond, det ligger hos de folk der ikke tænker sig om, og laver nødvendige features browser dependant.
--

#69 >Problemet er med properitære Redmond HTML (MHTML ? ), ActiveX extionsions os - som ikke helt >fungerer efter hensigten med mindre man benytter MSIE for Win af en bestemt generation, installeret på en MS-Windows af en bestemt generation. >Hovhov, nu snakkede vi html. ActiveX er en helt anden sag. Resultatet er nogenlunde ens :o) >Jeg smider heller ikke VB kode efter min C-kompiler. Men man kan kunne godt forestille sig en >kompiler der kunne håndtere begge dele. GCC kunne pga sin modularitet nok kunne fuskes til at håndtere VB også, Java er jo på vej :o) >Det er op til koderen at skrive sin kode så den er kompatibel med hans user-base. Problemet ligger ikke >i Redmond, det ligger hos de folk der ikke tænker sig om, og laver nødvendige features browser >dependant. Korrekt - et af de medvirkende årsager er brugen af tegn og fortæl værktøjer, hvor man ganske let kan blive fristet til at bruge properitære funktioner. Yderligere, det at det er blåstemplet af Redmond gør det i mange øjne ligitimt at bruge disse properitære extensions.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#69 "Kan godt være du har ret, jeg er ikke informeret nok på det område til at kunne tillade mig at være stædig omkring det :) " Og hvis de er - er det det håndstrikkede færdig moduler ;o) Det er noget af et arbejde hvis man skal lave alt fra bunden....
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

Nu er jeg naturligvis glad for at folk har set min tråd, jeg håber jo stadig at folk ser lyset og laver internetsider der virker på alle platforme ligegyldigt om man bruger windows, linux, mac, vælger en mozilla browser, en opera browser eller bruger Internet Explorer #38 Jeg forstår ikke rigtigt at nogen siger at de optimerer deres side til IE. Betyder det at man er ligeglad hvordan det ser ud på andre browsere? Målet må da være at alle folk kan se ens side uden fejl. #41 hol.dk er jo ikke en normal side. De har lavet den på en måde så nogle dele af deres side kun virker med Internet Explorer. #44 Det er da helt fint at sider også virker i Internet Explorer når man laver hjemmesider. Bare man sørger for at de også virker på Mozilla, Opera, Safari og hvad der ellers findes. Det nemmeste ville da være at kode sine sider så de fra starten virker alle steder. Så jeg ville nok passe på med at bruge de "udvidelser" som Microsoft kommer med. Fx oplever jeg af og til sider med DHTML (dynamic html) der ikke virker korrekt på mozilla. #49 Jeg har også læst flere folk snakke positivt om My IE2. Men den bruger stadig IE til at rendere sider med. IE2 er altså kun en skal uden på Internet Explorer. Dette giver både fordele menn også ulemper. Men den giver da mulighed for "tabbed browsing" hvilket jo er et must når man først har fået kendskab til det #50 Langt de fleste sider fungerer fint i IE selvom IE laver nogle fejl når den renderer sider. Jeg tænker her på problemer med CSS se fx det her link http://www.macrabbit.com[...] hvor siden i IE ser fuldstændig rodet ud. IE har også problemer med at vise *.png billeder rigtigt. *.png giver på flere områder bedre resultater end .gif og .jpg se her hvor IE har problemer http://entropymine.com[...] #52 IE renderer ikke altid html korrekt se #50. Jeg er ikke enig i at Microsoft skal lave udvidelser til html. Når den korrekte måde at lave hjrmmesider på er den måde microsoft siger risikerer vi at Microsoft får for stor dominans over internettet. Man risikerer at Microsoft får en slags ejerskab over internettet. Men jeg synes at jeg har læst et sted at Microsoft forsat vil understøtte de åbne standarder der findes så må fremtiden jo vise hvad der sker... #53 Jeg indrømmer at nogle sider ikke virker i alternative browsere og at de som regel virker i IE. Det er et klart et problem for de alternative browsere i konkurrencen mod IE ( det er også derfor jeg beder om at få hol til at virke på min browser) #57 Jeg håber at Lasse kigger på det han har jo sagt at han gerne vil have besked hvis folk havde et forslag til at link knappen virker med alle browsere. Hvis de linjer med kode som du viser kan lave en ny link knap på hol.dk siger jeg mange tak.
--
If love of money is the root of all evil, why do churches want it so badly?

Svar # 44 - 13 timer ? Det er så også noget du kun gør hvert fjerde måned ? hver dag så ville det være en arbejdsuge på 65 timer... og så trænger du seriøst til nogen der kan hjælpe dig. For at lave link + fed + kursiv funktionen behøver man ikke en ASP programmør. der kan bruges JS f.eks. nu ved jeg ikke hvordan siden er opbygget, men jeg håber at hver tråd includer link + fed + kursiv funktionerne + de 3 forms med navn, email og indhold. så er det bare at ændre i den den "action" fil. men lad være med at lave ændreinger direkte på siden, lav en mappe hvor du tester filen først (det er kun små lamme børn der tester direkte. - og det indtryk har jeg ikke af dig og dit crew. men det skulle lige nævnes :) ) Jeg ved ikke om siden fremgang går så langsomt fordi i tænker for smalt. I burde afprøve nye metoder, f.eks "Kode forslag til hol.dk" tråd så skal tråden kun bruges til kode forslag. (ikke funktion forslag) og så laver en ASP programmør et forslag til en funktion og skriver en kode der evt kan bruges. (kode forslag) lidt ala opensource. og så skal det lige nævnes: PHP, Apache og Linux er fremtiden i mine øjne, så jeg kan desværre ikke afgive de vilde kodeforslag til siden.
--
Computer misbruger /usr/portage/profiles/packages.mask <- there is my pack of cookies Gentoo user #19221

#72 Jeg er ikke enig i at Microsoft skal lave udvidelser til html. Når den korrekte måde at lave hjrmmesider på er den måde microsoft siger risikerer vi at Microsoft får for stor dominans over internettet. Man risikerer at Microsoft får en slags ejerskab over internettet. Pointen er at der ikke er nogen "korrekt" måde at lave hjemmesider på. Jeg forventer heller ikke at jeg kan bruge AUTH med alle SMTP servere, da det er en udvidelse. Men jeg er temmelig glad for servere der understøtter det, da det kan tillade mig at relaye på ellers udelukkede linier. Hvis min klient så ikke understøtter AUTH, så forventer jeg da heller ikke at adminen skal fjerne den funktion fra serveren. Det er på samme måde her på hol, der er en funktion, man kan bruge den hvis man har IE, man kan også bruge den hvis man ikke har, men så må man gøre det manuelt. Under alle omstændigheder er der intet der forhindrer dig i at bruge lige den browser du vil, og du kan stadig bruge hol. Og husk desuden; internettet er _meget_ andet en bare http-protokollen :) Hvis man forbød alle at udvide noget som helst, så ville der ikke ske nogen videreudvikling af noget som helst.
--

#74 "Hvis man forbød alle at udvide noget som helst, så ville der ikke ske nogen videreudvikling af noget som helst." Problemet er så når der bliver "udviklet" for at kontrollere!
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#75 Problemet er så når der bliver "udviklet" for at kontrollere! Ja, det er vi enige om. Vi er bare ikke enige om hvorvidt det er det der foregår her. I bund og grund kan vi ikke sige noget sikkert om MS's intentioner.
--

#76 Det er en traditionel Redmond strategi, som de tit og ofte har benyttet. Hvad jeg ved er at de ikke bare er ude på at give os alle en god oplevelse, som mange tror.......
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#77: Embrace the technology Expand the tech Exterminate the competition eller noget.. Anyways, bruger selv Opera7 fordi det er en dejlig hurtigt browser med "mouse gestures" og andre fancy ting. Det er vældig irriterende at link-knappen ikke virker - jeg kunne forstå hvis man ikke ville udvikle en specifik og avanceret funktion til alle browsere, men i dette tilfælde er det tilsyneladende ikke så svært, så jeg forstår ikke helt BOFHs holdning. Håber i øvrigt at v3 selv kan lave adresser til linx, så vi slipper for så mange linkfixes. Og: HTML tilbage i profilerne..! :) Og kvinderne tilbage i kødgryderne... eller noget.. :)
--
Computeren er et middel, ikke et mål. C'est moi: http://hjermitslev.dk[...] Her kommer Tobbens hvide hær: http://flammen.nu[...]

#57: Den kode er så *ikke* specielt brugbar, den vil markere HELE indholdet af formen som et link. Uanset hvad man så har markeret..... Jeg har fået et link til en side af peet, som skulle klare ærterne, er ikke helt kommet til den slags bagateller endnu, men satser *kraftigt* på at (for ikke at sige at jeg *vil* have v3) til at understøtte det størst mulige antal browsere. Lige nu kan den rendereres i alle browsere, men mit CSS er vist....*host* ikke (!?) *host* helt kompatibelt ;-) Længe leve standarderne? Anyways, for at gøre en lang historie kort, så virker det i IE nu, mens teksten er ca. en faktor 6 for lille i FireBird og Opera, fatter ikke helt hvorfor, men det er ved at blive fikset stille og roligt.
--
Lasse Bigum [email protected] ;P Adspurgt om v3: "It's not a bug, it's a *feature*! :-)

Hov forresten, må hellere sige at jeg er *dybt* uenig i Thomas' udtalelser og finder dem direkte fornærmende på et intellektuelt plan at man bare ensretter hele verden efter *et* firmas dagsorden. Håbløse fremtidsudsigter med endnu mere inkompatibilitet og dårlige produkter til følge....
--
Lasse Bigum [email protected] ;P Adspurgt om v3: "It's not a bug, it's a *feature*! :-)

Lasse: Lækkert :D BTW Kan du røbe lidt om hvor langt du er kommet? Vil den nye PHP version evt. være hurtigere end ASP versionen (som tilsyneladende ikke er optimeret så godt) - har du testet lidt? Jeg er lidt nervøs for om siden først går helt i knæ når v3 kommer, da du så vidt jeg ved har lavet en del nye ting i den nye version. Jep, jeg er nysgerrig :D
--
Supporter og udvikler på http://zyph.dk[...] Få hjælp til eller lær PHP/mySQL, HTML/CSS og Photoshop Drop mp3 og wma: Ogg Vorbis er fremtiden!

#81: Som jeg siger til Thomas: "dunno"....for en ting er at jeg sidder og tester den lokalt og måske med crewet, dvs. maks en 8 mennesker på af gangen, og så se hele siden folde sig ud når der er noget i omegnen af 250 mennesker online samtidigt på serveren, måske hele dagen lang. Ja, der er kommet meget nyt, og jeg vil ikke ligefrem kalde den superhurtig i forhold til de ting jeg har lavet tidligere, *men* der er altså også noget mere gods i det her end de andre projekter jeg har lavet. Jeg er, imens jeg koder videre, ved at skifte til ADOdb abstraktionslayeret, det implementerer caching af resultaterne fra databasen, men det gør MySQL 4 også, men jeg skal lige se på hvor meget jeg kan hente der. Jeg er blevet meget klogere i det snart 1½ år siden løbende har været under udvikling, så der er selvfølgeligt også en del ting der skal ændres som jeg har lavet i starten. Lige nu kan jeg sige at den loader forsiden på ca. 0.41 sek, og det er med stort set alt hvad der nok kommer til at kunne ligge på forsiden, minus noget styring af bannere osv. og ganske få ting. Jeg er dog meget opmærksom på at load-tiden ikke må blive for høj, for den vil helt naturligt stige når der kommer flere brugere på.
--
Lasse Bigum [email protected] ;P Adspurgt om v3: "It's not a bug, it's a *feature*! :-)

HE he det var dog utroligt hvad i tager mine udtalelser til indtægt for :-) Jeg siger at vores design er optimeret til IE, men det er ikke det samme som at den ikke virker i netscape og opera som var de browsere vi gik efter at den også blev vist ordenligt i. Opera viser siden perfekt og netscape viser den med lidt andre skriftstørrelser (i Netscape 5 eller hvor meget der var den største der for 2½ år siden) Men det er trods alt kun ganske få funktioner der ikke virker iandre browsere end IE Desuden siger jeg ikke at verdenen skal indrette sig efter IE, jeg siger at hvis man skal konkurere så må man rette sig efter markedsstandarden. Jeg siger ikke at det nødvendigvis er en god ting men det er altså heller ikke en dårlig ting vel lasse ;-). Jeg kunne feks lige forestille mig hvis alle skullle have fundet sin egen lille variant af CD'en som jo bekendt er opfundet af Philips (så vidt jeg husker ver det dem). Der er så utroligt mange ting vi vores dagligdag hvor der er standarder der er bestemt af et enkelt firma eller en lille gruppe af markedsledende firmaer og det virker trods alt meget godt. Og nu vil jeg gå på arbejde.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Jeg læste denne tråd, og tænkte jeg lige ville tjekke det på min linux box, hvor jeg kører Konqueror, her ser det hele fint ud, der er kun en lille fejl. Jeg vil give Thomas ret i at man må indrette sig, og da min browser udgør få markedsandel, betragter jeg det at der kun er en lille fejl, som meget tilfredsstillende!
--
I'm a root. http://timmy.dk[...] is Da king.

/* Desuden siger jeg ikke at verdenen skal indrette sig efter IE, jeg siger at hvis man skal konkurere så må man rette sig efter markedsstandarden. Jeg siger ikke at det nødvendigvis er en god ting men det er altså heller ikke en dårlig ting vel lasse ;-). Jeg kunne feks lige forestille mig hvis alle skullle have fundet sin egen lille variant af CD'en som jo bekendt er opfundet af Philips (så vidt jeg husker ver det dem). */ Vel, hvis en CD-afspiller (Fx Mozilla) overholder standarderne (W3C) skulle den ikke have noget problem med at afspille Cd'en. Det finder fx Sony (En eller anden monopol voirksomhed) sig ikke i og lancerer en ny CD standard, hvor man kun kan afspille alle spor hvis man benytter en Sony CD-Afspiller. Det er jo helt iorden for hvis man vil kunne afspille alle spor KAN MAN JO BARE købe en Sony CD-afspiller. /* Der er så utroligt mange ting vi vores dagligdag hvor der er standarder der er bestemt af et enkelt firma eller en lille gruppe af markedsledende firmaer og det virker trods alt meget godt. */ De retter sig så gerne efter andre standarder, ellers vil deres produkter ikke kunne passe ind i contexten.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#85>> jeg fatter simpelthen ikke hvad du skriver. Men faktum er at hver dag benytter du produkter der kører efter en standard som er bestemt af virksomheder og ikke af organisationer. CD'en er et eksempel på et firma opfinder en ting og så indretter andre sig efter dem. Feks læser du dette på en computer hvis "kode" er opfundet af Intel (X86) og sådan er det på mange måder. Man må rette sig efter markedslederen eller forvente at blive kørt bagud.
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#86 Ja der er en CD standard som alle retter sig efter, ligesom der er en HTML standard. Hvad hvis dn største piller på CD markedet lige pludselig fandt på at lave sin egen properitære standard, der kun kan afspilles på dennes CD-afspillere (MSIE for Win). Vil man afspille af af deres CD'ere skal man købe en af deres afspillere - men sådan er det jo bare de er markedsførende så de har ret til det! Hvem siger forresten at det er en x86 maskine jeg bruger ???
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]

#87 En lidt mere retvisende analogi. Redmond skaber nemlig ikke standarden, de laver properitære udvidelser til en eksisterende for at overtage den.
--
Live long and prosper... http://www.retel.dk[...]