så skal dem der køber aktier jo også have et udbytte af de reklame indtægter som kommer...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af Weezard

--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af Weezard

Det kræver så også at han stiller 500.000 til rådighed. Det kræves der når man starter en A/S virksomhed.
--
http://www.hattrick.org[...] Alliancen (570540) Hol.dk HJT Supporter

#3 Nej det kræver det bestemt ikke, det kommer meget an på hvad det er man skal lave for et firma osv osv er du sikker på du ikke forveksler det med et APS selskab
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Jeg er ked af det, men den er god nok. Det er en ret basal regel i Erhvervsret. Der SKAL lægges en sikkerhed på 500.000. Du kommer ikke uden om..
--

Nu er der rimeligt meget i at starte et A/S. En ting er den kapital der skal være i orden, men der er også alt det lovgivningsmæssige. Så skal Thomas have fat i revisore, holde generalforsamlinger, udsende materiale til aktionerene osv osv. Det er imo helt ude i hampen at overveje et A/S.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed... www.HardwareOnline.dk[...] moderator

Du kan ikke oprette dit firma som A/S uden at miste indflydelse. Eller det kan man godt, men hvis grundlaget for at gå over til et A/S firma er, at få mere kapital, så kan du ikke. Siden giver overskud, og de penge bliver brugt hvor det vurderes, at de er bedst givet ud. Vi vil ikke opfordre til pengeindsamlinger eller lignende. Det eneste i som brugere kan gøre, er at deltage i aktiviteten på siden i form af forummet og de andre kommentar muligheder, resten skal vi nok tage os af. #3 - hvis du erstatter "til rådighed" med "som sikkerhed", så er den spot on.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

så skal der da en auktionssektion til hvor hol formidler kontakten og man så betaler x antal kr per handel man deltager i fra sin hol.dk-konto ;-) Jeg tror der skal et bedre grundlag til for at grundlægge et aktieselvskab lige pt, hol.dk tilbyder ikke meget mere end andre kan udover sit høje bruger- og besøgstal. Måske med google i nakken. hvem ved >:)
--
Jeg har ikke noget alkoholproblem... Først drikker jeg, så blir jeg fuld, så falder jeg i søvn! -Det er ikke noget problem...

#1 Når man stiller kapital til rådighed, forventer man naturligvis et afkast... Min idé er, at et forbedret HOL (for investorernes penge) kan indtjene endnu flere reklamekroner - til gavn for både Thomas, og dem som opkøber "aktier" i HOL. /TSC
--

Desuden er halvdelen af brugerne 12 år eller derunder, som knap nok har råd til hardware, og da slet ikke aktier.
--
http://www.ClaesBlom.com[...] http://www.NerdALMIGHTY.com[...] http://www.ITsupporter.org[...] http://www.ForTheHorde.dk[...]

#6: "Det er imo helt ude i hampen ...." #7: "Det eneste i som brugere kan gøre, er at deltage i aktiviteten på siden i form af forummet og de andre kommentar muligheder, resten skal vi nok tage os af." OMG - de to kommentarer siger da vidst alt - fortryder bitterligt, at jeg oprettede tråden - men specielt til #7 - hvis den arrogante tone er HOL's officielle politik, så tror jeg at den fremgang som jeg tidligere nævnte omkring HOL, er midlertidig. TSC
--

Ment som en dårlig joke, fair nok. Hvor skulle indtjeningen som kunne retfærdiggøre at ejeren af siden skulle stille 500k som sikkerhed (og dermed låne), komme fra? Reklamer? :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 få nu lige det der sikkerhedsbegreb sat ordentlig på plads. Sikkerhed betyder ikke at du skal have pengene stående eller tage et lån. Det betyder at du skal have et eller andet som har en minimumsværdi på 500000 som du stiller som sikkerhed, dvs. inkasso kan komme og hente den hvis ikke du kan betale regningerne. Det er i regelen dit hus, sommerhus, dyre bil, båd el.l. du stiller som sikkerhed og derfor egentlig ikke reelle penge du skal finde et sted.
--
http://www.teenageangel.dk[...] - Konfirmationstøj til seje tøser.

#13 Det er vel ligemeget om man låner dem eller ej - der skal vel være en lige så pokkers god grund til at turde sætte sine værdier på spil, uanset.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 500 kilokroner i kontanter har næsten alle nu om dage (mig selv inklusive) - så hvad er din pointe? Med mindre du er meget ung, og ikke har deltaget i aktiefesten og/eller prisudviklingen på boligmarkedet... /TSC
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#14 man går ikke ud og låner ½ mio. for at stille dem som sikkerhed er bare min pointe.
--
http://www.teenageangel.dk[...] - Konfirmationstøj til seje tøser.

#15 Ja, SELVFØLGELIG har vi alle da lige værdier for 500k vi lige sætter på spil, yessir. Hvad er min pointe... lol
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Uha... Nu skal du vist liiiiige passe på hvad du antager. Jeg kan fortælle dig, at det BESTEMT ikke er alle der har 500.000,- i kontanter. Den laveste samfundsklasse i Danmark har ikke engang muligheden for at stille sikkerhed for 500.000,- kroner. Den mellemste samfundsklasse har nogle gange mulighed for det, men ofte er sikkerheden de skal stille i friværdien huset/andelen, som ofte er mere eller mindre brugt i forbindelse med køb af denne eller køb af bil. Dvs. det er kun den højere ende på skalaen af mellemklassen og opefter, der har denne mulighed. Det her er rimelig "roughly" og taget ud fra min egen forståelse af det danske samfund - og dermed ikke fagligt begrundet - men én ting er sikkert. "Alle" kan ikke "bare" låne 500.000,- sådan lige uden videre...
--

#15>> Nu har alle ikke "leget" med der plus der ikke er garanteret gevinst der,godt for dig, al respekt. Vi andre skraber lige så stille penge sammen fra et arbejde :) Har sgu ikke nerverne(økonomien) til at forsøge mig med aktier/ejendom.
--
Hellere 10 strøg på pølsen, end 10 pølser på strøget.

Der skal fixes et nyt forumsystem hvis det er, det der irreterer mig alle mest ved denne side er, at jeg ikke kan se hvis nogen svare på en post jeg har skrevet!
--
O_o AMD 3700+ / ASUS A8N-E / 1GB Crucial Ballistix 2.2.2.6 CL2 / 160GB WD HDD / INNO 7800GT o_O

#17 de er jo som sådan ikke på spil hvis du er sikker på hvilket produkt du har, deraf navnet "sikkerhed" som i "in case of".
--
http://www.teenageangel.dk[...] - Konfirmationstøj til seje tøser.

#22 Øh, ja, sikkerhed, som i sikkerhed for at kreditorerne har noget at tage af, og vel er de da på spil hvis firmaet går ned. Ikke mere fluepuling, det summer for mine øren.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hej Tak for forslaget, men jeg må bedrøve med at det ikke er helt så let som du får det til at lyde. For det første skal der som der nævnes stilles en kapital på 500.000 kr. men i modsætning til det der skrives i denne tråd så er det ikke som sikkerhed, det er et direkte indskud i form af kapital eller aktiver. Denne kapital er ikke noget jeg kan røre som privatperson så det er ikke nok at stille garanti. Det er rigtigt at man kan gøre et ved feks indskud af bilen i firmaet, men så skal du jo lige pludseligt til at skat af firmabil og det var vel næppe meningen. Alternativet er at købe et skuffeselskab som har både gæld og egenkapital på 500.000 kr. På den måde skal man ikke indskyde kontanter i så store mængder men jeg har ikke sat mig nok ind i om det kan give problemer. Hvad angår ideen med at sælge aktier så er det jo ikke helt så nemt at gøre da virksomheden jo ikke bliver børsnoteret blot fordi det bliver et aktieselskab. Det vil sige at aktierne er nogen som jeg personligt skal sælge til hver enkelt køber, formentligt med udgift til advokat hver gang. Derduover så er der problemet med kontrol over firmaet, for lad os indse det hvis jeg skal leve af det så skal jeg have en løn på minimum 300.000 kr om året Så hvis vi antager at der skal være noget kapital at arbejde med og overskud i kapitalen til at drive HOL i et par år så ville det kræve omkring 1.000.000 i indskud og skulle jeg selv bevare den bestemmende aktie majoritet skal jeg også selv indskyde penge i firmaet, for ellers kan bestyrelsen jo bare fyre mig hvis det passede dem. #11>>Det der siges i #6 er rigtigt nok. Hvis man er et aktieselskab så skal man revideres af en statsautoriseret revisor. Der skal en gang årligt afholdes generalforsamling, der skal vælges en bestyrelse, som skal holde bestyrelses møder osv. Derudover mener jeg ikke at CK er arrogant. Det han mener er at der hvor alle kan give et godt bidrag til hol er ved at bruge siden. For hver gang en side loades så tjener jeg jo penge og jo flere penge jo bedre mulighed for at køre siden har vi. #15>>Har næsten alle 500K i kontanter i dag? Jeg kender ikke en eneste der har det. Den eneste som jeg lige kan komme i tanke om som kunne have det er nok direktøren på mit arbejde og måske et par enkelte af top cheferne. Der er mange, primært i københavn som har en positiv formue på 500.000 kr i deres huse og ejerlejligheder. Men hvis du bor i provinsen så er formuerne i huse altså ikke helt så svulmende. Jeg har personligt for tiden en positiv formue op ca 0,00. Jeg har netop købt hus og det er jo desværre sådan at den udbetaling som vi har sparet op bliver ædt af kurstab og diverse omkostninger til tinglysning osv. Men selv hvis jeg havde købt hus for 5 år siden og havde en friværdi på 500.000 var det da ikke en værdi jeg ville belåne for at starte et aktieselskab med. #16>>Der skal ikke stilles sikkerhed, der skal indskydes en kapital i virksomheden så jo det drejer sig faktisk om at låne pengene. #18>>Helt enig, jeg vil ikke anse mig og Konen for at tilhøre den laveste samfundsklasse, men da vi netop har købt hus og hidtil har boet til leje så kan vi selvom vi tjener over 500.000 kr om året ikke stille garanti vor den slags beløb. Man skal jo have nogle værdier og stille til garanti og bor man til leje har man generelt ikke dem, ej heller i middelklassen. Men forslaget er da fint nok, det er bare ikke praktisk muligt af flere forskellige årsager. Derudover så har jeg da fra tid til anden tænkt på om man kunne sikre firmaet juridisk og migselv økonomisk. APs er en mere opnåelig mulighed her skal kapitalen blot udgøre 125.000 kr. og det er noget nemmere at skrabe sammen. Det billigste man kan gøre er at købe et engelsk inc. selskab der er begrænsningerne de samme for ejeren som med et APS og A/Smen det er bare meget billigere. Dog er der den poiente at kreditore og banker ser lysere på et APS / AS med en rimelig aktiekapital end på et inc med stort set ingen kapital (mener et inc kan købes for under 10000 kr)
--
hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Man behøver faktisk ikke give penge til sine aktionære, se f.eks på hvordan tivoli (København) gør det med deres B aktier (tror jeg nok det er) hvis man har x antal aktier får man et års kort til tivoli Hvert år.
--

Rart at få bekræftet hvordan det hænger sammen :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Hej. Og tak for det lange og udførlige svar. Du har jo nok også baggrunden til selv at vurdere den mest hensigtsmæssige konstruktion, hvis du var interesseret i "eksterne investorer" :-) Og så til dem der mener at en formue på godt 500K er noget at skrive hjem om: Mange af mine gamle gymnasiekammerater, som købte hus omkring '94, har en formue, som får min ca. halve million til at ligne en dårlig vittighed! /TSC
--

#26 i rede kontanter eller bare i aktier/ejendom osv? (vedr. dit indlæg i #11 hvis du ser som arrogant må jeg må nok indrømme du virker en smule paranoid :) ) Ideen i det hele er vel okay når man ikke ved så meget om hvad det indenbærer det hele, men efter at lave læst de indlæg hvor folk faktisk har styr på det er det godt hol er som det er i dag.
--
Når man kigger ind i evigheden, forstår man, der er vigtigere ting her i livet end dem, man bruger hele dagen på.

#26 Der er også et pænt spring fra "500 kilokroner i kontanter har næsten alle nu om dage" til "Mange af mine gamle gymnasiekammerater". Og mht dine kammerater, så bor de vel stadig i deres huse/lejligheder og derfor har de måske en friværdi, de kan låne af, men ingen kontanter.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#27 wrote: "i rede kontanter eller bare i aktier/ejendom osv?" ca. 70% korte obligationer (har netop solgt ud aktier, da jeg tror vi er på toppen nu, og grådighedstrangen blandt den almindelige dansker har pumpet boblen tilstrækkeligt) - ca 20% aktier - og ca 10% kontant. De 70% obligationer er som sagt korte, og i praksis det samme som kontanter (ikke specielt rentefølsomme). Paranoid? Tja, Cruel Kid kan da med sine politiske holdninger, få mig godt og grundigt op af stolen - CK og undertegnede, er vidst uenige om alt, rent politisk :-) #28 AFAIK kan de tage lån i deres ejendom - og på den måde få kontanter. /TSC
--

#29 Det var også det jeg skrev. Men hvis man låner, så har man heller ikke pengene. Og Ja, langt de fleste kan låne 500k. Jeg sidder selv med en lejlighed i kbh - jeg købte den for 750.000 og den er 1.8 mio værd nu. Jeg ser dog ikke mig selv som millionær af den grund. Jeg har ikke tænkt mig at flytte fra København foreløbig, så den tjente mio er fiktiv, for de andre boliger i kbh er også steget. Det er først, hvis jeg vælger at flytte tilbage jylland, hvor priserne er langt lavere, at der er en reel mulighed for blive millionær. Men rigtigt nok, jeg kan bruge friværdien til at at tage et endnu større lån end jeg har nu.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#30: nemlig. Man bliver ikke rigere af at bo i sin egen bolig - det gør man kun hvis man sælger en kbh lejlighed og flytter tilbage til Lolland eller Jylland, hvor boliger er forresten ogsp steget i pris. "Derudover mener jeg ikke at CK er arrogant. Det han mener er at der hvor alle kan give et godt bidrag til hol er ved at bruge siden. For hver gang en side loades så tjener jeg jo penge og jo flere penge jo bedre mulighed for at køre siden har vi. " Det ligner jo en lille succes historie, som vi alle har været vinder på - Skype er også blevet solgt for sindsygt mange penge. Jeg synes ikke at CK lyder arrogant, men at hans udsagn lyder noget nedladende - sådan skriver man ikke tilbage til en nysgerrig bruger! Lyder som om vi alle skal bidrage til udviklingen af siden ved at klø på, og så skal det hele gå op i den højere enhed, vi brugere skal bare ikke blande os i det. Det er også forståeligt nok, der er mange mennesker på hardwareonline, der er frivillige/ volonterer og servicerer uden løn, det er meget prisværdigt. Denne side har i meget lang tid været den eneste, der virkelig tager fat på alle slags hardware/ software spørgsmål, når det gælder. Der er ingen andre sites, der kan sige det samme om deres koncept. Det er derfor, at vi alle sammen hænger på hol. Om Thomas bliver rig på et tidspunkt skal jeg ikke udtale mig om, men jeg har ligesom mange andre brugt masser af tid på sitet og oplevet både godt og skidt. Mit ønske for Thomas er helt bestemt at han en skønne dag kan sige: Nu har jeg gjort mit og kan endelig være fri for alle de spørgsmål - det kører som det skal og det giver penge. I mine små øjne er Thomas stor - han gik og gjorde alt det der modsætter sig demokratiet herinde på sitet og han siger sin mening hver eneste gang, når det gælder. Derfor vil jeg aldrig igen gå amok og spørge om hvad det hele drejer sig om. Hol.dk er vokset til en størrelse, hvor alle kan være med og takket være de mange moderatorer er tonen også blevet mere menneskelig - der er ikke så mange, der sviner hinanden til - i hvert fald ikke på den samme måde som tidligere. Så - stor ros herfra, med et ønske om at i får den ½ milion kroner i cash, som i kan dele med hinanden eller sælge i aktier. Det er kun herinde på sitet, man får løst sine pc problemer - ingen andre kan gøre det bedre eller hurtigere.
--
Think pink

#31 har du prøvet experten?
--
http://www.teenageangel.dk[...] - Konfirmationstøj til seje tøser.

#31 wrote: "...hans (CK's) udsagn lyder noget nedladende - sådan skriver man ikke tilbage til en nysgerrig bruger! " Tak for det statement - men personligt synes jeg at det, i denne forbindelse, er underordnet om man kalder forfatteren arrogant, eller budskabet nedladende. /TSC
--

"Sad lige og kiggede på de reklamer som der er på HOL - det lader til, at de større og mere seriøse firmaer har fået øjnene op for HOL, og har lyst til at annoncere her." Det er jo ikke Politiken der har bestemt at de skal reklamere her. De har tilmeldt sig (i dette tilfælde) AdServer, betalt en sum penge for det, og så har AdServer bedømt ud fra sidens gennemsnitlige hits, at siden er stor nok til at vise Politikens reklame. Det er jo ikke sådan, at Politiken selv har gået ind og udpeget at de gerne vil reklamere på HOL.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Men HOL vurderes altså stadigt som et site, hvor "de større og mere seriøse firmaer" har interesse i at annoncere - om det er AdServer, eller firmaerne selv, som tager beslutningen, er underordnet IMO. Essensen er, at HOL bliver taget seriøst, og vurderes som et givtigt sted at annoncere blandt de "seriøse". /TSC
--

P.S. #35 UHA - fik jeg antydet, at Politiken er seriøs? *Slår mig selv* ;-) Der findes vidst kun et organ, som er mere underlødigt - og det er "Information". /TSC
--

P.P.S. Kan anbefale alle at klikke på JP's banner her på HOL - 30 dages topkvalitetsavis til 30 kr. er da til at forstå :-) /TSC
--

#31 sådan skriver man ikke tilbage til en nysgerrig bruger! hvorfor ikke? det er kort, præcist og to the point. hvordan skulle han ellers formulere det? putte 100 smileys bagefter og undskylde at han svarer? nu må folk sgu lige... så er der sørme ting tiden kan bruges bedre på at klage over #36 alt er heldigvis og tydeligvis relativt ...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hold venligst dig venligst til emnet, og lad personlige angreb blive indenbords, i stedet for her på siden.
--

Sidst redigeret af crucial-kid

Hvis man har friværdig i huset (som mange har), så er det jo ikke penge man har, med mindre man sælger huset. ...man skal jo "låne" ens friværdig, og de skal betales tilbage :) Derved stiger "huslegen", men du har naturligvis pengene fra friværdien i hånden, men det er jo ikke direkte dine, før du sælger huset.
--
Revenge is the single most satisfying feeling in the world !!! Mikrobløde Vinduer XP - WHAT ?

#40 Det er rigtig, at de lånte penge skal betales tilbage - hvilket betyder en stigning i huslejen, men det er efter min mening småpenge i forhold til det beløb man kan låne. Især hvis man forstår at udnytte de lånte midler fordelagtigt. Det koster ikke mer eend 800 kr. om måneden at låne 250.000-300.000 kr. - det har mange familier i al fald råd til.
--
Impossibilia nulla est obligatio

#41 Korrekt, og mange har købt deres hus over 30 år. ...dermed er det 800 kroner om mrd. i 30 år (eller hvor langt man nu er kommet i lånet). Jeg selv købte hus til 1,9 mio. for et år siden i Helsingør, og havde en ejendomsmægler uden at vurdere det (for sjov). ...jeg kan sælge mit hus idag for minimum 2,2 mio. og har dermed tjent en mindre formue, på 1 år, hvis jeg solgte huset nu. ...låner jeg dem, skal lånes enten "opdateres" med 30 år igen, og/eller "huslegen" stiger.
--
Revenge is the single most satisfying feeling in the world !!! Mikrobløde Vinduer XP - WHAT ?