Læs hele artiklen og lad være med at have ondt bagi
"Den nye bagatelgrænse har ikke betydning for borgernes mulighed for at klage over de endelige vurderinger."
--
#1 muligheden for at klage er uafhængig af afgørelsen på klagen ;)))
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?
#3 enig :]
Ok, jeg forstår godt du mener mig selvom du egentligt henviser til dig selv på den der dovne og hovne måde som er almindelig nutildags.
Faktum er at jeg svarede dig fint i #2; alle kan klage, altid, men en klage kan afvises med henvisning til en bagatelgrænse, og det automatiseres ret let - Vurderingsstyrelsen har ikke udtalt sig usandt som sådan, men man bør forstå at en bagatelgrænse eksisterer med et henblik, og henblikket er stort set altid at afvise i porten;
"du kommer med klage?"
"ja. Det er galt, blablabla..."
"hvad er værdien?"
"<1mil"
"ok, så er det en bagatel, klagen er afvist, hav en super duper dejlig dag"
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?
#4
Læs artiklen igen.
Bagatelgrænsen gælder for deres statistik, ikke for vurderingens lødighed overfor skatteborger
--
#5 statistikker genereres for at finde anvendelse. Jeg er med på at det ikke er i nuet vi taler, og det er egentligt heller ikke det med klagemulighederne eller afvisning af klager med henvisning til at bagatelgrænsen vil have vist sig at være holdbar på sigt hvis ikke den udfordres tilstrækkeligt jeg har et personligt problem med.
For mig er problemet mere at man sigter efter at inddele Danmark, igen, i et Fattigrøvs-Danmark, og et Medie-darling-Danmark. Det er landsødelæggende.
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?
#6
Hvem er "man" du omtaler.
Nej vurderingsstyrelsen sigter nok ikke efter at dele Danmark over - tror jeg.
--
#7 'man' = elfenbenstårnene.
Jo, de vil gerne save over, er det over 1mil gider de at kigge på en klage, er det under må du rende og hoppe din forpulede bonderøv, pis af til fiskemelsfabrikken, det er fremtiden - stavnsbundne og adel. Vi har det i vor historie, og en olding bør kende den.
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?
#8
Så dine tanker er bygget på konspirationsteori
Er det direktøren for Vurderingsstyrelsen, hans embedsmænd eller politikerne der gerne vil save landet midt over ?
Stemmer du også DF ?
--
Sidst redigeret 19-06-2024 23:55
#9 Nu overekstrapolerer du i vildskab.
Mine tanker kender du ikke, og endnu mindre kender du grundlaget for dem - jeg gør knapt nok, og det er menneskelige begrænsninger vi alle er underlagt.
Jeg generaliserer, på rimelig vis, idet samtlige ansatte i Vurderingsstyrelsen er bosat på Sjælland, hovedsageligt i københavnsområdet hvor ejendomspriserne er højest, og dermed beriges ved at andre gøres fattigere andre steder.
Kan du påvise at Vurderingsstyrelsen har blot så meget som en enkelt ansat der kan have indvirkning på værket på direkte vis på; Bornholm, Samsø, på den jydske vestkyst, østkyst, i nordjylland, eller sønderjylland?
--
Hvis man tæver en surdej er det måske fordi man trænger til et knus?
#10
Dine tanker er tydeligvis konspirationsteori - nu er det nærmest samtlige ansatte i en styrelse du mener er korrupte
Df og udkantsdanmark er non fint valg for dit liv.
Til orientering er Vurderingsstyrelsen ikke belliggende i storby
.
--
Sidst redigeret 20-06-2024 00:11
Som jeg læser det, er det endnu en omgang lyn-lapning på et system så håbløst inkompetent administreret at man må ryste på hovedet.
Hele skattesystemet skulle overhaules, men ingen synes at have det overordnede overblik og derfor kører vi som vi plejer, mens borgerne drukner i skatter og afgifter og både over- og underdanmark malker systemet for så meget som overhovedet muligt.
Der er ikke noget at sige til det hvis den gennemsnitlige lovlydige borger i Danmark render rundt med en kronisk depression.
--
12600KF
B760
32GB DDR4
RTX 4070S
--
Sidst redigeret 20-06-2024 06:11