De har en test reaktor som køre
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Det er fremtiden ingen tvivl om det, men inden vi får bygget 20 - 30 SMRs og lavet om på den danske lovgivning (ikke tilladt at starte kerne process i DK), så er vind og sol energi et fint alternativ til fx kulkraftværker. https://www.youtube.com[...] En dag som i dag er vi mere eller mere selvforsynende med elektricitet. Drømmen er at vi får 100% styr på Thorium Molten Salt Reaktors og lidt længere ude i fremtiden, at vi får styr på fusion.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#2 sådan nogen som Dan jørgensen skal smides ud af politik han har løjet voldsomt om kernekraft
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Fussionen har været kendt siden 1920´erne og de kæmper stadig, var det ikke noget med at de også ville suge energi ud af sorte huller. Det ser altid godt ud på papiret og i deres testcentre, vi vender tilbage til emnet om en 15-20 år. Men det er altid hyggetligt med en update :-)
--

Solceller er vejen frem. Flere og større parker og så bør alle have dem på deres tage eller endnu bedre: tagene er lavet af solceller. Problem solved.
--

Kunne være cool at se alle fjernvarmeværker omkonverteret til at køre som Molten Salt Reaktors om 15 - 20 år.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#5 Her og nu, men ikke i fremtiden (hvis alt ellers flasker sig mht. Thorium). Så du klippet i #2? I det lille timeglas kan man udvinde ligeså meget energi som verdens største solcellepark.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#5 Bare noget øv at solen ikke skinner om natten, når alle i fremtiden skal oplade deres biler. Samtidigt så er solceller noget være **** at producere, og når de skal smides ud, forurener det igen voldsomt.
--

Lad markedet afgøre om det bliver en succes, hvis der er penge og fremtid i det så har vi det om 14 dage. Men det ser ikke lige sådan ud, ligesom alt andet økologisk grønt svanemærket bæredygtigt nemt fremskaffeligt energi.
--

jamen Jylland har været foran læææænge... https://www.jydskatomkraft.dk[...]
--
"Signatur fjernet af moderator i samarbejde med Dalai Lama, Anders Fogh, Bill Gates, Marilyn Manson og Michael Moore"

Jaja, så talte papyrusrullerne altså sandt.
--

#9 Problemet er bare at man ikke lader markedet afgøre, i Danmark, da man helt har forbudt atomkraft. Hvilket er dybt godnat.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96
--

Sidst redigeret 30-04-2024 21:50

Så er det godt de snakker engelsk i alle de 42 lande der har atomkraft. Men ja, de overlevende tosser fra atom kraft nej tak, nu løber de samme københavnske skrigehalse rundt med atomkraft ja tak. Det er desværre skruen uden ende.
--

#2 #12 det er forkert. det er fulgt lovligt at opføre og drive atomkraftværker i Danmark. de må bare ikke sluttes til det offentlige elnet. copenhagenatomics og seaborg. bruger det baresom dårlig undskyldning. da de godt ved atomkraft aldrig bliver rentable i danmark.
--

Sidst redigeret 30-04-2024 22:21

#14 korrekt, fordi mange folketings politiker er solgt af vindmølle industrien, så meget for det frie markedet
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 30-04-2024 22:22

#15 er de så ikke “købt af” fremfor solgt? :-D
--

#16 jo solgt, politikerne har solgt ideen om vindmøller til befolkning og folk sagde det var billigere osv... Løgn og latin sangen spiller på Christiansborg
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 30-04-2024 22:38

#15 Nej det frie Market ødelægger økonomien i atomkraft. Hvis det var så billigt som de påstår, byrde de let kunne finde en virksomhed der har brug fra 32MW-100MW 24/7. Samt de kan sælge overskudsvarme til fjernvarme.
--

Sidst redigeret 30-04-2024 22:42

#18 vi kun lige begyndt, og politikerne er i mod kernekraft så nej der ikke lige markedet, de tør ikke godkende det fordi de tror de mister stemmer
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Bender82>>Jeg synes ikke jeg kan svare et specifikt indlæg så derfor bliver det generelt. Jeg synes al den snak om atomkraft er useriøs når man ser på realiteterne. Sagen er den at skulle vi vedtage at bygge et atomkraftværk i Danmark lige nu så er der kun et par enkelte muligheder. Der er lille håndfuld firmaer i den vestlige og vestligt sindede verden som kan levere et design som er gennemtestet og som vi ved virker. Problemet med dem er at det er store og ekstremt dyre værker som på ingen måde er økonomisk rentable når man sammenligner med feks vind og sol. Alle værker der lever op til de nyeste sikkerhedskrav og som er bygget de sidste 20 år er blevet bygget med voldsomme overskridelser af budgettet og deres tidsramme. Så reelt skal man nok regne med at en 1600 MW reaktor vil koste over 100 mia kr. og så tror jeg faktisk jeg er lidt optimistisk. Så når man summer det op, så ville en atomreaktor formentligt først kunne levere strøm i 2040, selv hvis politikerne vedtog at bygge en i morgen. Prisen ville være astronomisk og den reaktor vil alligevel ikke kunne forsyne mere end omkring 1/4 dal af normalt energi forbrug på en vinter dag og husk vi skal bruge meget mere strøm Jeg er med på at du og mange af dine fæller vil påpege at det ikke engang er en energi ø og det kan jeg ikke være uenig i, men det er i min bog også en super dårlig ide at skulle til at bygge nye øer til mange mia kr når man kan gøre det samme på land til en brøkdel af prisen. Derfor tror jeg heller aldrig de bliver bygget, men det bliver som Bornholm hvor man fører ledninger ind til fastlandet. Men det er jo ikke den slags som din tråd her handler om. Den handler om en reaktor type som endnu ikke er færdig designede og som vi reelt ikke ved om de vil virke som de skal. Der er mig bekendt kun en Thorium reaktor som er i nærheden af at kunne blive testet og det er TMSR-LF1 i kina men jeg kan ikke se at den skulle være startet op endnu. Copenhagen Atomics har heller ikke en test reaktor som du antyder. Det de har er mig bekendt en mekanisk test af hvordan det kan fungere og ikke noget der kan skabe energi. Så med andre ord de kan måske lave en reaktor som kan fungere og den vil måske være meget billigere hvis de altså kan få dem til at fungere. Men vi kan jo ikke satse på at kunne skifte vores energi til noget der ikke virker endnu. En anden ting er jeg tror ikke folk helt forstår hvor mange SMR der vil være brug for at forsyne Danmark. Copenhagen Atomics skriver selv at deres reaktor er 100 MW, men det er vel og mærket termisk effekt og det kan man ikke bruge til så meget for energien skal jo transformeres til strøm. Ifølge det jeg kan finde så forventer kineserne i en fremtidig test reaktor at kunne generere 60 MW termisk energi men at det kun vil svare til 10 MW strøm. Det er et noget dårligere forhold end på de reaktorer vi kender Olkiluoto er feks en 1600 MW reaktor men termisk er den på 4300 MW hvilket er et forhold på 2,7 gange den effekt den kan give til nettet. Så hvis Copenhagen Atomics kan holde det niveau så vil en reaktor kunne producere 37 MW strøm. Så med et vinter forbrug på op til 6000 MW så skal der bruges 162 af dem for at levere strøm til Danmark. Jeg er dog ikke ubetinget modstander af atomkraft og skulle SMR designs vise sig at være økonomisk og teknisk levedygtige, så synes jeg klart vi skal kigge på dem. Det ville nok også være en god ide hvis vi tog snakken op allerede nu så vi kan være klar til at kigge på det når teknologien bliver moden. Men med nuværende teknologi så giver det absolut ingen mening.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#2 GE Hitachi tilbyder en lille reaktor der er markedsklar BWRX 300
--

#20 du lyder ligesom ham her fra tv2 go morgen Danmark af der siger en masse uden at vide hvad han snakker om https://fb.watch[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#2>>Fusion ville jo være den ultimative drøm, men der når vi desværre nok ikke til i min levetid. Men Hvis den små reaktorer viser sig at være sikre og økonomiske, så kan de også kunne bruges. #4>>Jeg tror desværre at vi ikke er nået meget længere med det om 15-20 år. For det er først lige lykkes for os at skabe nere energi end en fusions proces kræver og det var i meget kort tid det kunne opretholdes. #5>>Helt enig, en gennemprøvet teknik som vi kan implementere i dag. Her i dag omkring kl 16 genererede solceller små 2500 MWh eller det samme som et par atomkraftreaktorer. Går vi tilbage til 30 April 2022 så var tallet lige over 1200 MW. Så på 2 år har vi udvidet den grønne strøm kapacitet med hvad der svarer til en atomreaktor. Ja det er ikke perfekt, for nej de producerer ikke strøm lige nu og nej de producerer nærmest intet i November til Februar. Men hvis vi nedtog at alle fabrikker, lagrer indkøbscentre osv havde dem, så kan vi hurtigt producere meget mere end vi gør i dag og ikke i 2040 For øvrigt producerer vindmøller lige nu 112% af den strøm vi forbruger lige nu i Danmark. #8>>Ja solceller er ikke perfekte, men man kanjo også lade biler om dagen og med tiden så kan elbiler endda være med til at drive vores huse via V2L systemer. #12>>Det er vel meget fint at vi gennem vores politikere har indflydelse på hvad der skal køre i vores land. At atomkraft er forbudt lige nu er jo bare indtil et flertal beslutter sig for at ændre der. Det samme flertal som nok skal bevilge en masse penge til at bygge værker.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#22>>Kan du ikke for en gangs skyld bare være lidt seriøs og se realiteterne i øjnene. Hvis du mener at der er noget forkert i det jeg skriver så sig det i stedet for at bare henvise til en eller anden video hvor en gammel nisse ser lidt uheldig ud og hvor hans argumenter for øvrigt er klippet bort. 1. klassiske atomkraftværker har vist sig at være meget dyre og tage lang tid at producere. Det er vist gang på gang når man har bygget reaktorer i den vestlige verden. Hver gang denne slags diskussioner kommer plejer tilhængere at pege på hvor lang tud det tog at bygge dem tilbage i 80'erne. det kan man bare ikke bruge til noget idag. 2. den reaktor du taler om er kun på design stadiet og der er endnu ikke kørt reelle tests på dem endnu. Det begynder kraftigt at nærme sig, men det er ikke noget man kan bygge
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#24 jeg er skam seriøs, det dig der snakker om alt andet end virkeligheden https://jv.dk[...] vi har ikke plads nok til så mange store vindmøller på land, de skulle være på havet og der heller ikke plads nok på grund af søfarten og natur beskyttet områder, så det komme helt af sig selv med tiden, når vi har brændt nok millarder af på fantasi projekter som vindmøller er og solceller på en solskinsdag i Danmark skinner solen med en lyseffekt på 1000 Watt pr. m2, men der er stor forskel på, hvor meget solen skinner afhængig af årstiden og vejret. På en overskyet dag er effekten ca. 300 Watt pr.
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 00:13

#24 jeg kan også vise dig en anden grund til det stopper med de store vindmøller https://energinet.dk[...] Der også denne her, jeg kan desværre ikke sige hvad de forklare den er låst Men der står "Men det kan nærmest ikke lade sig gøre." https://www.altinget.dk[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 00:34

#14 De har forbudt det i forhold til markedet. Jeg snakker ikke om, om man må eller ikke må opføre atomreaktorer.
--
Intel i5-13600K \\ Gigabyte Z790 AORUS ELITE AX \\ Asus RTX 3080 ROG Strix OC \\ 2x16GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5 @ 6000 36-36-36-96

#24 Virker som om du ikke vil anerkende at kernekraft resktorere kan købes som standard BWRX 300
--

#28 Jep det nemmere at kalde folk for Konspirationsteori, når der tydeligvis ikke virker, og der har været så mange problemer med vind og sol det er slet ikke gennemtænkt nok, og vi ved allerede vi ender i en energi krise på grund af vind energi, de har kun givet os flere afgifter på energi, i kan bare se Tyskland hvor hårdt det rammer dem efter de mistet gassen fra Rusland, og lukker deres sidste atomkraft værker https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 08:52

Bender82>>Hvis du er så seriøs, hvorfor påpeger du ikke fejlene i mit svare i stedet for at komme med ligegyldige links og poste links til artikler der ikke har noget med mit svar at gøre? Jeg forstår ikke hvorfor du og andre atomkraft tilhængere har så meget mod vind og sol. Vi har jo tydeligt vist at det er muligt at have et velfungerende elnet med en meget høj andel af vind og sol energi. Naturligvis skal der være en backup kapacitet til dage uden sol og vind. Men jo mere sol og vind vi har jo færre dage vil der være behov for ekstra kapacitet. Dine 3 links Jeg synes det er sørgeligt at Danske kommuner ikke prioriterer grøn energi højere. Jeg så meget gerne at vi havde mange flere vindmøller på land. Vindmøller der stoppes i blæsevejr er jo et resultat af at der er for meget strøm i nettet. Så det er jo ikke et negativt problem. Den artikel du henviser til omtaler også at ordningen nu er ændret så man kan spare lukke andre steder end vind. Altinget artikel, som du ikke har læst kan vel ikke være et argument. #28>>Den reaktor er ikke af samme type som dem Bender82 er fortaler for. Det er en klassisk BWR som er mere modulært opbygget. Så jeg synes faktisk ikke den flader i den kategori hvor de virkeligt er det man ville kalde en SMR. Den første af de reaktorer er under opførsel i Canada og der er ingen tvivl om at de vil virke da det jo er kendt teknologi. Hvis de kan holde budgettet så synes jeg da de er interessante for det ville betyde at man kan få atomkraft for omkring 1/3 af prisen på større anlæg. #29>>Hvem taler om konspirations teorier? Det der kommer tættest på er da dine tanker om at vi får en energikrise pga vind og sol. Har du nogle seriøse kilder der kan underbygge den påstand? Tyskland kom i problemer fordi de havde satset kraftigt på Gas og samtidig insisterede på at lukke deres resterende atomkraftværker ned. Det har jo ikke noget at gøre med sol og vind. Havde de satset mere på sol og vind, så havde krisen slet ikke ramt så hårdt.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#30 jeg har svaret dig i de problemer med vind energi det ustabil energi, og det eneste vi har fået mere af er flere afgifter og peak priser i sted for at investere i noget der holder mere end 25 år, og omkostninger er voldsomme på vindenergi i sær på havet, det har også svaret på, du erkender det bare ikke..
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#30 prøv at følge lidt med i hvad der sker i folketinget https://www.youtube.com[...] og nej jeg ikke L.A. stemmer men det viser regering ikke vil kernekraft
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Det lugter så meget inde på folketinget ikke vil kernekraft fordi vindmølle industrien har låst sig fast på vindenergi og gider ikke kigge på kernekraft, det eneste de kan komme med at vi skal bare spare på energi, nej det den forkerte vej at gå, hvis vi som mennesker skal udvirkle os endnu mere, og det næste som ÆDER strøm er A.I. og det æder virkelig meget strøm, og det server og A.I. der de store klima synder så længe vi ikke har et stort energi overskud, det kan vi ikke nu og eller ikke kun på vind og gas, det bliver aldrig billigt, men det gør thorium og holder mere end 50år og kræve så lidt vedligeholdes https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 10:40

#31>>Der er ingen der har påstået at vind og sol kanstå alene og selv med voldsomt forøget kapacitet, vil der være behov for backup kapacitet. Men hvorfor skal grøn omstilling vente til 2040 og senere når vi kan komme langt i dag med den teknologi vi har. Men er afgifterne så slemme som du vil have dem til at være? I 2004 gav vi 52 øre i elafgift og 10 øre i CO2 afgift og 0,6 øre i elsparebidrag. Samlet set 62,6 øre pr KWh. I dag betaler vi 76,1 øre og det lyder da som om den er steget. Men regulerer vi for inflationen så svarer de 62,6 øre til om den er steget. Men regulerer vi for inflationen så svarer de 62,6 øre til 88,9 øre i dag. Så nej afgiften er ikke steget så meget som du vil have det til at lyde. #32>>Hvis du gerne vil have atomkraft, så stem på nogle politikere der vil have det. Jeg tænker vores statsminister har et bagland hun skal følge på det område. #33>>Igen hvis Thorium reaktorer viser sig at være så rentable som du lader til at mene, så skal vi naturligvis tage snakken. Men vi kan ikke bygge vores fremtidig elnet på teknologi der ikke er udviklet endnu.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#31 Jeg har tænkt mig at stemme på de rigtige, men det ændre ikke at på at min holdning til kernekraft Thorium er den rigtige vej at gå, men når politikerne ikke vil tillade private invester at komme ind eller ligefrem forbyde test center i danmark på kernekraft, så det nok ikke der de starter med at investere i kernekraft selv ikke Copenhagen Atomics, det er det samme som at sige vind har monopol på markedet, og for at holde vores energi forsyning så kræver 3 energi kilder som gas/biogas og vind/solceller for at holde det oppe er latterligt, når 1 energi forsyning kan give to ting varme og el på samme tid, og til billigere penge uden peak belastninger og meget lav vedligeholdelse omkostninger, for det er netop hvad mange af de afgifter går til, nemlig vedligeholdelse.. "Igen hvis Thorium reaktorer viser sig at være så rentable som du lader til at mene, så skal vi naturligvis tage snakken. Men vi kan ikke bygge vores fremtidig elnet på teknologi der ikke er udviklet endnu." nej fordi politiker direkte er i mod dem, og de nød til at søge til udlandet og det dyrt og langt væk, plus de ikke kan invitere invester til danmark fordi det må de ikke for politiker, som jeg sagde før det hedder monopol marked..
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 11:37

#35 Kernekraft er ikke ulovligt i Danmark, og der er mig bekendt intet der viser at politikere ikke vil lade investorere investere. Atomkraft er bare ikke del af Energiplan i Danmark. Og please Tænk lidt over der skam er en grund til at Thorium forsøgene i USA blev stoppet. Tekniske udfordringer etc, men den vigtigste grund - Uran baseret kernekraft er en tilfredsstillende teknologi. Thorium myten er desværre en årsag til rigtig meget misinformation
--

#36 jeg sagde ikke ulovlig, de får ikke lov, de nægter dem bare, det er problemet og du kan se samtalen her https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 11:49

#37 To timer lang propaganda fra LA men klaphatten Steffen Frølund ? Nej tak, det er for useriøst. Og nej de nægter ikke et testcenter, ligesom kernekraft ikke er ulovligt.
--

#36 Det er ikke det Copenhagen Atomics fortæller i en af deres videoer. Her siger de at det ikke er tilladt for at starte en reaktor op her i DK.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#38 ja men er det politikernes samtale om dette emne som er til grin, de kan ikke tages seriøs nok om kernekraft de snakker bare udenom, og de mener bare vi importere strøm fra nabo lande, det gør netop pris stiger som hurtigt rammer 3kr pr kw og det bedre have for meget strøm så vi sælger, det gør vi ikke med vind energi.. og vores nabolande har heller ikke nok strøm
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 11:56

#40 Ja gu er de useriøse. De er politikere.
--

#35>>Det er muligt at Thorium bliver en god ting, men vi ved det ikke endnu da der som jeg har poienteret flere gange endnu ikke er en fungerende test reaktor. Så hvorfor buldrer du sådan frem med at vindmøller er lort når der reelt ikke er et alternativ som ikke er Voldsomt dyrt og som vil tage mange år at implementere. Men atomkraft er mig bekendt ikke forbudt i Danmark og vi havde da også i mange år efter 1985 flere forsøgsreaktorer på Risø. Man ville blot ikke tage det som en del af det danske energi program. https://www.ft.dk[...]
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#42 Det er useriøst at du postulerer der reelt ikke er et alternativ - som skrevet tidligere, og som du har anerkendt laver GE Hitachi deres BWRX 300
--

#42 fordi der ikke er plads til de store vindmøller på land, og det halv pris på landjord og dobbelte så dyrt ude på havet, og der heller ikke for meget plads på grund af søfarten, og mange vil ikke have de store vindmøller i nærheden af dem, for de ved hvad der kan ske https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#43 Det var en mulighed til Copenhagen atomics er klar, men politiker på fyn fik hurtig afslag da de skulle finde en løsning til fjernvarme fyn
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 01-05-2024 12:27

#45 stop nu. at placere et atomkraftværk 10km væk fra Odense ved Fynsværket ville aldrig blive godkendt i noget vestlig land.
--

#43>>Ja der er et design og de er igang med at bygge den første reaktor i Canada. Men vi ved jo reelt ikke om prisen og tidsplanen holder endnu. Jeg beklager meget, men anser det ikke for sandsynligt elller praktisk at Danmark skal være de første med nye designs af en teknologi som vi ikke har erfaring med at drive. #44>>Der er massere af plads vi skal bare have dem bygget. Dine youtube videoer giver forøvrigt ikke meget mening i denne snak
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#47 Nu bliver du useriøs. Alt mht kernekraft vil være ny i Danmark, hvorfor det giver rigtig god mening med en serieproduceret reaktor. Og min bemærkning var alene til din useriøsitet omkring at affeje. Vi har ingen erfaringer med at drive nogen som helst reaktorerr #46 Selvfølgelig skal vi i gang med at have kernekraft centralt placeret - rolls Royce er i fuld gang.
--

#48>>Husk at læse hvad jeg skirver. Den reaktor du omtaler er endnu ikke bygget nogle steder. Så hvis vi vedtog at bygge en ville vi jo være prøveklude og ikke en del af en serie produktion.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#49 Useriøst. Jo den ville være færdigbygget når en evt beslutning skulle tages.
--

#50 Postulerer du, vi ved stadig ikke om tidsramme og pris kommer til at holde. Der er jo ikke et færdigt kraftværk baseret på den endnu, kun igangværende forsøg på det.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#51 Om et par år er der færdige reaktorere. Og bemærk det er kendt teknologi
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:09

#52 Fedt, så kan vi sige om det er rentabelt om et par år. Det løser ikke nogen problemer nu her.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#53 Du har helt ret Uanset om det er kernekraft, vindmøller eller andet løses intet idag. Men at planlægge fremadrettet kan give gode løsninger. Og rentabilitet er fuldstændig afhængig af ramme forhildene
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:15

#50>>Ja og derfor jeg ikke tager den med hvis vi skulle beslutte noget nu. Når det engang er færdigt til tiden og til budgettet, så skan vi tage det med i overvejelserne. Men at allerede begynde at planlægge på baggrund af dem synes jeg er useriøst. husk at det er ikke engang et halvt år siden at et andet SMR projekt blev opgivet pga for høje omkostninger. https://www.theguardian.com[...] Jeg synes da personligt at hvis de holder prisen og tiden, så kunne der erstatte nogle af de værker der idag leverer basislasten. Men vi skal huske at den
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#55 Du kravler længere og længere ned i useriøst hullet. Danmark står IKKE overfor en beslutning, og før vi evt gjorde det skulle der nok et folketingsvalg til, og en del års forarbejde. Og til den tid ER de resktorere realitet Og nej du kan ikke sammenligne det nedlagte med denne. Som du selv skriver - eksisterende teknologi
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:29

#55 Lad os lige blive enige om en ting: Vindmølleparker bliver også projekteret op omkring maskiner der løbende udvikles. Det er ikke et problem i den branche
--

Thorium Molten Salt Reaktors forklaret af Copenhagen Atomics + deres vision for fremtiden (OBS varer 1½ time). https://www.youtube.com[...]
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#58 Det er smukt og fint. Der er bare en årsag til at USA skrinlagde dem i 70'erne Uran teknologien var tilfredsstillende
--

#56>>kan du ikke prøve at holde et seriøst niveau i din diskussion! Det er ikke en konkurence hvor der kun er en rigtig holdning. Min holdning er lige så valid som din og ingen af os har noget somhelst indflydelse på hvad der i sidste ende bliver besluttet. så skal vi ikke holde os til Fakta hvis du er uenig i det jeg har fremlagt så kommenter det. Alt andet er ligegyldigt.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

#60 Beklager det er vist dig der bevæger dig i useriøsiteten. Danmark står ikke overfor en beslutning Og ja Jeg er dybt uenig med dig i tidsrammen. Intet kan vedtages idag
--

Sidst redigeret 01-05-2024 13:48

#20 Spot on! Thomas: Bender fjolset og de andre religiøse Atomkraft ja tak tosser, er umulige at diskutere bare nogenlunde med. De lever i en verden, hvor A-kraft ikke er omfattet af de fysiske naturlove og økonomiske realiteter. P.s Jeg er endda pro a-kraft, og ønsker Copenhagen Atomics og Seaborg pøj pøj.
--

#59 USA skrinlagde Thorium som fuel fordi det ikke kunne bruges i våben øjemed + nedetiden på deres reaktor var længere end oppetiden. Og da man kunne bruge Uran bedre (våben og ikke korrosion), så valgte man at begive sig den vej. Meget er sket siden da, og kineserne er ved at starte den første Molten Salt Reaktor i Gobi Ørkenen. https://www.naturphilosophie.co.uk[...] Der er ikke ubegrænset med Uran her på Jorden, der er meget mere Thorium. Nok til mange tusinde år. Og til den tid så kører der forhåbentlig, hvor der ikke er mere Thorium, en masse Fusionskraftværker. Hvis ikke så har man sikkert fundet en anden måde at lagre energi på.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#63 Våben ? Mon ikke det bare er en and. Nok svært at finde dokumentation for. Som jeg har opfattet tingene lukkede USA ned af to simple grunde Penge Uran processen vurderedes tilfredsstillende
--

#64 Har set timevis af dokumentarer om Thorium og Molten Salt Reaktorer på YT, og de fortæller samstemmende om hvorfor USA droppe den videre forskning med denne type reaktorer.
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#65 Me 2 Det er trediehåndsoplysninger. Lederen har direkte gi et begrundelsen at U processen var tilfredsstillende - og der skulle spares penge. Tankerne om våben er lidt tyndt begrundet - naturligvis. Militær giver ikke grunde
--

Sidst redigeret 01-05-2024 16:36

#59 Her kan du se Copenhagen Atomics svar på korrosion problemet; https://youtu.be[...]
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i

#67 det svare han på i min video i starten den kan køre i mange år før den ruster op
--
Intel 13700k Thermalright Peerless Assassin 120 SE + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

How Molten Salt Reactors Could Revive Nuclear Power. https://www.youtube.com[...]
--
Ryzen 5700x | Asus Strix B550-F | Asus Tuf Rx 7800xt 16 GB | 16 GB 3600 MHz DDR4 | Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i