Umiddelbart tjener de ikke nogen penge på det endnu, ifølge et interview med den ene af hovedmændende bag Applikationen Tinder. Dette skyldes at de originalt lavede en "prototype" kode, som de lancerede som Tinder, og som de aldrig havde regnet med ville blive så stort som muligt. Lige pt. fokuserer de derfor på at forbedre det, før de vil indføre in-app køb.
http://www.inc.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet Snapchat f.eks. har ikke tjent betydeligt med penge, det eneste de har fået ind, er penge fra investorer. De tjener som sådan ikke penge på forbrugeren. De fik så godt nok en tilbud på flere milliarder de afslog. Det kan være vejen frem for gratis apps uden reklamer. Opkøb fra større virksomheder, der ser potentiale i dem.
--
2 primære grunde:
*Man venter ofte med at monetisere mainstream softwareprodukter som apps, indtil det har en massiv mængde brugere. Scenen med timberlake(Som Sean Parker) i the social network beskriver det perfekt.
*En stor mængde apps og "hacks" er lavet af folk der rent faktisk synes det er sjovt og spændende at lave. Eks open-source stuff(Xbmc) som er langt mere avanceret end kommercielle produkter, men også kræver man har teknisk snilde.
--
Jeg ved ikke om Twitter har indført reklamer endnu, men det kørte/kører også i flere år uden indtjening. Mange gange får udviklere en god ide, som de fører ud i livet, det får succes, uden at de overhovedet havde tænkt sådan noget som indtjening ind i det fra starten. Og hvis man ikke gør det, bliver det lidt sværere, fordi mange brugere vil begynde at brokke sig, hvis der pludseligt dukker reklamer op overalt, i noget de ellers var vant til var gratis, og reklamefrit.
--
#4 - Twitter har deres "promoted" Tweets, det er reklamer.
https://support.twitter.com[...]
--
Bazinga!
Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede.
FFHAU! #5 - Ja, men det er rimeligt nyt, de kørte i flere år i starten, helt uden indtægter, andet end investorer.
--