De nyeste Intel CPU'er er nemmere at køle, mener det er fordi deres IHS er tyndere end deres tidligere CPU'er.
--
Corsair Carbide 275R | Ryzen 3600x
XFX 5500 XT 8GB | Dark Rock Pro 4| MSI B450M
16 GB Corsair LPX 3200 MHz
Corsair CV550 | 480 GB Kingston A400
#1 Fedt at høre. Min cpu køler kan nemlig lige klare en 9900k i temps
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Hov! Læste det som en 9900k vs 10700k (begge octa core). Men Comet Lake er nemmere at køle - men om 10900k er køligere end 9900k ved jeg ikke, der er trods alt 2 kerner mere at køle.
--
Corsair Carbide 275R | Ryzen 3600x
XFX 5500 XT 8GB | Dark Rock Pro 4| MSI B450M
16 GB Corsair LPX 3200 MHz
Corsair CV550 | 480 GB Kingston A400
jeg har testet 2 af de cpuér i skriver om og 9900k er meget koldere end 10900k
en 9900k med artic freezer 34 ligger på 65 grader under bench.
en 10900k med en noctua d14 ligger på 91 grader under bench
ved normal opsætning må en 10900k bruge 225 watt i 30 sekunder og det er derfor den bliver så varm.
--
#4 Træls :) har du nogle ide omkring 10700k vil være nemmer at køle end 9900k?
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Er der noget at vinde ved at undervolte? Lyder sandsynligt, da den får så meget strøm. Men den performer self også rimelig vildt :p
--
intel 10 gen er væsentligt nemmere at køle i forhold til 9 gen når de trækker samme Effekt. men har både haft 9900k og 10900k og hvis jeg giver dem bægge 1,4v så vil 10900k stadig væk være kolderer så længe køleren kan fjærne den ekstra 25% Effekt der kommer fra en 10900k
--
Sidst redigeret 20-09-2020 20:46