#0 bredt spørgsmål der, men en medium spille maskine får ca 7500 i 03. og 3500 i 05. her tænker jeg på pc'er med 6600GT og X700PRO
--
uden pickle.. tak :¬)

Sorry for det brede spørgsmål, grunden til jeg spørger er jeg har en gammel kontor pc, som jeg vil puffe lidt op, også er det meget rart at have lidt at gå efter. Skulle iøvrigt sige at der er endog meget langt til en gennesnit pc hehe for det gamle lort rammer knap 900 i 03 så med andre ord der skal en del opgradering til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 pas nu på med at poste for mange kroner i noget forældet hw. hvis du ikke gider bruge de store penge, så køb et s754 el s478 og start der, her passer dit gfx garanteret i endnu. og så lidt mere ddr1 ram i osv.
--
uden pickle.. tak :¬)

#1?? er det hvad du kalder en medium spille maskine?? får selv kun 5000 i 03 og kan fandme køre alle de spil jeg har lyst til i de settings en medium spille pc score ca. 4000 i 03 og en god spille pc score 7000 Men et bedre svar på hvad din pc kan klare er hvis du gav os specs på den DD
--
Devils Dont Cry, They Fight

#4 jamen jeg mener fandme bare at et GF6600GT går ca som et medium gfx. ergo medium maskine. Men et bedre svar på hvad din pc kan klare er hvis du gav os specs på den han siger jo netop at han skal til at proppe nyt hw i sin gamle kontor pc..
--
uden pickle.. tak :¬)

Du kan se nogle scores du kan sammenligne med , inde på futuremark's hjemmeside - så kan du nemmere se hvad du kan få ud af dit system Hvad en "mellemstor" maskine er, vil jo altid være et definitionsspørgsmål.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

Wow 7500 for en mellemstor maskine, hvad er så en stor, for slet ikke at tænke på entusiast. Nu får amd processorer jo også lidt flere point end intel's, men jeg vil nu nærmere sige 5000 er en mellemstor score, så længe jeg stadig kan trække spil med fuld knald i 1680x1050 og endda med antialiasing, så vil jeg ikke kalde min mere end mellem.
--
// KC - Aalborg Messenger: [email protected] |P4 3.0 GHz|1.5 GB PC3200 Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|Dell 2005FPW|

#7 er 7500 en wow score i 03 ?? når jeg med mit x800pro får ca 10500 og andre med xt-pe får 13000-14000 så vil jeg da holde på, at en medium spille maskine godt kan få 7500 ? dine 5000 er jo 1/3 del af højeste score i 03
--
uden pickle.. tak :¬)

#8 Eftersom at han bruger ordet gennemsnitlig spillepc. Vil jeg mene at det er gennemsnittet af spille pc'er, og ikke bare et mid-range setup. Men det er sådan set så godt som umuligt at svare på det spørgsmål.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#9 gennemsnit spille pc'er, og ikke bare et mid-range setup. ja det tog jeg, som stort set det samme :) men hvad vil du så kalde et medium gfx i dag? hvis du lige ser bort fra alt andet i denne tråd ;)
--
uden pickle.. tak :¬)

En medium SPILLE PC er vel også mere end en gennemsnitlig pc - tror næppe der er mange gamere derude som ikke scorer over 5000 i 3dmark2003
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

#11 ok? der er bare så mange der render rundt med et 6600GT idag, og de skulle eftersigende score omkring 7000 i 03 og 3500 i o5
--
uden pickle.. tak :¬)

#12 Ja her er der mange, men du glemmer at der findes langt flere PC'er end lige dem her på HOL. Og hvis jeg nu mente at gennemsnitligt og medium var det samme, havde jeg nok ikke skrevet det svar. Gennemsnittet inden for GFX i disse dage ligger nærmere FX5200 og Radeon 9000 end 6600GT.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#13 er et medium gfx i dag et R9000 og FX5200 ??? er der en verden ud over hol.dk.....hvor ;)
--
uden pickle.. tak :¬)

Ja de reklamerer da stadig, med en spille PC med FX 5200 rundt omkring.
--
Li-10B batterier til Li-10C lader. 3,7V 1090mAh til flere Olympus kameraer. Pris 160kr inkl. fragt.

#15 gør det det så til et medium gfx ? nej vel, nok mere noget mer'salg.
--
uden pickle.. tak :¬)

Jeg syndes ny min pc er en medium pc!! får de 7100 ca i 3Dmark03 med min pc nu ps i kan se den neden under der her!! og føre jeg fik nyt gfx fik jeg 3000 :O
--
Amd Athlon xp3000+ Leadtek GeFORCE 6800LE 128mb DDR og Leadtek's køler :D se mit kort http://bigup.peecee.lir.dk[...] Samsung 512 pc3200 + PQI 512 pc3200 ddr ram

Jeg tror ikke på at et fx5200 er "gennemsnit" i en *gamer-pc* - jo, hvis man tæller alverdens famillie-pc's der bliver spillet pixeline og checket email på med i sammenhængen, men for mig er en gamer-pc en pc ejer af en gamer. Og jeg tror ikke der er mange gamere til bage med GF2 og GF3. GF4 er vel på niveau med fx5200, og hvis det skulle være gennemsnittet... ville der være PÆNT mange folk derude som stadig gamede med Voodoo2... Igen, jo hvis vi tager alle pc's, men ikke dem der er lavet til gaming.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

#17 yes der kan jeg være enig, 6800LE vil jeg også sige måske ligger over middel ;) da du har store muligheder med det..
--
uden pickle.. tak :¬)

Min computer er hverken ny eller gammel, kan trække alle spil nogenlunde fornuftigt. Jeg får 1400 i 3dmark '03 og få slet ikke lov til at starte '05, da mit kære GeForce Ti4200 ikke understøtter DirectX 9.0 Men hvad kan man bruge sådanne tests til, når spillene kører som de skal? Jeg spiller selv CS 1.6 og WoW uden problemer...
--
Skills is when lo2ness becomes a lifestyle

#20 - nu er cs 1.6 også baseret på Quake-motorer fra 1864, og WoW er ikke just superkrævende - men jeg synes stadig ikke at en maskine med GF4 er en "middelmaskine" - jeg synes den er "lille" efter dagensstandarder. Hvor godt spiller din maskine HL2 i 1600x1200, for eksempel? Eller FarCry? Eller Doom3? Nok næppe fantastisk. Hvis din maskine skulle være "middel" skulle der være ligeså mange folk derude med maskiner der var lige så meget "langsommere" som en supermaskine med X850XT er hurtigerer. Det tvivler jeg på. Ingen nedgør din maskine, og folk må spille på hvad de vil - vi taler om hvad der er gennemsnittet, ikke om hvorvidt folk kan bruge benchmarks, eller om vi er glade for vores maskiner. Vi diskuterer hvad en middel-gamer-pc er, ikke hvorvidt et GF4 kan spille godt nok til folks behov.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

Hov - glemte noget. Hvorvidt din maskine er NY eller GAMMEL har intet med om den er hurtig eller langsom at gøre. Jeg kunne jo købe en helt ny maskine idag, som ikke kunne trække nogensomhelst.
--
P4 3.0 @ 3.6 Ghz, 1GB Dual Corsair TwinX PC4000, Asus P4C800-E-D, Alpha 8942+19db Papst, Radeon X800 Pro @ XT 256mb, 21" Philips. Lian Li P65-B.

#14 Nej så fat det da, jeg skriver jo netop at gennemsnittet og medium ikke er det samme. Og det er ikke medium maskinen som der bliver spurgt om her. Og for fanden da, i må altså lige se ud over jeres egen nørdede næser her. Teknologisk set er mid-range maskinen muligtvis som damp-barnet beskriver. Men gennemsnittet af de maskiner som der bliver brugt til at spille på, ligger en del under. #21 Og hvor mange tror du at der har et X850 XT ud af alle de maskiner som bliver brugt til at spille på?
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

svar til #21 og #22: K på dig, for hvad Guru'er siger er nemlig rigtigt - min røv! min comp kan trække alle spil i 1600x1200... PÅ LAVESTE DETALJEGRAD! (ordkløverig in your face) "hverken ny eller gammel" tolkes i normal forstand til middelgod comp. Næste gang styr dit flaberig, jeg skrev noget relevant + lidt ekstra, derfor er der ingen grund til at føle sig overlegen, Ordkøvende konfirmand
--
Skills is when lo2ness becomes a lifestyle

#24 og "PÅ LAVESTE DETALJEGRAD" er jo netop som #21 siger "Nok næppe fantastisk." udover det tror jeg vi bør brede gennemsnit mere ud (lettere at ramme så..) jeg vil vove skindet og sige 2500-7500 for middel maskine i 03, da min definition af middel dækker det jeg tror de fleste har. altså fra de gamle top/mid end kort til de nye low/mid end kort.
--
Det er progressionen, der retfærdiggør religionen.

Mit bud på gennemsnits/middel gamer PCen ligger på XP2500/2600 aka P4 2.5/2.6Ghz niveau, 512mb ram og Radeon 9600 128/256mb kort.
--
Besøg http://www.barebone-world.dk[...] http://www.firearmsrights.com[...] Do you dare!?>http://www.icbm.us.ms[...]

#24: Jo men det the688 faktisk ville hen frem var, at du nok næppe ville kunne spille DoomIII, Far Cry eller HL2 i den opløsnings som er mest brugt, nemlig 1024x768 32bit, dertil skal du bruge et Radeon 9600Pro hvis det skal køre rimeligt i mellem detaljegrad over hele linien.
--
Besøg http://www.barebone-world.dk[...] http://www.firearmsrights.com[...] Do you dare!?>http://www.icbm.us.ms[...]

#23 ja og du fatter hat, læs dog hvad jeg spørger dig om i #10 hvor du så næste gang begynder og skrive om forældet kort. men hvordan man definerer "en gennemsnit" gamer pc. tænkte jeg måske for hurtigt på "medium" og på medium gfx, da han nævner 3Dmark. om de fleste i lille dk, render rundt med med Ti4200 eller R9550, det tvivler jeg lidt på, måske er det det kort der sidder i den nyindkøbte comp, men da de nye spil kræver lidt extra i dag, og for at undgå at sidde i 800X600 så tror jeg der er mange der udskifter gfx til noget større, ala R9800pro eller 6600/gt. og jeg taler self om nutidens spil (2004->) og ikke cs 1.5 eller lign.
--
uden pickle.. tak :¬)

Nu hvor i er ved snak om 3dmark etc. så tjek lige ud hos prcdata, de er begyndt at lave 3dmark03, 05 og aquamark på deres maskiner så man kan se hvad de yder... det er satme da en fed feature .... skulle det her ikke være noget nyt eller er der andre der allerede gør det, så sorry, det er bare det første sted jeg har set det... dog synes jeg deres scores er en smule lave ... og så vidt jeg kan se er det ikke ligefrem alle deres maskiner som har det .... men f.eks. deres 6800gt sli maskine er det på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I er nu lige lovligt i den høje ende, når I beskriver "gennemsnitligt grafikkort". For en spille pc ligger gennemsnitskortet et eller andet sted i Geforce FX serien. Jeg vil faktisk mene, det er 5600 eller ca. der omkring. 6600GT og den slags er slet ikke nået ud til gennemsnitsbrugeren. I skal jo regne med, at den gennemsnitlige gamer ikke kan gå og fornye komponenter hele tiden - eller hvert år for den sags skyld. Når gennemsnitsspilleren skal have opgraderet, køber han som regel en ny computer. Dvs. han jo ikke kan købe en ny computer hvert halve år. Det er ikke alle, der over hovedet kan udskifte grafikkort, skal I tænke på. Hvorimod antallet af computerspillere er meget meget højere. Vi er jo trods alt nørder til det, os der skriver her inde.
--
Mvh. Karse

#29 det havde jeg så ikke set.. og ja du har ret i at scoren med 2X6800 i SLI på 8700 er lidt lav.. og så er spanden også lidt dyr med 14000.- synes jeg.
--
uden pickle.. tak :¬)

#30 synes du gør den "gennemsnitlige" gamer dummere end han er, har selv arbejdet hos en hw pusher i kbh, og her var langt de fleste kompetente nok, til at skifte deres eget gfx, og ikke kun købe ny spand, hver gang de fx. ikke kunne game det spil el den opls.
--
uden pickle.. tak :¬)

#32 Aha. Jamen så har vi jo åbentbart to forskellige holdninger. Jeg kan så også sige, at jeg har arbejdet i en hardwarebutik i Kolding, hvor størstedelen af kunderne er fuldstædigt uvidende. Jeg tror ikke, man kan basere sit indtryk på ens kundekreds. Det kommer vel an på hvad butikkens koncept er.
--
Mvh. Karse

#33 måske en jyde ting? lol.. det var så gas... men ja, holdninger er nok et godt ord her.
--
uden pickle.. tak :¬)

Hvis man køber en pc nu om dage for at spille på køber alle jo en athlon med 1 gig ram og et gf6600gt... noget i den dur ikke. Det vil jeg kalde for gennemsnit for alle de konfier og andet godtfolk, som har råd til en helt ny computer. Men der er stadig rigtig mange som ligefrem opgraderer til et gf4200, r9600 og det synes jeg da er under middel for det snit jeg talte om i #7. Et R9800pro og alt derover betragter jeg som værende over middel. Jeg går i 3.g på htx, og vi er self en hel del i klassen, som spiller og har pc, men så vidt jeg husker, er jeg blandt de 2-3 stk. med det vildeste setup, herunder også gfx. Måske er det også derfor jeg synes min maskine er over middel, det ved jeg ikke. Men for alle dem som har råd skal der da købes noget bedre, et 6600 er bang for the bugs det er et 9800xt altså bare ikke :) Til alle dem som køber ny pc for tiden vil jeg da mene x800xl er det perfekte valg, og derfor kan man også hurtigt synes at standarden da må være deroppe af. Men tænk også lige på alle dem som sparer 1500 kr. sammen, og så vil til at opgradere sit system så det kan spilles på, det er næppe alle pengene der går til et nyt grafikkort...
--
// KC - Aalborg Messenger: [email protected] |P4 3.0 GHz|1.5 GB PC3200 Dual-DDR|MSI Radeon 9800XT 128 MB|Seagate 200 GB 8 MB Cache ATA100|MS IntelliExplorer 3.0|Dell 2005FPW|

#30 & #31 Jeg ved nu ikke helt om den er så lav igen, når man tænker på det er 3dmark 05. Det er da god nok til at komme i top 10 på Tweak.dk's liste. og sammenligner man med den test Hardware-test har lavet af Midt-data's 2x 6800 ULTRA SLI Maskine er PRC Data's da også højere hvor de kun bruger GT kort.
--
Asus P4C800-E Deluxe, P4 2.8 @ 3.4 , 2x512 Mb PC4000, Nvidia 6800GT,