Jeg ville hellere finde en brugt Denon 19xx eller en af de nyere AVR-Xxxxx Modeller på dba. Du finder nemt en til 800-1200kr. som du vil blive rigtigt glad for :).
--

#1 - Syntes bare det er umuligt at finde nogen brugte som ligger tæt nok på. Tænker ikke folk vil sende den.
--

Den forstærker, du har fundet, er ikke særlig strømstærk. Her er en brugt Marantz. https://www.dba.dk[...] Den er heller ikke stærk, men kombineret med denne her Rotel https://www.dba.dk[...] er du rigtig godt dækket ind. Pris i alt = 3400 kr. Ellers fortæl os i hvilken by, du bor. Så kan vi hjælpe dig med at finde noget på dba, der er tæt på (hvis der findes noget tæt på..) Marantz forstærkeren vejer ikke så meget, men Rotel'en vejer måske for meget til pakkepostens maksimale vægtgrænse.
--
The piano has been drinking - not me

#3 - Bor i Ikast - Hvis du kan finde noget deromkring :-D
--

#4 Marantz forstærkeren er i Tilst, og denne her i Viby J https://www.dba.dk[...] Hvis det var mig, havde jeg dog taget køreturen til Esbjerg efter Rotel forstærkeren, men det er en smagssag :)
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 14-09-2017 19:03

#5 - Så det vil sige at den forstærker jeg har linket er et no go? Eller er det samme princip med hvis jeg køber en brugt effektforstærker ved siden af, vil den så kunne spille det op?
--

#6 Der er ikke "pre out" på den, du selv linker til, så der kan ikke sluttes effektforstærker til.
--
The piano has been drinking - not me

hvor længe har de spillet ? de skal spille omkring 100 timer før de spiller som de skal, de første 10 timer sker der mest men det er vildt så meget de kan ændre sig.
--

Sidst redigeret 16-09-2017 13:23

Har netop lige sat denne til salg https://www.guloggratis.dk[...] Måske det var noget. Bor dog i Odense ;-)
--

Hej, det er altså i forforstærkeren hvor det sker, så det nytter ikke at bruge en effektblok på en anden surround receiver med allerede 5/7 eller flere aktive kanaler, det er nærmere spild. Din Sony er en gammel sag med først og fremmest en forældet dac, så du ikke får det samme ud af kilde materialet, hvilket må siges at være en væsentlig faktor. De bedste surround receivere på markedet er ubetinget Yamaha's RX serier, kun overgået af Anthem's men hertil er prisen noget helt andet, men de slår altså Denon og Onkyo med længder. Hvis du vil have kvalitet så kan købe RX-V483, den har 4 HDMI (ver. 2.0) indgange med 4K passthrough, Bluetooth, wi-fi, net, airplay, spotify connect m.m., og en rumkorrektion der siger spar 2, ellers findes der en lidt billigere RX-V383 entry level version. http://www.ktradio.dk[...] http://www.ktradio.dk[...] Hvis du vil købe kan du smide mig en email, så kan jeg skaffe dig 10% på RX-V483'eren. https://dk.yamaha.com[...] Ellers ville HiFi-Phreaks' egen Marantz NR1506 også være pletskud. https://hifi-freaks.dk[...]
--
Spændende nyt build på vej..

#10 bullshit, straight up.
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 17-09-2017 00:08

#11 Ilm, men det er sandfærdigt nok at Yamaha rx er toppen af poppen, også mht. til at anthem er de aller bedste. Til DAC teknologien har jeg også ret i at hans sony med langt over 10 år på bagen er forældet. Når du tager en brugt receiver og en 2 kanals rotel 2x120w effektforstærker til de 2 forreste Wharfedale reol/væg højtalere får du ikke bedre lyd, for så har du en ringere receiver endda uden features. Var det 2 gulvhøjtalere og der manglede 2 effektkanaler i receiveren ville det give mening, ellers gør det sgu ingen forskel i det system.
--
Spændende nyt build på vej..

#12 jeg gider simpelthen ikke spilde tid på at diskutere med dig... Men gør det så åbenbart alligevel, for klogere er jeg ikke [indsæt facepalm] Yes, Yamaha RX er godt på nogle punkter - Anthem også og med solid forstærkning. Helt enig i at DAC i en str de595 sikkert ikke er fantastisk . Jeg linkede til en NR1606, du linkede til en NR1506. Hvad snakker du om - manglende features?? Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvad du mener med "Var det 2 gulvhøjtalere og der manglede 2 effektkanaler i receiveren ville det give mening, ellers gør det sgu ingen forskel i det system. " Hvis ens fronthøjttalere ikke 'lukker op', er det ikke en god idé at lade en surroundreceiver med et maksimalt samlet output på 250W styre slaget alene. NR1606 kan ikke trække mere kraft. De modeller af Yamaha forstærkere, du linker til, trækker maksimalt 145W samlet i kanalerne. Det er fuldstændig ligegyldigt, om man har reolhøjttalere eller ej - det er højttalernes sult efter kraft, der afgør, hvor meget forstærkning, der skal til. Måske ikke simpel matematik, men nødvendig matematik, når det kommer til opbygningen af et homogent anlæg. Fronthøjttalerne her har en følsomhed på 86Db, hvilket må siges at ligge i den lave ende og kræver god forstærkning for at kunne åbne op og lade sig styre af forstærkeren. Som du se, er vi helt enige i de overfladiske betragtninger ...
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 17-09-2017 22:57

#13 Jamen jeg kan ikke se du har linket nr1606..For linket er dødt?
--
Spændende nyt build på vej..

#13 Jeg snakker om hvis du skulle bruge 2 effektkanaler, hvis surround receiveren skulle mangle 2, nogen gange har receivere flere kanaler end de har aktive..Manglene features aka features som findes i bedre udvalg og mindre gode..midlertidigt kunne du spørge dig selv om man overhovedet skal have en effektblok på en højtaler til skaldede 700kr/stk.
--
Spændende nyt build på vej..

Der da absolut ikke noget i vejen med højtaler til 700kr pr stk hvis man vælger gode højtaler
--

#16 Synes faktisk det kører for langt ud nu, men nogle af mine bedste oplevelser med hifi var med "½ billige" kompakte højtalere, bare fordi man er skaldet er der jo nødvendigvis absolut ikke noget i vejen med en..
--
Spændende nyt build på vej..

måske var det en ide oat fortælle hvad du havde forventet af dem? Der er jo nogle love og regler inden for fysikken, som bestemmer hvad en højttaler kan og ikke kan. Måske kan de højttalere bare ikke det, som du forventede, lyttede du til dem inden?
--

#14 Nåh, så du konkluderede bare fra hoften uden at have sat dig ind i, hvad du egentlig kommenterede på?
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 19-09-2017 09:41

#19 Jeps, lige fra hoften, men den lille kommentar om det udpenslende Marantz stykke hifi, er da ikke det store spørgsmål om de aller meste potente surround receivere på markedet. Hold nu på med at hænge dig i en effektblok han slet ikke har brug for, så hellere kigge mere på kilderne som bliver brugt ;).
--
Spændende nyt build på vej..

#0 Du kan finde mange fine recivere til 1000-1500 brugt, som fint kan håndtere de højttalere, og som vil give dig en god oplevelse. Den du linker til, er som beskrevet ikke den vildeste, men den skal nok kunne klare det. Det du skal tænke over er, om du agter at opgradere til nogle gulvhøjttalere på et tidspunkt, for så vil det nok koste en ny reciver, hvis du køber for billigt nu. En effektforstærker her vil være totalt overkill og unødvendigt.
--

#20 Nu vrøvler du igen. #21 Nu er jeg nysgerrig. Hvorfor vil en effekt være overkill?
--
The piano has been drinking - not me
--

Sidst redigeret 21-09-2017 06:47

#22 Fordi han ikke får noget ud af den rigtigt, specielt ikke hvis han vælger en fornuftig reciver, den vil sagtens kunne drive dem, og det vil være så minimalt hvad han ville kunne mærke/høre af forskel.
--

#23 Jeg er enig med dig i valget af fornuftig receiver. Men hvis manden kun har 3500 at spendere på receiver og nogle højttalere med følsomhed på 86dB, lader det til at være en temmelig svær opgave i nyindkøb? Det, der er fundet indtil videre er i al fald ikke videre kraftigt. Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad resten af et setup trækker ved 5.1 opsætning, men det virker bare af ret lidt med eksempelvis Yamahas forstærkere ovenfor, som maksimalt kan yde 145W samlet set?
--
The piano has been drinking - not me

#24 Den han har fundet skal nok kunne klare det, men personligt havde jeg også købt brugt. 86d er rimelig std, ikke noget imponerende nej, men nu er det jo også kun den halve historie om hvor tunge de er, så man kan ikke gå ud fra følsomhed alene, og med de få og små enheder der sidder i, kan det sagtens lade sig gøre med de 145w.
--

#25 Nej, dér er jeg også (næsten) enig - jeg har nu ikke oplevet mange højttalere med så lav følsomhed, og dem jeg har, har krævet god forstærkning for ikke at lyde tyndt op til en vis volumen. Ikke megen forstærkning, men god. Dér tænkte jeg, prisen kom til kort. Nå, men han har sikkert for længst købt sig en forstærker alligevel, mens vi sidder og diskuterer petitesser :P
--
The piano has been drinking - not me

#26 Er det også reol, eller er det noget større, for hvis der er flere enheder, så giver det god mening, for der skal jo så mere power til.
--

#22 Have it your way?
--
Spændende nyt build på vej..

#27 Det er reolhøjttalere. Noget med afrulning af nedre frekvenser ved 'familievolumen'. Pyt, det er alligevel ikke relevant for trådstarter. #28 :-*
--
The piano has been drinking - not me

#21 Jeg synes ikke at man bare kan konkludere at en receiver til 1000 - 1500 brugt vil kunne klare opgaven fremragende. Jeg havde tidligere en Denon 4311 surround receiver og da jeg skiftede min højtalere til en nyt sæt som var 8 ohm og 88,5 db magtede den ikke opgaven. Den kunne selvfølgelig sagtens spille men det virkede som om den tabte pusten og ikke havde kontrol over dem.
--

#29 Det kan jo skyldtes så meget, dårlig signal behandling i receiveren osv, det er svært at spå om, når modellerne ikke er nævnt, men som udgangspunkt, ligger meget af det i netop signal behandlingen, og nogle har det med at lyde meget lysere end andre. #30 Det er vurderet ud fra de højttalere, der er linket til. Igen, så kan man ikke lave en vurdering ud fra effektiviteten og modstanden alene, så hvis dit argument skal have nogen effekt, så burde du komme med nogle modeller.
--

#31 Et sæt Revel F208 med som sagt en Denon 4311. At den ikke kunne trække dem ubesværet var alene baseret på hvad jeg kunne høre og da jeg skiftede forstærker var forbedringen meget markant. Derudover er watt jo heller ikke bare watt, der er stor forskel på hvor gode forstærkere er til at levere de opgivne watt.
--

#32 Igen, du har ikke kigget ordentlig på hvad du købte, at sætte dem efter den denon er for at sige det mildt optimistisk. Ja og nej, som tommelfinger regl kan du regne med, at deres 7x1xx w er bulls*** det skal oftes læses som 1xx hvor alle 7 har muligheden for at trække dem, men det har de været inde på tidligere, og jeg gider ikke starte noget ;) Men det største problem er også at der aldrig specificeres spænding fra transformatoren, som er næsten lige så vigtig som dens strøm kapacitet.
--

#31 Det var ikke en 'lys' lyd. Men bare lad det ligge. God weekend :)
--
The piano has been drinking - not me

#33 Nu købte jeg jo ikke højtalerne sammen med forstærkeren. Jeg havde forstærkeren i forvejen og købte de højtalere jeg syntes bedst om velvidende at det potentielt ville kræve en opgradering af forstærkerdelen.
--

#34 Det er lidt svært, når du ikke kan forklare hvad den gør/ikke gør, og hvad vi har med at gøre. Det er ikke nogen diskussion, nogle af os vil gerne høre andres erfaringer, specielt da der jo er så meget der ude, så man kan ikke have personlig erfaringer med alt ting og alle kombinationer. #35 Forstår ikke helt hvad du prøver at byde ind med, der er ikke rigtigt noget der er relevant for denne tråd.
--

#36 Jeg kan virkelig ikke se relevansen af at skulle 'have hjælp', når tråden handler om trådstarters problem. Mit hifi har det fint.
--
The piano has been drinking - not me

#32 De der revel 208 går også som det lavest ned til kun 3.2 ohm, så det ikke alle forstærker der kan trække dem https://www.stereophile.com[...]
--

Sidst redigeret 22-09-2017 22:13

#37 Det handler mere om nysgerrighed, hvilkent man har når man har det som hobby. Det er jo relevant, når det er det du taler ud fra, og når vi andre ikke er helt enige, så kunne det jo interessant, om der kunne ligge noger andet til grund for det. #38 Præcis, at drage konklusion ud fra et sæt, der er så meget tungere at drive, end det #0 har, er ikke rigtig noget vi kan læne os op af.
--

#39 udlagt sådan forstår jeg dig lidt bedre, men jeg mister pusten ved tanken om at skulle gennem en længere snak om frekvenser og bølgers 'levetid' Over afstand, rummets størrelse, transformere, elektrolytter og ALT muligt andet. Jeg har det, jeg ønsker i mit setup og bruger masser af energi på at blive dygtigere på andre ting, så energien er ikke til en længere snak med tilhørende undersøgelser af ingeniørkunst i elektronik. desuden har trådstarter også fået nogle gode, forskelligartede input til sit eget valg, og så må han drage sine egne erfaringer ud fra dem. Ligesom vi andre har gjort undervejs :)
--
The piano has been drinking - not me