Jeg har en lille mini-itx pc tilovers, som har været brugt til netop mediecenter.. Den er bygget på et ASUS E45M1-I DELUXE m-itx bundkort, som er fuldstændigt passivt kølet og med indbygget processor og wifi.. Det er ikke en vanvittig kraftig processor, men mere end nok som mediecenter. Der sidder en 60 gb SSD disk som system disk og 1x2 gb ram, desuden er der en 2 TB WD green disk som lager. Der sidder en pico PSU til at power det hele med ekstern power brick. Det eneste der mangler er et lille mini-itx kabinet, så der er oven i købet mulighed for at få det til at se ud som du vil. Desuden er der et slim-line blueray drev du kan få med. Du kan få det hele samlet for 1000,- og jeg er fra Kbh.
--

Sidst redigeret 23-06-2017 20:29

Rettelse: der sidder 2x2 GB ram.
--

#1 Det lyder interessant. Har du mere præcise specs? For det kunne helt sikkert være en mulighed. Har googlet MOBO, men der står ikke noget om overførselshastighed på WiFi og da det er den primære forbindelsesmetode derhjemme, så har det alligevel noget at skulle have sagt.
--

Hej. Den kører 802.11n, dog kun 2.4 Ghz.. Så den kan køre op til 300 Mbps wifi.. Jeg ved ikke så meget om det indbyggede wifi, da jeg altid har haft den kablet.
--

#4, fint, det er egentlig fint nok. Hvordan har du anvendt den? Du skriver som mediecenter, men vil jeg kunne koble den til mit netværk og dermed overføre film og serier til den fra min stationære computer udelukkende via mit netværk? Spørger fordi jeg ikke aner en fis om det.
--

Hej. Ja, det skulle du sagtens kunne.. Jeg har haft film osv på disken på den, og så har jeg haft KODI på den, som er et mediecenter software som giver den en lækker brugerflade osv. Afhængig af hvordan du sætter det op, skulle du jo kunne få det til at fungere præcis som du selv vil.. En mulighed er at dele en mappe på den på dit lan og så bare trække filer over i den netværksmappe på din egen pc hver gang der skal opdateres i "biblioteket" på den.
--

Det bryder muligvis dit budget, men hvad med en synology nas? De fås i mange prisklasser og kan alt fra at være dumt lager til små servere med mange opgaver. Jeg har selv en DS414 med 4x6TB WD red (raid 6). Det er et rigtigt godt dumt lager (der også kan ekstra ting) og jeg bruger en raspberry pi med osmc som afspiller.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!! Se profil for specs

#6 - Det lyder lige som noget jeg har brug for. Hvordan er muligheden for at udvide dens lagerkapacitet?
--

#7 - Jeg overvejede noget lignende. Men med det setup, så skal jeg have en enhed mere. SÅ jeg tror et mediecenter måske passer bedre til mine behov.
--

Den skulle nok være til stede. Der er 5 SATA porte, hvoraf 2 er brugt til to diske der sidder i nu.
--

#9: Tænk dig nu godt om, et mediecenter med indbygget lagring er en meget ufleksibel løsning. Jeg tænkte med det samme da jeg læste dit første indlæg, at her er en der ikke kender forskellen på en NAS og en medieafspiller. En NAS er "kun" et dumt lager, som er koblet på netværket. De kan så fås med rigtigt mange andre smarte funktioner: Video server, billedserver, FTP server, IP kamera overvågning, musik server, og en masse andre ting. Men de er stadig kun ret "simple" computere, med et stort lager. Synology laver nogen af de bedste NAS på markedet, jeg sværger selv til dem. Og en medieafspiller er så typisk en lille tynd klient, som kan afspille materiale, som ligger f.eks en NAS. Det kan være en Raspberry Pi (som er både god og billig), eller en lille pc. Fordelen ved at have 2 enheder, på denne måde, er at så har du ET samlet lager, og så kan du have flere klienter der henter medieindhold fra NAS. Så kan både mediecenter, raspberry pi, tablets og telefoner og hvad ved jeg tilgå data på NAS´en. Hvis du bygger en mediecenter pc med indbygget lager, så er det KUN den selv der har adgang til disse data, med mindre du går ind og tænder den hver gang du vil se film på en tablet. Det er en både dyr og dårlig løsning. Tro mig, jeg startede selv der. Siden er jeg skiftet til en NAS løsning, og jeg kunne i dag aldrig finde på at vælge det andet setup. Det har simpelthen INGEN fordele, men mange tænker det er smart med én samlet enhed. Det er det ikke.
--
Whatever
--

Sidst redigeret 24-06-2017 10:12

Vær opmærksom på at den hardware du vælger skal kunne hardware decode filer og streaming med nyere codes - som fx x265/hvec og vp9. Ellers skal du have en forholdsvis god cpu der kan software decode. Som #11 er inde på kan det være en fordel at adskille lager og afspiller, da netværksharddiske uden medieafspilning er billige og det samme er en android stick/box. Alternativet er en computer med nyere hardware, eller dyr nas.
--
1% af verdens befolkning ejer 50% af verdens værdier. 20% ejer 94,5%. #gørnoget http://tiny.cc[...]

jeg har en Synology DS411 NAs stående der keder sig... og en 4TB WD40EFRX disk stående... køber du det og en ekstra WD40EFRX disk har du 4TB lager i et spejl ... så mangler du 'kun' en afspiller... kunne være en PopCorn Hour A-400 eller den nye A-500 ...
--