Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
QLED VS. OLED - Hvad er din erfaring?Af Superbruger MagnusKlaris | 11-06-2020 10:59 | 2951 visninger | 32 svar, hop til senesteJeg er på jagt efter nyt tv, og du tænker straks "Gå da ned i butikken og kig", ja det kunne jeg godt (Det har jeg været), men min lokale powers internet kunne ikke loade en 4K trailer på youtube og bilkas varehuse er alt for lyse og jeg kunne blive ved.. Derfor søger jeg din erfaring. Jeg har efterhånden læst en del reviews, sat dem op ved siden af hinanden og set ulemper/fordele og jeg er stadig meget i tvivl.
Jeg har kigget på bla. LG65CX og LG65B9S (B9 i 2020 indpakning). Havde egentligt besluttet mit på OLED, det er jo det "nye" og giver lækre farver og "sort" sort. Men alligevel blev jeg i tvivl, da jeg stod i bilka med sidste års LG C9 OLED ved siden af det der måtte have været samsungs QLED Q70, med en eller anden krimi kørende på DR1. Der er tydeligt forskel, og jeg kunne ærligt ikke bestemme mig for hvad jeg bedst kunne lide. Samsung havde en klar fordel i mørke scener og scener hvor der generelt er skygge eller lign. da dette blev belyst væsentligt mere end på C9 fra OLED, der dog havde den ulempe at jeg synes mange af de lyse scener var MEGET lyse, hvor ansigterne f.eks. var overbelyste. Kiggede jeg derimod på C9, var de meget mørke, dog kunne jeg tydligt se at skarpheden og contrasten var en helt anden, men alligevel ikke på et niveau hvor jeg tænkte "Hold da kæft, det skal jeg ha'!". Jeg stod nærmere med en følelse af at kunne jeg udvikle det tv der havde det bedste fra QLED og det bedste fra OLED, ville jeg aldrig mangle noget, hverken penge eller et lækkert fjernsyn at se film på.
QLED har den "fordel" at det er bagbelyst, hvilket selvfølgelig er grunden til at de førnævnte mørke scener er væsentligt lysere end på OLED der afhænger af den enkeltes LED evne til at lyse. Jeg kom derfor til at tænke, om det måske kunne have været fordi bilkas belysning i loftet, var med til at gøre det så lyst at den enkelte LED ikke kunne lyse kraftigt nok.
Hold da op en smørre jeg fik skrevet der hva'? Har jeg et spørgsmål eller er jeg bare ved at fortælle om min tur i bilka?
Selvfølgelig har jeg det.
Jeg søger en person, der har stået i samme situation som mig og kan forklare hvorfor han/hun valgte som han/hun nu gjorde. Måske en der har benyttet sig af Elgigantens "Prøv og returner" og derfor har haft både et OLED og QLED til at hænge i samme stue/rum, hvilket måske ender med at være min løsning hvis ikke jeg kan finde en der kan hjælpe mig videre. Jeg ser primært diverse streaming services og UHD film (50gb+) jeg har ikke kanaler og selvfølgelig vil det også blive brugt til XBOX gaming i ny og næ. Tvet vil befinde sig i et rum med 2 vinduer, der dog er dækket af mørklægningsgardiner, hvilket selvfølgelig gør rummet forholdsvis mørkt, men midt på dagen vil der stadig være "lys".
Med det sagt, er alle erfaringer omkring QLED og OLED velkommen, vi lever "desværre" i en periode hvor størstedelen af de tv der bliver solgt er valgt alene grundet pris og størrelse, jeg håber jeg kan fange de efterhånden få personer der har valgt alene baseret på billede kvalitet og brugen af tvet.
--
Qled, hvis man er bange for burn in, bruger det i et meget oplyst lokale, kan leve med ok sort
Oled, hvis man vil have total sort, bedste mulig billede til film.
Prisen for et 55 q70r til 5.5k er god
--
Well altså først og fremmest, så er de tv du kigger på i butikkerne jo ikke indstillet korrekt og optimalt.
Så en decideret oplevelse af hvad de kan får man ikke i butikken.
Jeg har selv OLED valgt fordi billedet er bedst de sorte farver er bedst der. Plus dårlige erfaringer med samsung. Eneste anke jeg personligt har til Oled er genskin og lys i rummet, som kan tage toppen af oplevelsen, men får man det mørkt nok, så står billedet altså bare super skarpt. Jeg har ikke selv haft et QLED hjemme men dog set et hos en af mine venner, det er jo ikke et dårligt billede, men ja det er bare i min bog ikke samme høje kvalitet, men det er jo en meget subjektiv ting.
--
Do You Know The Score ? We Do http://www.FmFreaks.dk[...] Her kommer MIT besyv med QLED vs OLED. Altså MIN mening.
(Det er sådan noget man skal gøre soleklart herinde)
Det kommer lidt an på dit brugsmønster også. OLED har det bedste billede. Men det har vist stadig (meget lav) risiko for burn-in. Men der skal virkelig meget til så vidt jeg har forstået. Altså, du skal decideret prøve at få burn in for at få det. Ligesom med panzerglass på en telefon. Du kan godt smadre det, hvis du gør det med vilje.
OLED reflekterer også rigtig meget lys, så hvis solen står direkte ind ad vinduet og ind på et OLED TV så giver det enormt meget genskær. Det sker ikke med QLED TV.
Jeg har selv et LG OLED C9 55 tommer. Jeg havde et QLED 8-serie 65 tommer på prøve, men billedkvaliteten var ikke i nærheden af OLED.
Hvis du skal have QLED så SKAL du have FALD (Full Array Local Dimming) så der er rigtig mange "zoner" der kan slukkes helt for. For at opnå det bedste sortniveau.
Men problemet jeg oplevede med mit QLED var hvis man så en film eller serie, hvor der er de velkendte sorte "blokke" både over og under billedet, og der så i toppen af filmens billede er noget lyst. Så var det som om at lyset "tværede ud" i den sorte del af skærmen. Simpelthen fordi TV'et var nødt til at tænde for en zone som ellers skulle have været slukket, pga. lyset fra filmen. Det pissede mig virkelig af. Det så ud ad helvedes til.
OLED giver ikke en fuck på det punkt. Der kan hver enkelt pixel slukkes og det ses! De sorte blokke er ikke sådan lala sorte. De er fuldstændig sorte, og bliver ved med at være det. Som om der bare slet ikke er noget TV ud over den stribe film du ser. Så ser du film i et mørkt rum, virker det som om skærmen krymper sammen og kun har størrelsen som filmens billede. Det er fantastisk.
Dertil kommer at LG OLED har deres magic remote, som er mere som en wiimote. Den har også scrollhjul, som faktisk er rigtig smart. Men det smarte er altså man kan pege med den, ligesom en laserpointer, hvor der så fiser en pil rundt på skærmen, så man kan vælge apps og browse og sådan. Det giver en følelse af at bruge en mus, hvorimod Samsung fjernbetjeningen er pænere designet, men virker meget oldnordisk, i forhold til oplevelsen med LG magic remote.
Både Samsung og LG har super godt styresystem. Men LG vinder altså. Simpelthen pga det er lettere at browse på fx Netflix. Fordi man kan pege, i stedet for at bruge piletaster. Det er også lettere at browse på hjemmesider, når man har en "mus" til det.
Hvad er dit budget?
De nyeste og dyreste QLED skærme kan ikke hamle op med mit efterhånden gamle C8 OLED. Det er direkte pinligt. Men QLED har jo så styrker andre steder. Men for billedkvalitet og intuitiv styring, så er LG OLED altså det bedste valg synes jeg.
Ovenstående er min mening og hvad jeg synes. Det er ikke sikkert at du får det samme indtryk hvis du kigger på review-sites hvor professionelle testere undersøger sære ting som os almindelige folk ikke aner en kæft om hvad har af betydning.
Nåja, LG OLED kan vist også køre 120HZ 4K og GSYNC nu. Det er fandme vildt.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 11-06-2020 11:15 Jeg bruger ikke mit TV i mørke, så jeg får nok en højere kontrast med zone bagbelysning.
OLED passer ikke ind i mit forbrug.
Jeg kunne dog godt tænke mig OLED på min telefon, da jeg ofte benytter den i total mørke.
Derudover hader jeg Android. Er fint tilfreds med Tizen 5.0, men jeg bruger det heller ikke til andet end settings, da vi benytter et Apple TV 4K.
--
Sidst redigeret 11-06-2020 11:17 #2 Det er jeg med på, især hvid balancen ville jeg mene var ret "off" inde i bilka. Hvilket også er grunden til jeg spørger hvad erfaringen er hjemme i stuerne. Og ja, det er meget forskelligt hvad synes er godt, men da jeg som sådan ikke kan fange hele oplevelsen ved at se på det i butikkerne ønsker jeg at høre hvad andre har gjort sig af overvejelser.
#3 Tak! Budget er som sådan ikke fastlagt, der skal nyt tv til da jeg længe har overvejet at upgradere og jeg nu mangler tv i soveværelset, altså var min plan at smide nyt i stuen og det gamle i soveværelset. Ender jeg med at kunne nøjes med B9S fremfor CX f.eks. så vælger jeg selvfølgelig den billigere B9S, med det sagt er jeg ikke bleg for at betale ekstra for CX hvis den er de ekstra penge værd. TV vil hænge på samme side, som de 2 vinduer er placeret, altså vil der ikke være genskær, men "lyst" når man kigger mod tvet. Burn in er jeg ikke bange for, jeg ser meget varieret indhold. Magic remote er lækkert ja, dog ikke en afgørende faktor i mit tilfælde, da jeg primært vil benytte Logitechs Harmony system. Jeg vil ikke stille den op som "Samsung VS. LG", da begge producenter laver ganske fine produkter og i "alle" prisklasser, igen er styresystemet heller ikke en afgørende faktor da jeg primært vil bruge en shield eller lign. til streaming af indhold.
--
#5 - Tror ærlig talt ikke jeg ville kunne se forskel på B9S og CX, så spar endelig de ekstra penge.
Jeg føler på ingen måde mit C8 lagger eller er bagud når jeg navigerer rundt. Jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle opgradere, det skulle lige være får at få noget større.
Men mht. billedkvalitet, så tror jeg ikke jeg kan se forskel på C8, B9(S) og CX. Det er jo mere eller mindre samme panel, I guess. Jeg ved det ikke. Men der er sikkert en masse smarte (for mig ligegyldige) features på B9 og CX.
Som det ser ud nu så vil jeg helt sikkert anbefale dig OLED.
QLED har højere lysstyrke, men det bliver næppe et problem. Jeg har netop et vindue bag mig når jeg ser TV, men gardinet er som regel rullet ned alligevel. Besides, jeg er på arbejde hele dagen og vinduet er østvendt, så det er aldrig et problem anyway.
--
- Indsæt signatur - #6 Enig. Forskellen vil sandsynligvis kun være synlig hvis du stiller dem lige ved siden af hinanden. Det eneste jeg personligt ser som en grund til at gå efter CX over B9 er at SoC'en er noget kraftigere på CX, med lidt bedre billedbehandling til følge, og så det faktum at der nok kommer opdateringer væsentligt oftere og længere til CX end til B9S. (Her er en video med en ret professionel gennemgang af forskellen på C9 og B9( https://www.youtube.com[...] ), og da forskellen på C9 og CX på samme kanal ( https://www.youtube.com[...] ) siger at der er ret små forskelle mellem de to, så vil jeg tro at den sammenligning også kan bruges til CX vs B9S )
Personligt føler jeg også at mit B8 er fuldt ud på højde med hvad jeg ser andre steder, og så er sort-niveauet bare vidunderligt, især hvis man ser en film om aftenen! Det eneste problem jeg har, er at det gør det virkelig tydeligt når content er overkomprimeret (eksempelvis er House of Cards synligt overkomprimeret på netflix)
--
Lyd-nørd
--
Sidst redigeret 11-06-2020 12:13 Jeg er glad for mit Q70R
sort niveauet er meget bedre end mine ældre tv...
og specs er gode. der er altid veloplyst her i stuen, så lysstyrken er genial.. jeg er ikk en natteravn.
Jeg sammenlignede med et OLED i butikken og synes ikk forskellen var prisforskellen værd.
Dertil bruges mit tv primært til gaming, og 10 års burn in garanti... det er nice. gider ikk ha en indbrændt stamina / health bar i hjørnet (Dark souls :P)
--
Mine erfaringer med OLED er lidt begrænsede, men jeg har p.t. et QLED-tv, som jeg på nogle måder er tilfreds med, men andre ikke. Mit er en af de modeller, hvor der er en ekstern boks til tv'et, åbenbart for at gøre det så tyndt som overhovedet muligt, og den er koblet sammen med skærmen via et optisk kabel, tror jeg det er. Jeg tror heldigvis at Samsung har droppet den idé igen, fordi havde jeg vidst hvor klodset det er at arbejde med, havde jeg købt noget andet i sin tid.
Fjernbetjeningen er jeg heller ikke vild med, fordi man har prøvet at lave den minimalistisk, men i praksis er den bare irriterende at bruge, fordi de samme knapper bruges til flere funktioner. Så foretrækker jeg klart en gammeldags fjernbetjening med masser af knapper, som jeg ikke skal bruge til noget.
Men når alt det er sagt, er jeg ok tilfreds med billedkvaliteten, uanset hvad jeg bruger det til, hvilket begrænser sig til film på DVD/Blu-ray, meget lidt streaming og som skærm for den computer, som jeg bruger til at afspille musik fra. Flow-TV fravalgte jeg for mange år siden.
OLED-erfaringen begrænser sig til at have været på ferie hos en kammerat, hvor vi så en del film sammen og især DVD så virkelig mørkt ud på OLED, hvilket måske ikke er relevant for alle.
Det skal dog også siges, at TV i butikker typisk er i demonstrationsmode, så der virkelig er knald på farverne, og de er ofte indstillet helt forkert, så motion smoothing og den slags crap er slået til.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Burn in ville jeg ikke betragte som et problem til hverdagsbrug
Søg evt på YouTube på rtings og oled burn in
--
Med hensyn til B9S og CX, er der ikke kæmpe stor forskel, andet end CX skulle være væsentligt bedre til at upscale, men igen, ikke sikkert at jeg kan se forskellen når først det hænger derhjemme. I øvrigt kan jeg ikke finde et sted der står at B9S også er et 120hz panel? Det er slet ikke nævnt inde på LG's hjemmeside, hvor det altså er nævnt på CX modellen.
--
#3: Samsung har også "pege-remote". Mit Samsung fra 2015 har en sådan remote, og mener faktisk at Samsung var de første til at bruge disse til deres TV.
--
Den som siger, at ingenting er umuligt, har aldrig prøvet at smække med en svingdør.
Intet kan gøres idiotsikkert, idioter er for opfindsomme!
Jeg har C9 og det du siger med at den mørke ikke er helt mørk kan jeg overhovedet ikke genkende, den sorte er så sort som den kan være, tror også det er dårligt at sammenligne nede i en butik hvor de kører skærmen i demo mode uden at have lavet kalibrering på dyret og lys forholdene slet ikke er som hjemme i stuen. og du siger det var DR1 den kørte på så den har fået et analog antenne signal .. det ville jeg ALDRIG bedømme noget på.
Jeg bliver stadig fuldstændig blæst væk når jeg ser noget indhold som er i Dolby Vision kvalitet på netflix, det ser så sindsygt ud.
men vælger du et LG så sørg for at slå TruMotion fra så det ikke ligner sæbe opera når du ser film.
--
Intel fanboy f0r life.
--
Sidst redigeret 11-06-2020 13:54 #12 det har mit LG c9 også.. pege-remote
--
Intel fanboy f0r life.
#12 Ja, både LG og Samsung har i lang tid haft pege-remotes. Dog er min erfaring (jeg har kun brugt 2015- og 2016-modellerne af Samsungs remote, så det er muligvis/forhåbentligvis forbedret siden) at LG's er markant mere præcis, til et niveau hvor at det føles mere naturligt at pege med den, end at bruge tasterne i menuer.
Derudover er tilføjelsen af et scrollhjul en genistreg.
--
Lyd-nørd
--
Sidst redigeret 11-06-2020 14:25 *Wall of text crits you for 9999*
God damn dude!
Er fuldt ud tilfreds med mit 65OLED903 Philips TV. Fedeste TV ever :D Folk snakker om burn in osv? pffh! Aldrig oplevet det :P
--
Jeg ville slet ikke foreslå dig at købe LG CX lige nu. Prisen på B9S er sindsyg. Køber du et LCD til til 7000kr lige nu, så har du lavet et fejlkøb.
Det du burde overveje er B9S vs C9. Skal det være QLED, så kig på powers Q85R. Den er til 7000kr.
Der er næsten ingen forskel på C9 og CX. Den eneste forskel på B9S og C9 er processoren, og de fleste slår alligevel det meste processering fra, så det er også en ubetydelig forskel.
Burn-in kommer ikke til at ske så længe du ser normalt TV. Der er så mange teknologier til mindske det at jeg ikke tror du kommer ud for det.
#11 B9S er 100hz. Efter min erfaring kan du slet ikke finde 50hz OLED skærme... Men kan være de findes.
--
#11 - C9 kan køre 120hz 4K og Gsync. Det kan CX måske også.
Men B9 kan ikke. Synes stadig det er vildt at man kan få en så stor skærm så billigt, med både 120hz 4K og Gsync. Det er der ikke mange monitors der kan brøste sig af.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 11-06-2020 21:27 Da OLED blev meget populært (og billigere) for nogle år tilbage ville de rigtig gerne sælge OLED som "de bedste" TV, men hvis du går ned i elektronik butikkerne i dag, så vil du sikkert se et "no burn in" mærke på størstedelen af de TV de har til salg.
Hold dig langt væk fra OLED hvis du ofte ser TV, shows eller nyheder m.m. med ikoner og tekst bokse.
Min erfaring er fra et Sony TV til 18.000,- hvor burn-in startede da TV'et var ca. 2,5-3 år.*
Det er primært gule og røde farver som bliver grønne i områderne hvor der er burn-in hvilket ikke ses ofte i rene farver, men det er MEGET tydelig i naturprogrammer hvor de 2 farver fremgår mere.
Jeg har selv set på QLED. Som jeg forstår det, så er QLED godt til lyse rum (hvor OLED er meget mørkt og har genskin fra vinduer osv., men fremgår bedre i total mørke).
*Du vil næppe se burn-in problemer i den måned hvor du kan prøve OLED TV'et ved El Giganten, men billedkvaliteten, hvis du ser bort fra burn-in, er ekstrem god. :)
--
Z390 Gigabyte Aorus Pro | 9900k | ASUS ROG Strix GTX 1080 #19 - Min erfaring er fra et Sony TV til 18.000,- hvor burn-in startede da TV'et var ca. 2,5-3 år.*
Hvilken model var det? For det lyder umiddelbart som et meget gammelt TV. Sådan som jeg læser dit indlæg, så var det et TV du havde engang, som fik burn in efter 3 år.
Ud fra den udmelding forestiller jeg mig TV'et er over 3 år gammelt. Der er sket rigtig meget siden da.
Hvilken model var det Sony TV? For nu er jeg nysgerrig og vil vide hvornår det kom på markedet.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 11-06-2020 22:01 #18 Jeg syntes da at have læst at B9 efterfølgende, vistnok via en update, også kunne køre 120hz Gsync?
--
Efter skifte til OLED kunne jeg aldrig drømme om at gå ned i kvalitet, undskyld QLED er bare Led der skal lyde fancy for at alle ikke flygter til OLED pga alle priserne teknologi vinder. Er nu på mit 3 sådan er det at være med i first mover det er dyrt men skønt med nye features.
--
#21-22 - Well det gør jo bare det panel så meget vildere!! Jeg synes det er sindssygt vi er kommet så langt på så kort tid. Og så i det prisleje! Det er epic! :D
--
- Indsæt signatur - Mange tak for alle de svar!
som sagt er jeg ikke bange for burn in, har slet ikke kanaler i huset (streaming all the way baby) og har sjællendt det samme på skærmen i lang tid. Så vidt jeg har forstået er Sonys oled LG paneler? Kan være jeg har læst forkert dog.
ville fint kunne nøjes med C9, den er bare efterhånden rigtig svær at finde i 65 da den ikke længere bliver produceret og de færreste forhandlere havde 65 på lager da den stadig blev. CX kan presses lidt i prisen de forskellige steder så den burde komme ned i en pris jeg kan lave med, men igen skal den også være de ekstra penge værd.
--
#20 Jeg har fået skrevet forkert. :|
2,5-3 år skal rettes til 1 år, måske 1,5 år.
TV'et er min fars og jeg huskede forkert, da han få år før købte et 1080p, så jeg forvekslede købsdatoerne.
#20 Det er et Sony A1 fra 2017, så jeg syntes ikke det er gammelt.
--
Z390 Gigabyte Aorus Pro | 9900k | ASUS ROG Strix GTX 1080 Elsker mit OLED har aldrig haft så stor glæde af et TV hver gang jeg ser noget på det.
Og det med burn in. Det er jeg ikke så bange for. Har ikke oplevet noget på mit lg C8 65 har haft det i et år. Det giver så meget mere fedt billede med det perfekte sort. One's you go OLED you naver go back ??
--
#25 Det er korrekt at Sony bruger LG's paneler. Det gør Philips også.
Sony har også nogle fede funktioner. Panelet vibrerer for at lave lyd, og generelt har Sony bedre processering end LG.
LG har dog HDMI 2.1, som giver dig 4K120HZ, og mere fremtidssikring. LG har også, efter manges mening et bedre smart TV. LG's WEBOS er en del hurtigere at manøvre rundt i end Android TV, og du har gyroskopet så du kan bruge fjernbetjeningen som cursor. Android TV har dog et bredere udvalg af apps, f.eks. er DRTV igang med at blive udviklet som "ægte" app, og ikke bare HBBTV. Android TV modtager også opdateringer, hvilket LG ikke gør i samme grad.
#26 Der er sket utroligt meget indenfor mindskning af burn-in. Det er derfor folk stadig er bange for burn-in. Jeg synes ikke at burn-in er en stor frygt at have, enten skal man bruge TV'et i en fuldstændig hensynsløs forstand, ellers vil der nok gå en del over 5-6 år, hvor de fleste alligevel har skiftet TV.
OLED er vejen frem, indtil vi får micro-led paneler, som er blevet fremvist og er i udvikling, dog går der nok en del år før de kommer, og endnu flere år før de er i en spiselig pris.
Lad os alle i det mindste være taknemmelige for at der næsten kun er gode TV i denne tid. Ingen ønsker vi går tilbage til 3D TV, eller curved TV.
--
#24 Det er bare Nice at det understøtter 4k120hz, nu ps5 skulle kunne køre det. Somehow. :p
--
#26 - Det er jo også subjektivt hvad du synes er gammelt, og hvad jeg synes er gammelt.
Men i forhold til den teknologiske udvikling, især på OLED, er et 3 år gammelt TV et temmelig gammelt TV.
Det er ligesom med smartphones og grafikkort. Der sker satme meget på smartphone/grafikkort markedet på 3 år.
--
- Indsæt signatur -
--
Sidst redigeret 12-06-2020 08:45 jeg vil anbefale trådstarterat besøge denne side https://www.flatpanels.dk[...] , det gjorde jeg da jeg købte nyt for 1 mdr siden, danmarks mest vidende forum om tv. Jeg endte op med Samsung QLED og har ikke fortrudt.
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb
--
Sidst redigeret 12-06-2020 08:53 Anbefaler et 65" QLED Q82 som lige nu koster blot kr 7.999. Du får markedets bedste AR coating og Q Ultra Wide Angle, som giver de bredeste betragtningsvinkler, som intet andet LCD TV.
Q82 er det samme som Q80R, bare med en modificeret modelbetegnelse.
--
Great minds discuss ideas; Average minds discuss events; Small minds discuss people.
--
Sidst redigeret 12-06-2020 10:12
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 239 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|