Blu-ray giver fint mening til fuld HD, da en DVD traditionel max spiller op til 720p (uden opskalering). Her kan Blu-ray spille fuld HD som standard, og også 4K hvis du har en 4K afspiller og Blu-ray. 3D var lidt en gimmick, og ikke så godt udført som folk havde håbet til hjemmet.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

DVD kører ikke 720p - der er en meget få HD-udgivelser på DVD, som kan afspilles af bl.a. Media Player i Windows, vi taler under en håndfuld. Alt andet er SD, opløsningen varierer om det drejer sig om en NTSC-udgivelse eller en PAL-udgivelse. Standard blu-ray kører HD-opløsning, altså 1080p, enkelte udgivelser, typisk tv-serier, er udgivet i 1080i og der findes vist også en håndfuld udgivelser i 720p, men 1080p er standarden. 4K er lig med UHD BD, altså det næste "trin" i udviklingen af Blu-ray. I øjeblikket er filmene dyre, afspillerne er ok billige efterhånden, da man bl.a. kan bruge en Xbox 1 S til formålet, men indtil videre er det kun mainstream-firmaerne der er på 4K, så om det bliver til noget stort, må tiden vise. Om blu-ray giver mening. Det kommer noget an på hvad du vil bruge det til. For mig giver det mening af følgende grunde: 1. Jeg kan lide at samle på film. 2. Jeg kan lide film som går udover mainstream-film, hvilket vil sige at de aldrig dukker op på diverse streamingtjenester. 3. Lyden - den ekstra opløsning er lækker, men lossless lyd på blu-ray er grunden til at jeg opgraderede til surround. 4. Den stadige understøttelse - hvor mange er skiftet til streming mv., er der et skift i retning af at blu-ray forbliver entusiast-formatet. Selskaber som Criterion, Arrow, Vinegar Syndrome osv., som udgiver ikke-mainstream-film har ingen planer om at gå væk fra blu-ray, så jeg bliver ved med at købe deres udgivelser. Det skal siges, at jeg også samler på DVD, da der findes masser af film som aldrig er blevet udgivet på blu-ray og endda ikke på DVD, som jeg har en interesse i.
--

Nå ja, 3D er pænt dødt. Selvom teknologien er bedre på hjemmemarkedet end i biografen og selvom der stadig sælges 3D-film, så bliver det stille og roligt udfaset med de næste par generationer af TV.
--

Du kan jo købe en x-boks ons S, der får du en fed Blu-Ray afspiller til en lille pris
--

#4 En BD afspiller koster fra 350 kr og op. En Xbox koster fra 1800 og op. Så "lille pris" er vel relativt.
--
Don't feed the trolls.
--

Sidst redigeret 24-08-2017 17:16

#1 DVD er hovedesaligt SD udgivelse dvs omkring de 500P op og ned alt efter hvor retangulaer vs kvadratisk pixlen er HD oploesning gik heldigvis vaek fra retangualre pixel og over til kvadratiske som vi kender det fra PC'en #0 Hvis du vil have fuld udnyttelse af dit HD tv saa ja skal der BR til.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 24-08-2017 17:22

#4 +1 . Som samtidig understøtter 4K hvis fjernsynet nogensinde skulle blive opgraderet. Oven i købet får man også en controller der kan bruges til at game på pc'en (hvis man har bluetooth i pc - eller køber en adapter). Er svært glad for min controller når jeg skal være pilot i battlefield f.eks. eller lige får en periode hvor jeg vil køre need for speed, eller spille GTA, eller FIFA
--
7700K | Corsair H100i | Ranger VIII | MSI 1070 Armor | RM750x | 500gb M.2 | 24" 1440p | 16Gb Vengeance 3000 | P400 SE | Logitech G19 & G602
--

Sidst redigeret 24-08-2017 17:24

Jeg har altid været modstander af BD og sværget ved DVD, men nok mest af alt fordi jeg allerede er investeret i en ~ 1000 film DVD samling. Mit TV var et 720p og god/dyrere Yamaha DVD som opskalerede DVD 480p til 720p. Det så fint ud for mig og passede fint til kvaliteten af fjernsynet dengang. DVDer var/er? også markant billigere til 50kr og nedefter mod BD der kostede 100kr eller 150kr. Man kan lyve så meget for sig selv som man har lyst, det ændrer bare ikke det faktum at BD er 1080p. Når man ser noget på computeren, kan man jo tydeligt se forskellen fra 480p, 720p og 1080p. Nu flere pixels, nu mere skarphed i detaljerne. Mindre grums. Når man kigger tilbage hvordan DVD smed VHS af markedet og hvordan alle var glade for DVD, så må man også realisere at DVD faktisk kun har regeret i et årti før BD begynde at komme snigende. Det er samme teknologi, altså en medie-skive, bare med mere plads og dermed højere opløsning. Hvis jeg kunne være bagklog, så ville jeg ikke investere i et medie til det formål at samle på film. Historie fortæller os at på et tidspunkt kommer noget bedre og gør hele din samling værdiløs på kort tid. Verdenen er igang med at blive digitaliseret og alle apparater vi kender som fjernsyn og telefon bliver mere og mere end computer. Så kan man sq da ligeså godt benytte sig af den platform istedet. Streaming, cloud service, TBs of data på harddrives. Du ser det også på computere i dag, vi går væk fra flytbare medier. Optiske drev forsvinder. Data på USB pind, data i cloud istedet for. BD dør også på et tidspunkt.
--

Sidst redigeret 24-08-2017 18:36

#5 jeg gav 1.199 for en 1 TB ved el-giganten, så man har jo lov at se sig for, der handles også brugte. Og kvaliteten (hvis du går op i det) er bedre end i de 350kr maskiner du køber
--

#8 En dvd samling bliver da aldrig værdiløs, så længe du både fortsat kan brænde og se film/andet - hvilket du vil kunne langt fremover så længe både tv samt medieafspillerne forbliver bagudkompatible - ifald ens egen afspiller skulle gå i udu.. Har forøvrigt selv omkring 6000 dvd film samt en uvis portion BlueRay.
--

Sidst redigeret 24-08-2017 19:28

Blu-ray kvalitet fra skive er langt bedre kvalitet end HD streaming, så ja det giver mening.
--
FFHAU! This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.

#0 Ja det gir mening at får fat i en BD(evt en der også kan tage BD 4k) afspiller da BD kvalliteten owner streaming(1080p/4k) hvad angår billede og lyd , ja selv DVD´en(kom frem i 1995-1996) kan være bedere kvallitet end 1080p streaming. http://hometheaterreview.com[...]
--
Straffen kommer til dem som venter. Venstre, Partiet med Løkke om halsen!!! Nvidia, The way its gimped to be played

#8 Din BD afspiller kan ogsaa afspille DVD. saa hvorofr holder en dvd samling dig tilbage for at have en dvd afspiller der ogsa kan tage bedre medier... det ene udelukker jo ikke det andet. #9 hvad er det du mener en billig afspiller ikke kan goere mht til kvaliteten ? har du noget tekniske eller test/bevis paa at der skal vaere en maerkbar forskell i kvalitent paa alle billige BD afspillere
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Selvfølgelig ved jeg at bagud kompatibiliteten vil være der for DVD da det er skive, men kvaliteten (opløsningen) vil jo netop ikke. Man gider jo ikke at se på 480p opskaleret til 1080p, 4K og hvad der kommer efter 4K om 10-20år.
--

#14 Det vil du jo see alligevel hvis du har et 1080p tv... Fordi du har en dvd afspiller til dine dvd i stedet for en bluray afspiller aendre jo ikke magisk paa dit tv's fysiske opbygnigns af pixels.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#15 Lige præcis, DVD er allerede forældet.
--

#16 Hvordan argumenter det saa for IKKE at bruge noget bedre bare fordi man har en dvd samling? Din argumentation har indtil videre vaeret Der er ingen grund til at opgrader dvd afspillet til BD afspiller fordi jeg har mange DVD'er og DVD'er er forældet saa man skal ikke have noget nyere... Eller har jeg helt misforstaaet hvad du proever at sige ?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Afhængigt af hvilke film man har en interesse i, hører det også med til historien at DVD og blu-ray er regionskodet, men UHD BD er ikke. På DVD er regionskodingen ret konsekvent og det er kun få selskaber, som i tidens køb har udgivet regionsfri udgivelser, mens på blu-ray har det været et noget anderledes billede - selskaber som eksempelvis Warner og Universal har kørt konsekvent regionsfrit siden BD blev skabt, så vidt jeg husker, mens det er lidt op og ned om Sony udgiver regionsfrit. De mere specialiserede selskaber som Criterion, Arrow osv. kører med regionskoder, dog er Criterion begyndt at udgive film i Europa også. Hvis man planlægger at starte en filmsamling, bør man tage et kig på om man kan få hvad man gerne vil have i europa eller regionsfrit. Alternativt skal man have sig en multirkodet afspiller, hvilket er lidt pebret, når det kommer til blu-ray, fordi det kræver et hardwareindgreb - jeg kan dog anbefale: http://www.stegen.com[...] Selv overvejer jeg at smide penge efter en OPPO på et tidspunkt, så jeg har muligheden for UHD BD, hvis lysten melder sig.
--

#17 Fordi BD bliver også forældet, så der er ingen grund til at investere penge i det når vi allerede er småt bevæget os over til medie-løst samfund.
--

#19 - Så længe streaming/digital download overhovedet ikke er nær samme niveau i kvalitet, er der grund til at investere i fysiske medier, hvis man kan lide at samle på film.
--

Så hvis man lige skal "koge det ned" så: - Skal jeg ikke tænke så meget over hvilken Blu-ray elmutanten har, bare den billigste, og den æder også DVD-film? - Jeg får måske ikke fuldt udbytte af den når mit TV "kun er " "full HD" og ikke 4K eller 3D - men det får jeg så når jeg senere skifter TV´et ud... Jeg har aldrig haft blu-ray-afspiller før, så undskyld hvis jeg virker uvidende. Hvordan oplever man i praksis forskellen i forhold til en DVD med samme film på? Er et kun så er der flere GB til ekstra-materiale, flere lydspor til biograflyd osv?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 kvalitetesforskellen er henad forskellen på video/dvd. Lidt afhængig af filmen (og afspilleren)
--

#17 ah saa maa jeg lige indroemme at jeg havde misforstaaet dvd samlings argumentet fra starten af. my bad. Jeg er ikke helt enig med dig min din pionte er ganske valid. at BD er et midlertidigt stadige som bliver phaset ud
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#23 alt bliver jo faste ud, men kvaliteten på Blu-Ray er ganske fantastisk med det rette udstyr
--

#21 - Skal jeg ikke tænke så meget over hvilken Blu-ray elmutanten har, bare den billigste, og den æder også DVD-film? Ja og nej. Som skrevet ovenfor, hvis du bare vil 100% mainstreamfilm, så kan det ikke betale sig at smide rigtig mange penge efter en afspiller. Brug lidt tid på at finde en der ikke larmer ved afspilning, fordi det gør nogle, men Samsung, Sony og LG laver nogle helt fine entrylevel-afspillere. Men hvis du kun vil købe mainstreamfilm, vil jeg mene at det dårligt kan betale sig med blu-ray, med mindre du virkelig får stiv pik af supergod lyd og har et anlæg som kan producere det. Størstedelen af de typiske Hollywood-blockbusters er altid til rådighed på en lang række forskellige streamingtjenester, som tilbyder filmen i HD som minimum. Jeg får måske ikke fuldt udbytte af den når mit TV "kun er " "full HD" og ikke 4K eller 3D - men det får jeg så når jeg senere skifter TV´et ud... Du har misforstået noget. Almindelig blu-ray er HD, det vil sige, at dit tv har samme max-opløsning som billedet på en blu-ray, 1080p. UHD BD er 4K-opløsning, så hvis du køber en UHD BD-afspiller, så skal du bruge et 4K-tv for at få fuld udnyttelse af billedet, samt sætte dig lidt ind i HDR og den slags. Jeg har aldrig haft blu-ray-afspiller før, så undskyld hvis jeg virker uvidende. Hvordan oplever man i praksis forskellen i forhold til en DVD med samme film på? Bedre billed- og lydkvalitet. Se her: https://fthmb.tqn.com[...] Rød og gul er DVD-opløsning, lilla er blu-ray. Dog kommer det an på hvordan filmen er mastered, om der i praksis er den store forskel. Eksempelvis er 28 Days Later optaget med kameraer som kun kan filme i SD, så billedkvalitetsmæssigt er der ikke forskel på dvd-udgaven og BD-udgaven. Er et kun så er der flere GB til ekstra-materiale, flere lydspor til biograflyd osv? Lyden fylder af helvede til og er typisk lossless, hvor lyden på DVD er ret komprimeret, selv DTS-lyd. Men ja, bedre lyd og mulighed for ekstramateriale.
--

#23 - Alt bliver udskiftet på et eller andet tidspunkt og der er tusindvis af film derude, som aldrig nogensinde kommer på streaming, der er tusindvis af film derude, som ikke engang er nået til hjemmemarkedet, så har man en stor interesse i film, så går man selvfølgelig efter de formater, hvor filmene tilbydes på og gerne i bedste kvalitet. Der er masser af mine venner og kammerater, som stadig har en habil laserdisc-samling og nogle har endda vhs stadigvæk, fordi de har en særpræget smag. Jeg går selv med tankerne om at skaffe mig en af hver slags afspiller og lære at fikse dem, fordi der er masser af titler, jeg godt kunne tænke mig i min samling.
--

BluRay + HDR = Vanvittig billedkvalitet. Bluray er ikke dødt endnu hvis du spørger mig. Jeg troede det var dødt for længst, indtil jeg så en bluray film på et HDR TV for første gang. Farvegengivelsen og billedkvaliteten var mindblowing!! En BluRay film i HDR, med HD lyd fylder meget. Rigtig meget. Så det er ikke bare noget man henter/streamer. Husk at et HDR TV også skal have et 10bit panel før du får noget ud af det, så check specs igennem i sømmene.
--
Nu uden signatur :O
--

Sidst redigeret 25-08-2017 20:51

Ja nu vil jeg nødig af med mit eksisterende TV. Det har nemlig SCART-stick, det har de nye ikke mere. Tænk hvis man falder over en gammel playstaytion eller et gammel videokamera bånd, og så ikke kan tilslutte det med HDMI ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så køber man jo bare en scart til HDMI-converter og så er det problem løst. Eller kører en evt. konsol eller tilsvarende gennem ens receiver, hvis den har de rette indgange.
--

Sidst redigeret 25-08-2017 22:26

#26 Jeg ved ikke hvorfor du "Forklare det til mig" jeg skriver jo tydelig at jeg ikke er helt enig med den holdning.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#30 - Hvilken holdning er det, du ikke er enig i? At der er tusindvis af film, som aldrig vil finde vej til streaming og tilsvarende? Fordi det er ikke en holdning, det er et sørgeligt faktum.
--

8K - SDR - HDR - 4K - 3D - FHD - 1080P - 720P (DR2 i HD 2017) - SD - DVD - VHS HD 2010 - SD 2009
--