Jeg ville klart tage et LCD, der er bedst farvelade på og plasma egner sig bedst til kæmpe fjernsyn, næsten udelukkende kun til at se film på. Jeg har bare den erfaring at LCD fungerer bedst dagligt.
--
- KHDT!
Her er både plasma og LCD skærm, jeg foretrækker at kigge på plasma skærmen :)
--
Intel D975XBX - C2E QX6800 - 8 GB Kingston HyperX - 4 x Seagate 7200.12 500GB RAID0 - GeForce 8800GT
Jeg ville KLART tage et plasma.
LCD giver et "for" klart billede, forstået på den måde at det fremhæver alle fejlene i komprimeringen.
Hvem gider også have andet end et kæmpe tv ;-)
--
Asus P6T - Core i7 @ 3.8 ghz - 6 GB RAM - Inno3d 8800GT - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
Plasma plasma og plasma.
--
Hva størrelse skal det være?
Prøv evt at kigge på et panasonic 42G10. Skulle være et rigtig godt valg.
Søg google og se diverse test
Personligt mener jeg at plasma giver det bedste billede, især sort gengivelse.
men det er vel en smagssag
--
No One Likes Us, We Don't Care
Hej
Tak for hurtig respons :-)
Jeg kan se det er 50/50.
Er der en bestemt afstand til tv'et eller er det en skrøne?
Har tænkt mig et 42"
Jesper
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er en skrøne... eks. sidder jeg knap 3 meter fra et 50" -Kunne godt bruge et 65" ;)
Nup et Panasonic, hvis du er prisbevidst, ellers et Pioneer.
Jeg har Sat reciever, Wii, ps2 og min pc tilsluttet. Alt virker perfekt.
--
Asus P6T - Core i7 @ 3.8 ghz - 6 GB RAM - Inno3d 8800GT - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
Hvad regner du med det skal bruges til? Alm fjernsyns kiggeri, eller skal der evt kobles noget mediacenter til?
--
Life's a bitch, cause' if it were a slut it'd be easy
Det skal kun bruges til alm. fjernsyns kiggeri, samt dvd film.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. EDIT IGEN:)
Hvis du kigger efter et 42" vil jeg klart anbefale Panasonic G10,
hvis pengene er til det så self et pioneer;)
--
No One Likes Us, We Don't Care
Jeg vil også klart sige plasma. Og som nævnt laver Panasonic nogle rigtig gode af slagsen til en overkommelig pris.
--
Okay, så tror jeg er ved at være overbevist.. :-)
Så lige et sidste spørgsmål...
Sluger plasma mere strøm end et LCD ??
Jesper
PS_ Tak for de gode svar
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. ja, plasma bruger mere strøm. Men vær opmærksom på at det der bliver opgivet kan være misvisende. Forbruget opgives som max watt forbrug, men plasma har et variabelt forbrug alt efter hvad der skal vises. Et helt hvidt billede bruger max, helt sort bruger minimum. LCD'ers forbrug er derimod konstant
--
Jeg ville tage LCD.. Navnligt fordi jeg er en klummergøj der glemmer at man ikke må lægge en plasmaskærm ned, for så går den i stykker (HAR JEG LADET MIG FORTÆLLE!)
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn
#15 det er en sandhed med modifikationer. Det er kun under transport (i bil eller lignende) at det er gældende. Og selv her skal man være uheldig hvis der sker noget. Man kan sagtens lægge det ned f.eks. for at putte beslag bagpå.
--
Jeg gider ikke komme med en længere forklaring, men har to 42" fladskærme i husstanden, de har begge kostet ~10.000, den ene er LCD, den anden er plasma, og LCD sparker så meget røv hvis man sammenligner, så vil foreslå LCD, men jeg har ingen baggrund udover det jeg har nævnt :)
--
#18
Du nævner ikke noget om modeller eller årgange..
Klart et 2009 LCD er bedre end et 2004 plasma.
Men hvis det var samme årgang, opløsning og mærkevare så ville plasmaet jo være bedst :-)
Lad være med at sammenligne et plasma fra Fujitsu med et LCD fra Sony ;-)
--
Asus P6T - Core i7 @ 3.8 ghz - 6 GB RAM - Inno3d 8800GT - Lian Li PC-A70B - Vandkøling - Dell UltraSharp 2707WFP
#19
Næ du siger noget. Det var også bare mine kop te, har sgu ikke helt styr over hvornår de fra, men de er købt med ca. et års mellemrum for 2-3 år siden
--
Jeg har selv plasma og synes det biver det bedste billere. Selv om mit er 2 år gammelt, så er det stadig bedre end de fleste lcd i samme prisklasse, både når det kommer til sort niveauet og til den naturlige farvegengivelse. Det skal dertil siges, at en ordentlig kalibering af tvet er et must.
--
XPS M1530
Om man vælger det ene eller det andet afhænger af hvad man skal bruge det til, man kan ikke sige at det ene er bedre end det andet. Begge teknologier har fordele. Vil råde dig til at kigge på flatpanels.dk under deres forum, der sidder nogle mennesker som har helt styr på det.
Generelt kan siges at tv i mørke rum anbefales plasma
Ønsker man at spille (ex playstation) eller tv i meget lyse rum så er lcd at anbefale
HD eller Full HD, man kan kun se forskel på en 42" skærm hvis man sidder 1½ meter fra skærmen, så de færreste har noget behov for fuld HD, ingen kan holde ud at se noget så tæt på så stor en skærm.
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus
Jeg ville nappe et LCD fjernsyn fra samsung hvis det var mig der skulle vælge. De er lige udkommet med en hel ny generation af paneler som efter anmeldelserne at dømme sparker røv.
btw. #3 Hvis dit TV viser et FOR klart billede så du kan se fejl, så skifter man sin gamle vhs afspiller ud med en digital kilde som har høj nok kvalitet til at det ikke er muligt at se fejlene. Det er direkte tankeløst at anbefale et plasma fordi det skulle "tværer" billidet ud.
--
Forever Supporter Aspirant.
Hvis ikke du får nok respons herinde kan du smutte forbi
www.flatpanels.dk[...] - De ved i hvert fald hvad de snakker om :)
--
//don P!
System: MSI P6n Diamond, E6600, 2gb crosair PC2 8500, 160 + 3x 250gb hdd, 8800 GTS 512mb ram, vandkøling, 520W PSU Hvis du alene går efter billedkavlitet, så er Pioneer nyeste generation af plasmaskærme, dem der har det bedste billede. Det er ikke til diskussion. Pioneer er den skærm, der kan kalibreres til at vise det mest korrekte billede.
Lige nu kan du få et Pioneer 5090H til en super pris (17.000 kr. mener jeg). Den har desuden indbygget HD tuner til parabol.
Der kan dog også være andre ting, der spiller ind for dig, når du skal vælge skærm. 1) Vil du overhovedet have en skærm, der viser et korrekt billede, eller går du efter et andet billede? 2) Design. 3) Brugervenlighed. 4) Hvilke indbyggede tunere skal der være, osv.
/Henrik
--
Impossibilia nulla est obligatio
Vælg LCD, fordi det holder længere.
--
Min kæreste hedder .avi
#26 nu er det sådan at de nye plasma tv har længre levetid end LCD. De nye plasma har 100000 timers levetid imens lcd har 60000
--
XPS M1530
Ville LED skærm ikke være en mulighed?
De skulle være i handel "as we speak"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Vi har en ældre Panasonic Plasma-skærm, og er absolut glade for valget.
Og min mor har en tilsvarende 32" LCD-skærm.
Der er i mine øjne for meget farvelade på en LCD-skærm, og kontrast ved sort er for ringe (pga. teknologien).
Så ser du mange film, krimiserier og lign. så er en plasmaskærm et must.
Ser du mere sport og underholdning, så er en LCD-skærm det bedste.
Mht. levetid så er 60.000 timer lig 6000 dage af 10 timer, mon ikke du har købt en ny skærm til den tid.
--
Hvorfor gøre det idag, hvis det kan vente til i morgen.
Samsung har lige lanceret en 32",40 og 46"" i LED.
De ligger fra 12k ++
Vh Michael
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Der er ikke nogen LED fjernsyn på markedet endnu.
De Samsung fjernsyn, som #30 hentyder til er LCD fjernsyn, hvor bagbelysningen kommer fra LED lys i stedet for katoderør.
Det er skam en overlegen teknologi i forhold til katoderørene, idet LED belysningen kan slukkes i mindre grupper i billeder, hvor der er mørke former, og dermed give bedre sortniveau.
Plasma er stadig overlegent, da det er de enkelte plasmaceller, der udsender lyset og kan slukkes individuelt.
--
Moderator - do as I say, don't do as I do
1. Størrelse
2. Budget
3. Prioter formålet (film, analog TV, konsol osv.)
4. Lysforhold
5. Evt. andre features som HD, netværk etc. (LCD kommer typisk med lidt flere features i den retning)
Selv har jeg plasma, eftersom det passede bedst til mit behov, da jeg købte det, men lcd. vs. plasma handler kun om dig og dit behov, ikke teknologien.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Der er også lidt objektive betragtninger mht. LCD vs. plasma her:
http://www.flatpanels.dk[...]
Som udgangspunkt er en god regel dog at vælge det bedste Tv og ikke vælge den bedste teknologi. Der findes naturligvis gode og dårlige indenfor begge kategorier.
--
http://www.flatpanels.dk[...] - Din Guide til fladskærme
Only fools never change their minds nu skriver du ikke noget om hvormeget du vil smide for en fladskærm,men hvis du går efter kvalitet til en fornuftig pris så nup en 50" plasma skærm fra pioneer :)
for eksembel den her >
http://www.hifipriser.dk[...]
--
Asus M3A-32-MPV-Deluxe wifi,Phenom 9850,2xSaphire 3870,4GB crucial Ballistix Tracer ,Skærm 1XSM245B 2XSM245b plus. #31
Samsungs XL serie giver altså også et rimeligt sprødt billede på PC'en, de er også med LED baggrundsbelysning :-)
LED belysningen giver forresten også en bredere farvepalette hvis jeg husker rigtigt..
--
Intel D975XBX - C2E QX6800 - 8 GB Kingston HyperX - 4 x Seagate 7200.12 500GB RAID0 - GeForce 8800GT
LCD eller Plasma - er ligesom at spørge troende hvilken religion der er den rigtige :-)
Så mit råd er at du tager rundt omkring og kigger på nogle forskellige modeller, og danner dig dit eget indtryk.
Jeg vil dog personligt anbefale dig at kigge på Panasonics Plasma modeller. Jeg købte et for ca 4 år siden, og jeg har endnu ikke set et LCD der kan gengive lige så "korrekte" farver. Og Panasonic har naturligvis forbedret deres skærme en del siden dag.
--
Man er ikke beruset, hvis man kan ligge på gulvet uden at holde fast.
Vi har både plasma og LCD her i huset, alle skærme er lidt over middel prisklassen. Min vudering er at plasma tilhver en tid er at fortrække.
--
H?ckintosh@3,6GHz-4GB-Asus P5K-E - 2,25 TB HDD -9800GT- 23" & 20" Cinema Display-MacBook Air-NAD T744-Podspeakers-iPhone3G-HDprojektor104"