Performance er næsten den samme på de to chips i spil. Spørgsmålet er nok nærmere hvad du skal bruge din computer til og hvad du har tænkt dig i fremtiden. Skal din nyindkøbte CPU holde 3 år frem ville jeg nok smide de 300kr ekstra og købe 3600. Under alle omstændigheder havde jeg nok givet de 300kr mere og købt 3600 for de to ekstra cores. De vil højst sandsynligt gavne allerede fra næste år grundet nextgen konsollernes 8-core arkitektur (så mangler man dog stadigvæk 2 cores).
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 12-05-2020 17:09

Er du på et stramt budget, kan jeg godt se en 1650 super med et 3300x til 4k er en guld løsning. Det setup slår de fleste gamle i7 4 kerner med et 1060 i nyere spil. Hvis du alligevel smider 300 på din cpu ekstra, så kan du fortsætte sådan og ende ud i en 3600 med et 5700xt til 7000 :p
--

#0 Når prisforskellen ikke er større så ville jeg gå med R5 3600.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

3600 klart. med mindre det til en pc til en der kun sidder og spiller. og aldrig kommer til andet en casual gaming. så er 3300 fin og kan smide de 300 på ssd eller gpu.
--
Meow

Kunne se noget godt i 3300X hvis den var 45w så ville den være nice til et mini itx kontor byg
--

Man skal huske at de spiltest laves helt rene. Det betyder at de ikke laves med flere Chrome fans åben, Discord, musik program osv. kørende. Her kan 2 ekstra kerner være en fordel ligesom lidt flere ram. Endvidere laves de udfra SP spil. Prøv bF5 med 64 på en server. Så tror jeg 3600 vil vinde med en større %
--
R5 3600X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Asus Geforce 2070 Super | Corsair 750W | 1 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |
--

Sidst redigeret 12-05-2020 17:28

#6 4 kerner skulle være rigeligt til discord, chrome tabs etc. Den er på niveau med 7700k - havde aldrig problemer med det som du nævner da jeg havde den. Med SMT får du jo også 8 tråde, hvilket skulle være rigeligt.
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 12-05-2020 17:28

Til den lille prisforskel ville jeg vælge 3600. Hvis man kigger på gamers Nexus review hvor de tester I software programmer, så er 3600 ret meget foran.
--

3300X fordel er single CCX på CCD, hvilket vi også kommer til at se på næste generation hvor CCX er 8 istedet for 4. Det er lidt en beta test med 3300X, og der var også målbar performance increase grundet den reduceret latency hvilket er problemstillingen Ryzen 4000 series vil tackle. Ryzen 3 er henvendt til budget bygning, lettere gaming hvor hver 50'er skal vendes. Jeg tror det var Steven fra HUB der sagde noget der ramte rigtig, noget ala "luxory budget part" omkring 3300X'eren. Hvis man er på budget, så hvor meget får man egentlig ved at smide de 30 USD mere? Idéen er jo netop modsat, at gå billigere. Det kan måske tænkes 3300X er lavet med dens CCX opdeling bare for at rubbe det ind mod Intels tidligere 4C/8T i7ere fra sidste årti. En model ophævet på pedestal for at gøre lidt grin med at folk har givet så mange penge til Intel. Dette narrative er også opsamlet af nogle af techtuberne som bruger retorik som "this used to cost xxx USD" i deres overskrift. Får du 30% mere performance med 3300X over 3100? Nej? -> vælg 3100, OC om nødvendig. 30 USD er Arctic Freezer 34 eSports, tænk over dette. Det er ekstra RAM, ekstra SSD, bedre PSU, flottere og mere anvendelig kabinet. Det svarer lidt til at betale flere hundrede kroner for en Strix køler på en lav TDP grafikkort. Penge ud af vinduet næsten. Ift 3600, så er 3600 ikke en budget CPU, det er en midrange CPU værende en hexacore, derfor lander 3300X prismæssigt et dårlig sted mellem to tiers. Så at sammenligne en Ryzen 3 mod en Ryzen 5 er lidt mærkelig. Folk stirrer blindt på benchmark charts' avg fps og det fortæller ikke særlig meget. "Tallene er næsten de samme, så den må være ligeså god!" - wrong. Kig på frametime chart på fx. Tech Deals coverage af Ryzen 3 launch, og se hvor flydende en hexacore løsning er ift en quadcore, når det kommer til nyere spil, AAA spil, tungere spil, heavy multithreaded spil. Der er ingen sammenligning, men de færreste anvender frametime graf, og husk på dette er clean PCs uden andet kørende på maskinerne. Fakta er at disse Ryzen 3 er quadcores med SMT, hverken mindre eller mere. Havde de ikke SMT ville du kunne måle dem ligesom en i3-9100 i Battlefield V værende skod og ikke anvendbar. SMT'en hjælper dem være brugbar til en grad stadigvæk i lang række spil, da mange spil stadig er kodet til en quadcore med SMT, aka de gamle i7ere. Næste generation af konsoller vil være Zen2 8C/16T (tænk 3700X), så det er hvad spiludviklere koder til de næste mange år. Du har halvdelen med 3100/3300X, hvorfor det netop er en Ryzen 3 og ikke en Ryzen 7. Det er et spring fremad helt sikkert i den lave ende, men tro ikke at det er magisk pille som er ligeså god som en hexacore eller octacore processor. Det kommer helt an på dit budget og behov.
--

#7 siger heller ikke der er problemer. Siger blot at differencen op til en 3600 kan blive større afhængigt af resten af ens workload imens man gamer. Det medregner testere ikke. Ligesom de ikke tester i multiplayer da man sjældent kan replikere det flere gange.
--
R5 3600X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Asus Geforce 2070 Super | Corsair 750W | 1 TB Samsung SSD | Asus 27" 1440p 144 mhz |

Nu er det til et sekundært itx build til stuen, der også skal bruges til gæster til noget CS, når der er weekend druk.. Havde ventet lidt de nye 4 cores, som egentligt skulle matche min 7700k en smule (er i den primære maskine), men til de 1.000, så synes jeg næsten de 6 kerner for R5 3600 er en bedre fremtidssikring hvis min 7700k, sakker bagud på kerner på et senere tidspunkt. Upgrade path på mit b450i board er dog også blevet rimeligt dystert lige pt. Da næste serie nok ikke understøttes. Itx maskinen skal måske bruges til valve index på et senere tidspunkt, hvis jeg kan tage mig sammen til at købe noget VR. Men det burde et 1070 kunne trække nogenlunde. Uagtet om der er 4 eller 6 kerner. (eller er jeg galt på den?) 3300x er sku lækker nok, hvis bare den stod i de ca 800,- i stedet for de 1.000.
--

#9 R3 3100 synes jeg personligt ikke er så relevant, så er 1600AF da mere attraktiv. Hvertfald hvis man ser på de famøse FPS benchmark, og på prisen de koster.
--

Jeg har en 3600, den kommer aldrig op på 100% CPU brug i normalt brug, Tror sagtens at det kan være det værd at spare lidt og så måske bruge pengene på en større SSD eller så noget. Hvis processoreren er for langsom kan man jo bare vente længere, hvis harddisken er fyldt skal man til at slette ting, Den bruger også mindre strøm så man ville måske endda kunne køre en 3300X/3100 uden blæsere, bare med en stor køler. Dog tror jeg de skulle have givet den en iGPU selvom det ville presse prisen op, Det ville nok have fået den til at give mere mening til folk som bare skal have en "kontor computer", De nye AMD APUer har alligevel OK grafik til basale spil og 4K skærme. Men det er jo bare en "Ryzen 3", Den er jo heller ikke lavet til at man bruger den sammen med 128GB RAM og 2x SLI GTX1080Ti.
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz GTX1060 6GB 32GB RAM @ 2400MHz 1500GB SSD 4TB HDD
--

Sidst redigeret 12-05-2020 18:56

4 kerner er bare alt for lidt, til nyere spil. Forestil dig et scenarie, hvor at du bliver GPU bottlenecked. Hvad gør du? Du sætter da bare settings ned og bingo, så har du flere FPS. Hvad gør du så, hvis du er CPU bottlenecked. Hvad gør du? Der er ikke ret meget at gøre, for står i denne situation, så har du allerede OC din CPU, det som den kan. ALTID gå efter en bedre CPU over en bedre GPU. GPU lag - so what. CPU lag - no way.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#12 ganske korrekt, til 85 USD MSRP (dog steget grundet stor efterspørgsel) slår dem begge i min bog som budget option, og som fremadrettet CPU hvis man vælger at opgradere grafikkort eller får tungere behov. Man bytter noget IPC højde fra Zen2 til Zen+ til fordel for 50% mere bredde. Så er der også penge til en 120mm køler og så nem OC.
--

#15 Vi kan ikke regne i "USD", Prisen i Danmark/Europa er jo ikke den samme.
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz GTX1060 6GB 32GB RAM @ 2400MHz 1500GB SSD 4TB HDD

#14 Ja, hvis du sidder og gør en milliard ting samtidige. Men hvis du bare kører med dit spil og discord i baggrunden, så fungerer de gamle Intel I5 quad cores helt fint. Min 6600k er på sit 5 år og bortset fra det seneste Modern Warfare. Så klarer den det fint med mit 2060S.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

@14 saa skruer man oploesning op.. CS:Go bruger op til 5 cpu tunge traade 4 kerner med SMT er det mindste i breden jeg vill koebe til CS:Go Hvis du ikke sider og rode med at styre affinty til dine logiske cores kan jeg nemt see en 3300x slaa en 3600 pga CCX opdelingen
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#14: Man kan slå CPU intensive settings fra i spil - ofte så noget som skygger, foilage, view range etc.
--
1[R9 3950X|RTX 2080Ti SLi|X570|32GB 3600MHz] 2[Ci7 [email protected]|RTX 2080 SLi|X99|32GB 2666MHz] 3[R9 3900X|RTX 2070 Super|X570|32GB 3600MHz]