I det tilfælde vil 2600X være bedst, mest clockspeeds, og nok bredde ift games nu+nærmeste fremtid. De ekstra kerner og lavere clockspeeds med 2700 vil ikke hjælpe nu og vil samtidig koste mere udgift også. https://tpucdn.com[...] er ikke særlig appetitlig. Same story: https://tpucdn.com[...] 2600X er ikke på, men du kan smide 200/300MHz på ift 2600 over hele linjen for at tegne det billede. Kan ikke finde et pænt billede så derfor har jeg tallene fra https://www.kitguru.net[...] "The Ryzen 5 2600X has a base speed of 3.6GHz and a maximum Boost speed of 4.2GHz however the sustained all-core speed we saw during testing was 4.025GHz." Hvorfor jeg skrev 200/300MHz, ved lavere core/thread load forvent +300MHz hvilket så ved full load af alle kerner/tråde vil være tættere på +200MHz over en Ryzen 2600 non-X. De har sådan set bare factory overclocked den for dig med cirka samme XFR2 turbo-range hvilket du får lov til at betale 400kr for hvis du ikke selv vil OC (dagspriser 1300kr vs 1700kr hhv). Lidt ærgerligt at den skal være så dyr X-modellen, hvis det havde været +200kr, så kunne man fordøje den, men +400kr. Av for den da, det giver jo anledning til at folk spenderer de 400kr på en mellem luftkøler og klasker en Ryzen 2600 op på 4.2GHz på alle kerner.
--

#0 kan se du har en 4670k. den er, så vidt jeg ved, udemærket til gaming. så jeg vil anbefale at du venter til AMD releaser deres ryzen3000 serie. den er jo allerede blevet annonceret med release her om et par måneder og den er altså væsenligt bedre end 2000-serien
--

#1 Så er det eneste ved X modellen at den er fabriks OC og automatisk laver ''OC'' efter behov eller gør non-X også den sidste del? Non-X vil vel køre stabilt på 4.2GHz uden at blive overdrevet varm eller begynde at beklage sig (bruger Noctua NHU12S), og så er det vel så let som 1-2-3 på bios at OC, eller skal det forgå i trin? Jeg har ikke tænkt mig at presse citronen på nogen måder, det skal bare køre uden at beklage sig.
--
Phanteks Enthoo Evolv. Corsair RM650. i5 4670K 3.4GHz. GTX 680. Maximus VI Gene. 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz. OCZ VERTEX 4 256GB. WD 1TB Black

#2 Det er fordi min pc pludseligt opførte sig underligt med mit R9 390 efter ca 1 år (skærm gik sort og lyd blev statisk, har været sendt retur hos Komplett 2 gange og de siger det intet fejler, har ikke rørt kortet i over 1 år da det bare gik mig så meget på, men det kunne være et nyt frisk system ville gøre det som skal til. Det gamle virker sikkert findt og det er sikkert en eller anden dum virus eller whatever som har lagt sig og skaber problemer (har prøvet at nulstille systemet, uden held), men mit gamle 680 og min kammerats R9 390 virker dog i mit system, så der er jeg stadig helt lost.) og 9 ud af 10 gange nu starter computeren op med en kode 40 hvor jeg er nødt til at genstarte for at den starter op normalt, har levet med dette længere end nogen anden ville have tålmodighed til.. Nu ved jeg ikke hvad 3000 serien kommer til at stå i, men jeg vil helst muligt gøre det så billigt som jeg kan slippe for.
--
Phanteks Enthoo Evolv. Corsair RM650. i5 4670K 3.4GHz. GTX 680. Maximus VI Gene. 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz. OCZ VERTEX 4 256GB. WD 1TB Black
--

Sidst redigeret 18-01-2019 22:24

#3 Det hedder turbo, X modellen har bare sin sat højere end non-X - det var det jeg mente med "factory OC" referencen da der er tale om essentielt samme chip. Der er ikke OC involveret, det er out-of-box konfiguration for procesorne.
--

#5 ahh ok. Så jeg kan bare OC non-x med 2-300MHz og så have samme ydelse og turbo speed som X modellen og så spare ca 400kr?
--
Phanteks Enthoo Evolv. Corsair RM650. i5 4670K 3.4GHz. GTX 680. Maximus VI Gene. 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz. OCZ VERTEX 4 256GB. WD 1TB Black

#5 Det er vel også den højere clock speed der gør at X bruger 95W og non-X bruger 65W?
--
Phanteks Enthoo Evolv. Corsair RM650. i5 4670K 3.4GHz. GTX 680. Maximus VI Gene. 16GB Corsair Vengeance Pro 1600MHz. OCZ VERTEX 4 256GB. WD 1TB Black

#6+7 Ja det er så, køb 2600 og brug en halv time på det selv. Det er en okay timeløn :-)
--

#6 jeg satte min 2600 non-x til 4100MHz og volt til 1.315 og den er dejlig kølig sammen med min Cooler Master MasterLiquid 240 og har kørt stabilt sådan i 4 mdr.
--

#6 du kan OC begge modeller, da alle Ryzen produkter er ulåst, det kræver dog ulåst chipset også (B, X series). Ved manuel overclocking, sætter du typisk en clockspeed for alle kerner, hvor turbo-speed på processerne gradvis falder (som du også ser på graferne jeg linkede) jo flere kerner der er i brug. Hvorfor man ved manuel OC bør sættes clockspeed minimum til hvad højeste turbo speed (hvilket er singlecore) er ellers mister man performance i lettere workloads. Jeg skrev at det er essentielt samme chip, og sådan var det også med første generation. Både X og non-X versioner kan opnå cirka samme OC højder hhv for hver generation. For første generation var muren for de fleste chips 4.0GHz, for anden generation 4.2GHz. Mileage may vary baseret på individuel chip, nogle er heldige og kan ramme 100MHz mere, andre uheldige 100MHz mindre. Det kommer også an på hvor mange volt du smider igennem chippen, 100MHz mere for høj voltage er nok ikke fristende for mange. XFR range for første generation var ikke så imponerende som XFR2 range for anden generation, AMD fik lavet nogle forbedringer der. Her kommer min tidligere "factory OC" reference ind igen, X modellen for 2600X har ikke meget mere at give af med en all core turbo på 4GHz og singlecore på 4,2GHz, så dermed ment at det meste af arbejdet er gjort for dig, i takt med at du skrev i #0 at du ikke vil OC. Generelt giver det ikke meget mening at overclock 2600X, 2700X, deres turbo speeds XFR2 range er allerede fornuftig out-of-box synes jeg. X modellerne er vel henvendt til folk der ikke ønsker at OC, men stadig mere presset ud af citronen og PnP. Det giver mest mening at OC non-X modeller som netop kører med lavere out-of-box clockspeeds, hjemmearbejde og research til overclocking, dermed spare penge, og få samme performance eller lidt mere end X modellerne. og det er korrekt observation du laver i #7. Det er netop derfor, og hvorfor 2600X kommer med Wraith Spire køler, 2600 med Wraith Stealth køler.
--

X model er bare en binned chip ingen grund til at skrive en bog om noget så simpelt
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Køb den billigste cpu nu eks. 2600 og vent på deres nye cpu'er som udkommer ikke om længe.
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE

2600x er til dem der ikke selv vil overclocke. Den yder allerede stort set max out of the box. Typisk vil du faktisk få flere FPS i gaming ved ikke at røre ved den, da den selv booster op på 4.25 ghz på 1-2 kerner, hvor i mod den vil ligge på 4.1 eller 4.2 ghz på alle kerner, hvis du vælger at overclocke den. Og eftersom at langt de fleste spil ikke kan udnytte alle 6 kerner alligevel, vil du være bedre stillet med den som stock, da den der vil have en bitte smule mere single core ydelse. Ryzen 2600 er hvis du selv vil overclocke og spare nogle penge. Forvent 4.1 - 4.2 ghz på alle 6 kerner, hvis du vil overclocke den :-) Har selv 2600x med 3200 mhz cl14-14-14 RAM. Det kører som en drøm :-) Venter spændt på Ryzen 3000 som ser ud til at blive virkelig godt :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.
--

Sidst redigeret 06-02-2019 02:50

Kom fra 3570k, til 4690k @ 4,5ghz med bottlenecks til 2700x der var total overkill og ny med 2600x / cl 3600mhz cl 16 ram. Æder alt råt, 110% tilfreds. Det bliver jo næsten ligegyldigt at opgradere til ryzen 3000..
--