Har du selv kigget på Benchmarks mellem dem? Mest vigtig er om du vil OC og villig til at delid 8700k.
--
Projekt RAW v2.0; Custom ITX kabinet i 3mm aluminium http://hwt.dk[...]

#1 Tænker en solid erfaring med den enkelte processorer eller med varianterne 6 cores til 8 cores, samt 12 threads til 8 threads, er bedre end Benchmarks.... Jeg har ikke noget realtime jeg kan forholde mig til mht. værdierne i Benchmarks, da jeg ikke selv har prøven dem. - Hvad betyder forskellene i virkeligeheden?.. tager tingene dobbelt så langt tid? - eller er det så lidt, at det faktisk ikke bemærkes? Jeg er total NOOB - og har altid bare fået stukket en færdig bærbar i hånden fra arbejdet. Jeg byggede dog selv pc'er for ca. 20 år siden og vil nu for sjov prøve selv at bygge en ny igen til familien (tiltrængt). - Tænker med vandkøling og det nye RTX2080ti, når jeg har set lidt flere reviews af den.
--

Og ja - jeg vil OC, men er ikke klar til delidding endnu, måske senere i forløbet...Vil lige se hvordan det performer først.
--

Sidst redigeret 13-10-2018 11:49

#1, min pointe var er at der ikke er kommet ordentlige reviews og bench op, så vi ved lige så lidt som dig... Og de flest benchmarks og resultater er ofte rimelig godt beskrevet i reviews. Men hvis du alligevel smider så mange penge efter systemet så er det enten 9700k eller 9900k. Om du skal tage 9900k afhænger af hvor meget video og billedbehandling du laver (og om programmet kan benytte de ekstra threads. Til gaming vil alle tre (8700k, 9700k og 9900k) performe ens.
--
Projekt RAW v2.0; Custom ITX kabinet i 3mm aluminium http://hwt.dk[...]

#4 tak for svar og info. 9900K er til i9, så mener ikke den bliver relevant. Forstår det sådan, at 9700k at foretrække frem for 8700k, så vil gå efter den... Igen tak for svar...
--

#3: Det forstår jeg så absolut intet af? Hvorfor overhovedet lege med OC hvis du ikke vil delid? :O
--

Benyt din returret på dit bundkort, køb 2700X på B450 istedet. 8700K er alt for dyr, 9700K er ikke kommet ud endnu, blevet reviewet endnu og koster endnu mere selvom du mister din HT. Hvorfor give inflated +1000kr for 8700K? Hvorfor endnu mere for en processor der fjerner HT hvilket kan være beneficial i dit workload aspect i dit behov? Du kan heller ikke smide 9700K på dit bundkort før BIOS opdatering hvilket kræver en 8th gen CPU for at opdatere. Du skal også købe køling til begge, da det kommer uden. 9700K kan heller ikke deliddes på traditionel manner, da der bruges STIM. Så mange problemstillinger...
--

Sidst redigeret 13-10-2018 13:46

#5, om der står i7 eller i9 er da lige gyldigt. Du skal se på om du kan/vil betale for den højere model og om det kan betale sig i forhold til dit workload. Nu skriver du ikke hvor meget redigering du laver, men til gaming er der ingen grund til at kaste så mange penge efter en CPU. AMDs 2700X ville nok være en fin CPU til dit forbrug som #7 skriver. Og #7 har ret i bundkort situationen (og at Intel er alt for dyr grundet lav udbud). De nye CPUer skal dog ikke deliddes da de allerede har metal (loddet) mellem silicium og IHS.
--
Projekt RAW v2.0; Custom ITX kabinet i 3mm aluminium http://hwt.dk[...]

Fede indlæg alle sammen - netop derfor lagde jeg indlægget ind her. #6 Jeg sagde ikke jeg ikke vil delidde, men at jeg lige afventer for at se hvordan det performer. #8 Du er inde på noget der mht. delid af 9700K og nye cpu'er - hvor det ikke er nødvendigt. #7 Returret kommer ikke på tale, da MOBO er købt for lang tid siden i Tyskland, men endnu ikke brugt. - Jeg har desværre først fået tid til at gå igang med mit "projekt" før nu. #7 Kan se godt se din pointe med AMD i stedet, men har altid haft stor tiltro til Intel i forbindelse med større procestunge opgaver. Har fra gamle dage fået indprintet, at AMD er for spil og Intel for seriøs arbejde. - Har det ændret sig? (afventer henrettelse nu) #8 Du har fuldstændig ret omkring i7 eller i9 - det handler bare om en BIOS opdatering på Maximus X Hero. Overvejer faktisk nu at hoppe på i9 9900K (8c/16t) med HT Kan se at Maximus X Hero kommer til at understøtte i9. - Alternativt er selvfølgelig at hoppe på Maximux XI Hero med Bluetooth...mmmhhh Igen tak alle sammen
--

#9: Det er ikke klogt at vælge ud fra noget der minder om religiøs overbevisning. Det er "bare" to store firmaer. Hvis dit behov er A, så find et produkt der bedst og billigst udfører A. Om det er lavet af X eller Y er underordnet. Der er flere grunde til at salget af AMD er eksploderet med Ryzen, og at de er vurderet til at fortsætte deres vækst. Og den største grund er hvor meget performance man får til prisen - og jeg vil mene at AMD er klart stærkest til workstations fremfor til gaming lige pt.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
--

Sidst redigeret 14-10-2018 12:24

Klassisk hjernevask fra Intel. De kommer med en CPU, som yder cirka det samme som en de kom med for 2-3 år siden og så får den et nyt nummer og en alt for høj pris. Og kunderne ser bare på tallet og tænke jaaaaa, den skal jeg da have. Du kan sagtens købe en K model helt uden at OC og helt uden at Delid. Det har jeg selv gjort. Jeg vil først OC den, når jeg mangler kræfterne og indtil videre, så sparer jeg lidt på strømregningen, levetiden og på støjen. Måske når jeg slet ikke at OC den, fordi den inden da er tvunget videre til knægten, som så må lege med OC, når det bliver nødvendigt. Men muligheden er der og det er en livstidsforlængende forsikring. Sådan vælger jeg at se på det.
--
Asrock Z370 Extreme4 I5-8600K, med ID Cooling 240mm G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus GTX 1080 Strix A8G

#9; Omkring: "Har fra gamle dage fået indprintet, at AMD er for spil og Intel for seriøs arbejde." Så er det nok ved at vende. Intel har haft grebet om begge segmenter i noget tid. Men med Zen kernerne og infinity fabric er der byttet lidt rundt på tingene. AMD kan leverer mange kerner med fin IPC til lav pris. De er gode til multitasking eller programmer der kan benytte de mange kerner. De halter dog efter i clock speed hvor Intel er højere hvilket resulterer i bedre single core performance som er "vigtigst" for mange spil. Dog bliver flere spil engines optimeret til flere kerner frem for højere single core performance. Det er selvfølgelig op til dig hvem man køber fra, men ville selv gå efter noget 2700X (eller Ryzen 3xxx serien som kommer med Zen 2 kerner) til dit workload (igen, du skriver ikke hvor meget du laver og hvilke programmer).
--
Projekt RAW v2.0; Custom ITX kabinet i 3mm aluminium http://hwt.dk[...]

#10&12: Måske er ved at vende - men er det vendt mht. performance? Som #12 er inde på, så arbejder Intels i9 9900K med en højere frekvens end 2700X, hvorfor Intel vil have en fordel ved Gaming. - Prismæssigt er AMD dog foran, men ikke på den endelige performance som jeg forstår det. Så iøvrigt lige dette indlæg: https://youtu.be[...] Tror jeg holder mig til Intel løsningen - dog med en i9 9900K. Afventer dog lige for at se hvad reviews kommer med.
--

.. Nu bliver jeg sikkert haglet ned but whatever! Intel er som iPhone(IOS) og Coca Cola! = Det bedste af det bedste. Punktum, slut! Pris er underordnet for dem som vil ha’ det bedste. AMD er som Android og bilig Cola = Du vil køber 2nd bedste blot for at være med på bølgen. Prisen er henvendt til alle. Personligt kan jeg ikke fordrage AMD! Der er en grund til AMD altid har været forbandet ringe ifht Intel! Hell... se blot på AMD’s ynkelig forsøg på at lave grafikkort? AMD har og vil altid være et second rated company som producere middelmådigt crap til forbrugere som ønsker at være på niveau med Intel / NVIDIA. Truth hurts, right?
--

#13, på multitasking fronten er AMD på niveau med Intel (nok endda bedre når der sammenlignes produkter til samme pris). Intel har dog single core performance fordel med deres høje clock frekvens. Du har stadig ikke svaret på hvad du redigerer og med hvilke programmer? Og hvor vigtigt dette er i forhold til dit gaming behov. Hvis redigering er vigtigst kan det jo være Threadripper ville være et bedre valg (og til nærmest samme pris). Ligeledes på hvilken opløsning du spiller (og frekvens). Hvis der er over 1080p så vil selv 2080ti være den begrænsende faktor (med mindre alle settings er på low) og dermed forsvindende lidt at hente ved at have MAX INTEL FREKVENS SINGLE CORE PERFORMANCE WOW!!! Siger ikke AMD er the be all (se bort fra #14, det er bare et desperat forsøg på opmærksomhed og for at starte en fanboy mudderkast runde). Men kan være AMD vil stille dig bedre i forhold til redigeringen og måske et billigere, men lige så fornuftigt setup. Eller måske mere SSD plads eller upgrade af skærm. For gaming wise vil du ikke få noget ud af at gå fra 8700k til 9700k og til 9900k.
--
Projekt RAW v2.0; Custom ITX kabinet i 3mm aluminium http://hwt.dk[...]

#13: Ingen argumenterer for at AMD slår Intel eller er i nærheden af at slå Intel om at lave den hurtigste CPU (til GAMING). Men du betaler også langt mere for at få en lille smule ekstra ydelse. #14: Jeg er virkelig imponeret over hvor meget lort du har formået at proppe i så kort et indlæg ;-) 1) Pepsi Max er klart bedst. 2) Android og Windows er objektivt set IOS/OSX overlegent. 3) Hvornår har AMD forsøgt at lave et grafikkort? Igen, uinformeret lort. AMD opkøbte ATI, som laver/lavede grafikkort. De droppede ATI navnet, men det er tydeligvis ikke AMD der lavede deres egne grafikkort fra bunden. Hvis de var så elendige til at lave grafikkort, hvorfor har Intel så samarbejdet med AMD om at bruge Radeon GPU'er onboard på nogle Intel CPU'er? 4) AMD har tidligere været #1 til gaming, men det er du nok ikke gammel nok til at huske ;-) Dit sort/hvide sygelige fan-forhold til et firma er ikke sundt for dig. For at få den rigtige kontekst med, så sidder jeg selv med rent Intel/Nvidia hardware i hele huset, udover en enkelt med Ryzen. Desværre så er du med din holdning med til at hindre udviklingen. Ikke dig alene, men alle der tænker som dig. VI som FORBRUGERE er nødt til at være flydende i vores valg. Vi er nødt til at STRAFFE firmaer, når de laver dumme ting, og BELØNNE firmaer når de laver gode ting. Så når Intel for nyligt har udsendt falske benchmarks af i9-9900K vs Ryzen 2700X, hvor de slog halvdelen af cores fra, så fortjener de fandme ikke et klap på skulderen. Rigtige benchmarks vil nok vise at i9-9900K er 10-20% hurtigere, men til +50% højere pris. Og bundkort er dyrere + køler. Så hvis markedet vælger fornuftigt og viser Intel at de vil have god performance, men også gode priser, så vil et firma som Intel justere sin strategi. Men når folk som dig praiser dem uanset hvad, så vil de bare sælge dem dyrt uanset hvad. Apple er et perfekt eksempel på dette. Og behøver vi overhovedet snakke om Nvidia? Jeg tror alle drømmer om en ekstra producent på GPU markedet. Hvis rygterne om at Samsung udvikler deres egne grafikkort, så bliver det virkelig gode tider i 20'erne.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
--

Sidst redigeret 14-10-2018 16:40

#16: Om du vil det eller ej, så er og bliver Intel altså de bedste på deres område. Er der så er fanboys som hader Intel så dybt ind i sjælen, at det gør helt ondt er så en helt anden snak. Jeg vil ikke selv kalde mig for fanboy, da jeg skam også har været på AMD og ATI vognen for små hm.. 10 år siden? Og det var et rent helvede. Det har altid været og vil sgu' altid være Intel og Nvidia som fører denne kamp. Og ja, jeg ved godt det gør pisse ondt at høre, at de firmaer man hader som pesten simpelthen bare er de bedste. *PepeHands* Min holdning med til at forhindre udviklingen? Jeg gider ikke være forsøgskanin, spilde min tid og penge og køre et personligt korstog for AMD / ATI, for at få bedre konkurrence på den store scene. Det har vi die-hard-fanboys til at gøre. Så længe AMD ikke formår at lave en CPU/GPU der er Intel/Nvidia overlegen, så bliver mine penge kastet efter samme producent. Mht til benchmarks? En smule almindelig sund fornuft er også tilladt også :P Jeg kunne aldrig drømme om, at stole 100% på hvad ét enkelt firma fortæller. Om det er vedr. hardware, biler, lejligheder, diverse gadges you name it. Second opinions matter here-- og sådan har det vel altid været? Lur mig om vi ikke får nogle mere 'stabile' benchmarks at se når diverse test personer får fingerne i de nye CPU's :D Vil man som forbruger ikke altid give lidt ekstra for at få det bedste produkt available? Man gør det med biler så hvorfor ikke med hardware? I know.. det er forbudt snak ;) Haha. Efter min overbevisning, så smider jeg ikke penge ud af vindue for blot at få noget som nærmer sig hvad Intel/Nvidia kan klare. Det er sgu da idioti, hvis man vil lade sin personlige og ynkelige holdning sætte en stopper for at få den bedste gaming oplevelse, right? Og for at skære det mere up i pap: betale mere og få +20-50fps / steady performance og derved gå med 'the bad guys' Vs. betale mindre og ikke opnå den perfekte gaming oplevelse.. ja valget er sgu ikke så svært :P Hvis man vil være blandt de bedste, så må man også spille efter de regler der nu engang er altså. Nytter ikke noget, at skyde skylden på os forbrugere. Vi vil ha' det bedste og den bedste oplevelse. Længere er den altså ikke. Som nævnt ovenover, så vil jeg altså ikke spilde min tid, energi og fører et konstant personligt korstog mod Intel/Nvidia blot fordi de er og bliver de bedste :D igen.. Truth hurts!
--

#17: At du prøver at fordreje sandheden ændrer ikke på hvad der foregår. Ingen her fører et korstog mod Intel/Nvidia. Og hvis du mener at jeg gør det, så har jeg en ekstremt dum måde at gøre det på. Jeg har ejet 2 eller 3 AMD CPU'er, og måske 20 Intel. Billedet er nok det samme omkring Nvidia. Men du får et 8 ud af 10 for dit trolling forsøg. Jeg kan se at det ikke er dit første rodeo.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#18: fordreje sandheden? Øhhh?? :O Lad mig høre dig om en ting.. Du kan få din drømme PC, gratis som i kvit og frit! CPU: AMD/Intel? GPU: AMD/NVIDIA? Summa summarum er og bliver bare, hvis man vil ha' det bedste til gaming så er det bare ikke AMD? Længere er den jo ikke? Eller lyver benchmarks? Mener 100% hvad jeg skriver. Forsøger ikke at trolle dig :P
--

"Bedste til gaming" er bare utrolig ringe forudsætning fordi det er kun relevant for dem hvor penge ikke er et problem hvilket er det lavere mindretal af forbruger basen. Det er dog den eneste måde de kan markedsføre deres slogan, havde de brugt "bedste værdi til gaming" havde vi jo alle hylet af grin. Allesammen har forskellige forudsætninger, og hvis man argumenter ud fra forskellige forudsætninger, finder man ikke enighed.
--

#7 Mht. bios update på mobo. Jeg har lige købt en Asus Rog Maximus x Hero z370 (ny) og får en i7-9700k 9th Gen hjem nu her. Så skal jeg have en i7-8700k 8th Gen for at kunne update bios? wtf.
--
i7-8700k Gigabyte RTX 2080 ti Oc Rog Maximus x Hero G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl

#21 Ikke nødvendigvis en i7-8700K, men en kompatibel CPU for at opdateret BIOS for at acceptere 9th gen. Korrekt observeret. Typisk novice fejl folk begår ved at købe chipset serie bundkort der ikke natively supporter processor generation.
--

#21: Du skal have BIOS v. 1602, fra d. 10/7-2018. Jeg er sikker på at du kan finde en herinde i nærheden af hvor du bor, som vil klare den for en hund. Hvis du er heldig er dit bundkort allerede opdateret. Kig evt. på æsken om der står noget omkring BIOS version.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#23 ja det ville da ikke gøre noget :) kunne nu også godt tænke mig en bare for at komme lidt igang.. Men det ville være super ihvertfald! har lige lavt en tråd. https://www.hardwareonline.dk[...]
--
i7-9700k Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc Rog Maximus x Hero Z370 2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB

#21 Jeg står i samme situation og har købt et msi z370 gaming pro carbon, og efterfølgende fandt ud af at 9th gen var lige om hjørnet og nu kan det ikke byttes (fml). Jeg har derfor undersøgt hvad det koster at få opdateret bios, og mm-vision ville gøre det for ca. 300kr. Ellers ville jeg også høre herinde på HOL og der var en kyndig nørd i omegnen der kunne gøre det for mig billigere. :)
--

25# Jah det lidt stramt... Jeg skal ikke sende min computer rundt. :) Satser på det samme. Køre ikke til slagelse fra kolding for at de skal gøre det for 300 kr. :D
--
i7-9700k Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc Rog Maximus x Hero Z370 2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB
--

Sidst redigeret 15-10-2018 09:10

Du kommer til at betale kassen for det system du har i tankerne.. 2080ti er over 10.000 i sig selv og bundkort+cpu er også hurtigt deroppe af - omkring 5-6 stykker. og lige dér bliver jeg altså nærrig. AMD har tilsvarende hardware, bl.a 2700x som andre har nævnt, og der snakker vi altså "kun" 3000 for bundkort+cpu. det er næsten halv pris i forhold til et I9-9900k system og det er altså ikke fordi Intel er dobbelt hastighed. langt fra. dernæst skal det sige at både AMD og Intel har nogle meget stabile systemer den dag idag, så længe vi snakker "mainstream platform" så det kommer 100% an på hvor dybe lommer man har. den bedste er hel klart Intel, sådan rent performance mæssigt - Intel er cirka 10-15% hurtigere. AMD er tilgengæld langt billigere så price-to-performance ratio vinder AMD meget meget stort.
--

Det er sjovt som "altid" bliver brugt her. Jeg er da enig i at LIGE NU er Nvidia de stærkeste grafikkort og Intel har i den sidste årrække haft de stærkeste CPU'er. Men for os der husker lidt længere end 3 år tilbage, så var der altså engang hvor Athlon fra AMD sparkede røv på Intel. Specielt til gaming. AMD var de første med 64 bit CPU'er, de første med dual, quad og 8-core CPU'er til forbrugere osv osv. Og hvis du vil se hvorfor AMD tabte er der mange YouTube video'er om Intels forretningsmetoder og hvordan de fik presset AMD ud - ikke på performance eller bedre teknologi - men på handelshindringer. Med Zen er AMD så kraftigt tilbage. Også på grafikkort har der været flere generationer hvor ATI grafikkort var bedre end Nvidia. Nvidia har også haft skræk-generationer med støvsuger kølere og grafikkort der blev himmelråbende varme. Som med al teknologi kan det hele vende på et øjeblik og dem der var store i dag kan være små i morgen. Absolut ydelse er jo også et underligt målepunkt. Du er nødt til at se på ydelse vs. pris og ydelse vs strøm, larm etc etc. Ellers kan du jo bare købe en professionel server/workstation til 200k og sige "se den er hurtigst" - ja flot...
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

Som jeg hører det, så er det eneste der taler til AMD's fordel prisen. Svarer det ikke til jeg kigger på en Audi og sælger så siger, en Berlingo er billigere og kører længere på literen hvorfor den er bedst???
--

#29: Perfekt eksempel :)
--

#29: Jeg vil mere sige det svarer til at du har 1 barn, og derfor køber en Audi A3. Og hvis du har 2 børn, kone og en stor hund, så køber du en A6 st.car. Det er pænt dumt at sammenligne med dyre biler vs billige biler medmindre man ser en computer som et statussymbol. Og hvis man gør det, og tror at hastigheden på ens CPU er nogen form for status, så er man helt forkert på den. Hvis man vil have respekt af ligesindede, så lav perfekt kabelføring, gå op i små detaljer mht. farverne i kabinettet, sørg for computeren altid er ren, osv - og hvis man virkelig vil sammenligne med luksusbiler, så få noget lækkert custom loop.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk
--

Sidst redigeret 15-10-2018 18:39

Det kunne selvfølgelig være fedt at Intel skruer prisen lidt ned ift. hvor stor en perfomance de har ift. AMD. - Men er det ikke også bare meget sværere at få det ekstra performance og dermed også noget dyrere. Tror ikke ekstra performance prismæssigt skal ses som potentiel stigende ift. en anden konkurrent, men hvor mange ressourcer man faktisk ligger i det for at udvikle det. - Hvis det var så nemt, så havde AMD vel gjort det samme. AMD er jo stadig godt med til produktionsmiljøer med Deres Multi Core Speeds. - Men her er det måske en anden type "Value for money" man taler om, hvor det sansynligvis er helt andre processorer og bundkort man vil vælge til den virkelige professionelle del. Jeg vil på ingen måde praise Intel - slet ikke efter den sidste Benchmark fadæse. - Men som der også nævnes i ovenstående indlæg, så kommer man ikke uden om de måske alligevel er 10-15% bedre i perfomance med den nye processor uanset hvordan man vender og drejer det. Jeg er enig med #28 at man selvfølgelig også skal kigge til prisen ift. hvad man får - Men må ærlig indrømme, at snakker vi om 20k eller 25k pga. processor+bundkort er for mig ligemeget, når vi er oppe i det niveau alligevel. RTX2080 TI er jo så en genre for sig selv. - Benchmark på det kort siger vist alt. Jeg må ærligt indrømme, at jeg bare vil have det kort og det har intet med fornuft at gøre. - men det er en kamp jeg må tage med konen, når jeg når dertil...GG Den med BIOS update havde jeg heller ikke lige fanget - og hvordan er det nu lige med i9 9900K til en Maximus X Hero? - Bliver nok nød til at have en Maximus XI Hero eller Extreme i stedet for?... "NOGEN DER VIL KØBE ET Maximus X HERO Bundkort"??? Jeg er i øvrigt mest til Pepsi Max Lime.... Anvendte programmer: Premiere, InDesign, Photoshop + øvrige Adobe, Final Cut, Cubase, Logic, ACad, Revit. - Musidelen bruger konen. Men gaming (CS/BF) er helt klart primært, da det er hobby og det andet jo bare er arbejde...:-))) Forestiller mig følgende Build: MOBO: Asus Maximus X Hero (Muligvis XI Hero/XI Formular) CPU: Intel i9 9900K Strøm: Corsair AX1500i RAM: Corsair Dominator Platinum 32Gb 3200 Mhz SSD: Samsung 970 Pro 512GB SSD: Samsung 970 Evo 1TB Ekstern HDD: 4 TB GPU: RTX 2080TI Kabinet: Nzxt H700i, hvid/Lian Li Dynamic, hvid Køleblokke fra Phanteks til CPU og GPU Reservoir m.m. ved jeg ikke endnu.
--

#31 Mmmmhhhh, men jeg har 1 kone + 4 børn + 1 stor hund :-))) Så deeeettttt...
--

#31 Tør næsten ikke tage billeder af min bil for du har næsten læst mig....... Tænker dog en pæn kabelføring, netop bør hænge sammen med ydelse. - Ligesom en topshinet Opel Kadet 1980 med flotte terninger i foruden, ikke er noget særligt, hvis den kun kan acc. 0-100 på 25 sek. og kun kører 120 km/t. Men nok om biler.... Det der er min pointe er, at det ikke skal ses som et staus symbol. - det handler mere om ens (min) egen velvære og viden om, at computeren både ser æstetisk ud og at der ikke er gået på kompromis med indmaden som vil ærge mig, såfremt jeg ikke kan udføre mine daglige opgaver og værdiskabende stunder på en tilfredstillende måde. Det handler ikke altid om at lade sig nøje, men også at lade sig nyde.
--

#34: Hvis du vil have en fed bil, så køb endelig sådan en. Hvis du vil have RTX2080Ti og i9-9900K "bare fordi", så gør det endelig. Det er i sidste ende dine penge, ikke vores Der hvor kæden hopper af, er når der kommer en informeret knægt på banen og sviner et firma som om det er FCK vs BIF. Så bliver det sgu for barnligt. Hvis man kunne vælge frit og valgte andet end RTX2080Ti og Z390 + i9-9900K så er man ikke alt for skarp. Jeg havde 100% gjort det samme. Og solgt det og købt et enkelt system for halvdelen, da det uden problemer kunne opfylde mit behov.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

Tjek Phanteks Evolv X ud, der er god plads til noget heftigt vandkøling. Phanteks har også nogle ret fede reservoirs, R220. Og deres nye PSU'er skulle også være rigtig gode. 1500W er ret meget overkill medmindre du har planer om at have 2 kort i. Det er kun omkring 300W pr kort.
--
Mvh Dennis @ sanjugaming.dk

#35 hah.. Kan man putte en i9-9900k i et z370 mobo?
--
i7-9700k Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc Rog Maximus x Hero Z370 2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB
--

Sidst redigeret 16-10-2018 01:19

#37 Øh ja? Du oprettede endda en tråd om lige præcis det emne: https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#38 Det var en i7-9700k i den tråd men okay tak. Beklager de dumme spørgsmål.
--
i7-9700k Gigabyte RTX 2080 ti Gaming Oc Rog Maximus x Hero Z370 2x G.skill 3200mhz 16Gb 14Cl = 32 GB

#36 Vil lige kigge nærmere på Phanteks kabinet + vandkølingsprodukter. Grunden til 1500w er fordi jeg har mulighed for at overtage en brugt. Maximus X Hero (Z370) CPU Support list (BIOS Update): [table]Core I9-9900K (3.6GHz, 95W, L3:16M, 8C)ALL1704GO [/table]
--

Kort sagt - Ja Hero (Z370) supporter CPU i9 9900K via BIOS 1704 update. Ovenstående taget fra ASUS's egen support side til det MOBO.
--

Tak for input til alle. Jeg har nu fået klarhed over hvilket valg jeg vil tage mht. CPU (i9 9900K). Nu mangler jeg bare at tage en beslutning om bundkortet. - Tænker jeg nok alligevel vil skifte fra min Maximus X til en nyere Maximus XI model...
--