Nahh..
--
Syrlige rejer i creme fraiche med valnødder, pakket i laks, omgivet af salat, svøbt i tortilla.. Hvad forventer du egentligt af en forum signatur?
#1 Hvis du ser videoen så vil du se at AMD faktisk er meget bedre end Intel i produktivitets applikations. Det er kun i spil at Intel er marginal bedre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2 Det var velkendt for længe siden, og grunden til mange af os valgte at købe AMD, ud over selvfølgelig at støtte konkurrencen mellem de to ved at smide lidt dej efter underhunden :)
--
Syrlige rejer i creme fraiche med valnødder, pakket i laks, omgivet af salat, svøbt i tortilla.. Hvad forventer du egentligt af en forum signatur?
Købte Intel fordi jeg kun spiller Esport games, og lige på det punkt slår Intel AMD.
--
Jeg ser slet ikke Linus videoer.
Han er belastende at høre på.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
Jeg bruger min pc til lidt af hvert.
Går slet ikke op i om det er Intel eller and eller om jeg får 10 fps mere.
Jeg valgte amd grundet pris.
--
Kunne godt tænke mig at se hvordan den klaret sig i forhold til Streaming.
encode og game samme tid. (ikke at det noget jeg selv gør)
men det begyndt at være oppe i tiden.
#5 Tak for dit indsigende indlæg.
--
Google is your friend!
#7
Der er masser af videoer og reviews der sammenligner Intel og AMD når det kommer til streaming.
Men uden at have set videoen, for der har været så mange af dem før, så er Intel bedste til high-end gaming og andet hvor Clock speed er vigtigst.
AMD vinder alle mulige andre steder fordi man kan få flere kerner og tråde til færre penge.
Men inden alt for længe, forhåbentlig, så kommer intel med 9900K, som både vil kunne alt til streaming og alt til gaming, men det bliver self også til en væsentlig højere pris end AMD.
8700K skulle dog også kunne klare 720p streaming uden problemer og på samme tid levere bedre fps til en selv.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5. Ingen overraskelse. Jeg bruger Intel til gaming systemet og Ryzen's til server og redigerings-pc.
--
Nyt build i Q4 2018.
#0 Hvad er der at blive overrasket over?
Det har altid været sådan siden FX 8150 launch tilbage i 2011.
Eneste forskel er at Ryzen rent faktisk har en fin single thread performence, imens FX var elendig.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Købte en ryzen 1700 da de udkom og har skiftet den ud med en 2700x. Jeg er fint tilfreds. Om jeg har 200 eller 230 fps i et spil er jeg skam ligeglad med. Fantastisk cpu og især når man streamer.
--
#7
Det var så lidt.
Linus er ofte lige så intetsigende og kommer ofte med ting, som er taget ud af fri fantasi.
Men når man tjener millioner på at folk ser ens videoer, så skal man helst uploade en bestemt mængde i løbet af et år, for at holde ilden varm.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G
Hvorfor er dette stadig et emne, konklusionen er allerede fundet da Ryzen kom ud.
og ja, Linus er ren og skær clickbait moneymachine efterhånden, get woke people.
--
"Linus er ofte lige så intetsigende og kommer ofte med ting, som er taget ud af fri fantasi."
minder mig om ting jeg har set i svar #5 og #12 her i denne tråd.
--
Hvad med amd grafikkort?
--
#15 Min personlige erfaring er at deres performance ikke er helt oppe på nvidias side, men de har derimod overhalet dem på driver fronten..
De laver ganske fine GPU'er, lidt ala ryzen vs intel, fornuftig pris kontra ydelse, men ikke helt lige så hurtig som nvidia.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
#16
Man må dog indrømme at man spare en del ved at vælge f.eks et 4 gb rx 580 og en freesync va skærm samlignet med et nvidia gtx 1060 6gb og en g sync skærm med va panel og samme størrelse og opløsning som freesync skærmen.
--
#17 Korrekt, og hvis du laver noget ala 580 vs 1060, så er det minimalt hvad forskel der reelt er på de to.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
#15 Deres reference kort er noget lort, og visse board partner designs er lazy copy paste fra Nvidia.
Som set med Asus og Gigabyte.
RX 570 og RX 580 er osse det klart bedre valg, over 1060(medmindre du spiller meget GTA 5, som er Nvidia biased).
RX 56 og RX 64 er fine kort, hvis de kunne fåes til MSRP, men da det ikke kan lade sig gøre.
Så myrder 1070/1070Ti/1080 dem fuldstændig.
#18 Medmindre man spiller Frostpunk og GTA 5, som har 25-30% forskel i mellem de to kort.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--
Sidst redigeret 11-09-2018 16:37
Støjer AMDs grafikkort generelt mere end Nvidias?
Synes jeg har set/læst, at de bliver varmere end Nvidias nemlig.
Jeg er lidt hysterisk med pc-støj, derfor interessen.
--
AMD kort bruger generelt mere strøm end NVIDIA kort, det giver mere varmeudledning fra GPU hvilket kræver højere rpm fra blæsere hvilket skaber mere støj. I sidste ende kommer det an på hvilken model og dens køle løsning.
--
#20 Desværre alt for sent, men luksus!
#21 Det er sandt for deres reference kort
https://www.newegg.com[...]
Men for custom kort er det ikke et problem.
Da vi haft meget "tørstigere" grafikkort før i tiden.
Vi skal ikke mere end 5 år tilbage, hvor 300W var normen for grafikkort.
Så board partnere som Asus,Gigabyte osv har allerede kølere som kan fjerne den ekstra varme, som Vega producerer over Nvidia's 1000 serie.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase. #21-23
Husk nu også den løbende merudgift til strøm, når man har AMD med høj TDP.
--
Asrock Z370 Extreme4
I5-8600K, med ID Cooling 240mm
G.Skill Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus GTX 1080 Strix A8G