meget fanboy?:p
--
jep jep

Som han selv siger i videoen, så er der ikke meget at hente ved at gå fra i9 10 cores til 16 cores. Så det er vigtigere at have få stærke kerner, fremfor mange mindre kraftige kerner. Selv i Premiere Pro.
--

Den ene cpu koster 2550 kr og den anden 3200 kr? https://www.youtube.com[...] Os en mulighed at lytte til? :)
--
Xbox One S 2TB Scuf Gaming Controller LG 55" SJ850V 15ms input lag. Dell Inspiron - 7700HQ / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 512GB SSD / 120Hz

man skal vel kreere noget der ligner injuereende omgang med virkeligheden for at retfærdiggøre over for sig selv ( og andre ?) at man har brugt 200% mønt for at opnå 5 % blæreydelse. ( i nogen spil...) lmao det er muntert.
--

Lidt af et selvmål - Dit opslag altså, han udtaler jo selv, at klart at det er en bedre CPU. Den er også dyrere. Tror at du manglede at lytte til det - Jeg er meget tilfreds med min 1700, dækker mine behov fint, og sparede alligevel 700-800,- som gik til et bedre bundkort. Forstår aldrig fanboyism. Det vigtigste er vel at man får det bedste til det man skal bruge det til, og det bedste for pengene. Med det sagt, så vil jeg mene at Intel, set på helheden er de store tabere. de smed deres Coffeelake på markedet før tid. Et tegn på at de tager AMD seriøst
--

Nu må Intel fanboys jo lige huske at takke AMD for at have presset Intel til at udgive noget nyt som er pengene værd.
--

#6 Spot on!
--

Sidder selv med en Skylake-PC, men er bestemt ikke Intel fanboy. Intel har i årevis fedtspillet med deres udgivelser og i stedet for at gøre 6-kernede CPU´er tilgængelige for mainstream har de udgivet en lind strøm af quadcores (og tilhørende nye bundkort) som kun er marginalt hurtigere end den tidligere generation. Det er ene og alene pga. Ryzen, at Intel nu langt om længe har smidt en mere prisvenlig hexcore på markedet.
--

Så sandt, kan ikke forstå at man kan sige at AMD aldrig havde en chance, i og med at de skabte noget vi længe har søgt - Konkurrence.
--

hvis man vil ha en cpu der skal kører på vand, så giv los, holder mig til rzen
--
jep jep

ryzen følger godt med især 1600/1600x imod i5 8600k og i7 7700k X264 Benchmark 5.0.1 https://www.sweclockers.com[...] 7-zip 16.04 https://www.sweclockers.com[...] Blender 2.78a-island https://www.sweclockers.com[...] Adobe photoshop Lightroom 5.7.1 Export https://www.sweclockers.com[...] Jeg er sikker på næste generation af ryzen vil alle kunne oc's til 4ghz eller højere, så behøver amd ikke frygte intel da ryzen stadig er ret gode når der ikke spilles og med 4.0ghz + bliver de bare endnu bedre i spil.
--

Sidst redigeret 05-10-2017 18:46

Hmm.. nu drejer det sig jo ikke kun om, at få det bedste for pengene, hvis man blot er en dedikeret samler/bruger af er mærke man nu engang bare er tilfreds med, samt også som regel ligger i front på de fleste områder - og derfor holder sig til :) Så må man jo desværre betale de gryn, det nu koster, at være forrest i performancè tèten - og sådan er det forøvrigt også indenfor alle andre varegrupper/samleobjekter :) Synes derfor ordet "fanboy" er misvisende/ubrugeligt, hvis ikke "offeret" er direkte opsat på, at netop varenavnet, er årsagen til vedkommendes glæde/ophidselse/forhippelse/modstand :) Hvordan kan man sammenligne div. ydelser på tværs af priser v/s behov/udseende/størrelse etc. ? Det kan aldrig lade sig gøre, og vil kun være en evindelig omgang ævle bævle diskussion uden vindere! Om dette indlæg vil udgøre nogen ændringer? Sku da nej da da, da de fleste hoveder herinde/andre steder jo har et behov for ævle bævle diskussioner hahahahahaha... Men det er da altid underholdende at se, hvordan folket udvikler sig gennem dette :) Fortsat god aften Kim
--

Ryzen har aldrig handlet om den bedste ydelse. Men ydelse til prisen og det leverer de sådan set også. I min verden er det dog kun Ryzen 1600 og 1700 der er noget værd. Intet andet giver mening. AMD har måske skudt sig selv lidt i foden her. Nå det er sagt, så har jeg ikke nok i en Ryzen CPU.
--

I en konkurrencesituation mellem 2 kombattanter, er det nu engang begge 2 der presser hinanden, da der jo ellers ingen konkurrence ville være :)
--

Denne side giver et andet billede, at 8600/8700 er dårligere i spil end 1500X/I7 6700/1800X, helt op til 18%, men at den er fint til multitasking https://www.techarp.com[...]
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz

Sjovt som folk straks begynder at kalde andre fanboys... det er sq nok jer selv der er mest fanboys når det kommer til stykket. Sagen er at Coffe Lake ser ud til at være lige så god som man har håbet. Ryzen er skide god til prisen, men det har aldrig været en highend gaming CPU. 1600 har været suveræn til budget builds, men fremtiden for den CPU er bundet af om spillende begynder at drage mere fordel af flere kerner frem for højere clock speeds. 1700 har været perfekt til workloads. Men min 7700K er heller ikke perfekt for det er svært at sige hvornår mine 4 Kerner ikke længere er nok. Med 8700K var mit håb at få ca samme gaming performance som 7700K, men med den ekstra fremtidssikkerhed i form at de ekstra 2 kerner og det ser den sq ud til at levere. Ryzen får det svært det næste stykke tid, 8700K slår den både i gaming, streaming og i workloads. Og hvis det bare er til gaming så vil 8600K også være klart at foretrække over ryzen. Måske vi endda er tilbage til at sige i5eren er det bedste valg til gaming igen? Nu skal vi bare have AMD til at svare igen, så vi kan holde konkurrencen og udviklingen igang!
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#17 Er der noget nyt omkring spil der begynder at få (seriøse gains) af mere end 4 kerner? Kunne man tænke sig til spil evt begynder at blive udviklet således efter intel har fået deres desktop cpuer derop
--

Sidst redigeret 05-10-2017 20:27

#16 Ja lad os alle tro på hvad en ukendt side skriver, når alle de store sider og youtubere kommer til den modsatte konklusion? :)
--

#3 OG bundkortene til intel er dyere OG den medfølgende køler til en 1700 fra AMD er ganske glimrende, og intel har ingen køler med... det løber op i en betydeligt højere pris, imo.
--

#17 Ja der har siden Ryzen udkom været skyttegrave fra AMD og Intels side, fyldt med fanboys. Sjovt at det er enten eller. Som så mange andre ting. Intel "lader" til at være stærkest single core og nogle gange også multicore Ryzen er nogle gange bedre multicore men har en god pris. Forstår faktisk slet ikke kampen da jeg faktisk ikke ser noget fantastisk fra hverken AMD eller Intel. Bedre? ja lidt men giver ikke lige mig nogen wow fornemmelse. Jeg læner mig nu bare tilbage og nyder showet med min OC'ed 6700K og venter til udviklere af software og hardware gør et synderligt indtryk til at give mig lyst til at opgradere.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB

For ikke at tale om at os der alligevel spiller i 1440p/4k, alligevel ikke mærker den marginalle forskel :-) Faktisk vinder Ryzen ofte i den opløsning - igen med ubetydelige FPS.
--

#22 Så perfekt skrevet! Mens vi sidder her og hater, er de store vindere i sidste ende AMD og Intel. AMD har selv sagt at Ryzen var "worst case scenario" - Hvorfor smide Worst case scenario ud ? Og Intel holdte bare på deres 6 kernede for at malke os.
--

#17: Narh så svært får Ryzen det heller ikke. Ryzen 7 1700 er stadig billigere og som platform kam Ryzen fås billigere overall og stadig med gevaldigt bang for the buck. Ryzen 7 1800x var jo næsten dømt ude på forhånd da Ryzen 7 1700x ikke var meget langsommere. Så kom Ryzen 7 1700 som kunne pc's næsten det samme og gav væsentlig mere værdi for pengene selv i AMDs egen rækker af high-end mainstream cpuer. Ryzen 7 1700 og Ryzen 5 1600 skal fortsat nok holde intels coffee lake under pres.
--
PC1= Ci7 5820K|ZOTAC GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 5820K|EVGA GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Fractal 1000w]

#19 Udvikling af nye game-engines er ikke noget der sker henover natten, men det er den vej det kommer til at gå. Derudover så bliver mange spil også udviklet til consol først, hvilket er endnu mere grund til at gøre brug af flere kerner. Men der er ingen der ved det, og så er det på samme tid mere kompliceret end at spillene bare skal bruge flere CPU tråde. Der er allerede spil der gør brug af 5 CPU tunge tråde, men 7700K vinder f.eks stadig. Så om det er 1,2 eller 3 år før min 7700K er overhalet, det er simpelthen ikke til at sige. Jeg køber heller ikke en 8700K når jeg allerede har en 7700K og ikke streamer. Men er man oppe i det segment og skal købe nyt grej så er der kun 8600K og 8700K at overveje. 7700Kerens eneste svaghed i gaming er usikkerheden om fremtiden, det fjerner 8700K mere eller mindre. Til budget gameren er R5 1600 nok stadig noget af det bedste man kan købe, men bliver nok mere presset af 8350K, det må tiden vise. Men så snart budgettet kommer lidt højere op så kan jeg umiddelbart ikke se andet en Coffee Lake og denne gang er det ikke engang kun til gaming, men også streaming og workloads.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

Hmm.. egentligt kunne det være rart med en 3`(4) part, der kunne skabe noget endnu større økonomisk indbyrdes aggressivitet/konkurrence , da tingene jo ligesom eskalerer med blot 2 hovedkombattanter :) Jeg er ikke så meget inde i de enkelte cpuèrs performance overfor div. spil/multitasking som visse andre, men mener at kunne se, at de nyere cpu`ers owerall performance er ved at stagnere, og deres "evner" er ved, at blive opdelt til div. egenskaber indenfor førnævnte (spil/multitasking) Hvis denne tendens fortsætter, ser jeg fremover, et lidt større tidsrum mellem kommende cpuèr, der smækker mere røv i f.eks. spil, således man gider bruge penge på forskellen/ydelsen fra den forrige model :)
--

#22 Ja nyd du din 6700K, jeg nyder min 7700K. :) Coffee Lake ændrer ikke på mit setup, men Intel svarer igen og levere nogle fede CPUer som vil være super attraktive for dem som står og vil have nyt hardware. Hvis man vil have den bedste Gaming performance nu, og self har budgettet til det, så er det uden tvivl 8600/8700K.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#28 Ja skal man ha nyt ja så skal man da købe de sidste generationer af hardware. Hvis man er lidt klog så køber man brugt og sparer mange penge.
--
Intel I7 6700K @ 4.5GHz 2x8GB RAM DDR4 3000 Corsair vengeance Inno3D Geforce GTX 1080 TI 3TB Seagate Barracuda, 4x Samsung evo 850 256GB

#26 Fremtiden er vel altid usikker så snart der kommer til hardware ;)
--
PC1= I7 7700K|GAINWARD GTX 1080|ASUS Z270P|16GB 3200MHz|ASUS PG278QR 165HZ] PC2= MACBOOK PRO 15"|I7 2,66MHZ|GEFORCE GT 330|8GB 1066MHz|SSD 480GB]

#29 Men med Intels skift til 6 Kerner, og Ryzen i forvejen er der, så virker brugt markedet væsentlig mindre interressant nu. Quadcores er på vej ud, og nu hvor man kan få fingrene i hexacore CPUer i både budget og highend så slipper man for at bekymre sig om hvornår det sker. Og skal der nok være manger der gerne vil betale sig ud af frem noget noget brugt.
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#30 Ja, men ift et highend setup som mit med 7700K, så forsvinder meget af den usikkerhed med 8700K uden at man mister performance på det nu. :)
--
i7 [email protected] (delidded), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

Ha ha - og måske skal vi udvide begreberne lidt udover Fanboys! Efterhånden drejer det sig jo mest om, hvem der har det nyeste/dyreste indenfor samme gènre (Intel), da det jo i visse tilfælde samtidig, er det samme som, at "man" har det det bedste indenfor div. hw brands. Kan "man" så samtidig "nakke/detronisere" andre, der "kun" har haft råd/behov/valgt amd HW. med lavere ydelse versus pris - kan man jo roligt gå i seng - eller ? Når amd ikke kan følge med i ydelsen, kommer de så slet ikke på tale i dèn diskussion :) Så er vi ovre i HW snopperi - hvor de gode menneskers egenskaber skiller sig ud fra de dårliges!!
--

Sidst redigeret 05-10-2017 21:23

Så skete det for også, så røg mine RAM, brændt af, af min ryzen CPU.. 1600kr ud af vinduet. Tak til AMD
--

#34 Hvad f....... har du lavet?
--

#35 lyder som en der har givet for meget volt til rammene eller overclocket dem for meget. check altid voltages. det er også meget vigtigt at opdatere bios til den seneste (på msi har jeg fået agesa 1.0.0.6b)
--

#34 Der er altid en risiko for overclocking og du er desværre blive ramt.
--

#26 Konsolerne er 8 kernet, ja. Men der er tale om 8 meget svage AMD kerner, fra deres daværende APU serie. Så det gør ikke de nuværende 8 cores mere relevant.
--

#37 hehe, ryzen har længe været kendt for at futte ram stick af til højre og venstre.
--

#39 Men det sker vel kun hvis man overclocker?
--

#40 nah. der har bare været RIGTIG mange problemer og der er stadig mange problemer med at få noget så simpelt som XMP til at køre native speed med ddr4 på en laaang række ryzen bundkort. det er ikke specielt fedt, når man står og skal punge ud for dyre flare X eller die-B ram for MÅSKE at kunne køre native ram speed, så virker det ikke, ELLERS så futter ens ram måske bare af. der er intel generelt bare langt foran :-)
--

#41 Lyder som om det er motherboardet der er problemet og ikke Ryzen? Følger dog ikke så meget mere med i hardware mere, så kan tage fejl, min sidste stationære var med en Athlon 64 CPU :-)
--

Ram futter jo ikke bare lige af medmindre man giver dem åndsvag volt, de er defekte eller bundkortet er defekt. Min ryzen 1700 har da overlevet bench med 1.5vcore og rammene 1.45 volt uden problemer.
--

#41 Ram kompatabilitet har lidt at hente, men har aldrigt hørt om Ryzen brænder ram af, jeg holder selv øje med AMD's reddit, ville tro at sådan et problem ville blive nævnt derinde af brugerne, det var der jeg selv så snak om segfault fejlen der sker i Linux når du compiler mange projekter på samme tid, som AMD har rettet. Mine ram kørte 1.5V uden problemer, lidt højt, men jeg skulle se om jeg kunne få dem op til deres rated speed, købte desværre ikke Samsung B-die... Men ja, ingen ødelagt ram hos mig eller mine venner som har købt Ryzen.
--
Ryzen 1800X @4.1GHz Fury X @ stock 16GB Corsair DDR4 @ 2933MHz Vandkøling overalt.

#43 det er generelt bare ryzen platformen som har problemer med ddr4. og jo de brænder ram af til højre og venstre. i nogen tilfælde kan du flash dine ram tilbage så de virker igen. men det er noget buggy shiiit
--

#45 Det lyder godtnok troværdigt.... Det er sjovt vi skal diskutere det her igen, især efter Ryzen er blevet OK på ram, stadig ikke det bedste, men de har fikset de værste issues(Som aldrig har været at de brændte ram af...) der var, og som jeg selv så nævnt rundt omkring, det er jo ikke unormalt at når du flytter til en ny ram teknologi og platform, at der er lidt problemer, det er både noget Intel og AMD har oplevet gennem tiderne.
--
Ryzen 1800X @4.1GHz Fury X @ stock 16GB Corsair DDR4 @ 2933MHz Vandkøling overalt.

https://www.youtube.com[...]
--

#45 Haha....brænde af og så flashe dem tilbage, lyder ikke som om de brændt af så!
--

#47 stop nu dig selv.. https://www.youtube.com[...] Sådan. Nu har jeg også postet en random youtube video med "Intel bashing". Betyder det så at alt i videoen er fakta og gældende for alt Intel?? Nej vel.. Af med de fanboy briller
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 7 måneder gammel video, de fleste børnesygdomme er rettet https://www.youtube.com[...] hmmm
--

Århhh hvad så kommer alle Ryzen fanbois og deler flade ud, indse nu i har købt den nye version af bulldozer :) Intel er bare så langt foran
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

NU er tråden lidt gammel, men det ser ud til at Ryzen haler endnu mere ind på Intel ydelsesmæssigt. Hvis vi kun ser på pris/performes forhold så giver Ryzen Intel baghjul. Men hvis man bare vil have det hurtigste. Så er intel nu overgået af Threadripper 2990WX Processor. Jeg vil dog vente lidt med anskaffelse, da det ser ud til at software ikke helt udnytter denne CPU endnu. VIl også sige, når vi taler ydelse, at hvis man ikke taler om gamle spil, så er flere kerne gud. At køre 12-16 tråde er bare fint til videoredigering, kryptere filer, og flere bruger og en helt masse andet. Samt også nyere spil. Selv Squad køre kun 60-80% på 6-7 core i 4K på min Ryzen 1600. Mens min gamle OC 2500K kørte 100%. Så de 2-3 frame, man kan få i nogle enkelte spil, er ikke de manglede kerne eller prisen værd. VIl også lige anbefale 2200G/2400G til 700,- KR, det er meget billige CPU med OK grafik, som kan køre spil i lavere opløsning. Afspiller VIDEO, og er perfekt til at stå tændt 24/7 da de næsten ikke larmer eller strøm bruger, især hvis man Under Klokker dem lidt Og Ja det er lidt problemmer med RAM, men det er på grund af at Ryzen er så hurtigt, og har så mange kerne, så de kræve mere data. Det kræver hurtigt RAM, hvis det ikke skal være flaskehalsen. Husk med de nuværende MOBO, altid 2 aldrig 1 eller 4 styks ram. Ellers mister man minimum 25% performance. Helst 2800+ gerne hurtigere især til 2200G/2400G. Ud over det, så er M2 Hardiske med PCI-E 3.0 bare hurtigt og dejligt at have sammen med USB 3.1, og andre ting som Intel ikke har ville sætte på sine "billige" MOBO. Bare det at man ikke skal betale extra for en unlock CPU, og at der er fornuftigt CPU køler med ikke X serien, har jo også betydning for prisen/performance.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lidt gammel? Et år nok nærmere. Du ramte måneden rigtig, næsten tidspunktet. Ryzen haler ikke ind på Intel, det er samme ydelse da det blev released som i dag, medmindre du indregner med Spectre, meltdown etc hvilket har ramt Intel hårdt. Price/performance har du fuldstændig ret, efter Intels supply shortage sensommer, stadig i effekt. Hele produktlinjen er rykket sig et tier, hvis man køber Intel, betaler du for modellen over det du køber. Der skal ikke meget til for at Threadripper er value-buy over Intels HEDT, som har været under kritik de sidste mange år, specielt på prisen, men der har ikke været konkurrence på de store kerner/tråde workstation processorere. Kaby Lake X var sådan et stort flop, det blev discontinued indenfor et år. Hele Intels verdensbillede har fået sig en tur med TR og Ryzen. Ja, quadcore hører fortiden tid, den gyldne middelvej hedder hexacore nu. Selv under "only need quadcore"-mantra dagene var der enkelte titler som var multithreaded, hvorfor i7 med dens HT var bedre valg her. I dag ser vi flere og flere spil gøre brug af flere tråde hvilket kun er godt, det betyder de langsomt accepterer trenden fremadrettet. 2200G er blevet billigere ja, og med i3-8100 blevet dyrere, er det næsten nobrainer til en 4C/4T integrated budget-PC. Hvem vil ikke gerne have bedre iGPU. Jeg er ikke enig i at RAM problemerne skyldes at det er fordi Ryzen er så hurtig. Det er nok nærmere fordi RAM er designet efter Intel specifikationer og deres IMC, hvorfor vi så PnP tilstand med RAM 'designet for Ryzen' på Samsung B-die såsom FlareX, mens stort set alt andet med Hynix, Micron osv ikke var så PnP. RAM hastighed løfter performance ligeså meget, hvis ikke mere, end CPU OC har flere tests vist. Grunden hertil er flaskehalsen som er Ryzens CCX design, hvor der er høj latency mellem de to CCX, hvilket kører efter IMC, så med hurtigere RAM, lavere latency hjælpes der på den flaskehals. Kompatibilitet løses lidt ved BIOS update til AGESA som f.eks. introducerer bedre RAM speed increments. Efter sigende skulle Ryzen 2 også havde bedre kompatibilitet, det har jeg dog ikke set noget faktuelt omkring. Jeg ved dog FlareX kun er blevet dyrere, sværere at få fat i, og RAM producenter ser ikke ud til at akkommodere Ryzen/RAM problemstillingen. Hvad angår M.2 PCIe lanes samt USB tilgængelighed så er Intel faktisk langt foran Ryzen baseret systemer. Ryzen chipset har begrænset HSIO lanes, benytter PCIe 2.0 også, har få antal USB konfigurationer. Hvor du ved Intel baseret platforme typisk vil finde 2-3 32Gbps M.2 slots, vil Ryzen give dig 1-2. FX-series dage havde samme problem, med at AMD var bagud med revisionerne på PCIe og USB og de har valgt med Ryzen at hoppe op og være lidt med igen, men halter allerede bagud. Ja, det er godt at Ryzen er ulåst, desværre alt for mange der ikke vælger at OC, da clockspeeds i spil er alfa omega. Det nytter ikke noget at køre 1-1,5GHz lavere clockspeeds vs en Intel Z/K combo. Det er dejligt nok at deres chipsets er nemme at finde rundt i, A320 skrald, B350 mainstream, X370 SLI. Med Intel har de seneste generation hoppede lidt i det og benytter stadig et incremental system man skal have briller på for at forstå. Vedr. køler, er sagen lidt dybere end sådan. Ryzen X modeller var et kæmpe flop fordi du ikke fik køler med trods factory OC. AMD troede at de kunne kopiere Intels strategi som fra Skylake K-SKUs valgte at omit kølere. Det fik R5 1600 til at være et godt value produkt, med en Wraith Spire køler, 3.8GHz garanteret overclock til billige penge. Det opfangede AMD, og med deres Ryzen 2 produkter inkluderede de kølere til X'erne, men nerfede samtidig køleren til 2600 så man kunne vinke farvel til value-OC strategien. Nu valgte de at holde non-X modellerne gidsler og tvinge forbrugerne op i de markant dyrere X-modeller, et stunt NVIDIA brugte bare med VRAM mængde til deres populære GTX1060. Wraith Stealth svarer til Intels lille stockkøler, Wraith Spire til de ældre tykke Intel stockkølere, Wraith Max/Prism til aftermarkedet 92mm. Bedre selection end Intel, uden tvivl, hvorfor det er ærgerligt at de fuckede så meget op på et konkurrence point. Prisdifference fra f.eks. 2600 til 2600X tillader at købe en god 120mm køler og så kan man både nyde OC og bedre køling. Lidt pinligt. Hvis man skal sige noget positivt om Ryzen 2 X'erne, så har de fjernet det mærkelig triple-bin for Ryzen 7 1st gen, gjort default clockspeeds for 2700 så ringe, at de fleste bare vælger 2700X. Standard clockspeeds for 2600X/2700X er ikke helt tosset og XFR2 har fået forbedringer og udjævner turbo hastighederne bedre. 2700X uden OC har således 3.9GHz på alle kerner, kun 300MHz fra OC mur, så der er argument for at bare køre med stockkøler og ikke OC.
--

Sidst redigeret 30-10-2018 14:54

Lidt gammel tråd men stadig relevant. Jeg forstår heller ikke helt argumentet at pris/ratio, og at der er AMD Ryzen bedre end Intel. Men sådan har det da næsten altid været mellem de 2 producenter, selvom ydelsesspringet i mellem dem er skrumpet med AMD Ryzen. De ekstra 5-20% ydelse har jo altid kostet proportionelt meget mere at få. Det gælder stort set alt teknologi, og vi kender det indenfor andet hardware også. Men jeg ved ikke hvorfor det bliver italesat så meget mellem intel og AMD Ryzen som om det er noget helt nyt. Men det er da altid noget man skal tage med i sine betragtninger efter behov/budget. Overordnet er jeg glad for Ryzen da konkurrence altid er godt. Men bundlinjen er at Intel stadig er bedst inden for mainstream-markedet, og det skal man betale proportionelt mere for - like always.
--
4770K @ 4.5 ghz | 16 gb 1866 mhz | Asus Strix 1070 TI | Gigabyte Z87 | Noctua U12-S | Corsair 400Q | 3 x 250 GB SSD | 650W Antec |
--

Sidst redigeret 30-10-2018 15:34

#54 Det er oppe og vende i debatten det sidste stykke tid da 9900K er kommet ud værende en 8C/16T processor, hvorfor folk går straks til 1:1 comparison med Ryzen 2700X som også er 8C/16T. Dog grundet Intel supply shortage er priserne skudt til himmels, og 9th gen prissat derefter (man ønsker ikke at kannibalisere 8th gen). Så ligepludselig har du value-diskussionen igen, med en 8700K der ikke længere koster 2300-2600kr, med en Ryzen 2700X på 2500kr og en i9-9900K der koster 80% mere men kun giver 10-15-20% performance. Price/performance ratio debatten var ikke så meget at finde da Intel ikke havde supply problemer og stort set gennem hele lineup af deres 8th gen og Ryzen1/2 prismatchende hinanden og havde lignende performance. 1600 vs 8400, 8700K vs 2700X osv. Det var mere tomato, tomato really, lidt mere højde til Intel, lidt mere bredde til Ryzen, same old story, samme pris. Her gik debatten mere på bundkort, RAM, overclocking, køler inclusiveness. Mere ned i detaljer, pros cons. Diskussionen ændrer sig hver gang der sker noget der dramatisk som påvirker os forbrugere, som fx. Supply Shortage, ny refresh release.
--