Mener at det skulle være samme stil, som med Z170 til kabylake. Du skal bare flashe BIOS på bundkortet, så køber du fx. i7-6700k og fx Z270, Så flasher du bundkortet, hvis at det bliver aktuelt til den tid. Med det sagt, snakker de allerede om "ryzen 2" Det at jeg har gjort er at tage en stille og rolig Ryzen 1500X. Og venter og ser hvad det er for noget med "ryzen 2"
--

Sidst redigeret 10-09-2017 22:33

Jeg ville vente. 7700K passer i Z170, Z270. Coffee Lake kommer til at kræve Z370. Din i7 4710HQ scorer ved default clock 7812 passmark. Min 7700K @ 5Ghz laver 13.800 Ja, det er mere, men ikke så meget mere at din nuværende er langsom. Om den kan maxe et 1080 TI ud - sikkert ikke, men 1440P er mere GPU afhængigt end CPU så det går nok. Vent på Coffee Lake så du får de 6 kerner 12 tråde ved næsten samme frekvens som Kaby Lake. Jeg ville bare sætte et 1080 TI i nuværende box og så upgrade CPU, bundkort, RAM til foråret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 Der tror jeg du tager fejl. Intel har selv sagt at Kaffe Sø kræver 3xx series chipset. :-) #0 På nuværende tidspunkt ville jeg vente og se hvad 8600K og 8700K har at byde på og priser.
--
You dont stop playing because you grow old. You grow old because you stop playing...

#1 Intel har sagt at det ikke vil passe i hverken Z170 eller Z270.
--

## 3-4, ahh OK. Lidt stramt, Well endnu en grund til at AMD nok var/og er det rigtige valg :-) Angiveligt skulle Ryzen+/2, whatever. ses inden for et par år. måske næste år, alt e bare løse rygter. Så i mellemtiden kan du jo prøve kræfter af med 1700x :-)
--

Fordelen ved at vælge en AMD CPU, er, at de næste gen. vil kunne bruges i samme bundkort, det har AMD lovet. Med Intel skal man næsten have nyt for hver gen., næsten.
--

#5 Roadmap siger at Zen2 kommer i ca Q2 næste år - Dvs godt 6 måneder fra nu give or take så ikke "et par år" :P Threadripper er allerede en optimeret udgave af ZEN, så de står ikke stille hos AMD for tiden.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#0 Har du overhovedet virkelig brug for de ting? Du har jo tydeligvis kunnet klare dig i over 6 måneder, med samme setup. Så hvorfor ikke fortsætte indtil den maskine/setup er dødt? "Har lagt mig fast på jeg skal have et GTX 1080 TI nu, lige meget hvad.." Og jeg spørger bare : hvorfor har du gjort noget så dumt? Du er godt klar over at DU er i kontrol af dine egne handlinger(Så hvis du ikke lige føler for at bruge 7k på et grafikkort, så kan du rent faktisk lade vær). Der ingen som tvinger dig.. #7 Nej, Threadripper er binned Ryzen chips som så er blevet "limet" sammen. Hvilket så giver de mange kerner. Og det er optimistisk at tro Zen 2 kommer så tidligt. Det bliver højst sandsynligt blot en optimeret Ryzen, med højere clock speeds. (Ala FX 8150 til 8350).
--

Sidst redigeret 10-09-2017 23:55

#8 Der er flere forum debatter omkring dette, på papiret er det bare binned chips ja, men de kører køligere, højere clocks ved lavere volt så en mindre optimering er der tale om. Det er skam AMDs eget roadmap som indikere at det er på vej :)
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#9 Hvis det var tilfældet, så ville det være lige omvendt. De kører bedre og køligere fordi de er binned, intet andet. En optimering er 4770k og 4790k, fx. Nåårh, du mener det roadmap. Hvor de pænt undlader 2018 og 2019? http://hexus.net[...] Igen, det ville være luksus med Zen 2 tidligt, men ikke særlig sandsynligt.
--

Sidst redigeret 11-09-2017 03:22

ryzen har ringe IPC. det har cofeelake IKKE. feks. cinebench r5 1600x for 1200points ( 6 core cpu !!! ) kabylake i7 laver jeg 1120points ( 4 core cpu ) når man så tager gaming, feks csgo som elsker hurtig cpu med hurtige ram. så river kabylake ryzen totalt rundt. så det er nemt at forudse, at cofeelake i7 med 6cores kommer til at dominere ryzen. godt være at intel er lidt dyre, MEN deres cpu'er core til core, er langt hurtigere. der hvor amd er ret nice imo er EPYC, og TR er også en fair cpu til en del penge. men igen, bare så ringe IPC... er glad for jeg ikke købte et ryzen system, og når jeg skal upgrade blir det helt sikkert intel igen da jeg gamer og har brug for IPC også piver folk over intels priser, det er veld også fair nok, man kan også sige det på en anden måde, i mange tilfælde, for man det man betaler for.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 -Hvor siger de det henne? Jeg vil gerne havet det fundet, for jeg kan finde finde information der er både for og imod 8700k på X270. mvh
--

#11 Nu er passer det jo ikke at Ryzen har en ringe IPC!
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#11 Ja Ryzen er jo næsten ubrugelig Til CS go i følge dig... ccmon. Samme pis du altid skriver med at "I7 rykker Ryzen" og "Ryzen taber pusten" der er så lidt forskel fra spil til spil og Ryzen er mere end rigeligt til CS go. Men forsæt nu dit trolderi. Det er sikkert også sjovt nok.
--
I7 7700k|Gainward GTX 1080|ASUS 27" PG278QR|

#14 det er da ingen hemmelighed at fps er ringe i csgo. kabylake har ca 50% bedre IPC i single core apps i 1080p halter ryzen også med en gpu som feks 1080 TI
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

det eneste der er positivt ved ryzen er sku da prisen :-) fint nok budget build. men beklager, ryzen har bare ikke mhz nok til at slå igemmen når det kommer til spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Jeg har da 250-300 FPS i CS:GO alt maxet ud i 1080P på en R7 1700 @ 3,7GHz, så ryzen har altså RIGELIGT med kræfter til CS:GO
--

#17 Som du selv siger (og der findes masser af videoer på youtube) så kan Ryzen (selvfølgelig) også hakke sig igennem cs go uden problemer. Jeg ved ikke hvad "benny" prøver på, men profilen med de mange nicks prøver konstant at få intel til at lyde markant bedre end ryzen.
--
I7 7700k|Gainward GTX 1080|ASUS 27" PG278QR|

#15 Fedt du baserer IPC ud fra CS:GO :)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Ryzen har højere IPC end Kaby Lake. Grunden til at Kaby Lake er lidt hurtigere, er fordi den kan overclockes højere. I7 7700k vs Ryzen her er 7700k langsommere, hvis de begge kører 4 ghz.
--

#8 LIMET sammen = Intel propaganda der! :D Det ironiske er at Intel puller sådan et svinermove men så selv kommer med en CPU som er... Ja... rent faktisk LIMET sammen! :D https://www.pcgamesn.com[...] by the way så kommer nvidia OG intel med samme teknologi som AMD her i 2018-> sååååå deeeeet....
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 11-09-2017 17:34

#11 Folk som dig er nok derfor vi i fremtiden skal betale 10 gange ekstra prisen for kommende Intel processor. "man kan også sige det på en anden måde, i mange tilfælde, for man det man betaler for."
--

Jeg kan godt få 250fps i cs:go med en ryzen 1600 på 3.8 ghz, 3200mhz cl 14 ram, et gtx 1060 6gb og en 3440x1440 100hz skærm
--

#8 Jeg kan godt lade vær, men nu er pengene der og i det jeg laver YT vids, vil jeg gerne have max settings i alt hvad jeg spiller pt. + gerne i 1440p/144 hz. Derfor et GTX 1080 TI. Jeg gider bare ikke smide penge efter en ryzen CPU, hvis i7-8600K er lige på vipperne. Den lyder til at skulle være den næste gaming/streaming cpu.
--
ASUS Rog G751JT, 17,4";, i7-4710HQ, Nvidia GTX 970M, 500gb EVO 840 SSD, 16 GB 1600 Mhz DDR3L Ram, Win10

#24 Vent en måneds tid. Ifølge de fleste rygter kommer i7-8700k på markedet i starten af Oktokber til ca. 400 Euro = ca. 3000 kr, så der kommer nok snart anmeldelser og bechmarks op på youtube. Hvis det bliver en 6-core version af 7700k med samme OC potentiale, ser det ud til at blive et bæst af en gaming/streaming cpu. Dog stadig til dobbelt pris af en R5 1600.
--
Plz no lag https://www.youtube.com[...] http://www.anandtech.com[...]

#25 Samme dårlige tim som en i7 7700k med brug for delid? Højere temperatur end en i7 7700k ? (igen brug for delid) , 6 kerner som spil stadig ikke bruger mere end op til 4 af (med få undtagelser). Har man hørt om nogen der har haft behov for at delid en ryzen cpu ?
--

Efter at have prøvet Ryzen (1600 @ 3.9 + 1700 @ 3.95), besluttede jeg selv for at vente på i7-8700K, Jeg var virkelig ikke imponeret sammenlignet med min 6 år gamle i7-3770K @ 4.5.
--

Man for ikke aut bedre spil ydelse på magisk vis hvis man går fra 4 til 6 eller 8 kerner, for at man gør det skal man jo spille nogen spil som gør brug af de ekstra kerner en ryzen 1600 og 1700 har samlingnet med en i7 3770k på 4.5ghz, sidder man så med et grafikkort der ikke kan yde bedre end med en i7 3770k 4.5ghz så gir det heller ikke noget ekstra ved at købe en kraftigere cpu eller en cpu med flere kerner. Det svare til at købe et 4k tv eller pc skærm og blive skuffet over billedet ikke er flottere når man kun ser film eller spiller i 1920x1080
--

#27 Det er klart at du ikke mærker en forskel når du bare skal på facebook og uploade katte billeder ;-)
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!

#21 Hvorfor tror du jeg skrev "limet" ;) #24 " Jeg kan godt lade vær, men nu er pengene der og i det jeg laver YT vids, vil jeg gerne have max settings i alt hvad jeg spiller pt. + gerne i 1440p/144 hz. " Men du har jo ikke tænkt over hvordan det fucker dig i sidste ende, hvis du er youtuber 1440p fylder væsentligt mere end 1080p, og ser da lækkert ud, men er det virkelig det værd? Specialt til noget som kun en brøkdel kommer til at se? Yderligere glemmer du at youtube har en pænt skod bit rate, som fucker dine videoer i sidste ende. #27 Forventede du da helt seriøst et andet resultat? Hvor i alverden havde du fået den ide, at det var en god ide at "opgradere" til det? Du plejer da at have styr på det, guess i was wrong..
--

Ryzen udligner med ivybridge ?? Ja Wow det er hurtige Chips Wow.... til gaming nej nej nej... eneste fordel Ryzen har er prisen, og Intel koster lidt mere men de har også performence
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 +1 for rent faktisk at vide hvad IPC er Saa mange folk der name dropper ordet IPC for tiden, uden at have en dyt forstand paa hvad begrebet daekker over #11 + #15 Tror ikke du helt ved hvad IPC betyder IPC er IKKE det samme som corespeed. Ryzen her hoejet IPC end Kaby Lake, saa sandsynligt ogsaa over coffeelake.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#32 kan ikke tyde hvad du skriver. kan du ikke prøve igen med æøå osv ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 Hvis man er bosat udenfor DK, og dermed ikke besidder et DK tastatur, så er det omstændigt at skrive de 3 vokaler.
--

#32 Hvis du har tid: fortæl dem lidt om forskellen på hvor mange instruktioner en execution unit kan 'retire' og forskellenm på "whole-chip" IPC. Jeg tror simpelthen ikke folk forstår forskellen når de skriver ting som 'Intel's kerner er bedre' Der er mere til en CPU end blot ALU'er. Hvis du ikke har tid, så prøver jeg i weekenden.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

#33 Så må du da godt nok have et problem
--

#36 han kunne også fixe sit eget problem :-) gætter på han kan blind skrift som så mange andre, så er det jo bare at skifte til et DK layout i hans software. men ak ja... det er veld for meget at forlange....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Lidt ligesom det er formeget forlangt at du køer en stavekontrol? ;) koldt vand i blodet mester, Sven Bent er en helt fornuftig stemme herinde.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Forstår ikke hypen - 8700k leaks indikere at det bare er en 7700k med 2 ekstra cores. Single thread performance er den samme, så gaming performance vil ikke være anderledes, men den taber stadig i multithread performance til R7 1700 som er markant billigere, for ikke at tale om at bundkort til ryzen er billigere og mere fremtidssikre, og for ikke at glemme den ganske fornuftige køler som følger med til r7 1700 som der ikke gør til Intels udgave. You win some, you loose some.. Personligt ville jeg vælge AMDs model, men det er også bare mit use-case hvor multithread betyder mere end 5-10FPS mere i et spil som i forvejen kører +100FPS. Køber du Ryzen så kan du smide en zen2 cpu i når de udkommer, som sku være en markant forbedring (Rygter dog) uden at skulle købe nyt bundkort og ram, og vi ved alle at Intel med garanti lancerer nye bundkort til en ny cpu i fremtiden.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 12-09-2017 11:53

En ryzen 5 1600x på 3.6ghz score 1245 http://hexus.net[...]
--

#40 Det må du ikke sige til CS:GO hovederne, does not compute ;)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Sjovt nok intel skal bruge 3.7ghz for at opnå det resultat hvor amd kan nøjes med 3.6ghz
--

#39 Det er da enormt simpelt. Før Coffe lake, så skulle man gå til Ryzen eller Intel's socket 2011-3 for flere kerner. Desværre fik du så ringere single thread performence, hvis du valgte det. Det er ikke længere tilfældet med Coffe lake, der får du begge dele. Den bedste single thread, og flere kerner, derfor er folk glade. "for ikke at tale om at bundkort til ryzen er billigere " Ryzen er billigere, ja. Men den mangler stadigvæk single thread performence, som FX 8150 gjorde det tilbage mod 2500K. Hvilket er derfor man stadigvæk anbefaler 7700k over Ryzen chips(medmindre du på budget). "og mere fremtidssikre," Det sagde de osse med FX 8150, og nu er vi her 6 år senere, kig på hvor meget den kan følge med de nye drenge. "Køber du Ryzen så kan du smide en zen2 cpu i når de udkommer, som sku være en markant forbedring" Ja, det siger de. Men lur mig, om de ikke kommer med et nyt chipsæt som de prøver at få dig rykket over på. Og hvis ikke AMD, så board partnerne. ", og vi ved alle at Intel med garanti lancerer nye bundkort til en ny cpu i fremtiden." Bundkort? Nej, Intel stoppede med at lave bundkort i X79 dagene. Et nyt chipsæt derimod, det skal nok komme med dertilhørende cpu. Også længe at folk fortsat køber det, vil de fortsætte i den stil.
--

Sidst redigeret 12-09-2017 17:36

#43 Du vil vist læse hvad du vil? Intel bundkort = Bundkort til Intel chips, det er Intel som bestemmer hvilke chipset som deres cpu'er kører på, og ikke board makers. AMD har direkte udtalt af deres AM4 platform understøttes i 4 år frem (Det er ikke intel jo), så jo, du kan smide en zen2 eller hvad de kommer med i det bundkort derfor er AM4 et bedre køb idag.. Tidlige leaks viser dog at Coffee Lake ikke har nogen højere singlethread performance, så ergo bare en 7700k med 2 ekstra cores, stadig ringere end 1700 i multithread. Single core forskellen, kan jeg ikke rigtig se som det helt store issue, det er min mening, bevares der er forskel men er det nok? Personligt synes jeg ikke at intel's cpuer og det som de har på bordet lige pt retfærdiggøre deres højere pris, men der vil altid være fanbois som kigger blindt på mærket - Lidt ligesom at Apple kan sælge en mobil til næsten 10k. 8700k er stadig en chip du ska delid for at få noget seriøst ud af den, den har all core turbo som kun er 100mhz højere end tilsvarende AMD cpu, som tilgengæld har 2 cores mere og gøre med, personligt synes jeg ikke at coffee lake gør alverden.. For gamere, så er 7700k stadig det bedste bud, da den vil være billigere end 8700k - Til folk som skal bruge multithread så er 1700/1800x fra amd et bedre bud så det er sådan en underlig mellemting.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 12-09-2017 18:03

#43 Tror ryzen er bedre hvis intel og ryzen køre med samme hastighed
--

#44 "Bare en 7700K med 2 ekstra kerner" Den lader vi lige stå lidt
--

#44 "Intel bundkort = Bundkort til Intel chips, det er Intel som bestemmer hvilke chipset som deres cpu'er kører på, og ikke board makers." Ja selvfølgelig bestemmer INTEL over deres hvilket chipsæt, de udgiver. Jesus. "AMD har direkte udtalt af deres AM4 platform understøttes i 4 år frem (Det er ikke intel jo), så jo, du kan smide en zen2 eller hvad de kommer med i det bundkort derfor er AM4 et bedre køb idag.." Er det dit argument? Wauw, man kan spendere flere penge på en platform, som i forvejen ikke leverer den ydelse de fleste søger. Super godt! "Tidlige leaks viser dog at Coffee Lake ikke har nogen højere singlethread performance, så ergo bare en 7700k med 2 ekstra cores, stadig ringere end 1700 i multithread." Hvilket er pisse ligegyldigt! Når Ryzen stadigvæk ikke kan følge med i singlethread(Som er det der tæller i spil). "Personligt synes jeg ikke at intel's cpuer og det som de har på bordet lige pt retfærdiggøre deres højere pris, men der vil altid være fanbois som kigger blindt på mærket" Nej, det syntes du ikke. Men det er Intel's markedsførings team ikke enig i, og lur mig om de ikke har mere forstand på det end du har. Og ja, der vil altid være fanboys, sådan er det med børn/voksene der tror at firma'er giver en fuck for dig. "8700k er stadig en chip du ska delid for at få noget seriøst ud af den, den har all core turbo som kun er 100mhz højere end tilsvarende AMD cpu, som tilgengæld har 2 cores mere og gøre med, personligt synes jeg ikke at coffee lake gør alverden.." Den tæver AMD i single thread performence og giver 2 ekstra kerner til folket. Det er den nye 2600k, simple as that. "For gamere, så er 7700k stadig det bedste bud, da den vil være billigere end 8700k " Nej, at købe en 7700k her og nu er direkte retarderet. Medmindre du får den 1500 billigere eller lignende. " Til folk som skal bruge multithread så er 1700/1800x fra amd et bedre bud så det er sådan en underlig mellemting. " Og til folk som gør sig i begge ting(Som de fleste), ja så vil 8700k være den nye konge, derfor hypen. #45 Sikkert, men det ligegyldigt når Intel's chip render det hurtigere fra stock af.
--

Sidst redigeret 12-09-2017 20:32

#47 Man kan ikke argumentere imod dig, blindheden selv. For alle gamer jo 24/7 - Alle kan mærke forskel på 120 og 110FPS MEEEEEEEEEEP Gik selv fra en 7700k til en ryzen 1700 @ 4Ghz med 3200Mhz RAM og der er milevidt til forskel, den 1700 chip jeg har idag slagter intels 7700k og kommer også til at slagte 8700k, bevares den er efter i singlethread performance grundet den lavere clock, men nu er ryzen bygget på en power optimeret platform med en target mhz på 3.4Ghz, zen2 vil komme på performance platform med target på 4.8Ghz - Hvis det lykkes dem, så har de lukket hullet på mhz delen og vil derefter bare ødelægge intel medmindre de kommer med noget "nyt" og ikke bare en 7700k med 2 ekstra kerner, som stadig er ringere end en 1700 i multithread. 8700k kommer til at koste ca det dobbelt sammenlignet med en r5 1600, den vil være en kende hurtigere i singlethread men vil have samme multithread performance (umiddelbart) - Man skal være godt forskruet for at give det dobbelte for ~20% mere singlethread som eneste egentlige forskel. Nogle mennesker, inkl dig Ilwas lukker totalt øjnene for hvor stor en ting for CPU markedet Ryzen egentlig er, det grænser faktisk til at være morsomt, der er en grund til at AMD idag i mange lande sælger flere CPU'er end intel.... Nå nej de er jo pis..
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#48 "Man kan ikke argumentere imod dig, blindheden selv." Denne sætning giver ingen mening overhovedet. Og endnu mindre når man kigger på den pågældende kontekst. "Gik selv fra en 7700k til en ryzen 1700 @ 4Ghz med 3200Mhz RAM og der er milevidt til forskel," Med den viden, du udviser i denne tråd. Betvivler jeg meget stærkt, at du overhovedet ved hvordan man måler dette. Men igen, dette ville os kræve du rent faktisk havde nogen af de nævnte cpu'er(hvilket du ganske enkelt ikke har). "Nogle mennesker, inkl dig Ilwas lukker totalt øjnene for hvor stor en ting for CPU markedet Ryzen egentlig er," Næ ikke rigtigt, og udfra hvad vi kan se fra denne diskussion, er det rimelig åbenlyst at du heller ikke er manden til at vurdere dette. Specialt med de mest tåbelige argumenter jeg længe har set(Vi snakker Reaperkill niveau. )
--

Sidst redigeret 13-09-2017 00:30

Nå, jeg må da lige få snakket med min CPU så, og den tidligere, for så har de udgivet sig for at være noget de ikke er.. Satans!
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060 HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#50 Det behøver du såmænd ikke. Bare upload et billede af din kvittering for den 7700k og din ikke eksisterende Ryzen chip. Eller bare tag et simpel benchmark, ala Firestrike.
--

Sidst redigeret 13-09-2017 00:34

Test mellem en R5 1600@4GHz og en I7 [email protected], Ryzen haler ind på Intel i spil og Coffee Lake tyder ikke på at ændre på det. https://www.youtube.com[...] TLDW: (starts at around 17min): at 1080p with the GTX 1080 -> R5 is ~5% slower on average (was 9% in his old tests with GTX 1080Ti) most of the difference comes from older titles that are not DX12 at 1080p with RX Vega 64 -> R5 is 7% slower at 1440p with GTX 1080 -> R5 is 2% slower at 1440p with RX Vega 64 -> R5 is only 1% slower than the 7700K R5 1600 at 4.0 GHz vs 7700K at 4.9 GHz (don't know the memory speed but I guess 3200MHz or something)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 De procenter passer ikke en skid Kig videoen igennem og se hvor meget Ryzen får huk Ryzen er slet ikke geared til høj fps som folk med høj hertz skærm går efter Det er bevist igen og igen Ryzen er "fint nok" til 60 hertz gamere, da spil alligevel er gpu bound det meste af tiden Men så snart spil bliver cpu bound så taber ryzen sutten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 Haha 17min. inde i videoen kommer de tal, det er samme person som har lavet benchmarkene som viser tallene fake news trolling buddy ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#59 Du har ret i at ved lav opløsning og/ellerlave settings kan forskellen mellem AMD og Intel Cpuer værw større. Nogle gange op mod 20% bedre ved Intel.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#58 det er da vildt at ryzen kun er op til 10% bagud end intel med en forskel på 900mhz Intel overclock
--

#62 feks arma 3 er der 30 fps forskeld. forstil dig på en ryzen kæmper du med 40 fps nogen steder, hvor du ryger over 60 fps med en kabylake. det er IMO kæmpe forskeld. ryzen har bare ikke IPC eller mhz nok til cpu bound spil. med mindre det er et af de få spil som kan udnytte alle cores, smt osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#63 Ryzens IPC er jo netop på højde med Intel og i den test jeg viste er den bedre -> 4.0GHz mod 4.9GHz og under 10% forskel med GTX1080Ti og GTX1080/RX Vega 64. Det er singlethreaded performance hvor Ryzen er bagefter Intel. Arma III og GTA V er et par af de spil hvor Ryzen er bagefter. Ved vilde FPS >200 er Ryzen også bagefter med omkring 20%.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 men hvem vinder? intel pga de har højere MHZ hvadså med feks cinebench, hvor en 1600x kun slår en 7700k med 100 points, det jo peanuts. og ryzen har lige 2 cores extra :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nu har jeg selv haft mulighed for at prøve både Ryzen 5 1600 @ 3.9 og Ryzen 7 @ 3.95 og jeg var ikke decideret imponeret over spilydelsen. Sammenlignet med min 3770K @ 4.5 GHz - en CPU som nærmer sig 6 år - var det ikke en forbedring i de fleste spil. Der blev brugt G.Skill FlareX 3200/CL14 i begge Ryzen maskiner (RAM som man lige betaler et 500 kroners premium på og som næsten er et must når man vælger Ryzen, hvis man ønsker bedst ydelse - Det skal man også lige tænke på når man nævner at Ryzen 5 1600 kun koster 1550) Dermed ikke sagt at Ryzen er god til prisen, for det er de. Især til folk som laver andre CPU krævende ting udover gaming, såsom video encoding eller lign og i kombination med et B350 bundkort. Men til en ren gaming maskine ville jeg ikke købe Ryzen, især ikke til folk med 100-240 Hz skærme og taget i betragtning af at der kommer 6 kernede CPU'er på Intel's mainstream om få uger. Selvfølgelig skal man vente og se hvordan disse klarer sig mod Ryzen. Jeg tror Ryzen får det svært mod CPU'er som i7-8700K og i5-8600K på mange områder, især spil. Men det får vi heldigvis snart svar på.
--

Sidst redigeret 16-09-2017 11:12

#66 Test viser at Ryzen i worst case scenario (FPS -> 120, lave details 720p/1080p) er omkring 20% efter max OCed Intel Generation 7. Generation 8 yder i følge leeks ca. samme som G7, men får bedre multithreaded performance pga. øget core/threads. Det er kun folk der gamer High FPS, low settings i 720p/1080p der reelt har behov for en top OC´ed I7. Nye spil klarer Ryzen for det meste på lige fod med Intel, De gamle spil med dårlig optimering er bla. GTA V, ARMA III, Hitman (det nye).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 Nej det er ikke. Det kan ske i selv 1440p når detaljerne sænkes/tweakes, som de fleste med høj Hz gør. Jeg kører selv 1440p 165 Hz og ved dette med sikkerhed. Masser af eSport og generelt populære spil, kører bare en hel del bedre på Intel. PUBG kører eksempelvis langt dårligere på Ryzen. Store dips og lavere minimum fps.
--

Sidst redigeret 17-09-2017 11:57

Fatter ikke folk stadig snakker IPC. Det er jo fucking lige meget når ydelse i sidste ende er et produkt af både IPC og clockspeed. Ryzen har fin IPC, men elendig clockspeed. Derfor kan flere generationer gamle intel cpuer stadig banke de nye Ryzen cpuer i gaming. Hvis Ryzen derimod får optimeret lidt, så de kan finde 25% corespeed, ja så kan de hamle op med nyeste Intel. Det hele er dog fortsat HVIS OG HVIS.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

CS:GO ryzern 1600 3.8ghz 3200mhz cl ram der køre den hastighed med D:O:C:P, msi gtx 1060 gaming x 6gb på mellem oc (gaming) med gaming appen, for jeg med en 3440x1440 imelelm 200 og 250 fps som jeg synes er ok (kan dog ikke huske indstillingeren af grafikken, men køre max opløsning) Jeg gad godt se hvad er bedst rysen eller amd når man bruger f.eks et gtx 1060 6gb og rx 580 på kryds og tværs (måske også et gtx 1080ti bare for sjovt når man bruget det hurtigste grafikkort) og hvor begge cpuer køre samme hastighed f,eks en rysen 5 1600x og en i7 7700 med samme 3200mhz cl 14 ram. Måske er intel bedste i 1080 men så snart vi kommer op i 1440 så begynder forskellen at blive mindre
--

Sidst redigeret 17-09-2017 14:25

#70 Nej det er stort set det samme i 1440p, hvis målet fortsat er høj fps, som betyder at CPU i næsten alle tilfælde er flaskehals (over 100 fps). Snakker vi 1440p med "alt på max" - så GPU er flaskehals - ja så er det ligemeget. Men masser af 1440p brugere kører 144-165 Hz.
--

Sidst redigeret 17-09-2017 14:45

RyZen yder dårligt i alt for mange ting til at jeg gider købe en. Jeg har kørt 5 ghz siden 2011 på min 2600k, tror i jeg vil gå ned til 3.8-3.9 ghz igen lol? Det er jo håbløst langsomt Amd er et firma der laver billige produkter til folk der ikke har råd til det bedste. Intel og Nvidia er kongen og har de bedste produkter. Længere er den ikke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#72 Håbløst at du tror det kun er GHz der er den afgørende faktor i en CPU. Lol.
--

#72 haha, 2600k er da også bare et vrag af en chip. men siden du ikke har upgraded siden så skal du veld have ryzen næste gang ;-) jeg upgraded selv min 3820-e @ 5ghz til en 6700k for over et år siden, og med samme 980 TI kort var det nat og dag. 1000 gange mere smooth på skylake. især i csgo kunne der mærkes MEGET forskeld.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#74 i7-2600K @ 5 GHz er vist næppe et vrag af en chip, den vil være mindst lige så god som Ryzen 5/7 @ 3.8-4 GHz i de fleste spil :) Ja bedre vil jeg tro..
--

Sidst redigeret 17-09-2017 19:27

lidt er der da sket på 6 år en i5 7500 (uden ht)stort set det samme som en i7 2600k (med ht) https://www.cpubenchmark.net[...] Amd har måske ikke så høj ghz men yder da alligevel ret godt samlinget med en 6 år gammel fx https://www.cpubenchmark.net[...]
--

Sidst redigeret 17-09-2017 19:46

#73 Dude, det bait. Bare ignorere tåben, og anmeld ham for spam.
--

#72 Hvorfor ændrer du ikke din kaldenavn til Intelfan.
--

#77 ligesom folk burde ignore dig og dine totalt blæste indlæg ;) #hashtag /ignore
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Utroligt folk gider sidde og skændes over andre bedre kan lide en anden CPU :D minder mere og mere om en landskamp i fodbold eller BIF vs fck. køb nu bare den i gerne vil have,
--
I7 7700k|Gainward GTX 1080|ASUS 27" PG278QR|

#80 ...for helvede; tråden handler for fanden om at vælge CPU... hvad med at vi accepterer at der diskuteres på ET DISKUSSIONSFORUM? hop i havet.
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

Hop i havet ligefrem? Jaja børn bliver vel også voksne en dag ;) der er forskel på en debat og så hvad der ellers bliver fremført herinde så snart diskussionen hedder amd vs Intel. ikke uden grund at Mods konstant skal slette talrige indlæg fordi folk (Ink dig selv) ikke magter at tale ordenligt
--
I7 7700k|Gainward GTX 1080|ASUS 27" PG278QR|

#82 Okay jeg har måske en mere humoristisk opfattelse af udtrykket "hop i havet" end du. Beklager hvis det har fremstået stødende? Men du rammer lige ind i en stime af tilfældige indlæg i tråde rundt omkring der siger "lad nu være at diskutere men køb nu bare en" og det er helt oprigtigt "pisse" irriterende... ja der er ukonstruktive personangreb igang pt. ...men det berettiger da ikke til at lukke al diskurs ned med "køb nu bare den i vi l have" ...så ja hop i havet og køl selv ned ;)
--
Play: 4790K, Impact VII ITX, GTX1070, 16GB@1866, DanCase A4, 500GB SSD, SF600, 34" U3415W Work: 15.4" MacBook Pro Retina 2017

jeg skiftede fra 2500K til 1700X, det er jeg egentlig godt tilfreds med. Jeg spiller lidt af hvert, men brugt mest tid på data science - Der er noget mere at rykke med ifht at analyser og databaser sideløbende. (postgre, redis mv.) Alternativet for mig (2500k stod af efter lang tro tjeneste, og kunne ikke vente på coffee) var en noget dyrere Xeon løsning. Med Ryzen kunne jeg få et itx setup uden at skulle sælge nogle af mine børn.
--

Sidst redigeret 18-09-2017 12:43

#84 God løsning. Ryzen er et fremragende valg til en lille ITX talknuser. Af ren nysgerrighed, hvad får man for sådan et par snotunger nu til dags? Ikke fordi jeg vil sælge dem, ikke begge to i hvert fald.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#85 jeg vil tro du skal op på 2-3 stykker hvis du vil over 12 kerner.
--

#79 "I hope senpai notices me" #80 Det er da ikke så underligt. Før i tiden, havde de dumme religion at bekrige hinanden over. Nu er det consummerism, og mærke indentitet. Eller i andre tilfælde, fordi man bare er en talentløs løgner som blev busted :)
--

Sidst redigeret 18-09-2017 13:26