* Uofficiel Black/White liste V3
|
Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
I7-7700K, Ryzen 7 1700X eller I7-8700K.Af Gæst Jopet | 28-08-2017 16:16 | 1843 visninger | 23 svar, hop til senesteHej HOL!
Jeg har fået en 3440x1440 skærm med 100 Hz, og pt. har jeg kun en bærbar. Det rækker desværre ikke til ret tunge spil, og slet ikke med ret god grafik!
Derfor vil jeg bygge min egen stationær, men der derfor kommet meget i tvivl om hvilken processor jeg skal have.
Jeg har tænkt mig at købe et GTX 1080 grafikkort selvom min skærm har freesync da jeg simpelthen synes VEGA 64 bruger for meget strøm og nogen siger de larmer meget? Eller er jeg gal på den?
Har derudover ladet mig fortælle det er en god ide at lave lidt overkill på køb af CPU hvis jeg regner med at opgradere grafikkortet om ca. 3 år?
Derfor har jeg selvfølgelig ventet spændt på Coffee lake der skulle være kommet d. 21 August, hvilket den desværre ikke gjorde.
Jeg kan godt vente 1-2 måneder med at købe computeren hvis der er nogen som helst chance for at den vil være på markedet indenfor den periode og i tror den er det værd? Er godt klar over at ingen ved det, men hvad tror i?
Hvis ikke, tænker jeg bare at købe 7700K eller Ryzen 7 1700X.
Hvad vil i anbefale? Jeg har prøvet at læse en del på nettet selv, men synes der som altid er mange delte meninger og tests der viser forskellige ting? Specielt fordi mange siger Ryzens 8 kerner ikke kan udnyttes ret mange steder endnu? Har ikke den store forstand på den slags...
Derudover kunne jeg godt tænke mig at vide om der er nogen grund til at købe en 7700K over en 7700 hvis jeg alligevel aldrig overclocker den?
På forhånd mange tak!
Med venlig hilsen
Jonas
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
Jeg vil sige vent på Coffee Lake. Du får 6 kerner med Coffee Lake, og kun 4 kerner med Kaby Lake (f.eks 7700k). Så Coffee Lake helt klart, hvis du kan vente lidt. Den skulle gerne have 11% højere IPC end Kaby Lake, så det er ingen dårlig single core performance, som spil er rigtig glade for.
Det er rigtigt, at Ryzen ikke er lige så god til spil, men det er nu hellere ikke en dårlig CPU. Når du "kun" har en 100Hz skærm, er Ryzen måske værd at overveje. Evt. se reviews af Ryzen. Jeg tror du vil få mere for dine penge med Ryzen 1600, da du ikke har brug for 8 kerner, som Ryzen 1700x har. 6 kerner 12 tråde er rigeligt til spil (men Ryzen halter lidt efter med IPC ift. Intel).
Men det er nu en god ide at overclocke Ryzen, ellers vil den være for svag vs 7700k. Så hvis du ikke vil overclocke, er Ryzen nok ikke et godt valg.
Så jeg vil sige i7 8700k. Og hvis du køber 8700k med Z bundkort (der kan overclocke) fremfor 8700 og B bundkort, så har det højere værdi, når det skal sælges igen. Og du har mulighed for at overclocke, hvis det ønskes senere hen. Så det er 100% det værd at købe K CPU og Z bundkort.
--
Sidst redigeret 28-08-2017 16:24 Hvorfor en ryzen 1700x, hvorfor ikke en 1700 istedet for?
--
Tag den billigste. Ville jeg have gjort i dag.
Forskellen er alligevel så minimal, at det højst sandsynligt ingen forskel har i sidste ende. Nogle spil vinder ryzen og andre i7. Der vil altid være dem der gør cpu/gpu køb til en religionsag, men lad være med at gå den vej :)
--
I7 7700k • Gainward GTX 1080 Phoenix • ASUS 27" PG278QR 165HZ #0 Tråden er oprettet af Raskepenge/Ludvig.
Ergo en troll tråd, lad vær med at spild tid på den.
--
Tråden er oprettet af mig og er ikke nogen Troll tråd. Jeg har bare lige oprettet mig og var ikke klar over jeg ikke var logget ind :P
#1 Jeg vil rigtig gerne vente på coffee lake, men ingen ved hvornår de bliver released, og om de overhovedet når det danske marked i år? :S
Tak for input til Ryzen. Var ikke klar over en 1600 ville være tilstrækkeligt, men dit argument giver god mening :)
Men så må jeg nok hellere holde mig til 7700K. Eller er det nemt at overclocke og kræver det at man har vildt meget styr på den slags? For er rimelig rookie når det kommet til at bygge selv osv.
--
#4 den eneste troll her inde er sku dig haha hvor mange år har du skrevet om de her mennesker som du er overbevist om er de samme ?? Det er satme god underholdning :)
#Op vent på 8700k :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #5 Glem 7700k, den har kun 4 kerner og er snart last gen. Jeg ville ikke tage Ryzen. Måske kommer der Ryzen refresh som med FX-serien, som der faktisk kan komme over 4GHz, og dermed yder meget bedre. Ryzens evne til at overclocke er grinagtigt. Max 3.9-4GHz normalt.
--
Tak for svar #6 og #7!
Så i mener altså også begge to at jeg bør lide uden en desktop pc muligvis indtil det nye år for at få den nye 8700K selvom alt jeg har er en Dell XPS med 960M? :D
Jonas
--
Det er alt for længe at vente til det nye år, hvis behovet er der nu.
Køb en ryzen 1600 og et ordentligt bundkort, de næste refresh modeller kommer til at passe i det bundkort, så kan du altid opgradere :-)
--
Det er sjælendt det kan "betale" sig at vente på noget hardware.... Medmindre der er noget lige rundt om hjørnet og man ikke rigtig mangler det lige nu, så giver det ikke mening at vente. Der kommer altid snart noget nyt. Køb når du har lyst og tag udgangspunkt i markedet på det tidspunkt.
--
Sidst redigeret 28-08-2017 23:12 Intel har sagt at Coffee Lake vil komme til efteråret. Indenfor 3 måneder skulle det gerne komme. Når det betyder at man får 50% flere kerner og tråde, og så mindst 11% højere IPC (ifølge leaked benchs) og højere clocks oven i købet, så vil jeg sige at 3 mdr er det værd at vente.
7700k 4 kerner 8 tråde
8700k 6 kerner 12 tråde, 11% højere IPC og højere clocks.
Imo er det helt klart det værd at vente, medmindre man virkelig mangler en PC eller ikke har tålmodighed til det.
--
Sidst redigeret 28-08-2017 23:19 #11 Men er det deres ultrabook processorer eller bliver det Desktop?? Synes ikke at have læst nogle steder at det officielt at sagt at Desktop skal komme til efterår?
--
Det er vel også muligt at købe en f.eks i7 6800k med 6 kerner, så en den anden dag til 2000kr
Den er solgt men kostede enten 1800kr eller 2000kr og det vil jeg heller købe end en i5 7600k hvis et brugt bundkort koster det samme som nye Z270 bundkort f.eks 1200kr https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Sidst redigeret 28-08-2017 23:56 #13 IPC og clocks er noget lavere end 8700k. 8700k har en boost clock på 4.7GHz, og det er typisk, at man kan forvente 3-500MHz overclock. 6 kerner 5GHz, højere IPC end Kaby Lake og Broadwell-E.
--
#14
Er vel et udemærket alternativ til ryzen 1600 hvis ikke bundkortene der er til salg er for dyre.
Prisen er vel ikke den samme som i7 8700k
--
Er godt klar over det normalt aldrig kan betale sig at vente på nyt hardware, men hvis det er lige om hjørnet synes jeg godt det kan betale sig når den nye generation har 50% flere kerner.
#11, tror du coffee lake vil være tilgængeligt på det danske marked om 3 måneder, og er det overhovedet sikkert det er Desktop CPU's der udkommer der?
Så hvis jeg nu ville købe en PC nu, ville jeg så få mest ud af en Ryzen 1600, 7700K eller 6800k hvis den skal bruges til gaming, og jeg evt. regner med at opdatere GPU om 3-3.5 år og gerne vil have omtrent fuldt udbytte af den GPU, eller skal jeg kigge på en helt anden processor?
Jonas
--
#6 Han har vel ret...1 gang ud af...100? ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 mellem de 3 og prisen ignoreret, så får du mest ud af 7700K lige nu og her i gaming.
--
#16 mellem de 3 og prisen ignoreret, så får du mest ud af 7700K lige nu og her i gaming. Kan ikke se hvilken processor der skulle være alternativet lige pt?? At skulle spå om hvor længe denne processor kan "være aktuel" ifht gaming vil være en gisning. Men som det har været i mange år så har I7'erne kunne holde sig aktuel i mange år! Jeg sidder på en i7-3770 på 4.2Ghz og jeg føler ikke jeg mangler CPU-kræfter endnu. Det samme for min kammerat som jeg købte i7-4790K til for 3 år siden mangler ikke CPU-kræfter.
Men det handler selvfølgelig også om hvad du forventer af CPU'en? Og om det vil være TOP-line grafikkort du køber hver gang du opgraderer, du vil på et tidspunkt ramme CPU begrænsning ifht grafikkort, men med UW 1440p vil jeg godt turde gætte på det ikke sker de næste 4 år.
--
Hvis du kører dine spil i fuld opløsning på den skærm så vil en Ryzen 1700 være et langt bedre bud en 7700k da din begrænsning i langt de fleste tilfælde vil være din GPU alligevel.
Men det er også bare mit bud, coffee lake er allerede udskudt, og der er stadig ikke rigtige fuld reviews ude.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
#19 Tusind tak for dit svar, det hjalp meget selvom der aldrig er noget der er sikkert.
Tror på at 7700K er det bedste lige pt. Men tror du at den eller en Ryzen 1600 eller 1700 vil være bedre på den lange bane?
#20 Hvad er dit argument for at en Ryzen 1700 vil være bedre til gaming på min skærm selvom det er GPU der er en begrænsning? Jeg mener bare 7700K har jo bedre single core performance? :)
Andre har også sagt en Ryzen 1600 er mere end rigeligt til gaming? Men jeg har ikke selv så meget styr på det..
--
#21 Det er fucking svært at sige... Tilbage da AMD FX8xxx udkom var der mange der talte for det var mere fremtidssikret at gå med de "8 kerner" hos AMD fordi spil og applikationer fremadrettet ville udnytte flere kerner... Men I5 processorer har til hver en tid kørt om hjørner med den CPU, dels pga. dårligt design fra AMD, men især pga. få spil udnytter de extra kerner... Det er ved at ændre sig nu, og man kan virkelig se forskellen fra i5 til i7 (der har 2 tråde pr. kerne) i flere spil-titler nu til dags.
Jeg tror personligt at 7700K med sine 8 tråde kommer til at være relevant længe nok til den ikke er et dumt køb. Den er spil kongen pt.... og bedre end Ryzen 1700! Om spilmarkedet følger trop og foretrækker 8 kerner 16 tråde inden for 3-4 år er virkelig ikke til at spå om... Jeg ville gætte på NEJ, for med Intels ryk fra 4 kerner til 6 kerner, vil den nye standard gå mod 6 kerner. Og her vil 7700K stadig være aktuel.
Ryzen 1600 er nok bedste value til gaming pt. men du har ikke nævnt noget om priser og budget... Kun forskellen mellem 1700, 7700k og 8700k
I sidste ende handler det jo også om hvornår du vil have din computer ;)
Tag dig tiden til at søg lidt 7700k vs Ryzen 1600 og 7700k vs Ryzen 1700 på youtube.
--
ryzen 1600 da du kun for en fordel med ryzen 1700 og op hvis du har en masse kørende i baggrunden.
Har jeg twitch kørende i baggrunden på min 25" skærm for jeg lavere fps fordi pga af grafikkortet, ikke pga min cpu (1600 3.8ghz), der slet ikke for sved på panden (så fedt), men har du kun en skærm og spiller i fuldskærm så der ingen problemer med fps, da der ikke er noget andet grafisk der påvirker din fps.
ryzen 1600 mindst 3.8ghz og 16gb hurtige samung b ram på min 3200mhz, så du godt kørende
Spiller du på konkurrence niveau eller f.eks 8 timer om dagen så det en i7 7700k eller 6700k hvis du kan finde en der er billigere end en i7 7700k, kan du finde en i7 6800k billigt vil jeg også tage den, da den vil holde læneger pga flere kerner og bliver gaming mere fokusere på 4+ kerner så er du allerede forberedt.
Køb det rigtige fra starten af eller vil du lige skulle skifte til nogen bedre ram eller blæsere noget andet, ram til ryzen er vigtigt så brug tid på det hvis du vælger ryzen
--
Sidst redigeret 29-08-2017 19:19
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 235 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|
|
|