Lidt dumt spørgsmål eller? Vil du tage Fiat Punto eller Bugattien på vej til arbejde? huehhue
i7 enthusiast ofc.
--
Har 6600k overclocket til 4.5GHz stabilt, samt et GTX 1070. Har oplevet bottleneck i Watch Dogs 2.
Uden overclock på CPU (stock 3.9GHz):
60FPS
Med 4.5GHz overclock:
66FPS
CPU kører 100% load, Watch Dogs 2 alene stod for 97%, og så 3% andre processer. Hvor mit grafikkort var nede på 40% load nogen gange, og var max oppe på 80% load.
Har ikke det problem i alle andre spil. The Division, GTA 5, Rise of the Tomb Raider osv.. Så det er udelukkende i Watch Dogs 2. Og det er sket med både GTX 980 og GTX 1070, og flere geninstallationer af Windows10 med nyeste drivere til chipset og grafikkort.
Helt klart i7.
--
Sidst redigeret 19-02-2017 19:49
#0 6600k da den æder noget mindre i strøm.
#1 Ifgl den sammenligning, ville den jo lige netop ikke være en punto, men et vw produkt.
Som en Audi R8, eller lignende.
#2 Det er jo en fejl fra udviklerens side, ikke forbrugeren.
--
Til spil 6600k, til arbejde 5820k.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
Som #4 siger.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
i7 5820k. i5 6600k er sku for svag. og man mærker nemt at man kun har 4 cores.
en stream og et spil fx wow bruger 90% cpu og napper lidt over 40% frames fra wow.
og det skal siges jeg har selv haft en i5 specifik it 4690k mener jeg det hed.
Overclocking hjælper ikke på forbruget men kun hvor hurtig den udregner
--
Sidst redigeret 19-02-2017 20:48
#6: Selv WOW afhænger af single core performance, hvor 6600K bare er bedre. Din sidste sætning giver ingen mening.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
#7 Du har alt for høje forventninger, hvis du forventer at #6 skal give mening.
--
#7
Chucara
eh prøv selv at spille wow og se en stream du vil opleve vildt højt cpu forbrug + ca 40% mindre fps i wow. Eller andre spil. i5 lagger ret meget bagud dog ikke hvis du ikke laver flere ting af gangen.
og self giver sidste linje mening. Overclockning af en Cpu hjælper ikke på hvor meget ens cpu bruger på det enkle program,spil etc. kun hvor hurtig den kan udregne de forskellige værdier.
#8
Ilwaz
og du gøre ikke andet end at whine over andre folks forklaringer. Måske skal du gå udenfor en gang imellem kælder dreng.'
Fordi det er ret tydeligt dit liv ikke er andet end negativitet.
--
Sidst redigeret 19-02-2017 21:16
#9
"Overclockning af en Cpu hjælper ikke på hvor meget ens cpu bruger på det enkle program,spil etc. kun hvor hurtig den kan udregne de forskellige værdier."
Og på dansk?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#10
SShadowS
mener self hvis det program bruger 40% af din cpu på lad os sige 3.5 ghz, men hvis den cpu nu er oced til tja 5 ghz. vil forbruget stadig være 40%. Det er sådan set det jeg mener
--
#9 Der ikke særlig meget "comeback" over dit indlæg, når det er skrevet så dårligt.
Her er hvad du skulle have skrevet:
"Og du laver ikke andet, end at tude over de andres forklaringer.
Måske, skulle du gå udenfor engangimellem, kælderdreng?"
Fordi det er ret tydeligt at dit liv ikke, er andet end negativitet."
Hilsen Simon.
Det ville have været langt mere effektivt.
Ser du, folk er langt mere villig til at hoppe over på din side, hvis du har en nogenlunde orden, og skriver relativt fejlfrit, fremfor ham som ikke gør.
Yderligere, så gør du den ENORME fejl at bruge "Kælderdreng" herinde.
På et forum, for lige netop den slags typer?
Svarer til at gå ind i svinestald, og kalde dem alle svin.
Så kom nu ind i kampen, Reaperkill60.
--
Sidst redigeret 19-02-2017 21:32
#11
Det er saa ogsaa piv forkert at udtale sig ultimative om dette.
medindre vi taler om cpu begraesninger pga antal cores dvs i dette tilfalde hvis der var tale om 44 cpu tunge traade paa en 10 (logisk) cores cpu.
hvis du har ramt en GPU bottleneck og koere med 40% ved 4ghx og skruer op til 5ghz saa vil din cpu fobrug falde til ca 32% der bla derfor at hurtigere clocket CPU med samme statisk load og volt bruger mindre stroem.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #9: Jeg vil give dig, at lige præcis WOW kræver mere CPU end gennemsnittet. Men før det første findes der andre spil end WOW, og for det andet, belaster WOW én kerne mere end de andre, op til 6 kerner. Dvs. at selv med 6 kerner, er singlecore performance en flaskehals. Og en 6600K har bedre singlecore performance end 5820K.
Det, du skriver i #11 er lodret forkert. Lad os tage runde tal og sige 2.5Ghz vs 5.0GHz. Her vil den OC'ede CPU løse enhver opgave dobbelt så hurtigt som den med den halve clockspeed, antaget at programmet kan udnytte 100% af begge.
De færreste spil bliver dog begrænset af CPUen, så forskellen for #0 er minimal. Prøv selv at finde benchmarks mellem 5820K og 6600K eller 6700K. Det er grafikkortet, der sætter grænsen i de fleste titler.
Havde selv taget en 5820K, da jeg bruger maskinen til andet end arbejde. Men en 6600K giver bare mere mening til gaming, selvom de er ret tætte.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840
#14
Chucara
eh nej. bare fordi det bliver hurtigere færdig betyder det ikke at cpu forbruget er lavere.. prøv lige at se din egen logik lol. 2.5 ghz til 5 ghz hurtigere at udregne ikke hurtigere til at kræve mindre forbrug.
det kommer ned til hvor godt optimeret spillet/programmet er.
og du har meget forkert i ret mange ting lol.
Gpuen er ikke den eneste synder.. sjovt nok er det de spil der er lavet som er dårlig optimeret osv. og i flere tilfælde bruger spil slet ikke gpuen så meget som cpu.
--
Sidst redigeret 25-02-2017 15:42